*Godot est mort !*
Billet invité. Ouvert aux commentaires.
Que faire quand les politiques nous ont à ce point écoeuré qu’il n’y a plus que les fous furieux qui prennent la peine d’aller voter ?
© RealClearPolitics
Ajoutée 31 juil. 2016
On HBO’s Last Week Tonight, an emotional and angry John Oliver wrapped up his comparison of the Republican and Democratic national conventions with a withering commentary on GOP nominee Donald Trump’s smear of the family of a war hero.
Going where regular cable pundits won’t or can’t go, the HBO host cut tight to chase by addressing Trump as: “you f*cking asshole.”
After showing clips of Trump speaking with ABC’s George Stephanopoulos, where he appeared to make it seem that Ghazala Khan – the grieving mother of war hero Capt. Humayun Khan – was afraid to speak in front of her husband due to the family’s religious beliefs, Oliver unloaded on Trump.
“Okay,” Oliver began, “For a start, his wife has explained that she chose not to speak because she gets too upset when she sees images of her dead son’s face, you f*cking asshole. But, I’m sorry, please continue.”
After running a clip of Trump comparing the”sacrifices” he made while building up his businesses to the loss of Khan’s son, Oliver had enough.
“No. No they absolutely are not” Oliver railed. “They are half-truths from a self-serving half-man who has somehow convinced half the country that sacrifice is the same thing as success.”
“Honestly, the main take-away from these two weeks is that, incredibly, we may be on the brink of electing such a damaged, sociopathic narcissist, that the simple presidential duty of comforting the families of fallen soldiers mat actually be beyond his capabilities,” Oliver exclaimed. “And I genuinely did not think that was the part of the job that someone could be bad at.”
https://youtu.be/QbV4HdYfrlo
Montrer un diagramme d’intentions de VOTE pour parler de péril de la démocratie me semble un non-sens.
Puisque la possibilité de voter contre n’existe pas, on ne saura pas dans quelle mesure les gens voteront pour bloquer un candidat en votant pour un autre dont ils ne veulent pas non plus, mais moins fort.
On peut rappeler en passant qu’il existe plusieurs autres candidats, dont Gill Stein.
S’il y avait quelque chose à montrer ce serait la pourriture à l’intérieur des partis pour promouvoir leur « candidat-système » et éjecter les autres. Wikileaks a publié des mails montrant la corruption et le mépris de la tête du parti pour Sanders, je ne doute pas que ce soit pire en face, où pleuvent les milliards des richissimes donateurs voulant « le bon candidat ».
L’étonnant est justement que la démocratie a rejeté leur choix en préférant Trump aux bellicistes et aux chrétiens talibans qu’on voulait lui imposer.
Je ne sais pas si Trump serait un bon président mais j’estime qu’il veut bien faire, et puis après Bush fils et Obama, il sera déjà meilleur même s’il ne fait rien.
Je crains beaucoup la folie de l’autre, je pense qu’elle fera sauter le planète pour devenir maître du monde si elle en a l’occasion, et tant pis s’il ne reste qu’un champ de ruines fumantes du moment qu’elle en est seule maître.
@HP
Je crains beaucoup la folie de l’autre
Voui, vu d’HP, l’autre, la femme, est hystérique, forcément hystérique, forcément dangereuse.
Warren itou !
Etats-Unis : Le milliardaire Warren Buffett tacle Trump (et lui rafraîchit la mémoire), Par latribune.fr | 02/08/2016, 9:13 |
« Enfin, devant son auditoire, le milliardaire a ajouté que les critiques de Donald Trump à l’égard des parents d’un capitaine musulman de l’US Army tué en Irak il y a douze ans apportaient le « coup final ».
« »Aucun membre de la famille Buffett n’est allé en Irak ou en Afghanistan. Aucun membre de la famille Trump n’est allé en Irak ou en Afghanistan », a dit Warren Buffett.
« Nous avons tous deux prospéré pendant cette période et nos familles n’ont rien sacrifié du tout », a-t-il poursuivi, quand Donald Trump insistait avoir consenti « de nombreux sacrifices ».
« Comment est-ce qu’il y en a qui vont jusqu’à le sentir ? » »
pas de bol hein rsbud de ne RIEN SENTIR ?…….
ainsi va la vie, chacun sa croix !
https://www.youtube.com/watch?v=QEZlJauNvOk&list=PLxVexRqKs_pSxfIeQXQ6RHLshYjBuDBBu
Donald Trump, le pantin de Poutine
http://www.slate.fr/story/120823/trump-pantin-poutine
Il ne se passera rien cette du nuit du 4 août
4 août
Drôle de type cet Élisée Reclus, à prononcer ces paroles :
« Je ne veux avoir sur le front la marque d’aucun maître, je veux garder ma libre pensée, ma volonté intacte, ne rendre compte de ma conduite qu’à ma conscience ! »
Ça ressemble à une déclaration du genre : « mon narcissisme, je me le suis fait tout seul »
C’est à des années lumières de celle de Lacan :
« Comment est-ce que nous ne sentons pas tous que des paroles dont nous dépendons, nous sont en quelque sorte imposées ? C’est bien en quoi ce qu’on appelle un malade va quelquefois plus loin que ce qu’on appelle un homme bien portant. La question est plutôt de savoir pourquoi est-ce qu’un homme normal, dit normal, ne s’aperçoit pas que la parole est un parasite ? Que la parole est un placage. Que la parole est la forme de cancer dont l’être humain est affligé. Comment est-ce qu’il y en a qui vont jusqu’à le sentir ? »
Le 10 août encore moins.
Quoi qu’en disent les Anglais.
https://maplecroft.com/portfolio/new-analysis/2016/08/03/civil-unrest-companies-face-higher-risk-disruption-france-any-other-western-economy-global-index/
« que la parole est un parasite ? Que la parole est un placage.
Que la parole est la forme de cancer dont l’être humain est affligé. »
Tout à fait, et quand on vous lit, hélas, cela ne fait aucun doute.
Merci d’en incarner la si brillante illustration…Aussi, merci également, à ce sujet, d’éviter, dorénavant, de me polluer, avec vos chancres et autres métastases intellectuelles rances.
Pourquoi les Shadoks pompent-ils ?
https://www.youtube.com/watch?v=3BfcBSEqDIk
Pourquoi les Shadoks pompent-ils ?
https://www.youtube.com/watch?v=3BfcBSEqDIk
La démocrature selon Poutine
« Tandis que Poutine raconte avec satisfaction sa supposée visite au siège du KGB à Leningrad, alors qu’il est âgé d’à peine 16 ans, afin d’y proposer ses services. Auteur de Dans la tête de Vladimir Poutine, le philosophe Michel Eltchaninoff écrit que cette légende permet au président russe d’entretenir «l’image de l’espion valeureux et romantique et [de] faire oublier les centaines de milliers de victimes de la politique sous Staline, puis l’impitoyable chasse aux dissidents et autres déviants à laquelle il a certainement participé».
« Membre de la police secrète, Poutine était aux premières loges pour juger du retard du bloc communiste. Il a très vite saisi le niveau de corruption des leaders du Parti, et la façon dont leur action en était entravée, raconte Michel Eltchaninoff. D’où son opposition à l’idéologie marxiste-léniniste. »
http://www.slate.fr/story/120165/poutine-erdogan-faux-jumeaux
En 2016, « la révolution prolétarienne » version Trump ou version Poutine ?
Pour Vladimir Poutine, Donald Trump est un « homme brillant et plein de talent »
http://www.huffingtonpost.fr/2015/12/17/poutine-trump-homme-brillant-russie-etats-unis_n_8826196.html
MARX La nouvelle Gazette Rhénane, 29 juin 1848
La FRATERNITÉ, cette FRATERNITÉ des classes opposées dont l’une exploite l’autre, cette FRATERNITÉ proclamée en février, écrite en MAJUSCULES, sur le FRONT de Paris, sur chaque prison, sur chaque caserne – son expression véritable, authentique, prosaïque, c’est la guerre civile, la guerre civile sous sa forme la plus effroyable, la guerre du travail et du capital. Cette FRATERNITÉ a flambé devant toutes les fenêtres de Paris le soir du 25 juin, alors que le Paris de la bourgeoisie illuminait, tandis que le Paris du prolétariat brûlait, saignait, gémissait jusqu’à l’épuisement. La FRATERNITÉ a duré juste le temps que l’intérêt de la bourgeoisie a été frère de l’intérêt du prolétariat. […] À peine la stupeur passée, la furie éclate, et c’est à juste titre que la majorité siffle ces misérables utopistes et tartufes qui commettent un anachronisme en ayant toujours à la bouche ce grand mot de Fraternité. Il s’agissait bien en effet de supprimer ce grand mot et les illusions que recèlent SES MULTIPLES SENS.
Si un lecteur souhaite un commentaire, qu’il n’hésite pas !
Effectivement, on ne fraternise pas avec des marxistes, fussent-ils bourgeois ou prolétaires ; au mieux, au pire, on les utilise.
Ici , apparemment on les utilise au pire et au délire .
La fraternité , c’est ce qui reste quand on arrive au bout de l’horreur et du vide .
Comme à Noël.
1914 .
Le déclin du courage : discours de Harvard par Soljenitsyne
Le 8 juin 1978, il y a tout juste 30 ans, Alexandre Soljenitsyne, expulsé 4 années plus tôt de l’Union Soviétique, suite à la publication de son livre » l’Archipel du goulag » où il dénonce les abus du système concentrationnaire soviétique, va prononcer un discours resté mémorable dans les murs de la prestigieuse université américain d’Harvard, haut lieu de la formation des élites du monde entier. Ce discours aux accents prophétiques n’a rien perdu de son actualité. Jugez-en plutôt à la lecture de ces extraits !
Ultimatum pour un changement profond
« Il est impératif que nous revoyions à la hausse l’échelle de nos valeurs humaines. Sa pauvreté actuelle est effarante. Il n’est pas possible que l’aune qui sert à mesurer de l’efficacité d’un président se limite à la question de combien d’argent l’on peut gagner, ou de la pertinence de la construction d’un gazoduc. Ce n’est que par un mouvement volontaire de modération de nos passions, sereine et acceptée par nous, que l’humanité peut s’élever au-dessus du courant de matérialisme qui emprisonne le monde. »
« Quand bien même nous serait épargné d’être détruits par la guerre, notre vie doit changer si elle ne veut pas périr par sa propre faute. Nous ne pouvons nous dispenser de rappeler ce qu’est fondamentalement la vie, la société. Est-ce vrai que l’homme est au-dessus de tout ? N’y a-t-il aucun esprit supérieur au-dessus de lui ? Les activités humaines et sociales peuvent-elles légitimement être réglées par la seule expansion matérielle ? A-t-on le droit de promouvoir cette expansion au détriment de l’intégrité de notre vie spirituelle ? »
« Si le monde ne touche pas à sa fin, il a atteint une étape décisive dans son histoire, semblable en importance au tournant qui a conduit du Moyen-âge à la Renaissance. Cela va requérir de nous un embrasement spirituel. Il nous faudra nous hisser à une nouvelle hauteur de vue, à une nouvelle conception de la vie, où notre nature physique ne sera pas maudite, comme elle a pu l’être au Moyen-âge, mais, ce qui est bien plus important, où notre être spirituel ne sera pas non plus piétiné, comme il le fut à l’ère moderne. »
« Notre ascension nous mène à une nouvelle étape anthropologique. Nous n’avons pas d’autre choix que de monter … toujours plus haut. »
http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2008/07/09/1221955_le-declin-du-courage.html
vigneron 7 août 2016 à 8 h 55 min
Merci Vigneron d’énoncer clairement (sauf le « ON ») ce que je soutiens : La loi paulienne promue sur ce blog non seulement promet d’exterminer les wahhabites et les iraniens, mais cerise sur le gâteau aussi les marxistes. La fraternité chrétienne à vocation prétendument universaliste tombe le masque. Dans le texte de Freud « malaise dans la civilisation » il se demande ce que feront les bolchevicks une fois les bourgeois exterminés. Curieusement il ne parle pas des juifs pour lesquels la fraternité chrétienne est bien connue. Donc il y a des lignes rouges et je ne fréquente pas ceux qui veulent casser du bougnoul comme c’est la tradition. J’ai plus de sympathie pour la monstration du film US Syriana.
Bourgeois ou prolétaires marxistes pratiquent une certaine forme de fraternité, entre eux et au delà mais pas n’importe laquelle, et pas avec n’importe qui.
En ce qui concerne « au mieux, au pire » d’utiliser les marxistes, la question s’est posée dès 2010 quand Jorion a utilisé la nouvelle de Poe lors de son débat à la Maison de L’Europe.
Plutôt que l’hypothèse du rouge masqué, à chacun de lire s’il s’agit d’un masque rouge.
Tous ceux qui ont un message à portée universelle à transmettre, tentent de trouver le bon mégaphone, les bons tuyaux, les bons réseaux, et un public le plus large possible, et de ce point de vue aucune raison d’exclure l’hétéroclite des potentiels, des marxistes aux catholiques en passant par les chinois ou les anglophones.
Lacan s’est pensé porteur d’un message suffisamment méritant, pour qu’il s’invite chez les communistes, les catholiques, les francs maçon, les normaliens et j’en passe et des meilleurs, + la presse, quand il a publié ses écrits. Il avait même souhaité une entrevue avec le Pape par l’entregent de son frangin , Marc Marie François Lacan. Donc que Jorion ratisse large pour son message, pas de problème, les alliances à enjeu d’objectifs existent, des incompatibilités majeures peuvent apparaître aussi.
Pour clore ma présence crépusculaire ici, à ton attention, avoir été écorché puis avoir opté pour le blindage t’as mené au discours nihiliste voire desesperado ; c’est infréquentable à la longue, alors que d’autres modes plus fraternels de cicatrisation existent. Je suis en train de terminer Berezina de Tesson, un régal, j’avais lu aussi « dans les forêts de Sibérie ». C’est pour ta cure de russophobie.
Juannessy 7 août 2016 à 10 h 31 min
J’ai lu depuis longtemps que vous ne compreniez pas tout ce que j’écrivais ou citais. C’est normal. Que l’effet soit de vous amener à qualifier de délirant ce qui vous résiste ou à quoi vous résistez, l’est moins.
Lors de notre dernier échange sur votre phrase :
« le nationalisme n’est la panacée mondiale que si la Nation en le monde »
interrompu par le fermeture du fil, vous m’écriviez :
« par définition un individu est con quand il se résume à dire d’où il vient ! ».
D’une part vous introduisiez les termes « résume » et « définition » qui n’étaient pas dans mon propos, d’autre part, d’où « chacun vient » prête à conséquences majeures.
Alors 7 milliards de cons, et vive la Fraternité !
Rosebud 1871:
Quand on est con, reconnaître qu’on l’est , c’est déjà l’être un peu moins .
Mais ça ne change pas le problème .
( qui semble être ailleurs ) .
« puisque l’auteur qui en répond est Dieu et le sujet n’est que l’intermédiaire dans l’affaire. »
Ha bon ? Mais non, pas dieu, c’est M. Spock, le Big Boss, m’enfin !
Pfff, que des zamateurs….
Je crois pas qu’on enseigne à l’école de la rép – la fraternité – avec l’infinie patience et les nuances qu’il faudrait y mettre. À devenir un lèche-cul, ça oui, d’une manière ou d’une autre, ça reste le programme. Plus tard, c’est le cv et la prostitution sur le marché de l’emploi, adoubés par tous les béni-oui-oui de la planète.
Puisque les occasions de se marrer se font rares en voici une, à contre courant donc.
http://www.franceculture.fr/emissions/l-atelier-fiction/radiodrama-23-lettres-de-non-motivation-de-julien-previeux#
Mettre les voiles, se barrer de chez les fous comme Gauguin.
Liberté – un peu
Égalité – pas de trop
Fraternité – pas du tout
Les trois , inséparables, à la folie .
La religion et psychanalyse ont leur limite. Faut p’têt voir du côté de la face cachée de la planète Mars ?
« Assez tôt, j’ai compris que je n’allais pas pouvoir faire grand-chose pour changer le monde. Je me suis alors promis de m’installer quelque temps, seul, dans une cabane… »
C’est ce qu’écrit Sylvain Tesson, je souscris, et je lisais récemment dans Le Monde les choix d’Antoine, qui a eu suffisamment de pognon jeune pour choisir.
Je pratique aussi à temps partiel, next stop Soudan du Nord, oui je sais c’est une dictature, mais j’ai toujours été en désaccord avec le mot d’ordre déjà du temps de Franco, pas filer de ronds aux dictatures. Les échanges possibles en anglais ou avec interprète sont toujours un plaisir partagé.
octobre 7 août 2016 à 11 h 00 min
C’est parti trop vite…Le lien sur l’emploi est drôle.
Dans la concurrence prolétarienne, il m’est arrivé d’envoyer + de 1000 CV de candidature spontanée. Dans celles là j’avais un jour, ciblé quelques services où le réseau m’avait fait savoir des potentielles offres. Pour bien me démarquer de la concurrence, mon CV était sur papier A3. J’avais eu un RV avec un médecin chef de secteur psychiatrique qui avait tourné court. La première question fut : pourquoi un grand format sur votre CV ? Après réponse de ma part, le commentaire fut » je voulais m’assurer que vous n’êtes pas paranoïaque ». La réalité dépasse parfois la fiction de France Culture.
octobre 7 août 2016 à 11 h 00 min
J’ai oublié de vous dire, les tropiques c’est dangereux, j’ai eu fois faillir mourir à prendre une noix de coco sur la tronche.
Attention coco ! Seule la noix d’honneur peut te fracasser.
La « fraternité révolutionnaire » en actes : https://www.theguardian.com/books/2013/may/06/chinas-barbaric-one-child-policy
La vieillesse est un naufrage… surtout en Chine
«La vieillesse est un naufrage» avait coutume de dire le général De Gaulle, et cette citation suscite une résonance plus véridique et douloureuse en Chine après près de quarante ans de politique de l’enfant unique. Avec le phénomène du «shidu», nous avons touché du doigt l’enjeu terrible des soins aux personnes âgés dans cette partie de l’Extrême-Orient. Mais il est plus large encore.
Mao avait déjà affaibli le lien des jeunes envers leurs aînés en dénouant les réseaux de solidarité primaire sur lesquels la civilisation chinoise s’était historiquement bâtie. Dans une société où les enfants avaient un profond respect des anciens et se mettaient à leurs services, Mao avait déclaré que les plus vieilles générations devraient dorénavant s’appuyer sur les bienfaits dispensés par l’État, réputés plus solides. Il avait synthétisé ce nouveau paradigme ainsi: la sécurité apportée par le régime sous la forme d’un emploi stable dans une entreprise d’État ouvrant sur des droits à la retraite serait comme «un bol de riz en fer» offert aux foyers. »
http://www.slate.fr/story/109153/plaies-politique-enfant-unique
Gudule 7 août 2016 à 11 h 24 min
Que ta volonté soit faite ou Inch’Allah, ça mène à ce qu’un certains nombre de gens soient déchargés de la responsabilité de leur parole et de leurs actes.
Ainsi lorsqu’un quidam est poussé à une consultation psy (poussé car jamais de sa propre initiative) il peut arriver qu’à l’invitation à parler, il soit très vite mis en place que ma foi à quoi bon attendre un sens inédit à ses actes et paroles, puisque l’auteur qui en répond est Dieu et le sujet n’est que l’intermédiaire dans l’affaire.
Il n’existe pas d’uberisation possible de cette affaire donc le marché reste open.
Il n’y a pas que la vieillesse qui est un naufrage, mais tant que la bouée est fraternelle….
@ Gudule:
Soljenitsyne est un formidable écrivain. Il a de plus profité d’excellents traducteurs. Peut-être aussi la proximité des cultures russe et française a facilité la traduction (?).
Mais à lire cet extrait, une seule chose à dire: c’est du Poutine pur. Il y a une évidence entre le Soljenitsyne mettant en garde l’Occident contre la décadence de ses moeurs et Poutine glorifiant la culture russe à l’usage de ses supporters. Faudra s’en souvenir…
Rq complément: je ne crois pas que Soljenitsyne « dénonce les abus du système concentrationnaire soviétique », comme si le truc pouvait exister dépouillé de ses abus. NON, il dénonçait LE système concentrationnaire soviétique. Ne pas oublier que c’était un animal de combat, pas un pinailleur de cheveux en quatre…
trop vite. Manque un verbe et manque pas mal de guillemets…
« Ne pas oublier que c’était un animal de combat »
en outre, qui a « viré », hélas, antisémite, entre autres…
@Daniel
Merci Daniel, peut-être pas du poutine « pur jus » mais il surfe, effectivement sur certains discours pro-poutiniens, je l’admets.
D’ailleurs, il s’était rapproché de lui, peu avant son DC.
Donc…. soyons lucides…
Aussi, j’ai hésité par ce que je trouve son propos assez « limité » dans son réquisitoire. Cela dit, il a le mérite de soulever des problèmes qui deviennent prégnants et qui sont , notamment, soulevés avec pertinence, par M Jorion : il nous faudra bien nous hisser vers une nouvelle hauteur de vue. Comme le dit Juan : Liberté , égalité, fraternité, étendue au vivant !
Soljenitsyne précise, tout de même, dans son discours (voir lien ci-dessus ) :
« Et beaucoup sont amenés à glisser vers le socialisme, ce qui est une tentation fausse et dangereuse. J’espère que personne ici présent ne me suspectera de vouloir exprimer une critique du système occidental dans l’idée de suggérer le socialisme comme alternative. Non, pour avoir connu un pays où le socialisme a été mis en oeuvre, je ne prononcerai pas en faveur d’une telle alternative. »
Juannessy dit :
7 août 2016 à 19 h 07 min
Les trois , inséparables, à la folie .
Je plussoie, idem ! 😉
988 km d’ici, un peu trop loin pour moi. Dommage ! Bonne balade à vous
Cela me fait penser à cette femme des temps préhistoriques qui, pour garder le souvenir de son compagnon partant à…
Non, non, François, pas « peut-être »: certainement! « Comment fais-tu pour vivre? et qu’est-ce qui te délivre… de cette époque de fous!?…
L’OTAN n’intervient pas en Ukraine. L’aide à l’Ukraine provient de certains États de l’OTAN, et elle n’est que matérielle :…
@Corlay D’accord avec vous, Isabelle, à propos des jeunes qui comprennent mieux que d’autres la nécessité de préserver les équilibres…
Dans le même ordre d’idée, l’instantanéité a été mesurée ! Elle correspond au temps mis par deux particules pour s’intriquer…
@ François M « L’OTAN, de par ses statuts, n’avait pas à intervenir en Tchécoslovaquie ou en Hongrie car aucun de…
Oui mais si Trump veut attaquer la Chine il a plus intérêt à avoir la Russie avec lui (en tout…
Il y a peut-être de l’abrutissement dû à la société de consommation. Il y a peut-être de l’ignorance liée à…
Petit Prince, je ne peux dessiner ton photon, Il n’a ni contours, ni forme, ni maison. Il voyage en silence,…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire