J’ai l’impression qu’on ne sait toujours rien sur cette affaire, je ne vois pas comment attribuer le prix d’un exemplaire dédicacé de Le dernier qui s’en va éteint la lumière à celle ou celui qui trouve la bonne réponse.
A-t-on maintenant des pistes sérieuses sur 1) Qui est le lanceur d’alerte ? 2) Comment a-t-il pu disposer des moyens permettant d’accéder à des données deux mille fois plus importantes que WikiLeaks (ce que les hackeurs appellent « Trop gros pour des civils ») ?
Comment se fait-il que quand un lanceur d’alerte dont on connait le nom dénonce un scandale, il se retrouve rapidement en prison, confiné dans une ambassade, interdit de séjour, que l’armée de l’air est mobilisée pour faire atterrir sous la menace tout avion où l’on soupçonne qu’il pourrait se trouver, et que la presse est très discrète à son sujet, alors que quand on n’a pas la moindre idée qui le lanceur d’alerte pourrait bien être, on ne tarit pas d’éloges à son sujet, et la presse couvre ses révélations – ou pseudo-révélations – ad nauseam pendant des jours et des jours ?
274 réponses à “Piqûre de rappel – La petite énigme de Géo Trouvetout : Lanceurs d’alerte connus et anonymes”
Préférez-vous comme cela Julien Alexandre…?
« Les uns-es lanceurs d’alerte, plus connus-es, le sont dans le domaine des privations de liberté, de droit à la vie privée, de surveillance Etatique et à but mercantile (numérique, etc) généralisée que pratique l’Etat, des Etats avec les « Etats dans les Etats ». C’est la « morale », l’éthique, de « l’État de droit » qui est remise en cause, comme le démontre les lois d’exceptions, « Etat d’urgence », patriote-act à la française, et autres annonces faites à la cour européenne de justice, de Valls, au sujet d’enfreindre certains droits de la déclaration universelle des droits de l’Homme (comme pour les contrôles aux faciès).
Les autres lanceurs d’alerte, « devant » être moins connu, le sont, dans le domaine des infractions judiciaires, législatives, des fraudes fiscales, du blanchiment, de « l’économie » quoi, mais suivant la géométrie variable de « liste noire, grise… ». Mais selon M. Sapin, la « morale » et l’éthique déjà mise à mal de « l’Etat de droit », ne peut pas les considérer de même nature que les uns-es, même en œuvrant au bien commun, comme ne peut pas inciter à mettre en place « l’aléa moral » de la « délation » (en rémunérant ce genre de lanceur d’alerte). Alors que concomitamment « l’Etat de droit » et le « modèle social » sont attaqués par ces fraudes fiscales peu combattues, l’austérité combinée aux inefficaces « politiques de l’offre », et déficits publics en « croissance » avec les dettes publiques illégitimes, illégales, frauduleuses, etc, – DEXIA, LIBOR, krack financier de 2007/8, etc – n’arrangent en rien la crédibilité des politiques, des alternances, et du « contrat social ». La « croissance » des discriminations à l’embauche – aux faciès à l’âge, au sexe, au handicap, chômage longue durée, etc – , à l’accès aux droits sociaux – non recours – et aux logements sociaux manquant, en plus des inégalités, de la précarité, du chômage, le refus du droit de vote des étrangers-ères, les négociations de la dégressivité des allocations chômage, et autres « loi travail », précarisant et paupérisant l’emploi et le travail, la suppression de la gratuité des cantines scolaires pour les enfants de chômeurs-euses dans certains « territoires réformés » en féodalités, et autres « envies » d’imposer le « bénévolat contraint » sur le territoire du concordat ou le score de l’abstention est le plus élevé… attestent de la rupture du « contrat social ».
Les risques pris par les premiers le sont par rapport aux États, vides juridiques de droits internationaux, mais aussi par rapport au « droit de réserve », etc…. pouvant mettre en danger leur vie sociale, économique, familiale par rapport aux réaction de l’Etat et des Etats, quand les risques pris par les autres le sont au sujet aussi de leurs vies privées, économiques, sociales, dépendants du « bon vouloir » « sécuritaire » de l’Etat et des Etats… et ces risques existent par rapport aux « représailles » du secteur privé, personnes physiques, entreprises, banques, etc…
Il existe au milieu de ces deux statuts de lanceurs d’alerte, deux domaines « semblant » dissociables et opposables… Mais il me semble qu’aucuns des lanceurs d’alerte ne dénoncent ce qui touche les « secrets d’affaires », le verrou de Bercy, et/ou autre verrou d’autres administrations fiscales d’autres pays…
D’un coté bien des libertés (à surveiller) de concevoir des mécanismes d’évitement de l’impôt (d’autres mécanismes d’optimisation dans « l’ubérisation »), de « blanchiment d’activité souterraine », illégale, immorale (que la TINA rêve de « légaliser » et intégrer dans les calculs de point de PB), en même temps que « le » politique de la TINA applique l’austérité, les transferts du paiement de l’impôt, des cotisations sociales, etc, par les plus riches et sociétés, vers les plus modestes et pauvres, et « impôts indirects et injustes », dont les « Etats dans les Etats », mais aussi le clientélisme, carriérisme, les conflits d’intérêts (accords type TISA, TTIP, etc) des politiques, s’accordent pour y trouver intérêt pour la « croissance »… et pourraient chercher à s’inspirer des alertes lancés dans l’anonymat (affaire panama papers, etc) pour les intégrer dans leur « nouveau modèle économique »… Qui ne veut pas dire « modèle social ».
De l’autre coté, les lanceurs d’alertes dénonçant les dérives de la surveillance généralisée par les Etats et « Etats dans les Etats » à des fins politiques comme mercantiles, s’en prenant aux libertés d’expression (voire la dernière « réforme » du temps de parole pour les élections présidentielles, etc), du droit à la vie privée, semblent gêner certains arrangements entre Etats et « Etats dans les Etats », nous laissant perplexe quant à arbitrer entre quelles libertés choisir de confisquer, perdre, pour qui et pour quoi (Etats d’urgence, lois d’exceptions, etc)… Quelles pires choisir, quoi… ?
L’identité des autres lanceurs d’alerte « fiscale », « économique », des « collabos » (« économie collaborative »), de certains fraudeurs du fisc, et blanchisseurs, etc, plutôt que d’autres, pouvant générer des points de « croissance » en plus (en plus de la privatisation des services publics biens communs du monde du vivant de l’indépendance judiciaire, voire même d’une partie du bras armé veillant à « l’ordre social ») en intégrant les mécanismes de fraudes au PIB, etc, peut poser un problème au niveau « morale » et éthique, par rapport à « l’image » de « l’Etat de droit » et sa collaboration avec les « Etats dans les Etats »,.
La virulence de l’Etat, des médias de masse, etc envers les uns-es lanceurs d’alerte dénonçant ses attaques faites aux droits à la vie privée, sa surveillance généralisé, et des atteintes faites aux démocraties (de plus en plus souffrantes de problème de représentativité entre autre), dénote par rapport à ces autres lanceurs d’alerte, et leur identité, qui sont à classer de l’aveu même de M. Sapin, dans la case : à protéger selon le risque (détournement du « principe de précaution ») d’appel à « délation »… Aucune protection pour ceux enfreignant le « droit de réserve » en matière de dérive du « tout sécuritaire », mais par contre peut être aménager des arrangements anonymisés par rapport à d’autre infraction du « droit de réserve » de certains en matière « économiques », fiscales… ? Dit autrement si l’Etat français ou d’autres reconnaissaient un statut hautement symbolique et éminement protégé aux premiers lanceurs d’alerte (Snowden, Asange, etc), reconnus, il lui faudrait avouer la gravité que constituent les « Etats dans les Etats », leurs impuissances devant leurs ingérences coordonnées avec les USA, et désavouer alors leurs intentions pas nettes des lois d’exceptions, de négociations secrètes d’accords types TISA, TTIP, etc….
Ainsi stigmatisée, dénigrée (accusée de voire du « complot » partout même) mise en exergue et exacerbée l’identité reconnue de la liberté d’expression des lanceurs d’alerte dénonçant les dérives dangereuses et mortifères (des conquêtes Étatiques énergétiques, etc, du consumérisme) pour le vivre ensemble, pour nos vies privées, et les démocraties, dérives pratiquées par des « Etats dans les Etats » et leur « modèle économique collaboratif, etc » cautionnée et appuyées, servant, « les Etats de droit » se délitant, est aliéné la citoyenneté en même temps qu’il lui est substitué à la place un autre semblant de liberté…
D’un coté le « besoin » de protection de l’identité (anonymat, etc comme pour la « dictature des émotions » sondées) des autres lanceurs d’alerte concernant des fraudes fiscales, etc, libère certaines paroles, pratiques frauduleuses, dénoncées en étant calibré en feuilleton…. en suspense, etc, et de l’autre coté, la « liberté économique », « d’actif », etc, d’inventer tout les moyens même immoraux, voire illégaux mais pouvant être « légalisé », de générer de la « croissance » et d’éviter, de contourner l’impôt, la TVA, les cotisations sociales patronales, etc… sert autant les « Etats dans les Etats, que les Etats, pour continuer à « sacraliser » le consumérisme, la spéculation, le retour mythique de la « croissance » le verrou de Bercy, le « secret des affaires, », etc. »
Résumé en 10 lignes ce serait parfait.
C’est beaucoup mieux.
Cependant, sans faire d’ostracisme, ni de jubilation malséante, guidé par le désir de bien faire mais non , je ne saurais quoi de méchant, ou plus encore de mauvaise foi, ce qu’à Dieu ne plaise et par cette expression sans vouloir porter atteinte à la base laïque ou pour mieux dire athée de la République, tout en sachant que je suis rien moins qu’imposteur ou mieux dire invité si peu attendu, ni d’ailleurs monter en épingle une question qui sans cela risque de tomber en quenouille tant elle est modeste, en un mot pour résumer une question sans doute complexe, ce par quoi je ne veux absolument pas prétendre que vous ne pourriez la comprendre, enfin j’ose le dire craignant un démenti formel car cette opinion possiblement contestable est si peu assurée, en somme oserais-je le murmurer:
Je crois qu’une virgule inutile s’est glissé entre les mots – (début de citation) […] Bercy, et/ou[…] (fin de citation).
La ligne en cause est la 108. ième du texte, mais ce nombre peut varier selon la mise en page sur votre écran…
En effet « et/ou » annonçant la fin d’un énumération à la fois inclusive « et » et exclusive « ou », la virgule placée avant devient superfétatoire.
Elle est superfétatoire en effet.
« etc » « etc » « etc » c’est exténuant pour vous comme pour nous et l’espèce est dépourvue d’imagination de toute façon, de même que les points de suspension suivis d’un point d’interrogation nous plongent dans une ambiance paranoïaque.
Et vous qu’en pensez-vous?
Je pense que ce qui est exténuant est d’avoir à se défendre, se justifier, de sempiternelles critiques sur la forme, la police de caractère, la virgule près, les phrases trop longues tentant que d’exprimer sommairement une complexité trop grande, etc. C’est exténuant d’avoir à excuser des « fautes » et/ou erreurs de forme, de style, d’orthographe, de grammaire, etc, tant bien que mal exprimées, sur des propos jamais débattus de fait… Comme s’il fallait sans cesse montrer « patte blanche » au symbole de la « méritocratie », pour avoir et le droit à l’égalité de temps de parole, le respect de la lecture, de la visibilité d’une liberté d’expression, le plus exténuant n’est pas d’écrire ce que je pense et ce comme j’essaie de le faire partager en m’améliorant tant bien que mal, mais d’avoir à le faire devant les abscons « représentativités » de celle ci, anonymisés-es.
Je pense que les critiques comme les vôtres sont des marques d’attention.
Il y a aussi un ou deux snipers qui ont tellement de temps à perdre et tellement d’ego à satisfaire.
Ce lieu n’est pas un espace de réflexion mais un endroit de réaction. Il s’y échange des informations.
Pour tout ce qui n’est pas informatif il y a la vraie richesse: celle de ta vie, celle du temps qui passe, celle des années, du vin, de la terre, des virgules, des artichauts, du temps qu’il a fallu pour relativiser le temps et l’espace et le temps pour comprendre l’espace temps, le temps de la vie des roses, des tulipes et des livres, et le temps de vie imputé à Paul Jorion à chaque temps qu’il fait.
Peut-on mettre des noms à ce qui nous aveugle
Ou nous subjugue par un jeu de miroirs glaçant
Notre appétence à définir des règles
Au coeur des intérêts et des enjeux sous-jacents
En causant comme la crémière, vous voulez dire quoi ?
Laquelle ?
Celle des régions des catholiques zombies a plus de chances d’avoir entendu parler de l’anthologie de la poésie française par G. Pompidou, à défaut d’en avoir lu.
Alors que la crémière cellophanée aux normes pasteurisées et à la voix métallisée à la JC JUNCKER n’en a sûrement jamais ni lu ni entendu parler de près ou de loin.
Aussi face à vôtre incertitude sur ce que vous lisez, faites comme Flaubert pour vérifier l’impact de ses mots : dîtes-les à Haute voix.
Merci de m’avoir répondu et encore un effort……
Ces alertes sont bienvenues, certes, mais ont-elles plus d’influence qu’en France sur la vie politique des autres pays ? Si mes souvenirs sont bons, l’existence de comptes secrets de N.Sarkozy au Luxembourg , sous ses trois noms de Sarkozy, Nagy, Bocsa, fut dévoilée lors de l’affaire Clearstream et sans aucune conséquence judiciaire car il jouissait alors de l’impunité présidentielle . Apparemment, cela ne l’empêche pas de prétendre encore aujourd’hui à une carrière politique. Maintenant qu’il n’est plus président, est-il aujourd’hui passible d’une bonne amende qui remplirait un peu les caisses de l’Etat et même de prison ou verra-t-on une fois de plus tous ces gros fraudeurs fiscaux échapper à tout châtiment ? Par contre, le malheureux petit contribuable qui oublie de comptabiliser une centaine d’euros dans sa déclaration de revenus est lourdement pénalisé. Egalité devant la loi ?
Les putiniens de chez WikiLeaks Inc (la bande à I. Shamir sans doute) ont trouvé la réponse qui leur convenait, celle de Putin of course.
http://www.themoscowtimes.com/news/article/wikileaks-panama-leak-is-attack-on-putin-by-us-and-soros/564879.html
La différence essentielle est qu’un petit ou un isolé sera vite identifié et jeté en pâture à l’opinion mondiale. A l’inverse, un gros (genre Soros, mais justement, il est un peu trop évident…) ou l’officine bien connue -à défaut, une de ses annexes- d’un Etat qui se croit tout permis et qui nous espionne de fond en comble, ne s’exposera pas et se protégera en déniant toute responsabilité.
Soumettons les révélations de cette affaire lancée bruyamment sur le devant de l’actualité à deux cribles très simples et successifs : qui apparaît dans la liste*, et qui n’y apparaît pas**. Laissons de côté les dégâts collatéraux qui noient le poisson***. Il nous reste trois cas probables. L’un n’agit pas sans l’aval de l’autre, et le troisième n’a pas recours à cette forme de guerre médiatique.
* : le Brésil, la Syrie, la Russie… On peut rajouter le Panama (!), et même l’Equateur par le biais d’Infantino (!!!).
** Quelques Etats qui ont leurs paradis fiscaux respectifs bien cadenassés. Essentiellement trois, sachant qu’un quatrième -à l’origine de la révélation de la faillite grecque- n’est pas exclu, mais sa raison de ce faire ne m’apparaîtrait pas clairement.
*** Probablement les seuls qui paieront les pots cassés. Pour l’instant, ils agitent le landerneau médiatico-judiciaro-politique. Encore que le Brésil de DR est sous forte pression parce que non collaboratif…
Pour conclure, je n’ai pas la réponse -comment l’aurais-je !-; mais je suspecte très fortement une certaine officine en trois lettres à l’instar de beaucoup d’autres.
Elle jouerait sur le fait qu’un lanceur d’alerte est trop exposé vu les lois actuelles et donc n’a pas d’intérêt à se dévoiler. Ce faisant, elle se ferait passer pour tel. Billard à trois bandes ou plus.
Belle théorie, mais semblerait que cela ratisse un peu plus large que vous dites, ou tout au moins qu’il y a quelques effets collatéraux : http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/07/panama-papers-david-cameron-reconnait-avoir-detenu-des-parts-dans-un-fonds-offshore-de-son-pere_4898253_4890278.html
Tu comprends rien Pierre-Yves, la branche européiste des reptiliens a demandé qu’on mouille le semi-européiste semi-reptilien Cameron, because Brexit of course.
La SG vient d’attaquer Méluche, Kerviel et Koubbi en diffamation. A raison, elle va gagner. Y’a rien contre elle dans les papers.
Tu te bases sur le fait que les papiers ne sont actuellement pas en possession de Bercy (dixit Sapin), que le Monde ne produit aucune pièce concrète (preuve) lorsque le journal implique la Société Générale, ne faisant que rapporter ce que ses journalistes ont lu, pour dire ça ? De même que lors du procès Kerviel, rien ne fut fait pour favoriser l’éclosion de la vérité coté pouvoirs publics, il en irait de même cette fois, raison d’Etat oblige ?
http://www.lemonde.fr/panama-papers/article/2016/04/07/panama-papers-les-banques-francaises-sommees-de-declarer-leurs-activites-offshore_4898119_4890278.html
Le Monde implique SG ? Pour une soixantaine de sociétés créées par MF pour des clients SG encore actives ? Je sais que tout est bon pour Mélenchon mais là…
De toute façon on aura pas le fin mot de l’histoire selon Jorion. On l’attend encore dans la précédente énigme proposée (Aleynikov – contre qui Cyrus Vance vient encore de faire appel y’a trois jours, neuf mois après son énième acquittement…).
Çà commence par un transfert et ça finit par un transfèrement.
Alors je serais Charles en transfert.
Mon problème c’est bien de débusquer la vérité. On est des pirates. Et Charles en transfert me ment, comme il ment à tout le monde. Donc ce n’est pas mon problème.
Charles haka et Charles AK pourquoi pas.
Est-ce que ça sonne juste?
Charles haka comme ceci
https://m.youtube.com/watch?v=lhhedH6wK6I
ou comme cela
https://m.youtube.com/watch?v=hWOpuU15lt0
Signons la pétition lancée par Eva Joly adressée à Jean-Claude Juncker et Michel Sapin : « #PanamaPapers, en finir avec le secret, sanctionnons les banques ! » (déjà plus en 120 000 signatures en un jour)
https://www.change.org/p/panamapapers-en-finir-avec-le-secret-sanctionnez-les-banques
J’ai trouvé un bon remplaçant pour la SG à la place d’Oudéa.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-07/crimea-pays-once-jailed-banker-thrives-after-russian-takeover
Un Sith dark Sidious « pur jus », ami des zarts de l’église orthodoxe et de la poésie, mais bien sur, peinturluré l’oiseau,
l’eût tu cru..? Non, cuit, voir fumé l’oiseau et avec des pruneaux , c’est ça, merci. On sait comment ça se termine cette « poésie ».., avec des rafales qui sifflent sur les têtes et dans le poitrail. Ah…Du vent ? Des rafales ?
Non, non, ce n’est pas Mcléod qui danse avec son kilt et sa magical sword dans les Highlands, là ça ne rigole plus.
Vigneron, on ne peut pas décemment remplacer Oudéa par un « poète Sith » en « sursis ».
Comme s’il n’y avait déjà pas suffisamment de turn-over dans les banques….
Si la place est libre Oudea va se jeter dessus.
Panama Papers: des «amalgames», vraiment, Monsieur Oudéa?
« Mais là où on n’a plus du tout envie de rire, suite à cette sortie – disons osée – du patron de l’une des plus grandes banques françaises, c’est en se remémorant le passé pas si lointain de la crise financière de 2008. La banque, comme Dexia du reste et bien d’autres de leurs pairs, a bénéficié du soutien de l’Etat – l’argent du contribuable, donc – pour ne pas sombrer. Et pendant ce temps, elles « détroussaient » encore un peu plus les Etats en leur soustrayant leurs contribuables les plus nantis. Quand on voit aujourd’hui l’état des finances publiques, et les désinvestissements importants que cela génère dans notre société au jour le jour, on a juste envie de dire à monsieur Oudéa de se replonger dans le dictionnaire au mot amalgame. Et aux autres banques de continuer à faire profil bas… »
http://www.lesoir.be/1176073/article/debats/editos/2016-04-09/panama-papers-des-amalgames-vraiment-monsieur-oudea
Non dit du rédac-adjoint du Soir : « Comment ? Avec tout ce qu’on a fait pour faire de la Belgique un endroit fiscalement accueillant pour les fortunes et les sociétés offshore y’a encore des banques françaises ou belges pour oser envoyer leurs meilleurs clients ailleurs ? Honte sur elles ! Shame shame shame ! »
https://youtu.be/qCncupnwYDQ
Haka maori est chamanisme maori en action.
« The haka is a type of ancient MÄori war dance traditionally used on the battlefield, as well as when groups came together in peace. Haka are a fierce display of a tribe’s pride, strength and unity. Actions include violent foot-stamping, tongue protrusions and rhythmic body slapping to accompany a loud chant. The words of a haka often poetically describe ancestors and events in the tribe’s history. »
« Today, haka are still used during MÄori ceremonies and celebrations to honour guests and show the importance of the occasion. This includes family events, like birthdays and weddings »
http://www.newzealand.com/nouvelle-zélande/feature/haka/
Il faut retourner la question. Le lanceur d’alerte qui est vilipendé est un inconnu, avant son action, avant sa rentrée sur la scène publique. Le lanceur d’alerte qui recoit louanges etc. est, justement, connu. (Par un petit groupe, pas le grand public.)
mdrr.. 😉 « Shame shame shame ! « la tigresse » en action, génial !
Vi, il y a de ça…mais comme dirait Coluche, ne rigolez pas c’est avec votre pognon….
C’est vrai, que le panama papers, arrive à point nommé pour inciter les peuples à faire pression sur les politiques et ce au moment où ils semblent tous empêtrés dans leur immobilisme d’arrière garde. Pour le reste, et les suites , quels sont ceux qui iront « au pénal » ? Faut voir….
Zone euro : pourquoi elle ne nous garantit plus la croissance
« « L’homogénéisation des économies est la seule voie possible, mais nous n’avons pas encore eu le courage de l’emprunter, car personne n’y voit son intérêt », regrette Michel Dévoluy, professeur à l’université de Strasbourg. Dans tous les cas, il va falloir faire vite. »
http://www.capital.fr/enquetes/economie/zone-euro-pourquoi-elle-ne-nous-garantit-plus-la-croissance-1111475#
Mais où sont les grands hommes politiques?
Publication: 10/04/2016 07h43 CEST
« Que dire d’Elon Musk, le brillant ingénieur, créateur des voitures électriques Tesla et de SpaceX, dont l’ambition est de rendre les voyages spatiaux accessibles, pour ne citer que ses deux inventions les plus connues. Certes, il y a un côté techno-utopiste dérangeant, chez tous ces leaders issus de la Silicon-Valley, mais la sagesse est toujours au coin de la rue. Ainsi Musk, méditant sur les développements de la robotique et de l’intelligence artificielle, s’est inquiété dans une lettre ouverte signée avec Steve Wozniak et Stephen Hawking, des possibles ravages que pourraient causer l’utilisation de ces technologies par l’armée. Ils ont été rejoints dans cette cause par Bill Gates, un autre grand, qui utilise désormais sa fortune pour investir dans une quantité de causes profitables pour l’humanité. »
http://www.huffingtonpost.fr/jeanpaul-oury/politique-grands-hommes_b_9631138.html
Elon Musk : l’homme le plus audacieux du monde
Laurent Guez / Directeur délégué de la rédaction des Echos Week-End et des Echos Business | Le 05/02 à 07:00, mis à jour à 09:13
http://www.lesechos.fr/week-end/business-story/enquetes/021670076948-elon-musk-lhomme-le-plus-audacieux-du-monde-1198009.php
Magnifique !
http://www.courrierinternational.com/video/transport-spatial-spacex-pose-son-falcon-9-sur-une-barge-en-pleine-mer
lanceur d´alerte, c´est un bien beau sentiment. le probleme est ; quand on ne sait pas quelle est la finalite d´un systeme, on peut fragiliser une prcedure en cour qui parait scandaleuse, alors qu´elle n´est peut etre que la seule et derniere solution.
en 80 ans on multipli l´humanitee par 3 et ca gratte personne.
tous nos models sont depasses…et le monde devrait pouvoir resister avec bientot 8 millard d´inconscients.
les vrais decideurs le savent et preparent.
notre race ne vie plus d´une facon naturelle, et de ce fait ne poura plus continuer a ce reproduire de facon naturelle.
les vrais decideurs ont encore besoint de 15 a 20 ans …apres plus personne a part eu pouront decider de l´avenir. heureusement pour la race humaine.
un lanceur d´alertes est un type qui ce tire une bale dans le pied sans s´en rendre compte. des utopistes qui refusent de voir le monde tel qu´il est.
M. Junker ? Mme Merkel ? M. Schauble ?
The Guardian: « In February 2015, records from the company’s Luxembourg office were passed to Germany’s Süddeutsche Zeitung, and the German tax authorities got hold of them, too. Investigators raided the offices of Commerzbank as well as private residences, looking for evidence of tax evasion.
This latest leak, from an unknown source, spans Mossack Fonseca’s entire global database. It has put the firm at the centre of a global scandal. »
C’est à la fin de l’article: http://www.theguardian.com/news/2016/apr/08/mossack-fonseca-law-firm-hide-money-panama-papers et il semble bien y être indiqué que la fuite a eu lieu au Luxembourg, qu’elle a abouti en Allemagne (ce qu’on savait déjà) et que les autorités fiscales allemandes étaient au courant de la fuite depuis longtemps.
Puisqu’aucun américain ne figure sur cette liste, il semble évident que la I.R.S. soit à l’origine de la fuite dans le but de voir comment le reste du monde sous-développé réagit, ou non. Alors, Big Brother saura ce qui lui reste à faire avant d’éteindre les lumières.
« Aucun Américain »… Il y a 211 adresses aux États-Unis dans les Panama Papers. Alors certes, toutes n’ont pas forcément des « citoyens américains » comme ayants droit, mais le contraire n’est pas prouvé non plus.
Et puis pourquoi s’emmerder avec Panama – qui est dans le viseur du Trésor – quand on a le Delaware, le Wyoming ou le Nevada sous la main ?
Bien,
Le premier qui dit se trouve toujours sacrifié
D’abord on le tue puis on s’habitue
On lui coupe la langue on le dit fou à lié
Après sans problème parle le deuxième
C’est logique
Bien,
Le premier qui dit se trouve toujours sacrifié
D’abord on le tue puis on s’habitue
On lui coupe la langue on le dit fou à lié
Après sans problème parle le deuxième
C’est logique
http://www.dailymotion.com/video/xejwtf_clip-le-premier-qui-dit-la-verite-d_news
PS: je ne connais pas « crifié »
Bonjour à tous,
Chouette une devinette!
J’ai personnellement beaucoup de peine à avaler l’événement M&F, comme une fuite motivée par un lanceur d’alerte épris de justice.
Chacun connait le sport très à la mode qui consiste dans le milieu des affaires à vendre son entreprise quand sa valeur atteint son optimum pour en ouvrir une nouvelle peu après et un peu plus loin, sous un autre nom.
Mais la pratique de ce sport est surtout possible avec des entreprises ayant un avenir sain, sans menace à court terme…
Dans le secteur de la finance occulte ou seul le profit maximum compte, il est facile d’imaginer que la direction de M&F aurait tout à fait pu avoir intérêt (surtout si son activité menaçait d’être un peu plus réglementée voire notablement réduite), non pas à céder son officine, mais à vendre à prix d’or (et de préférence à plusieurs acheteurs, on ne tardera donc pas à le savoir!), ses propres fichiers, en laissant croire à une fuite ou à une intervention étrangère…
Bien sûr, l’entreprise, malheureuse victime d’un acte de piraterie informatique, ne sera pas secourue, car dénoncée publiquement comme principale responsable des malversations de nos cher banquiers internationaux.
Ces mêmes banquiers auront, rassurons nous, la possibilité de poursuivre leurs malversations grâce au concours d’une nouvelle officine probablement déjà ouverte sous des cieux plus cléments, et n’ayant rien de commun avec la précédente, hormis la même riche clientèle et une même direction reconfigurée!
On peut donc ainsi imaginer voir fleurir prochainement si ce n’est déjà le cas), aux Seychelles ou ailleurs, une firme irréprochable répondant au joli nom de Fonseca&Mossack.
Simple comme bonjour!
A plus, Eric.
Il faut espérer qu’un jour dans un monde véritablement démocratique quand on aura vaincu les « fascistes en col blanc » on pourra dire des lanceurs d’alerte connus et qui feront désormais partie de l’Histoire, comme Churchill au sujet des pilotes de la RAF : « jamais dans le cours des conflits humains autant d’hommes n’ont contracté pareille dette envers un si petit nombre. »
Dans un cas, les interets de l’oligarchie us sont menacés car exposés au grand jour. Dans l’autre, les intérets de cette même oligarchie sont favorisés (élimination des paradis fiscaux concurrents: après le lichtenstein et la suisse, le panama…, déligitimation de l’oligarchie du camp des méchants…).
Non je plaisante. Il s’agit bien sur d’une opération montée de toute pièce par les services secrets russes pour détruire la campagne Hillary Clinton, faire croire à l’amateurisme des services de renseignement US (vu la grossiereté de la ficelle) et, cerise sur le gâteau, décridibiliser par avance toute fuite susceptible de le destabiliser vraiment.
Poutine a même poussé le vice jusqu’à se désigner lui-même à la vindicte populaire (en sachant qu’il n’aurait aucun mal à se sortir du piège), tout en évitant que la presse française ne titre « Des proches de François Hollande détiennent des comptes au Panama »), afin que le tout reste crédible.
Bonjour à tous,
Pour finir et pour faire court…
La droiture proverbiale de l’hommo-legalistus-avocatus étant posée, sachant que les plus réputés finissent en politique ou en prison, et parfois les deux, pourquoi donc s’acharner à chercher un lanceur d’alerte?
Cherchons plutôt qui vendrait père et mère pour faire d’avantage de profit (ou simplement pouvoir continuer à en faire).
La réponse me parait toute trouvée, et l’on verra bientôt, qu’au sein de la direction de l’officine « piratée », un collaborateur important récemment écarté, fera office de bouc émissaire idéal, pendant que le véritable auteur de la « fuite », complice de la direction, et dûment récompensé pour service rendu, ouvrira ailleurs et sous son nom une antenne nouvelle spécialisée dans la même activité.
Vous me trouvez un peu cynique?
Bon, je vous laisse. Voulez vous que j’éteigne la lumière?
Eric.
Salut la foule en délire !
Bon ces révélations de Barananama c’est quand même pas extra-ordinaire. Si ? Non !
Le plus drôle ce sont les commentaires de ceux, en fait plutôt nombreux dans la vraie vie, qui défendent les types du coin qui ont placé un peu de pognon là-bas. Oui mon bon Monsieur, avec toutes ces taxes et ces impôts c’est bien normal d’en passer à l’as ! En fait c’est tendance d’avoir son nom dans ce genre de listing…
Je reste persuadé qu’il s’agit d’un État. J’avais pensé en premier à la Suisse, qui a réellement fait beaucoup pour rentrer dans le rang et qui a besoin, pour garder son « industrie financière », que les grandes fortunes « honnêtes » restent chez elle –> Il faut donc supprimer la concurrence déloyale.
Mais je pense que l’ordre de hacking peut venir aussi de Barack Obama, qui, avant de partir, souhaiterait nettoyer devant sa porte, à savoir le Delaware.
C’est en tout cas un paradis fiscal.
Si c’est une affaire entre Obama et le Delaware c’est complètement raté parce qu’il en est relativement peu question de cette affaire dans les médias US et que c’est les conséquences (ou l’absence de conséquences) sur les nombreux gouvernements étrangers concernés qui font les gros titres.
Au passage, la NSA, le FBI, le GHCQ et beaucoup d’autres devraient s’ils font correctement leur boulot savoir énormément de choses et pouvoir perturber efficacement les transferts de fonds, les commerces d’armes ou de drogues de ceux qu’ils sont censés combattre.
J’ai été interrompu avant de pouvoir finir le message tout à l’heure…
Pour Obama, cette affaire fait suffisamment de bruit pour qu’il puisse proposer une petite loi qui permettrait de supprimer le Delaware comme paradis fiscal (ça c’est la version optimiste, que je souhaite être la bonne) ; ou qui permettrait au Delaware de conserver la première position comme paradis fiscal (ça c’est la version pessimiste).
C’est en tout cas probablement un paradis fiscal occidental, qui souhaiterait, en se la jouant liste grise plutôt que liste noire (autrement dit optimisation fiscale plutôt qu’évasion fiscale, subtilité classique du discours de nos voisins suisses par exemple), garder ses clients et supprimer toute concurrence déloyale de pays plus exotiques et beaucoup moins soucieux de bonnes relations avec les grandes puissances économiques.
Le Panama est vite retourné en liste noire, alors que fondamentalement il n’y a aucune différence entre hier et aujourd’hui excepté le fait qu’hier on n’en parlait pas, et aujourd’hui si !
Étonnant non ?
Je viens d’écouter l’extrait vidéo de Paul interviewé par le magazine Le Soir : il semble penser qu’il s’agit effectivement d’Obama (version optimiste, c’est-à-dire de lutte contre les paradis fiscaux).
Ne nous leurrons pas cependant sur les objectifs : même s’il y a un objectif moral, je crains qu’il ne soit pas en tête ; le premier objectif à mon avis est de faire en sorte que tout l’argent créé ces dernières années avec les QE des banques centrales restent dans les pays riches. Et si possible de repasser par le fisc, mais cela n’est pas forcément encore la priorité.
@ Charles. Merci pour la votre attention, votre soutien, et vos compléments d’informations et éclairciements.
Je retiens deux événements dans l’actualité de la semaine du 1er au 8 avril 2016 : Elle a commencé avec le lancement de la Tesla 3 et ses 325 000 précommandes à ce jour (soit 325 millions de dollars en acomptes de financement gratis…) et s’est terminée avec l’atterrissage de la Falcon 9 de 70 mètres sur une barge quelque part sur l’océan Atlantique.
Elon rules the world.
Bon, t’as juste oublié La nuit debout, où je suis allé ce soir. Tu sais bien, Paul ne peut être au four et au moulin !
Cette nuit debout c’est vraiment quelque chose de formidable, j’étais pas au top de ma forme ces derniers jours, et là je peux te dire, ça m’a requinqué. D’abord, imagine le tableau, si t’as pas vu les photos : deux banderoles sont accrochées à bonne hauteur sur la statue, la première témoigne encore de la saine réaction des parisiens suite à aux attentats de novembre : « Même pas peur » et la seconde : « Où est la démocratie ? » comme réponse cinglante de la jeunesse et autres empêcheurs de tourner en rond à un état d’urgence très mal placé, à tout un jeu politicien qui se perpétue en circuit fermé.
Dommage que la vie ce ne soit pas comme ça tout le temps, car les gens se parlent, les regards sont beaux et francs. Des débats animés parfois, mais surtout une joie sereine seulement parce qu’on est là, ensemble, à se dire ce que l’on pense de ce monde, et de la place que nous y occupons. Oui, quelque chose se passe.
Dans l’assemblée les intervenants prennent tour à tour la parole, l’assistance écoute attentivement quand bien même les opinions qui s’expriment sont très diverses, un intervenant dira même « nous sommes divisés » et pourtant, le courant passe. Aucune direction ne se dégage, et d’ailleurs s’est revendiqué. Il est trop tôt de toute façon. Dans les petits groupes qui se forment au hasard sur la place, on cause de l’utilité d’aller voter, on évoque la révolution, on parle de l’argent qui gouverne notre monde, mais aussi de l’après qu’il faudrait penser, car le système s’auto détruira de toute façon. Bref, les débats à debout la nuit ce sont un peu, beaucoup, tous les débats qu’on a pu avoir ici-même sur le blog depuis quelques années déjà, sauf que maintenant une parole se libère collectivement, sur un lieu public, que dis-je des lieux publics, à travers tout le pays, et même au delà, avec des gens en chair et en os. On pourrait dire qu’est rattrapé là tout le temps perdu chacun dans coin, rien de vraiment neuf donc pour l’instant dans le débat d’idées, mais c’est vivant ! Une assise tranquille qui pourra en désarçonner plus d’un ! Car les idées et les corps sont en marche.
PS. pour être tout à fait exact, sur la banderole c’est marqué : « Démocratie t’es où ? »
Quant à « Même pas peur », bien entendu, c’était une réponse aussi bien aux attentats de janvier que de novembre.
Où est la démocratie?
Une analyse de Pablo Servigne
http://www.barricade.be/sites/default/files/publications/pdf/2015_-_quelle_democratie_pour_l_apres_petrole.pdf
Extrait:
Le mouvement de la transition doit dès à présent renouveler sa pensée de la démocratie, non pas dans le sens d’une démocratie de masse encore plus « liquide» (grâce à un monde numérique qui n’a pas d’avenir), mais dans le sens d’une démocratie disposant de moins d’énergie, compatible avec les basses technologies, et s’épanouissant dans un monde décentralisé et moins interconnecté. Les optimistes diront que c’est l’occasion d’aller (enfin !) vers des systèmes de démocratie directe et de sortir de nos vieilles structures politiques fondamentalement oligarchiques
Oui, les alternatives dynamiques sont en marche .
Créer votre propre réseau d’alimentation locale ? C’est facile, grâce à cette plateforme
Par Jean-Jacques Valette I Publié le 24 Février 2016
Open Food France permet en quelques clics de créer un réseau entre producteurs et consommateurs. Le tout facilement et en open source, afin d’accélérer l’éclosion d’alternatives à la grande distribution.
https://www.openfoodfrance.org/
« La force du système réside aussi dans la possibilité de se mettre en réseau. Le même agriculteur peut visualiser sur une carte les autres producteurs de sa région et décider, par exemple, de vendre en commun en créant un magasin de producteurs ou de rejoindre une Amap. »
« Open Food existe déjà ailleurs dans le monde. « L’idée est venue d’Australie, où a été fondée la Open Food Foundation qui coordonne le projet ». En plus de la France, celle-ci essaime aujourd’hui au Royaume-Uni, en Norvège, au Canada et en Afrique du Sud. Opérationnel depuis seulement huit mois en Australie, le réseau y fédère déjà 400 producteurs. Une trentaine seraient déjà intéressés par le concept en France. »
http://www.wedemain.fr/Creer-votre-propre-reseau-d-alimentation-locale-C-est-facile-grace-a-cette-plateforme_a1684.html
« Et si la solution résidait dans la vente directe du producteur au consommateur, afin de s’assurer de la qualité et de la provenance des aliments ? C’est le créneau de Okadran, une plateforme de circuits courts qui se lance début mai. Mais ici, pas de fruits et légumes, uniquement de la viande. »
« Le problème en France, c’est que pour 100 000 éleveurs il y a seulement cinq centrales d’achat qui imposent leurs prix », explique à We Demain Alexandre Mechri, l’un des deux cofondateurs de la plateforme. Avec ce nouveau service, cet ancien ingénieur de Paypal espère apporter une nouvelle source de revenus à ce secteur en crise »
http://www.okadran.com/
http://www.wedemain.fr/Circuits-courts-et-lutte-contre-la-maltraitance-animale-ils-inventent-le-Airbnb-de-la-viande_a1759.html
Ubérisons la distribution. Youpi. Plus belle la vie.
Long live the pioneers
Rebels and mutineers
Go forth and have no fear
Come close lend an ear
And I say
Hey, hey hey hey
Living like we’re renegades
All hail the underdogs
All hail the new kids
All hail the outlaws
Spielbergs Kubricks
It’s our time to make a move
It’s our time to make amends
It’s our time to break the rules
Let’s begin…
Renegades
https://www.youtube.com/watch?v=FOnnBK8esaQ
Le regroupement des agriculteurs aura comme conséquences :
– économie des marges de la grande distribution,
– coût de leur propre distribution.
Mais, puisqu’ils sont toujours tous en concurrence, et en surproduction, et à défaut de pouvoir fixer des prix plancher, ce sont les consommateurs qui le fixeront, au plus bas donc.
Ce qui en définitive ne change rien, pour eux.
Gudule, ne criez pas victoire trop tôt. Le problème est dans le Système économique capitaliste des rentiers et banquiers. Encore faut il le comprendre, et ça, c’est pas gagné.
Quoique à « nuit debout » on se pose – enfin – les bonnes questions. (merci Lordon)
« …ce que Musk montre, c’est qu’on peut réussir quelque chose de grand aussi en étant un salaud. »
de
https://philippesilberzahn.com/2016/04/04/elon-musk-possibilite-optimisme/
/————————————/
Musk, la bagnole et la fusée, c’est du clinquant , le rêve américain toujours possible, la libre enterprise triomphante. Le Henry Ford de l’espace ? Ereur, l’espace est à l’automatisme, l’ homme est trop cher.
Qu’il est vilain ce monde quand on le regarde comme vous le faites Daniel par le petit bout de la lorgnette.
Comme disait Bossuet, « l’illusion que les choses sont ce qu’on veut qu’elles soient est le pire dérèglement de l’esprit ».
Heureusement tout le monde ne partage pas ce pessimisme.
Selon Craig Murray:
Les « éditeurs » des Panama Pa(m)pers(*) ont pris soin de proclamer qu’ils ne rendront pas public les documents, sauf ceux sélectionnés par eux. Nul doute que les « services » ( recouvrement des impôts par exemple ) auront accès aux documents, en tout ou partie.
L’ “International Consortium of Investigative Journalists” est organisé et subventionné par l’ USA’s Center for Public Integrity.
Wikipédia note:
« La question de l’indépendance réelle du Center for Public Integrity en dépit des subventions importantes apportées par les fondations de George Soros a été posée par Jennifer Rubin dans le Washington Post . » ( Article: Is the Center for Public Integrity’s work advocacy or journalism? [archive], washingtonpost.com, 2 septembre 2011.)
[ « en dépit » est curieux dans le contexte. C’est parce que Soros investit massivement dans le C.P.I. qu’il y a suspicion sur l’intégrité du machin.]
Cet « organisme » a à son actif différents trucLeaks qui ont été des enterrements de 1.ère classe envers leurs responsables, comme Juncker, toujours en poste, avec le LuxLeak.
Tout cela procède d’une conception du journalisme plutôt curieuse. Une équipe, genre gardien d’écluse, décide en toute souveraineté qui dénoncer et qui préserver. L’opacité et l’arbitraire sont évidents.
C’est donc potentiellement un outil de chantage soft : « vous faites ce que je demande , ou bien… »
Rendre accessibles ces documents comme, ou avec, Wikileaks rendrait un fier service à la démocratie et la justice. Les investissement réels dans les paradis fiscaux, nus comme la main en matière d’activité économique, sont excessivement rares. Tous les autres investissements sont illégaux en regard de la Justice admise, quand bien même ils soient classés licites par la compréhension infinie de certain pays envers l’évitement fiscal, la France en particulier.
(*) Pampers: couche anti-fuite.
Te fatigue pas Daniel, Aurélien Legrand et Thierry Mariani, tout comme Wikileaks, se sont déjà abondamment répandus sur ce thème. Le Monde et d’autres avaient anticipé l’intox.
http://www.lemonde.fr/evasion-fiscale/article/2016/04/05/ces-intox-qui-veulent-repondre-aux-panama-papers_4896178_4862750.html
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=8627
Quant à l’exemplaire Wikileaks, tu te souviens des cables et du sieur Israel Shamir (je te recommande son site, tu vas adorer, mais je sais que tu connais déjà, un exemple : http://www.israelshamir.net/French/BenisTrumpFanatisme.htm) ?
http://www.theguardian.com/media/2011/jan/31/wikileaks-holocaust-denier-handled-moscow-cables
Pénible, vraiment.
1) Guardian : classé parmi les torchons manipulateurs dans ces affaires . Il est même torchon manipulateur 1.er de la classe. Ce qu’il écrit est à prendre avec des pincettes.
Le Guardian est un journal qui a accepté de détruire le travail d’un de ses enquêteurs ( matériaux Snowden) pour complaire aux services de police anglais. Difficile de croire que le royaume était en danger. Détail horrible: la destruction était physique,meulage et perçage.
Impardonnable.
2) Shamir: connaît pas. Maintenant que je sais: je ne connaîtrai pas.
3) Thierry Mariani: j’ai connaissance d’un député de ce nom qui s’agite beaucoup. Il est allé en Crimée ou projette d’y aller. Il est contre les sanctions visant la Russie ( moi aussi, mais sans doute pas pour les mêmes raisons.) SI je me suis trompé -ce ne serait pas le bon- annulez tout ce que j’ai écrit et restons-en là à ce sujet.
4) Le Monde: j’ai lu le début, plutôt attentivement, ensuite limité aux titres. Ce n’est pas convainquant, c’est lourdingue. Les réactions des lecteurs sont à retenir; en majorité, ils doutent. Extrait : « Dans le cas présent, la fuite est bien organisée : au lieu d’être révélée au grand public et mise en ligne, la fuite est « traitée » par des journaux triés sur le volet…. De la belle ouvrage. » et en en allongeant la sauce. Cette critique, qui n’est pas une « intox », est essentielle ( évident; nous sommes du même avis!)
Les « intox » sensées dévaloriser les papiers sont de bas niveau. Ce ne sont que des affirmations et critiques sans preuves trop facile à réfuter.
5)- Si Wikileaks est douteux, il reste un bon exemple. Le moyen est de tout mettre sur la table. Difficile ?
Pampers, donc.
Désolé de t’avoir peiné.
Craig Murray’s Cui Bono…
http://hurryupharry.org/2007/06/29/ex-ambassador-craig-murray-is-a-conspiracy-nut/
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_London_car_bombs
Petit mouvement d’humeur à propos de l’état civil et du cadastre
Nos États se sont donnés progressivement des lois qui permettent à des personnes fictives (nous les appelons en français « personnes morales ») d’acquérir une puissance économique ou financière inégalée et d’échapper aux lois qui nous permettaient de vivre ensemble selon des compromis qui étaient en règle générale plus facilement acceptables par tous.
Nous devrions tous avoir appris des leçons de l’histoire que sans un état civil bien tenu les lois d’un pays ne peuvent pas être réellement appliquées et que sans un cadastre les impôts ne peuvent être perçus que de manière très inéquitable.
Avant que nos Républiques n’y mettent bon ordre, les titres de propriété n’avaient de valeur qu’en fonction du rapport de force entre ceux qui revendiquaient un même bien et, parce que les impôts étaient perçus au niveau de la paroisse, les bourgeois des villes voisines se trouvaient à certaines époques dispensés de les acquitter pour les domaines qu’ils possédaient à la campagne. Au contraire, d’après wikipedia, le cens était une des institutions fondamentale de la Rome antique, il était destiné à établir la liste hiérarchisée des citoyens et de leurs biens. Le devoir de rédiger la liste était confié aux censeurs. Le cens servait de base au recrutement dans l’armée romaine, à la délimitation des droits politiques, au calcul des impôts, puis à l’élaboration d’un état civil.
Les Panama papers nous montrent beaucoup d’exemples concrets et faciles à comprendre des conséquences de la désorganisation résultant de la mondialisation. L’absence d’une identification complète et cohérente des personnes morales, des biens dont elles disposent et des citoyens souvent de nationalités différentes et lointaines qui les dirigent provoque un retour en arrière de plusieurs siècles ou de plusieurs millénaires. C’est aussi ridicule que débile si on tient compte des moyens techniques disponible pour gérer ce genre de choses.
1932, chute du gouvernement Herriot et scandale dit des fraudes fiscales ou de la Banque commerciale de Bâle…
http://www.cairn.info/revue-l-economie-politique-2007-1-page-89.htm
Voici pourquoi les « fuites » auraient fuitées maintenant :
L’économie est partout en voie d’effondrement, ce qui fout la trouille à ceux qui vivent très bien du système, à commencer par ceux qui le dirigent. Ils ont pas envie d’une Révolution, ces braves gens.
Pour retarder l’échéance fatale, les banques centrales tentent d’injecter du fric à qui mieux mieux.
Hélas, ce fric ne va pas dans des projets d’investissement susceptibles de relancer la croissance, mais part illico gonfler les bulles spéculatives, pour finir par s’entasser … à Panama.
Pour véritablement réinjecter ce fric dans l’économie réelle, (via les administrations fiscales) il fallait donc faire sauter Panama.
Mais comme ce n’est guère avouable, les autorités qui suivent les activités panaméennes (ben oui, ils savent ce qui s’y passe, depuis le temps qu’on en parle… 😉 ), ont mis en scène un pseudo lanceur d’alerte, et alerté dans le même temps les gros médias du monde entier!
D’où le surprenant intérêt – très exceptionnel – et pour cause, suscité par ces « fuites ».
La réponse de la Brookings Institution de Soros aux complotistes putiniens et aux naïfs jorioniens vaut son pesant de caviar beluga de contrebande servi au Kremlin… Et le pire c’est que ça tient la route.
La conclusion :
http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2016/04/07-panama-papers-putin-gaddy
Bon ben, le fin mot de l’histoire des Panama Papers est plus simple qu’on ne l’imaginait : Les données de Mossack Fonseca étaient – quasiment – en accès libre sur le net…
https://reflets.info/panamapapers-mossack-fonseca-une-incroyable-bourde/
On disait république bananière, on pourra désormais dire aussi sécurité informatique bananière.
Assuré, même et ça paraît d’autant plus incroyable, et pourtant……graves ils sont !
« Même s’il n’est pas encore confirmé que les vulnérabilités dans ces systèmes de gestion de contenu (CMS) sont à l’origine du piratage évoqué, cela témoigne d’une politique de sécurité déplorable chez le cabinet juridique panaméen, et montre à quel point certaines entreprises peuvent accorder peu d’intérêt à l’aspect IT et sécurité de leurs activités. »
http://www.developpez.com/actu/97688/Panama-Papers-des-versions-vulnerables-de-WordPress-et-Drupal-auraient-elles-contribue-a-la-plus-grande-fuite-de-donnees-de-l-histoire/