La VUB assigne Paul Jorion devant le Tribunal du travail

12 octobre 2015 17h23

Ouvert aux commentaires.

La Vrije Universiteit Brussel a l’intention de m’assigner devant le Tribunal du travail pour demander à celui-ci de mettre fin au contrat qui nous lie. La VUB entend arguer que je ne suis pas le chercheur de haut niveau en science économique qu’elle avait cru nommer, la preuve en étant que durant les trois années durant lesquelles j’ai été détenteur de la chaire « Stewardship of Finance », j’ai été incapable de publier un seul article (à l’exception d’un texte de quatre pages) dans une des grandes revues de science économique.

Il est encore dit que la médiocre qualité de mon enseignement et de mes travaux a porté discrédit à la VUB qui réclamera, à titre provisionnel, 1 euro de dommages-intérêts et 1.320 euros couvrant les frais d’assignation.

203 réponses à “La VUB assigne Paul Jorion devant le Tribunal du travail”

L

12 octobre 2015 23h02

Si cette chaire vous a été proposé pour tenter de vous endormir par le confort et la sécurité , alors votre livre sur Keynes doit être vécu par certain comme un déchiquetage de leurs chemises , au moins .

Répondre
1. L
  
  12 octobre 2015 23h03
  
  certains
  
  Répondre
Blob

12 octobre 2015 23h03

La VUB va se couvrir de ridicule.
Comment évalue-t-elle la qualité des publications de ses chargeur?
Juste par le rang des revues corrigé du facteur d’impact des papiers?

Et quel est le terme dominant alors, sachant que le facteur d’impact des papiers peut être looooooong à se manifester?

Quand je pense que Paul Dirac n’a quasiment rien publié avant d’obtenir la Lucasian Chair à Cambridge.

Cela l’autorisa alors à ne plus publier du tout!

Répondre
ghost dog

12 octobre 2015 23h03

Navrant et révoltant !
Coupable Paul Jorion de ne pas plier face à la débilitante Pseudo-Science écono-comique. Coupable, d’expliquer depuis près de 8 ans les véritables raisons de la faillite du système. Coupable de dénoncer les multiples et répétées fraudes des cols blancs banquiers/traders/patrons de multinationales.
Coupable Jorion d’alerter les consciences, et de replacer au centre des nos préoccupations la valeur contre le Dieu argent.
Faire taire cette voix qui s’élève parmi d’autres pour répéter inlassablement : « Cela suffit ! ».
Je suis écoeurée. Mais on ne vous laissera pas tomber Paul, Votre travail, votre acharnement ne resteront pas lettres mortes, partout vos ouvrages circulent, et nous sommes nombreux-SES ici à vous tendre une main (l’autre est un poing levé !). Bon vent, tiens bon la barre Paul.

Répondre
Thierry spina

12 octobre 2015 23h13

Je le reçois comme un gage de qualité pour le blog de Paul JORION. Pas une consécration, mais quelque chose du label.
Je suis encore un élève médiocre mais j’apprécie depuis 8 ans maintenant la qualité de votre enseignement.
J’utilise un peu votre blog comme une base de donnée de qualité. Je suis loin d’avoir tout lu et tout écouté mais je sais que c’est là, et j’y reviens quand les circonstances s’y prêtent.
Merci à vous, François et indirectement merci à tous les donateurs occasionnels et fidèles de me permettre d’avoir accès à des idées, pensées et critiques plus sérieuses que dans la quasi totalité des médias.

Répondre
Torel

12 octobre 2015 23h24

Mon très cher Paul,

Un procès en incompétence : c’est habile comme tentative de déstabilisation de la part d’un employeur quelque qu’il soit.

La ligne de défense est extrêmement simple : trouver parmi vos pairs ou plutôt parmi ceux qui pourraient être considérés comme de vrais professeurs d’économie (où qu’il soient) par la VUB des témoignages de compétence-estime… basés sur vos cours et uniquement vos cours à la VUB.

Quant à l’attaque qui doit résonner personnellement sur votre égo, prenez la avec le sourire du sage qui peut désormais toiser son adversaire à sa juste hauteur.

Vous êtes trop nécessaire à la salubrité du débat.

Keep fighting
Gérard

Répondre
1. timiota
  
  13 octobre 2015 1h57
  
  Euh, avec des positions officielles :
  Steve Keen, Yanis Varoufakis, Gael Giraud, J F Gayraut, James K Galbraith (faut pas hésiter), Jo Stiglitz, Christine Lagarde (cherchez l’intrus).
  Tiens, une preuve indirecte que quelque chose ne va pas chez les orthodoxes est que peu de femmes non hétérodoxes se fassent un nom. Deux plafonds de verre, c’est plus dur qu’un. L’ADN patronal a son mécanisme d’auto-réparation, dirait les Nobels de Chimie de l’année.
  
  Répondre
  1. timiota
    
    13 octobre 2015 1h57
    
    Et un certain collégien au Collège de France : Alain Supiot
    
    Répondre
  2. Pierre-Yves Dambrine
    
    13 octobre 2015 9h08
    
    Sans oublier Bruno Colmant !
    Lui, m’étonnerait pas qu’il fasse le déplacement. 🙂
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_Colmant
    
    Répondre
Onfil

12 octobre 2015 23h39

Hier, vos étudiants pouvaient être fiers de vous avoir comme prof.
Aujourd’hui pour qui doivent-ils se faire passer pour ne pas avouer qu’ils sont étudiants à la VUB ?

Répondre
1. Otromeros
  
  13 octobre 2015 22h01
  
  @Pierre-Yves Dambrine(09:08)
  
  ((Sans)) oublier Bruno Colmant?…..
  La boucle est peut-être bouclée :
  http://www.lecho.be/entreprises/banques/De_Callatay_quitte_Degroof_Colmant_arrive.9667985-3027.art
  
  J’espère me tromper…. »les voies du Seigneur sont impénétrables »..! °(^!^)°
  
  Répondre
  1. Otromeros
    
    13 octobre 2015 22h13
    
    [[ …Pour être plus clair , vu l’intérêt de la question… :
    ——- un coup à droite : une « heureuse » promotion..
    ——- un coup à gauche : un « malheureux » licenciement.. ]]
    Qui perd gagne ?? ( et/ou inversément )
    
    Répondre
schizosophie

13 octobre 2015 0h42

En gros vous êtes accusé de n’avoir pas vaincu scientifiquement les ténèbres aux yeux des compagnies d’assurances.

http://www.vub.ac.be/home/historiek.html
Extrait :
« …en basisfilosofie

De Vrije Universiteit Brussel heeft als enige Vlaamse universiteit het principe van ‘Vrij Onderzoek’ in haar statuten ingeschreven. Dit principe is gebaseerd op een tekst van de Franse wiskundige en natuurfilosoof Henri Poincaré (1854-1912) die zegt dat :

Het denken mag zich nooit onderwerpen,
noch aan een dogma,
noch aan een partij,
noch aan een hartstocht,
noch aan een belang,
noch aan een vooroordeel,
noch aan om het even wat,
maar uitsluitend aan de feiten zelf,
want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken.

VUB ZegelHet is dan ook niet verwonderlijk dat het VUB-zegel de spreuk ‘scientia vincere tenebras’ (door wetenschap de duisternis overwinnen) draagt. »

Six insurance companies have agreed to support the chair: AG Insurance, Allianz, Baloise Insurance, Belfius Insurance, Ethias and P&V

Répondre
snakeater

13 octobre 2015 1h32

Y a t il quelque chose de pourri au royaume de belgique ?,
je m’interroge ; à la vub manifestement oui . Comment se
débarasser d’un empécheur de tourner en rond en usant
de pretextes bidons . Vous savez ce qui vous reste à faire paul .

Répondre
Rosebud1871

13 octobre 2015 1h36

De quoi en Maître d’économie-politique vous plaindre en retour à l’arroseur, et démontrer en acte juridique qu’un prix s’annonce objectif pour une valeur subjective et non l’inverse comme la VUB vous l’affiche ! L’affaire coûtera plus cher au contribuable belge qu’à l’illettré malentendant de service, qui n’y laissera pas plus sa chemise que l’autre DeRcHe.

Répondre
Valançon

13 octobre 2015 8h42

Je me demande de qui de quoi a peur la VUB pour vouloir mordre aussi bêtement fort ? Qu’une parole ait pu se faire entendre pour produire de l’autre chez les autres ? Il y a entre la déception et la colère, la seule réaction possible: continuer votre travail créatif, car le vôtre l’est vraiment; celui de VUB n’est que figé dans des croyances et dans le passé. Vous appartenez à un mouvement vital. Une saine subversion.

Répondre
poissson

13 octobre 2015 8h43

http://www.barreaudebruxelles.info/index.php/fr/particuliers/quel-budget-envisager

Répondre
Grégory

13 octobre 2015 9h19

Si on commence à virer tous les enseignants qui font une publication tous les trois ans ou moins, il va y avoir beaucoup de postes à pourvoir dans les universités.

De ce que j’imagine, soit c’est écrit dans le contrat, soit ça n’y est pas. Je ne pense pas que ça y soit. Quand à prouver une dissimulation là dessus, je vois tellement de problèmes énormes à soutenir une affirmation aussi extraordinaire que je doute que ça aille très loin.

A vrai dire dès que les « motifs » commencent à changer en cours de route, on est assez éclairé sur l’honnêteté de l’accusation.

Ce qui est beaucoup plus probable, c’est que les conséquences de cette affaire seront surtout pour l’image de la VUB et du milieu universitaire économique en général. D’un point de vue du public, c’est probablement encore plus intéressant/édifiant que les cours donnés, mais évidemment il faut souhaiter que Paul retombe sur ses pattes. Bon courage. D’ici là je sors le pop corn: jusqu’où la VUB va-t-elle descendre ?

Répondre
1. Paul Jorion
  
  13 octobre 2015 11h08
  
  J’ai l’impression que les « motifs » sont déterminés selon le critère « qu’est-ce qui présente le mieux à ce stade-ci de la procédure ? »
  
  Répondre
Chantal

13 octobre 2015 9h51

Mis sur l’estrade, devant même des membres de la famille royale qui aujourd’hui, devenus roi et reine, ont écouté vos leçons et suivi avec attention le travail de vos étudiants.

Aujourd’hui jeté dehors avec le désir manifeste de vous humilier.

Je m’interroge. Quel vent s’est mis à souffler ? Le vent du Nord ? Qui passe par Anvers ? Vous humilier, c’est aussi humilier la famille royale en quelque sorte.

La Belgique aujourd’hui, à travers une de ses universités, révèle à quel point elle est en plein déclin sur le plan intellectuel, comme beaucoup d’autres pays européens endoctrinés par la religion libérale.

Répondre
TORPEDO

13 octobre 2015 9h54

Cher Monsieur Jorion.
Pardon de m’insinuer dans ce concert de lamentations!
Toute institution, et ceci quelque soit sa taille, possède son « Exécuteur des Basses Oeuvres », qui n’aura pas crainte (parfois même gratuitement) de se salir les mains et pourquoi pas de se ridiculiser pour protéger son cher employeur dès lors que certains tabous sont seulement évoqués.
Vous venez d’en faire vous-même les frais…
…quelqu’en soit la taille, tout groupe humain, ou animal fait de même.
Même le blog de Paul Jorion dispose déjà du personnel adéquat parmi ses fidèles pour ces tâches ingrates…
… j’en ai moi- même fait les frais.
Quand on enseigne l’art d’élaguer les branches pourries , il convient de s’assurer qu’on est pas assis sur l’une d’elle.
Je me console personnellement, en me félicitant de ma sincère naïveté.
Je suis sûr que vous ferez de même en vous rendant compte qu’ heureusement, la branche n’était pas aussi haute que la flatterie qui vous y a fait grimper.
Avec mon plus profond respect. Amicalement, Eric.

Répondre
1. juannessy
  
  13 octobre 2015 14h51
  
  Ce qui est surtout consolant , c’est que même les branches pourries,coupées et à terre remuent encore .
  
  Ce qui est triste c’est qu’il serait impossible de faire naître de nouveaux rameaux sur un tronc trop pourri .
  
  Lambotte : est ce qu’on peut faire pousser de nouveaux arbres à partir de branches plus ou moins esquintées mais pourvues d’ADN mutant ?
  PS : content de constater que , même encore un peu chagrin , vous êtes toujours vivant
  
  Répondre
Fafalefou

13 octobre 2015 10h11

Excusez-moi de ne pas me joindre à tous dans ce concert de réactions outragées.

Pourquoi? Ce n’est pas parce que je ne suis pas d’accord avec la plupart de vos analyses. Je les partage pour la plupart.

Mais il y a deux raisons à cela.
Votre article (sans doute à raison) est très court, et ne donne que peu de données sur le fond du dossier. Je ne sais pas et je ne peux juger donc celui-ci est étayé.
Si effectivement il ne l’est pas, il faut effectivement s’interroger sur les motivations réelles de ceux qui vous poursuivent.
Si l’ensemble du dossier ou au moins quelques éléments le sont, quelle est votre ligne de défense, et vos erreurs éventuelles. (Errare humanum est) Discréditent-elles votre enseignement ou sont-elles simplement montées en épingle.

La 2ème raison, c’est simplement que j’ai toujours eu du mal avec un ensemble de commentaires qui encensent (dans ce cas-ci) ou qui détruisent un article et son auteur. Nous avons là une vague de réactions qui manquent peut-être de recul (peut-être, car il est possible qu’en réalité je me montre moi-même du doigt) et sauf erreur de ma part où personne n’interroge vraiment M.Jorion sur la possibilité qu’il y ait un fond de vérité.

Si c’est le cas, il y aurait un problème. Si cela n’est pas, il sera alors temps de s’offusquer.

Répondre
1. Paul Jorion
  
  13 octobre 2015 11h22
  
  Je crois pouvoir dire que la manière dont j’ai assuré mon enseignement et géré mes rapports avec les étudiants au cours de ces trois années serait jugée selon les critères habituels, « irréprochable ».
  
  Alors qu’on me demandait de recenser pour l’année 2014-15 en quelles occasions j’avais pu mettre en avant le nom de la VUB, j’avais pu dresser une liste de 75 articles. J’imagine que je devais être détaché du peloton de mes collègues.
  
  Répondre
  1. fafalefou
    
    13 octobre 2015 15h13
    
    Merci de votre réponse
    Si c’est le cas, l’initiative de la VUB n’a pas de base objective.
    Je souhaite en tout cas que cette malheureuse histoire aura une fin rapide et ne vous prendra pas trop de forces.
    
    Je me risque à quelque chose. Je comprendrais que vous ne vouliez pas répondre. Est-ce que la présence de la NVA au gouvernement fédéral pourrait avoir une influence quelconque. Je m’explique.
    1. Le fait que vous soyez un orateur francophone dans une faculté néerlandophone (même si ces cours se déroulent en anglais, choses fréquentes des les pays du nord)
    2. Le côté très libéral de ce parti nationaliste
    
    Bien à vous
    
    Répondre
Daniel

13 octobre 2015 10h13

Merci Monsieur Bof d’avoir dessillé ma naïveté sur les grandes écoles.

Répondre
luci2

13 octobre 2015 10h16

Antoine Peillon et ses pairs de Mediapart, avec par ailleurs Gael Giraud (Jésuite ancien trader de très haut niveau) et d’autres,nombreux,
devraient écrire ,d’une manière ou d’une autre,se manifester,MANIFESTER face à une telle démesure.

Répondre
karluss

13 octobre 2015 10h23

la délivrance ? …

Répondre
Michel G

13 octobre 2015 10h26

Il est évident que ce déni est une forme de reconnaissance… Comment ensuite parvenir tout ensemble à :
– gagner en justice
– ridiculiser le conformisme déshonnête de la Vub
– médiatiser efficacement le tout en le reliantà quelques démos sur la malfaisance de la finance. Comme
http://www.audit-citoyen.org/2014/05/21/letat-au-service-des-banques-dans-le-scandale-des-prets-toxiques-en-france/

Répondre
Troncal

13 octobre 2015 10h32

in cauda venenum…
A prendre très au sérieux cette action de la VUB, puisqu’on voit bien qu’elle doit en cacher une autre, comme le licenciement cachait cette volonté d’atteinte à votre honneur.
Une des questions primordiale sera l’attitude de vos étudiants de la VUB. Il est difficile d’en attendre un soutien indéfectible car les pressions sur leurs têtes seront énormes, mais il ne faut jamais désespérer de la jeunesse, ni d’ailleurs de ses collègues (??).
Avec toute mon admiration et mon soutien

Répondre
Vigneron

13 octobre 2015 10h39

Il est des détails qui ne peuvent se dire qu’au tribunal. Étant donnée l’opacité dans cette affaire, l’issue judiciaire est la meilleure qui soit. Les commentaires en attendant les débats et le jugement sont, au mieux, absolument vains.
Ps : toujours pas un étudiant de la VUB pour témoigner ici ?

Répondre
1. Gudule
  
  13 octobre 2015 12h58
  
  « Les commentaires en attendant les débats et le jugement sont, au mieux, absolument vains. »
  
  ben foui, ben foui, ben foui….. et toute manifestation de soutien affectif ou trop émotionnel ou d’expression sensible sera trés trés brutalement et sévèrement réprimé qu’on se le dise…..
  
  mdrrr
  
  https://www.youtube.com/watch?v=0xCM_pJw-lE
  
  Répondre
  1. Flo
    
    13 octobre 2015 22h35
    
    Sur cette vidéo de Charly Chaplin, y’a un truc qui me dérange.
    
    C’est vrai que dans chaque humain, il y a une part sensible, qui a de la compassion, qui se sent petite et blessée et qui cherche donc des stratégies de coopération.
    
    Mais, et là je rejoins un post précédent de Paul sur la psychanalyse. J’y avais pas répondu, quoi dire … Je fais une psy moi-même pourtant. Sur le fait de la nécessité de se changer soi-même, le sujet est tellement vaste.
    
    Donc, pour revenir à cette vidéo, elle occulte le fait que dans les humains, outre la part de beau, il y a bien une part de mal. L’ego, omnipotent et narcissique, qui veut triompher sur les autres, les écraser, se sentir supérieur et se placer comme toujours meilleur que son prochain.
    
    Et je pense que toute solution viable doit prendre en compte cette réalité, et non l’occulter. Toute occultation de cette réalité ne mènera qu’à l’échec (cf le communisme qui a eu besoin de créer un homme nouveau et qui s’est planté parce que justement les humains ne pouvaient pas rentrer dans cette case).
    
    Répondre
  2. Gudule
    
    13 octobre 2015 23h50
    
    @Flo
    
    « Et je pense que toute solution viable doit prendre en compte cette réalité, et non l’occulter. Toute occultation de cette réalité ne mènera qu’à l’échec (cf le communisme qui a eu besoin de créer un homme nouveau et qui s’est planté parce que justement les humains ne pouvaient pas rentrer dans cette case). »
    
    Entièrement d’accord, de l’Esprit : INRI, Igne Natura Renovatur Integra. ce n’est pas un feu « physique », quoi que…..mais il est trés efficace.
    
    Amicalement votre.
    
    Répondre
2. André
  
  13 octobre 2015 13h37
  
  @Vigneron
  
  « Il est des détails qui ne peuvent se dire qu’au tribunal. Étant donnée l’opacité dans cette affaire, l’issue judiciaire est la meilleure qui soit »
  ————-
  Je suis d’accord avec vous ! Et j’irai même plus loin parce que, que je sache, le tribunal n’a toujours pas été saisi.
  
  Je connais très bien la profession d’avocat pour l’ avoir fréquentée régulièrement dans le cadre de ma profession de fonctionnaire.
  
  Quand deux personnes en litige désignent chacune (c’est fait, que je sache) un avocat pour défendre leur intérêt, ce sont les avocats qui correspondent entre eux et non plus les clients entre eux. Si j’étais l’avocat de Paul Jorion, je ne serais pas très content que mon client porte à la connaissance du public des informations puisées dans des correspondances de la partie adverse, qui doivent rester confidentielles aussi longtemps que le litige n’est pas vidé.
  
  Pourquoi « pas très content » ? Parce que cela ne va pas faciliter la tâche de l’avocat de Paul Jorion dans la recherche d’une transaction amiable avec la VUB (c’est, que je sache, ce qui est en train d’être négocié à l’heure qu’il est), car il vaut toujours mieux un mauvais arrangement qu’un beau procès.
  
  Ceci dit, il est évident que, sur le fond, je soutiens entièrement le combat de Paul Jorion ! Même si je désapprouve la tactique de médiatisation qu’il adopte, et qui, selon moi. pourrait être contreproductive.
  
  Répondre
  1. Paul Jorion
    
    13 octobre 2015 17h39
    
    Vous appelez cela « médiatiser », moi je vois ça comme du brainstorming en tirant parti du fait que vous êtes très nombreux.
    
    Répondre
  2. Yves Vermont
    
    14 octobre 2015 22h42
    
    OK brainstorming… la médiatisation est infiniment faible, cf ma recherche sur Internet.
    
    Répondre
  3. Pascal b-eisenstein
    
    21 octobre 2015 12h33
    
    oui et non, je ne suis pas vraiment d’accord : dans le cadre d’un litige ou négociation d’un litige en cours, Jorion montre aussi « ses muscles » de quoi il est capable, de la notoriété du blog etc…il s’agit d’un combat, il utilise une arme, la sienne, et je ne suis pas certain que, au contraire, cela n’aide pas son avocat …mais je ne connais pas tout les détails du dossier.
    
    Répondre
3. juannessy
  
  13 octobre 2015 14h16
  
  Où l’on apprend que Vigneron a au moins confiance en une chose : la justice belge .
  Moi aussi , mais faut il être condamné à être trainé en justice et par qui , pour tenter de dire des choses qui ont des chances d’être « justes » ?
  Mais sur le fond et pour les temps futurs , même non rémunérés :
  VUB mon cul ! comme dirait Zazie .
  
  Répondre
  1. Gudule
    
    13 octobre 2015 23h37
    
    Merci Juan, pour cette synthèse harmonieuse et équilibrée à laquelle j’adhère sans retenue !
    
    Répondre
  2. xas
    
    14 octobre 2015 22h29
    
    Comme l’a dit récemment Erri De Luca, le problème ce n’est pas la justice, mais c’est la législation.
    Ne perdez pas trop de temps avec vos anciens employeurs et avec les procéduriers de tous bords, car en ces temps de guerres, nous avons besoin de vous.
    
    Répondre
4. Hervey
  
  13 octobre 2015 14h52
  
  + de 140
  
  Répondre
5. Yves Vermont
  
  14 octobre 2015 22h38
  
  D’accord avec Vigneron.
  – J’ai interrogé mon moteur de recherche détesté pour voir quels sites parlaient de l’affaire. Le résultat fut plutôt maigre !
  – Dommages & intérêts : à évaluer au préjudice réel s’il vous plait et pas au rabais. Vous trouverez bien un moyen de faire un don à la bonne cause une fois le procès gagné. Vous font-ils des cadeaux, non, alors ! (Tapie vaut même pas1 € et certainement pas 1 Md €).
  – Un bon avocat, oui c’est indispensable. Connaissez-vous Thierry de Montbrial qui a défendu l’un des 3 cadres Renault licenciés puis réintégrés suite à l’affaire chinoise ? Certains avocats défendent de bonnes causes sans prendre d’honoraires pour la renommée.
  Pas d’autres idées pour ce soir. Bonne nuit.
  
  Répondre
  1. Yves Vermont
    
    15 octobre 2015 0h50
    
    Thibault de Montbrial, le frère, excusez-moi
    
    Répondre
juannessy

13 octobre 2015 11h17

Si tous les autres programmes de masters ou doctorats de la VUB sont aussi visiblement sous influence , on comprend qu’il n’y a que le programme « néerlandais » que l’on peut y prendre au sérieux .
Reste à savoir ce qui gouverne vraiment les membres de son conseil d’administration .
Bel exemple en tous cas de ce que peut devenir la liberté de l’accès au savoir en économie libérale .
Ça doit faire rêver Madame Pécresse .

Répondre
1. Gudule
  
  13 octobre 2015 13h02
  
  « Reste à savoir ce qui gouverne vraiment les membres de son conseil d’administration .
  Bel exemple en tous cas de ce que peut devenir la liberté de l’accès au savoir en économie libérale . »
  
  +1 Merci !
  on ne devrait pas tarder à le savoir…
  
  Répondre
pucciarelli

13 octobre 2015 12h03

Pourquoi s’étonner de l’attitude de la VUB? Comme tout système organisé et en principe puissant, représentant symbolique et porte parole d’une doxa universelle omnipotente, il exclue quand cela lui chante, mais cela ne suffit pas avec M. Jorion. Il doit être légitime face à un homme connu et respecté. Il tente donc très maladroitement d’écraser, qui est effacer. Avec un intellectuel, il suffit de dénoncer l’ incompétence de celui que l’on veut abattre. L’enjeu sera en l’occurrence bien incertain, M. Jorion n’étant pas le premier pékin venu. Mais peu importe: aux yeux du petit monde hiérarchisé et haineux, peu sûr de lui derrière une superbe façade administrative si politique, qui veut pour cette dernière raison la peau de toute contestation de son pouvoir, « des fois que », il faut, solennellement, rappeler « sa règle ». Qui ici se confond avec le fond du discours, celui de l’oligarchie dominante, mis en cause par celui que l’on veut discréditer aujourd’hui. Quasiment un crime de lèse majesté. Et peu importe ce que pensent réellement de cela les individus responsables de cette déplorable affaire dont les méthodes paraissent peu vertueuses. Un pouvoir sûr de lui n’aurait pas agi de la sorte. Ces gens, sans doute affaiblis, ou au moins se vivant affaiblis pour des raisons qui les concernent, ne se sentent sans doute pas légitimes, et flairent le danger de leur mise en cause, peut-être pour le même motif qu’ils brandissent à l’encontre de M. Jorion. Que n’ont-ils réfléchi au sens profond de la présence d’une voix dissonante en leur sein avant d’inviter ce dernier à les rejoindre? Voilà sans doute une preuve accessoire de leur profonde incompétence.

Répondre
jducac

13 octobre 2015 12h13

« La Vrije Universiteit Brussel a l’intention de m’assigner devant le Tribunal du travail pour demander à celui-ci de mettre fin au contrat qui nous lie. »

Tenez bon Paul !

La VUB n’exprime qu’une intention de mettre fin au contrat qui vous lie. C’est donc qu’elle considère qu’il n’est pas rompu, ce qui vous laisse peut-être la possibilité de reprendre l’avantage.

Répondre
Renaud Bouchard

13 octobre 2015 12h45

Cher Monsieur Jorion, un soutien de plus!
Puisque la VUB croit utile, malgré les griefs qu’elle a à votre encontre, de vous réclamer 1 € symbolique, j’espère que votre avocat ne manquera pas, lui, de réclamer la condamnation de votre ex-employeur – avec publication à ses frais dans les journaux – des dommages-intérêts qui ne seront pas symboliques, histoire de rappeler que l’on ne saurait impunément porter atteinte à l’honneur et à la considération de quelqu’un sur la base d’arguments irrecevables quand ils ne sont pas fallacieux.
Courage ( dont vous ne manquez pas), le succès est au bout!

Répondre
Michel Leis

13 octobre 2015 13h08

C’est tellement gros que ça ne laisse de place qu’à deux options.

Première option : Non content d’avoir viré le trublion hétérodoxe Paul Jorion, sûr de leur bon droit, imprégnée de logique gestionnaire et ayant abdiqué tout sens du ridicule, les instances dirigeantes de la VUB ne veulent pas payer ce qu’elles doivent, en plus de vouloir une victoire absolue.

Deuxième option, plus complotiste (ce que je n’aime pas par principe, mais dans le cas présent…) : C’est une opération de billard à trois bandes, elle va durer longtemps, car elle vise à insinuer le doute dans l’esprit des médias et à décrédibiliser Paul Jorion. En particulier, si le Comité sur l’avenir de la finance en Belgique suivait une partie de vos recommandations (on peut toujours rêver) ou si vous émettiez des réserves par rapport au document final.

Les deux ne sont pas incompatibles.

Reste à espérer que les tribunaux ne suivront pas…

Répondre
1. Paul Jorion
  
  13 octobre 2015 14h12
  
  Dans un cas comme dans l’autre, ils présument de leurs forces !
  
  Répondre
  1. Béotienne
    
    13 octobre 2015 23h06
    
    Cuisine flamando-flamande:
    Dans le même ordre d’idée que le post de Michel Leis, ci-dessus; il se pourrait que vous soyez « un fusible » victime de probables tensions internes à l’intérieur du parti nationaliste flamand NVA.
    Ce parti avait attiré une partie des électeur du Vlaamse Belang, (extrême droite qui vient d’inviter Marine Le Pen au parlement flamand).
    Actuellement, d’après les sondages, ce dernier parti reprend nombre de voix à la NVA et le ministre des finances est NVA.
    
    Répondre
2. Martine- Bxl
  
  13 octobre 2015 19h20
  
  « les instances dirigeantes de la VUB ne veulent pas payer ce qu’elles doivent, en plus de vouloir une victoire absolue. »…
  
  Bien vu Michel !
  
  Vous allez ( peut-être…. ) finir par comprendre l’arrogance des « nouveaux » flamands incompétents qui pensent cependant qu’ils sont devenus le centre de la gare de Perpignan …Des cons qui osent tout que nous devons nous farcir tous les jours au nom de ce non pays…
  Et bienvenue également à Paul dans notre non pays qu’il a quitté il y a bien longtemps, il est grand temps que lui aussi,comme nous fasse les frais d’un rude retour a une certaine réalité bien éloignée de l’ideale belchique …Je l’avais cependant prévenu le jour où j’étais tombée de ma chaise quand j’avais appris qu’il se produisait avec Colmant sur….RTL ! :-)))
  
  Martine- concierge à BXL
  
  Répondre
Fanchic

13 octobre 2015 14h33

Vous n’êtes pas un vrai économiste et c’est bien pour cela que je vous lis.

Répondre
juannessy

13 octobre 2015 14h37

On ne vous a pas encore déprogrammé à Montpellier ?

Répondre
jean-michel guiet

13 octobre 2015 14h42

Citons Chamfort:
« La société, les cercles, les salons, ce qu’on appelle le monde est une pièce misérable, un mauvais opéra, sans intérêt, qui se soutient un peu par les machines, les costumes et les décorations. »

La VUB peut entrer dans cette définition !

Répondre
mianne

13 octobre 2015 15h20

« …La VUB entend arguer que je ne suis pas le chercheur de haut niveau en science économique qu’elle avait cru nommer, la preuve en étant que durant les trois années durant lesquelles j’ai été détenteur de la chaire « Stewardship of Finance », j’ai été incapable de publier un seul article (à l’exception d’un texte de quatre pages) dans une des grandes revues de science économique. … »
Qu’appellent-ils de « grandes » revues économiques et pourquoi seraient-elles « grandes » ? Comme le fil conducteur de votre enseignement est justement de démontrer l’erreur fondamentale du credo qui sous-tend les dites revues, l’argument ne tient pas .
Oseront-ils traiter d’imbéciles les éminents personnages qui sont venus demander à un enseignant aussi « incompétent » de participer au comité de réflexion sur le futur de la finance belge ?
Pour continuer votre enseignement, la solution liégeoise de votre ami LIEBBE est à considérer , ainsi que la prolongation des réunions du jeudi au Vicomte, même si la fatigue et le coût des déplacements ne vous permet plus d’y participer physiquement toutes les semaines : le grand écran réservé, dans les cafés, aux coupes du monde de foot pourrait être installé à votre emplacement en bout de table au Vicomte et vous pourriez participer à la discussion-repas « spaghettis » du Vicomte depuis chez vous PAR VISIOCONFERENCE, dégustant de votre côté avec vos amis bretons une excellente platée de spaghettis « Jorion » . D’autres cafés parisiens et provinciaux de lieux où vos conférences ont cartonné pourraient se joindre à la discussion-repas du jeudi par le même système de l’écran géant et de la visioconférence, en attendant, quelques semaines plus tard, votre participation physique au débat . C’est aux « disciples » (j’allais dire « aux apôtres » ) de tout organiser ( les photos de vos sympathiques repas au Vicomte avaient un petit air « Cénique ») . Bon courage, Mr Jorion, pour continuer vos cours et vos réunions par d’autres moyens s’il le faut !

Répondre
1. pm
  
  13 octobre 2015 19h07
  
  Mianne, heureuse proposition, j’adhère à la conférence spagettis vidéo. Let me, permettez moi de vous féliciter pour ce projet cool et spontané!
  
  Répondre