*Godot est mort !*
Vous savez ce que c’est qu’une conférence TED ? Sinon regardez ici.
Mon intervention vendredi à San Patrignano en Italie devrait être dans ce format là. Alors j’ai fait un test ce matin, pour voir ce que ça donnerait. Si vous comprenez l’anglais, soyez gentils de me dire ce que vous en pensez, cela m’aidera vendredi. Merci d’avance !
P.S. Je devrais dire « Nitrogen oxide » (NO2, NO) et non « Nitrogen » (N2).
J’avais vu la vidéo de Wes Roth, lorsqu’elle a été publiée la première fois. En la regardant, je n’ai pu…
(suite) En reparcourant https://hal.science/hal-01265180/document , mon attention a été attirée par le difféomorphisme de Thom-Smale parce que j’y ai vu…
Effectivement, fut un temps où l’avènement de l’IA devait signifier la libération du peuple et la réponse au changement climatique.…
Oui, c’est de l’esclavage par médiation numérique en somme qui permet d’isoler les individus face à un écran et évite,…
Claude en parle si bien: Je vais vous traduire cette belle chanson en français, puis vous donner son interprétation :…
On peut oublier ces 2 questions. L’GAI va nous apporter la fusion nucléaire : une énergie abondante et sans déchets…
Grâce à la médiation numérique, les petits métiers restent une source de revenus (livreurs urbains, etc.) et peuvent, du fait…
@Chabian Staline a gagné la guerre, c’était même un Allié ! Après il y a eu Khrouchtchev et Gorbachev et…
Même Tom Cruise est dans le filon IA, c’est donc qu’il est bon ! « L’Entité » cette fois, avec des lignes…
Enfin un économiste qui sert à quelque chose !
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
148 réponses à “The light is about to be switched off (La lumière sera éteinte sous peu)”
Soyons sérieux : il est temps que les vieux cons laissent la place aux jeunes cons !
JORION, DEGAGE !
C’était donc ça la traduction de J C …? !
Excellent sur le fond et la forme. Bel accent entre Londres et la Californie…
Sur le fond, ici tonnes d’infos décapantes sur la crise écologique
ENFIN, PAUL EXPLOSE, MERCI!!!!!!!!!!!!
Diffusez les idées qui le méritent quand la lumière va s’éteindre , n’est peut être pas une bonne idée .
Mais peut être que si, si ça encourage à coincer l’interrupteur .
L’esprit de Federico et de son œuvre devrait inspirer les participants pour que la lumière qu’il a si bien » donner à voir et à entendre » reste vivante ( et occasionne un prix TED pour Paul Jorion ? ).
Je laisse aux critiques plus aguerris que moi , le soin de juger la pertinence et le punch du discours , qui ouvre le bal devant deux autres .
En tous cas , coupez l’électricité juste avant l’intervention de la représentante de l’Enel , ne devrait pas passé …inaperçu .
C’est quoi cette histoire de « nitrogen in the atmosphere » ? le N2, c’est pas le problème de l’atmosphère. En revanche les nitrates et autres nitrites et oxydes nitrés sont des problèmes pour l’eau (en gros comme le phosphore –> eutrophisation). Seuls lesdits oxydes affectent l’atmosphère (polluant + effet de serre), dans des proportions pas négligeables (6%).
Sinon, sur le tout, c’est Cassandre qui parle certes, mais il faut voir que les gens réagissent à « the economy stupid » …et que celle-ci est dite s’arranger ces temps-ci. J’oserais donc enlever qqs parties pour faire passer l’analogie avec le tsunami: il abaisse et retire la mer avant de la monter. Autrement dit, quand la mer se retire un peu trop gentiment, comme c’est le cas pour la présente « reprise », avant tout il faut de la méfiance: car le crédit trop bas, les liquidités trop massives, les inégalités toujours croissante, cela prépare concrètement la vague des trois « éléments » mentionnés.
Si l’on s’en tient à la forme ( même si c’est sur le fond que porte l’interrogation ) , je trouve le débit trop rapide . On comprend qu’il faut dire tout ce que l’on a sur le cœur en 12 minutes ( et pas 13 ) , et que ça met la pression , mais je n’aimerais pas être à la place du traducteur ( oral ) ou avoir à lire la traduction écrite en surimpression .
Les allègements pourraient aussi contribuer à cette meilleure communication de transcription et perception des propos tenus .
À un début il n yna pas assez de rythme dans le flot un peu precipite mais ensuite ça monte, et la fin est rythmée percutante. Le message passe, bravooo!
Il me semble que lenrythme est au coeur de l exercice, c’est le rythme qui contribue a créer l émotion, en musique, et en tedtalk!! Et le rythme se nourrit de silences aussi!?
Et suggestion : décompter les parties visuellement avec un chiffre geste de la main.
Une Ted talk est une magnifique epreuve de communication très formaté dans le bon sens je trouve, et avec cet impératif de rester soi même en se transcendant.
Et cette transcendance est sensible a la fin, bravo!!
‘NItrogen’ a remplace ‘Carbon Dioxide’ au détour d’un lapsus sur l’atmosphère.
Les puces, ce sont des ‘RFID Chips’.
Pour illustrer l’illusion de la reprise: exemple au Royaume Uni du recours à l’aide alimentaires qui a quasi decuple en 5 ans, et atteint environ 1M de personnes aujourd’hui. (Article du Monde aujourd’hui)
Sur la conclusion je pense qu’il faut commencer à donner des pistes concrètes: bancor, interdiction de la spéculation, création de communs, remise en question du prêt à intérêt, sanctuarisation des écosystèmes, limitations matérielles et d’usages …. Dans les premières questions qui viendront que faut il faire devrait avoir sa place?
Bonjour Monsieur Jorion, si vous mettez autant d’émotion lors de votre discours il aura du succès !
Si je peux me permettre monsieur Jorion, je propose d’insister brièvement sur pourquoi il faut agir.
la conscience collective que vous évoquez ne suffisant pas, la meilleure raison ce sont nos enfants ! Comme déja discuté sur votre blog à propos du film Interstellar, c’est une bonne raison de bouger dans le bon sens…
La seconde raison nous concerne tous, c’est que la souffrance se rapproche. Comme vous l’avez déja dit par ailleurs, on ne peut pas rester éternellement à l’abri de tous ces bouleversements mondiaux.
Deux autres remarques personnelles:
1- soyons optimistes ! Le corps humain est une machine à s’adapter. Il s’adaptera !
2- les machines ne sont pas nos ennemis !
Amicales Salutations et merci pour votre engagement.
Un détail : si vous choisissez le rôle de Cassandre, vous n’avez pas besoin de l’équation suspecte « hausse des températures=désastre », tenez-vous en à la pollution ! La biodiversité a toujours été plus importante dans les tropiques plutôt qu’aux pôles. j’ai trouvé la partie économie / intelligence artificielle percutante. Illustrer les dangers de l’IA avec le financement de l’armée chinoise est marquant pour l’auditeur.
Bon-Jour à tou-te-s,
Ok pour le TEDx style !
« Dédicace Sol-Mar-miton »
Pour échapper au Sol-iton
Fait de 3 crises convergentes
Recherchons de bons Mar-mitons
Qui tous les êtres ré-enchantent !
Soyons enfin le changement
Que nous souhaitons voir dans le Monde
Et nos enfants finalement
Pourront re-naître à chaque seconde !
Si nous aimons notre Terre-Mère
Et ses éco-systèmes vivants
Envoyons lui toute la lumière
Sauf celle des soi-disant savants !
Courage pour le dire haut et fort
Sagesse pour le vivre en conscience
Valent mieux que du Monde tout l’or
Et stimulent notre bienveillance !
Signature : luami CREER
« Un médiateur d’ l’innovation
Qui allie raison et passion
Pour mieux vivre le temps restant
Et en partager les instants ! »
Bon voyage dans la Vie !
http://luami.viabloga.com
Que notre présence nous guide … dans la poésie de la Vie !
The urgency of taking action blazes through in your voice and emotion.
What bell can you ring, what spark will it take to drag the population out of the stupor and lack of empathy into which it is sinking, « not with a bang but a whimper. »
The only power left to « the people » is their number and this supposes a massive wake-up.
Individual sporadic movements will be violently suppressed if deemed dangerous to power positions. Even the ripples provoked by Snowden’s revelations float on a mirror like sea.
Those in power would extract ever more money and resources for more wars while ignoring the fact that we are engaged in a suicidal spiral.
It is as though personal existence is replacing our instinct of the survival of our species.
Even the SOS was suppressed.
Avec une petite mise en scène du genre:
– Dos tourné au public qui se trouve essentiellement dans la pénombre;
– A mesure que les minutes s’égrainent, l’intensité du spot qui vous éclaire faiblie
– Extinction brutale de toutes les lumières sur un claquement de doigt au terme de l’exposé
Avantages :
– les spectateurs ne sont pas distraits par votre présence.
– Vous pouvez vous concentrer sur l’élocution et la dramaturgie du récit
– Le spectacle illustre le propos.
Bonne chance.
Extrait de ‘La route’ de Cormac Mc Carty
L’homme ne cessait de regarder le petit; émacié, le visage gris, les yeux saillants.
Combien de temps encore?
Depuis deux jours ils avaient fini la boite de salade de fruit.
Depuis deux jours ils n’avaient plus rien à manger.
Il faut continuer, marcher vers le sud, fuir l’hiver qui leur glace le sang.
Pourquoi faire?
Perdu dans ses pensées, il ne vit pas la Mer apparaître derrière le virage qu’ils avaient amorcé à flanc de colline.
Le petit s’arrêta.
L’homme leva la tête et la vit, là ,pareille à la terre, couverte de cendres.
Étendue noire mouvante à perte de vue, un linceul posé sur l’espoir.
Une odeur de sel mêlée à celle de la cendre éveilla des souvenirs oubliés , repoussés au plus profond de son corps.
C’est cela la mer, papa?
Oui.
Tu m’avais dit qu’elle était bleue.
Avant elle l’était.
Quand tu étais enfant tu la regardais tous les jours, de ta fenêtre.
Oui.
Enfant comme moi.
A peine plus vieux.
Maintenant elle est noire comme le reste.
Oui.
Pourquoi tu pleures?
je ne pleure pas.
Oui, tu pleures.
D’accord.
Ne pleures plus.
D’accord.
L’homme prit la main du petit et dit, viens descendons , allons vers la plage.
La plage, y aura t’il des gens?
Je ne sais pas.
Des gentils, comme nous.
Peut être.
Qui portent le feu.
Sûrement, viens marche, la bas nous trouverons à manger.
Peut être.
Oui, je le sais.
D’accord.
je trouve le débit trop rapide. et dépasse d’un minute letemps imparti de 12 minutes .
Il faut donc élaguer de minimum 2 minutes. Une minutes pour atteindre les 12 et une minute pour ralentir le débit dans certaine parties .
cela peut être utile de varier le débit et peut être d’ essayer dans l’exhortation de ralentir pour rendre le discours plus pesant , plus convaincant .
A part ces remarques moi qui suit peu fluent in English je n’ ai pas eu de problème à suivre le discours.
Nitrogen oxide (NO2, NO) et pas nitrogen (N2)
Oui bien sûr : Nitrogen oxide (NO2, NO) et pas nitrogen (N2)
Même avec un faible niveau d’anglais (et j’en suis), tout est très compréhensible !
Si certains ne sont pas trop au courant, ou convaincus par autre chose ça peut ré-freiner ou hébéter mais pour un message, c’est un message.. .Attendez-vous peut être de vives réactions.
P.S. Le mouvement de recul après le double « drastically » est très réussi…
‘ à* de vives réactions.’
Je trouve aussi le débit trop rapide. En général dans ces présentations TED il y a aussi un support visuel. Je pense que ca pourrait aider l’auditeur à suivre le fil conducteur.
Les exemples sont percutants mais trop nombreux. En temps que « fidèle du blog » j’ai suivit, mais je doute qu’un auditeur extérieur suive aussi bien.
Je reviens sur un support visuel, avec quelques schémas bien faits, et un retour (lors des transitions) au soliton.
Aller Paul, on compte sur toi pour faire une présentation percutante) ! 😉
TED, c’est un format avec de nombreuses infos souvent interressantes marketer un peu peut-etre comme de la rethorique. Mais on connait ce style quand on a vecu a SF.
Votre facon de voir les choses semble plutot etre une certaine sincerite et un raisonnement.
Faut peut-etre pas trop se poser de questions!
Bref amusez-vous avec tout cela, vous avez fait de la sociologie…
Good evening Paul, bonsoir à tous.
Seriez vous désormais partisan du HFT! ( High Frequency Talking!)! Votre débit est trois fois plus rapide en yankee qu’en français! Faut suivre!
Pour la question de la nocivité possible de l’AI, il y a déjà plein d’exemples percutants de ce qu’en fait l’oligarchie militaro-industrielle et financière étatsunienne pour ne pas aller agiter une fois de plus le péril jaune!
Puisqu’il s’agit de voir l’avenir en rose ou en noir, pourquoi ne pas adopter la stratégie des couleurs pour les sujets: une dominante, une secondaire complémentaire et quelques touches d’une troisième , pas plus!
Cordialement
Steve
C’est hélas la triste vérité : je parle aujourd’hui plus couramment l’anglais que le français.
Mais dans les deux cas , je trouve que le débit est trop rapide dans le cadre d’une vidéo enregistrée de plusieurs minutes .
Mais c’est sans doute un indice de baisse de tension sénile , ou le fait que j’essaie de vraiment comprendre ce qui est dit , in itinere .
Serait il possible de conserver un accent français bien prononcé, sinon je ne comprends rien. Du style « Maille tailore ise riche ».
Nau ouayye
Sur la forme – les goûts et les couleurs qui ne se discutent pas – j’aime bien le ton, le débit rapide, qui trahissent le sentiment d’urgence.
Deux propositions pour le fond:
– L’exemple du flash-crack : je propose pour mieux marquer les esprits de préciser, qu’à raison d’un gigaflops/seconde (10 puissance 9) en 2010, les 14 secondes du temps de réaction humain, représentent l’équivalent d’une attente de près de 444 années pour la machine (et l’exaflops, 10 puissance 18, est annoncé pour 2020).
– L’impossibilité d’accepter la réalité de certains dangers trop grands pour nos esprits. À l’exemple du tsunami de 2004: sur certaines vidéos, on voit des baigneurs regardant la vague venir sur eux, et ne réagissant qu’au tout dernier moment, quand il est hélas trop tard.
Paul,
En contrepoint du soliton, pourquoi ne pas énumérer aussi quelques mesures qui permettraient de nous donner quelque chance d’enrayer le processus infernal et ainsi poser les base d’une autre civilisation ? Dire économie positive ne suffit pas, il faudrait en donner les réquisits.
Comme vous êtes très nombreux à mentionner mon « débit rapide », je suis allé me regarder / réécouter.
Stupeur de ma part : mon débit n’est pas rapide du tout, il est même lent !
Expliquez-moi d’où vient le malentendu !
Je crois que ce que certains ressentent comme un « débit rapide » (ce qui n’est clairement pas le cas) est en fait une question de densité et de vitesse d’enchainement entre des développements très divers. C’est plutôt une question de tempo !
Oui, si il y a un diaporama à trois mondes (trois bandes verticales avec des simples fonds d’image juste suggestifs), un monde par item, cela ferait une superstructure sympathiquement canalisante.
Il est vrai, aussi, qu’un Cicéron se passait fort bien de telles choses.
oui, tempérer le tempo avec un peu de respiration, juste ce qu’il faut.
Hypotjese 1. Peut être la longueur des phrases. Notamment dans l introduction, vous commencez a présenter le premier point OK, puis le deuxième la complexité..et la on rentre dans la complexité (!) avant de pouvoir entendre le 3 ème point.
Hypothèse 2. Tedtalk c est de la pédagogie de haute volée. Il faut a la fois faire découvrir et expliquer de nouvelles choses. Et le faire de telle manière que on s en souvienne facilement. Qu on..imprime intérieurement!
Donc il y a deux niveaux de discours imbriqués : un niveau structurant qui doit être facilena comprendre et poser l’encadre a mémoriser. Et un niveau explicatif qui fait découvrir quelque chose.
Le tout avec une dose de provocation qui appelle au sentiments.
La présentation, le plan. C est clairement un élément structurant, y mélanger d entrée de jeu des éléments de la problématique ou de l explication donne une impression de complexité..!?
Le:titre thé light is going to be switched off.. Ne ma pas pas d’un tout interpelle..
En y réfléchissant, je trouve l idée bonne.. Mais sans que cela me touche!?
Et je trouve cela.. Étrange!
Et y réfléchissant une minute de plus : j sezrai beaucoup plus touche par l idée que our HUMAN BREATHING is going to stop,
Aussi en lien avec une petite piécette en un acte de une minute de Jean Louis barrault au théâtre du rond point… Base sur juste une inspiration/expiration, cela m avait beaucoup marque.
Hmm. Ce sont des francophones qui disent trop vite, amha.
Il leur faut (et moi un peu) se répéter un peu inconsciemment la phrase ouïe en interne pour en capter le sens.
Pour référence, à RFI, il y a les journaux en « français facile », débit divisé par deux, vocabulaire simplifié, phrases courtes. C’est très bien pour les franco-comprenant non francophones.
Spectacle : Une bonne vieille manip (à calibrer) : la bougie sous un bocal (en pyrex) renversé sur une assiette. Ca doit s’éteindre assez vite ! pour qu’à ce moment là on puisse faire la comédie (gestuelle ? ), on peut libérer du temps avec l’azote et le phosphore, je pense qu’un petit coup de nitrates dans les eaux et de « eroded soil » suffit comme support dans ce registre.
Pas idiot ça, Timiota, joindre le geste à la parole.
Tiens cela me fait penser à René Dumont ! Tout le monde ne se souvient pas forcément des thèses de René Dumont , mais tous ceux qui ont aujourd’hui au moins la cinquantaine se souviennent de son pull rouget et de son verre d’eau …. précieuse.
http://www.ina.fr/video/I09167743
Ouais Pierre-Yves, pour moi 74 c’est le bandeau de Le Pen et le pull rouge de Dumont (celui de Ranucci aussi…).
2015 c’est Tsipras sans cravate ni pochette en Europe mais avec pochette à Moscou…
C’est simple Paul. Il a été démontré que le cerveau analyse toujours une langue étrangère comme étant parlée sur un tempo plus rapide que sa propre langue maternelle. Erreur cognitive, toutes les langues se parlant au même rythme. Ta stupeur veut simplement dire que tu es parfaitement bilingue.
Sauf que perso je suis aussi bilingue, que j utilise presque plus l anglais et que j n’ai trouve le rythme rapide parce mon oreille n a pas entendu assez de rythmes au:début.!
Oups, je n’ai aucune excuse : je confonds débit de parole et vitesse de transmission de l’information.
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-les-langues-du-monde-un-meme-debit-d-information-30410.php
Cela peut venir d’auditeurs (comme moi) mauvais en compréhension de l’anglais…
Bonjour Paul,
Je m’interroge sur l’ordre dans lequel aborder les trois composantes du soliton. J’ai tendance à penser que la crise économique et la crise environnementale sont plus immédiatement perceptibles. Il me paraîtrait logique de commencer par ces deux-là.
Personnellement, j’ai une préférence pour un aperçu assez bref de la crise économique en ouverture : l’auditeur est en terrain connu, il entre sans difficulté majeure dans l’exposé, il sait déjà plusieurs choses…
La deuxième partie, consacrée à l’environnement, est elle aussi relativement familière. Mais elle intègre la première partie dans un cadre plus large. Et le propos est ici beaucoup plus préoccupant encore.
Enfin, la « crise de la complexité » peut être abordée en dernier lieu : elle est beaucoup moins envisagée et nécessite peut-être plus de temps pour être comprise. En outre, terminer par ce point permet aussi d’enchaîner sur la conclusion : la nécessité de reprendre le contrôle sur les machines et les logiciels… et d’identifier tout ce qui nous déshumanise (par exemple, l’absence de souci réel des générations futures).
Au passage, comme tu le dis (souvent) : les robots (et les logiciels) ignorent la peur, et nous entraînent donc vers la catastrophe sans états d’âme. Ce pourrait être un argument décisif pour faire le lien entre 3e partie et conclusion, voire pour établir que nous sommes, en quelque sorte, des passagers entraînés vers l’abîme par un cerveau froid… et qu’il importe, encore une fois, de reprendre les commandes.
S’agissant du débit, je crois que l’impression de rapidité est suscitée ou accentuée par l’absence de pauses. Une suggestion : marquer une pause et/ou une respiration entre chaque partie (Intro et partie 1, partie 1 et partie 2, etc.) de manière à laisser à l’auditeur la possibilité de repérer où en est le développement. La pause peut être mise à profit pour effectuer un déplacement tranquille sur la scène, pour poser un geste qui annonce le chapitre suivant, pour boire un verre d’eau, ou encore tout simplement pour « écouter » le degré d’attention de la salle…
Il me semble que, structuré de la sorte, le propos devrait être plus facilement assimilé et mémorisé par le public.
quand t’ecoutes Breedlove, tu te dis que t’as absolument pas besoin d’intelligence artificielle ignorant la peur pour nous entrainer vers la catastrophe sans etat d’âme…
Oui je sais, il est pas russe ou chinois, ça compte pas…
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Je vais tenir compte de tout cela. Comme mon vol pour l’Italie a été annulé (grève des aiguilleurs du ciel) tout cela devient un peu hypothétique, j’en saurai plus dans une heure.
Je prendrai un vol demain matin.
Et le train ? C’est pas « Economie positive » le train ? Paris-Rimini c’est 17 à 24h00 par train… Pour demain am ça fait just.
Mais il faut faire vite, la lumière va s’éteindre. Résister à nos emportements, modifier nos modes de vie ! Pan sur le bec.
Visuellement, j’inscrirais votre intervention dans un cadre scénique noir et blanc. Décor blanc, fond et bureau blanc si ceux sont là les éléments du cadre de l’intervention et vous en noir.
J’opterais pour ce minimalisme si l’on peut choisir son environnement
Je ne pense pas que Daesh ait déposé un brevet. (:-) jaune.
Bonjour Paul
Quelque critiques un peu rudes que j’espère tu me pardonnera. Comme je suis un piètre orateur, j’ai du préparer avec beaucoup de soin mes interventions et j’en ai tiré quelques leçons
Mes remarques .
1 Ce n’est pas de la pensée positive c’est du Cassandre et on sait qu’elle était condamnée à ne pas être entendue.
2 Nn 12 minutes on ne peut pas traiter de la complexité du monde, de la pollution de l’élévation du niveau de la mer de la la robotique du trading haute fréquence sans être horriblement superficiel
3 Ee limiter aux domaines pour lesquels on a une expertise reconnue.
Pratiquons la pensée positive: . A ta place je me limiterai aux réformes nécessaires pour promouvoir une économie positive( je suppose que c’est le nouveau mot à la mode pour économie durable.
Quelques éléments
1 dans un contexte de raréfaction croissante des ressources il faut interdire la spéculation sur les matières premières; à partir de la on introduire cette aberration qu’est le trading haute fréquence., contrôle par les grandes puissances des sources d’énergie, guerre d’Irak, tension avec la Russie etc.
2 les principes (tel le marché) acceptables dans un contexte de croissance ne le sont plus dans un contexte de stagnation voire de décroissance. La main invisible deviendrait le bras armé du plus puissant etc.
3 Les ressources essentielles de la terre devraient devenir un bien commun et être géré par un organisme mondial tel l’ONU sans quoi guerre et destruction s’ensuivront pour les accaparer
4 une coordination des politiques démographique… non ça c’est déjà trop
si tu es intéressé, je peux développer
Merci Guy. Tu me dis que tu parlerais d’autre chose que ce que j’ai dit dans cette petite vidéo, pourquoi pas, mais me sont plus utiles en ce moment-même, les commentaires qui me disent comment parler mieux – et beaucoup l’ont fait – des choses dont j’ai l’intention de parler demain.
On peut tourner la difficulté de l’effet « Cassandre » par de l’humour : la bonne nouvelle, c’est que si elle continue comme ça, l’humanité va cesser de pourrir la planète, en s’autodétruisant, engloutie par le soliton… C’est une bonne nouvelle pour la Terre et les autres espèces
Quoique dans cette éventualité je m’inquiète un peu pour l’avenir du bichon maltais.
@ vigneron
Et pourquoi que le Bichon il ferait pas un Dingo de Malte après un retour à la Nature ?!
@ Guy Weets 9 avril 2015 à 09:24
Depuis toujours, les ressources essentielles de la terre sont le bien commun des espèces vivantes, humaines comme de toutes les autres, y compris végétales. Elles constituent leur capital matériel commun.
Ce qui différencie notre espèce de toutes les autres, c’est probablement le fait d’avoir découvert, qu’outre le capital matériel, dont on ne peut se passer au stade de développement qui est le nôtre, il existe un capital immatériel fondé sur la connaissance, les savoirs, la prise de conscience des divers processus qui conditionnent la vie et sa perpétuation.
Ce capital immatériel est détenu par les humains, mais de manière inégale, à la fois dans le temps et dans l’espace. Ce capital est détenu par ce qu’on appelle le « capital humain » qui, d’une manière ou d’une autre est mis en action, managé, par une classe dirigeante qu’elle soit de nature entrepreneuriale, politique, syndicale ou religieuse, plus ou moins évoluée.
A mon avis, les manageurs d’origine entrepreneuriale sont de très loin et plus naturellement aptes et performants à se faire une idée objective et réaliste des éléments, notamment physiques, à réunir pour faire se prolonger la vie d’une communauté d’action tournée vers le futur.
La preuve en est donnée par le fait que certaines entreprises multinationales ont dès maintenant réussi à s’implanter et à s’imposer au niveau international et mondial. Aucun des grands courants idéologiques, politiques, religieux, ou autres, qui se sont constitués postérieurement au processus du capitalisme, le moteur de base en action depuis les origines de notre évolution, n’a su le faire à ce jour.
Les organisations politiques de type ONU ou autres, tels les mouvements de croyances religieuses, se sont montrées jusqu’alors incapables d’atteindre aussi efficacement un aussi haut niveau d’intégration (le niveau mondial). L’entreprenariat a progressé en enjambant les autres organisations qui semblent plutôt intervenir comme des freins à l’évolution naturelle et qui de ce fait risquent d’être éliminées par déclassement au sein des organes d’intégration qui, comme tout le reste, sont placé en compétition mondiale.
D’autant plus que ces multinationales ont un vaste parc de pigeons consommateurs à plumer et à rôtir avec un peu de végétal autour du croupion en guise d’accompagnement, n’est-ce pas Moloch ?
Jetez-leur du grain pour les leurrer !
Plus tard, beaucoup plus tard, on verra que les capitalistes avaient une pente naturelle à se comporter comme des porcs sur cette merveilleuse planète et la souiller gravement.
@ Dominique Gagnot 9 avril 2015 à 11:47
C’est à votre tour de jouer ! ………(je parle du troll) pas de belote.
c’est exact les multinationales ont pu faire ce qu’aucune organisation politique n’a réussi à faire cependant certains grands états soit par attachement à une gloire passée (France Angleterre, Japon) soit par leur position hégémonique présente (USA, Chine) ont développé des doctrines qui transcendent les gouvernements successifs issus des élections mais ces doctrines sont tout sauf altruistes et conduisent généralement à l’affrontement. L’empire américain est en guerre depuis la deuxième guerre mondiale. Faut-il pour cela jeter aux oubliettes de l’histoire ce que l’ONU a été fait , à une plus petite échelle l’Union Européenne, je ne le crois pas. Confier le futur de la terre aux multinationales serait probablement bien pire. Un CEO américain, je ne me souviens plus duquel, un des frères Kock je crois a dit » nous n’avons plus besoin des pauvres pour nous enrichir » et un peu plus loin » la terre avec 1 milliard d’hommes serait un paradis » c’est peut-être vrai mais…….
Les multinationales, et autres empires privés, ont profité du droit suprême qu’est celui de la propriété privée, inscrit dans les Constitutions, et sans aucune limite. Ben elles en profitent!
Personne n’empêche les états de sacraliser les Ressources essentielles, pour les mettre à l’abri de ces prédateurs. Si ce n’est que l’argent de ces empires contrôle les gouvernements…
L’ensemble me paraît réussi ! Pour le rythme, je pense qu’une des choses qui nous poussent à l’entendre comme trop rapide est le fait qu’on vous voit (ou qu’on vous imagine) en train de lire. Si c’est le cas, attention, réciter un texte est toujours plus long que sa lecture ! Il faut effectivement pas hésiter, dans certains cas, à laisser quelques secondes (pas trop) pour laisser à l’auditoire le temps de digérer les infos. Mais dans l’ensemble, c’est bon. Le format « Ted » est bien respecté dans la présentation : c’est convaincant à souhait !
Cela étant, je crois que les gens vont être frustré : la fin est un peu courte, au niveau des propositions. L’économie positive, ça ne parle pas vraiment aux gens. Ils vont se dire : « oui, on est pour… mais ça veut dire quoi ?« . Et puis, l’économie positive ne répond pas aux trois problèmes mentionnés, même si elle est une part de la réponse. Il me semble (attention, séquence yakafokon) que nous devons aussi redonner du sens à la citoyenneté : nous devons chaque jour nous demander ce que nous pouvons faire pour empêcher la catastrophe d’advenir, nous devons replacer le sujet politique au cœur des conversations avec les autres et soutenir les initiatives. On ne peut pas attendre que les élites se décident à agir : c’est à nous de les obliger à le faire, ou à le faire nous-même.
quelques autres idées:
parles de toi de ce qui t’a amené à douter de la pertinence de la pensée économique ( solidarité des communautés de pêcheurs) puis to expérience au USA et le doute que la fiance contribue au bien de l’humanité. Je continue en anglais par quelques phrases choc
We spend billions of dollars trying to understand the origins of the universe while we still don’t understand the conditions for a stable society, a functioning economy, or peace.
« When the crisis came, the serious limitations of existing economic and financial models immediately became apparent. » JC Trichet
My view is that bad or over simplistic and overconfident economics helped create the crisis
La croissance anarchique est le cancer de la terre, nous sommes sur le point de vaincre le cancer chez l’homme , occupons nous de celui de la terre
cela semble pompeux mais bien distillé dans un contexte tel que TEDx ça passe bien
Oubliez tout ça ,et faîtes le comme vous êtes .
C’est vous qui parlez , vous n’êtes pas chargé de mission .
Si vous avez besoin de vous motiver pour faire monter la colère , pensez à tous ceux qui vous pompent sur le blog .
Entièrement d’accord. Soyez vous-mêmes, vous êtes parfait. De toute façon, on sait qu’on ne peut pas « contenter tout le monde et son père »… (ce n’est pas de Marine le pen, c’est de Jean de La Fontaine)
« …Parbieu, dit le Meunier, est bien fou du cerveau
Qui prétend contenter tout le monde et son père. »
Ou bien à un ami qui nous a quitté et qui aimait ça :
https://www.youtube.com/watch?v=x_223jKXKgQ
Bonjour,
Votre débit n’est pas forcément rapide, mais c’est plutôt « dense ». peut être trop dense ,a la fin on ne se rappelle plus du 1/4 de ce que vous avez dit.
Vous évoquez de nombreux sujets, avec de nombreux exemples.
Ce qui semble être de la rapidité est aussi lié a « l’excitation ».
Sur le fond je n’ai rien a dire, je vous suis depuis des années, et rien de ce que vous dites ne m’étonne plus (moi je me réveille la nuit car ça me fait peur tout ce que je lis a droite et a gauche).
il faudrait peut être comme mentionné plus haut , alléger l’argumentaire, mais appuyer plus sur certains points. traiter moins de points, mais plus en profondeur, je crois qu’on y gagnerai en lisibilité.
My 2 cents.
En tout cas bravo pour cette performance, car ce type d’exercice n’est certainement pas simple.
Tout d’abord bonjour et merci à vous M Jorion !
j’ai du m’y reprendre car mon anglais est basique et certain termes techniques ne me sont pas apparus comme évident, mais peu importe !
Comme le souligne Gillou, votre propos est toujours riche et dense, et c’est trés bien ainsi , à nous aussi de faire des efforts 🙂
Cela dit ; vous n’êtes en rien un cassandre puisque vous argumentez toujours vos propos par des propositions concrètes constructives, une critique UTILE est toujours la bienvenue !
pour rejoindre ce que mentionne Gillou, oui je pense que m^me si 13 mns c’est court, pkoi ne pas en faire plusieurs avec un sujet un peu plus approfondi ?
je cite : » il faudrait peut être comme mentionné plus haut , alléger l’argumentaire, mais appuyer plus sur certains points. traiter moins de points, mais plus en profondeur, je crois qu’on y gagnerai en lisibilité. »
Effectivement, peut être cela me semble plus adapté au format de ce média que je découvre.
SOIT FAIRE COURT ET CLAIR.
En tout cas trés bonne idée et bonne improvisation, ça fait fort ! 🙂
Bien cordialement
Question candide : est-ce que cette vidéo a été testée avec des auditeurs :
– maîtrisant correctement l’anglais,
– qui ne seraient pas familiers du blog de PJ ?
Bref, de pseudo-auditeurs de conférences TED…
Non, c’est juste une idée qui m’est venue hier : improviser quelque chose, en me disant « ça doit être 12 minutes ».
Ça fait 13m32s donc mon sens intuitif de ce que c’est que 12 minutes n’est pas trop mauvais (je n’avais pas d’horloge devant moi – à un moment j’en cherche d’ailleurs une des yeux – mais sans succès). Ensuite j’ai bien parlé de tout ce dont j’avais envie de parler. L’un de vous parle de « lecture », non bien sûr : je n’avais ni texte ni notes.
Réécouté dans des conditions pas optimales (i.e. au travail…) :
– Le « nitrogen dioxyd » : déjà vu.
– L’expression « human race » : peut-être l’actualité franco-française qui me fait réagir à l’emploi du terme « race », qui pourrait ne pas être aussi polémique en anglais. Je préfèrerais « species », ne serait-ce qu’en imaginant un essai en BD qui s’appellerait « La Survie de la Race ».
– Pour ce qui est du temps et de la structuration, en essayant de me mettre à la place du candide, ça m’a semblé dense, mais moins magistral et plus didactique que lors de la première écoute (pas assez attentive, sans doute).
Au final, c’est assez construit pour qu’on ait effectivement l’impression d’un texte écrit. Mais c’est juste la preuve que le sujet est maîtrisé. 😉
Pour l’anglais, Paul est déjà plutôt « trop anglais » pour les auditeurs « globish » des TEDs, qu’il ne faut pas laisser tomber.
Pour ce qui est de « trop de Cassandre », nous sommes blasés, et le message, là, c’est que face à de la triple catastrophe, être Cassandre au cube est le sentiment à faire passer.
Après réflexion il me semble que tu as raison. Mêler soliton et solutions dans un même discours risque d’affaiblir la perception du soliton. Ou alors présenter le soliton de telle manière que les mesures à prendre s’inscrivent en creux, se déduisent logiquement de l’exposé soliton, à l’auditeur de faire le cheminement intellectuel. Pointer alors les dispositifs déterminants du système pour suggérer les solutions sans les dire. Par exemple dire qu’en 1885 une loi (pour le cas français) a autorisé la spéculation. Remonter ainsi pour chaque élément du soliton, sur quelques dates clé, quelques mesures décisives, en amont, qui ont fait que cela bifurqué dans le mauvais sens.
Bon-Jour à tou-te-s,
Voilà ma petite contribution en rimes … anglaises !
« Soliton approaching »
Have you heard of the soliton
3 crisis right at the same time ?
Planet Earth starving like a stone
While bank-sters search for a new prime !
The third one is complexity
People loose decision making
Robots-PC in the city
No one there for the controlling !
Is it really our future
That all our children expect
Or just what we call adventure
Without the smallest respect ?
Signature : luami CREER
« Un médiateur d’ l’innovation
Qui allie raison et passion
Pour mieux vivre le temps restant
Et en partager les instants ! »
Bon voyage dans la Vie !
http://luami.viabloga.com
Que notre présence nous guide … dans la poésie de la Vie !
Apparemment votre évocation du N2O n’est pas un lapsus vu un de vos commentaires plus haut.
Quel est le problème relatif au N2O, NO? Il faut l’évoquer précisément si tel est votre but car cette problématique n’est pas vulgarisée (à l’inverse du CO2) et évidente.
DU coup l’évocation de ce gaz m’a interpellé et du coup pollué mon attention des minutes suivantes de votre exposé.