*Godot est mort !*
Vous savez ce que c’est qu’une conférence TED ? Sinon regardez ici.
Mon intervention vendredi à San Patrignano en Italie devrait être dans ce format là. Alors j’ai fait un test ce matin, pour voir ce que ça donnerait. Si vous comprenez l’anglais, soyez gentils de me dire ce que vous en pensez, cela m’aidera vendredi. Merci d’avance !
P.S. Je devrais dire « Nitrogen oxide » (NO2, NO) et non « Nitrogen » (N2).
de nous prendre…en charge, quand…
N’est ce pas cher Khanard, que nous croyons encore que nos hommes et femmes politiques sont encore vêtus d’oripeaux éthiques…
(du « Congrès »…! )
Un rapport de la CIA du 26 juin 2025: https://www.cia.gov/static/Tradecraft-Review-2016-ICA-on-Election-Interference-062625.pdf Memo To: Director of the Central Intelligence Agency From :…
Ce qui m’interroge est la croyance en l’éthique et la déontologie des hommes politiques portée par les pauvres pions que…
L’IA a discrètement franchi une étape historique https://youtu.be/biZX5cnQ_UU?si=DuCaxjk1LhsZr6Sm
Comment parler intelligemment d’intelligence ? https://youtu.be/AwUpxjODogQ?si=sY0NBcElSXrLNogA
Il doit aussi y avoir des effets de seuil. Un type comme Macron ou Sarko ne peut pas avoir un…
@Paul Jorion 13h46 écrit : … » C’est cela l’abolition de la vérité : quand le mot ne renvoie plus…
Bref, la question RESTE…. » Quand « on » a compris et admis tout ça…>COMMENT déssiller les yeux des électeurs (américains)… et…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
148 réponses à “The light is about to be switched off (La lumière sera éteinte sous peu)”
Soyons sérieux : il est temps que les vieux cons laissent la place aux jeunes cons !
JORION, DEGAGE !
C’était donc ça la traduction de J C …? !
Excellent sur le fond et la forme. Bel accent entre Londres et la Californie…
Sur le fond, ici tonnes d’infos décapantes sur la crise écologique
ENFIN, PAUL EXPLOSE, MERCI!!!!!!!!!!!!
Diffusez les idées qui le méritent quand la lumière va s’éteindre , n’est peut être pas une bonne idée .
Mais peut être que si, si ça encourage à coincer l’interrupteur .
L’esprit de Federico et de son œuvre devrait inspirer les participants pour que la lumière qu’il a si bien » donner à voir et à entendre » reste vivante ( et occasionne un prix TED pour Paul Jorion ? ).
Je laisse aux critiques plus aguerris que moi , le soin de juger la pertinence et le punch du discours , qui ouvre le bal devant deux autres .
En tous cas , coupez l’électricité juste avant l’intervention de la représentante de l’Enel , ne devrait pas passé …inaperçu .
C’est quoi cette histoire de « nitrogen in the atmosphere » ? le N2, c’est pas le problème de l’atmosphère. En revanche les nitrates et autres nitrites et oxydes nitrés sont des problèmes pour l’eau (en gros comme le phosphore –> eutrophisation). Seuls lesdits oxydes affectent l’atmosphère (polluant + effet de serre), dans des proportions pas négligeables (6%).
Sinon, sur le tout, c’est Cassandre qui parle certes, mais il faut voir que les gens réagissent à « the economy stupid » …et que celle-ci est dite s’arranger ces temps-ci. J’oserais donc enlever qqs parties pour faire passer l’analogie avec le tsunami: il abaisse et retire la mer avant de la monter. Autrement dit, quand la mer se retire un peu trop gentiment, comme c’est le cas pour la présente « reprise », avant tout il faut de la méfiance: car le crédit trop bas, les liquidités trop massives, les inégalités toujours croissante, cela prépare concrètement la vague des trois « éléments » mentionnés.
Si l’on s’en tient à la forme ( même si c’est sur le fond que porte l’interrogation ) , je trouve le débit trop rapide . On comprend qu’il faut dire tout ce que l’on a sur le cœur en 12 minutes ( et pas 13 ) , et que ça met la pression , mais je n’aimerais pas être à la place du traducteur ( oral ) ou avoir à lire la traduction écrite en surimpression .
Les allègements pourraient aussi contribuer à cette meilleure communication de transcription et perception des propos tenus .
À un début il n yna pas assez de rythme dans le flot un peu precipite mais ensuite ça monte, et la fin est rythmée percutante. Le message passe, bravooo!
Il me semble que lenrythme est au coeur de l exercice, c’est le rythme qui contribue a créer l émotion, en musique, et en tedtalk!! Et le rythme se nourrit de silences aussi!?
Et suggestion : décompter les parties visuellement avec un chiffre geste de la main.
Une Ted talk est une magnifique epreuve de communication très formaté dans le bon sens je trouve, et avec cet impératif de rester soi même en se transcendant.
Et cette transcendance est sensible a la fin, bravo!!
‘NItrogen’ a remplace ‘Carbon Dioxide’ au détour d’un lapsus sur l’atmosphère.
Les puces, ce sont des ‘RFID Chips’.
Pour illustrer l’illusion de la reprise: exemple au Royaume Uni du recours à l’aide alimentaires qui a quasi decuple en 5 ans, et atteint environ 1M de personnes aujourd’hui. (Article du Monde aujourd’hui)
Sur la conclusion je pense qu’il faut commencer à donner des pistes concrètes: bancor, interdiction de la spéculation, création de communs, remise en question du prêt à intérêt, sanctuarisation des écosystèmes, limitations matérielles et d’usages …. Dans les premières questions qui viendront que faut il faire devrait avoir sa place?
Bonjour Monsieur Jorion, si vous mettez autant d’émotion lors de votre discours il aura du succès !
Si je peux me permettre monsieur Jorion, je propose d’insister brièvement sur pourquoi il faut agir.
la conscience collective que vous évoquez ne suffisant pas, la meilleure raison ce sont nos enfants ! Comme déja discuté sur votre blog à propos du film Interstellar, c’est une bonne raison de bouger dans le bon sens…
La seconde raison nous concerne tous, c’est que la souffrance se rapproche. Comme vous l’avez déja dit par ailleurs, on ne peut pas rester éternellement à l’abri de tous ces bouleversements mondiaux.
Deux autres remarques personnelles:
1- soyons optimistes ! Le corps humain est une machine à s’adapter. Il s’adaptera !
2- les machines ne sont pas nos ennemis !
Amicales Salutations et merci pour votre engagement.
Un détail : si vous choisissez le rôle de Cassandre, vous n’avez pas besoin de l’équation suspecte « hausse des températures=désastre », tenez-vous en à la pollution ! La biodiversité a toujours été plus importante dans les tropiques plutôt qu’aux pôles. j’ai trouvé la partie économie / intelligence artificielle percutante. Illustrer les dangers de l’IA avec le financement de l’armée chinoise est marquant pour l’auditeur.
Bon-Jour à tou-te-s,
Ok pour le TEDx style !
« Dédicace Sol-Mar-miton »
Pour échapper au Sol-iton
Fait de 3 crises convergentes
Recherchons de bons Mar-mitons
Qui tous les êtres ré-enchantent !
Soyons enfin le changement
Que nous souhaitons voir dans le Monde
Et nos enfants finalement
Pourront re-naître à chaque seconde !
Si nous aimons notre Terre-Mère
Et ses éco-systèmes vivants
Envoyons lui toute la lumière
Sauf celle des soi-disant savants !
Courage pour le dire haut et fort
Sagesse pour le vivre en conscience
Valent mieux que du Monde tout l’or
Et stimulent notre bienveillance !
Signature : luami CREER
« Un médiateur d’ l’innovation
Qui allie raison et passion
Pour mieux vivre le temps restant
Et en partager les instants ! »
Bon voyage dans la Vie !
http://luami.viabloga.com
Que notre présence nous guide … dans la poésie de la Vie !
The urgency of taking action blazes through in your voice and emotion.
What bell can you ring, what spark will it take to drag the population out of the stupor and lack of empathy into which it is sinking, « not with a bang but a whimper. »
The only power left to « the people » is their number and this supposes a massive wake-up.
Individual sporadic movements will be violently suppressed if deemed dangerous to power positions. Even the ripples provoked by Snowden’s revelations float on a mirror like sea.
Those in power would extract ever more money and resources for more wars while ignoring the fact that we are engaged in a suicidal spiral.
It is as though personal existence is replacing our instinct of the survival of our species.
Even the SOS was suppressed.
Avec une petite mise en scène du genre:
– Dos tourné au public qui se trouve essentiellement dans la pénombre;
– A mesure que les minutes s’égrainent, l’intensité du spot qui vous éclaire faiblie
– Extinction brutale de toutes les lumières sur un claquement de doigt au terme de l’exposé
Avantages :
– les spectateurs ne sont pas distraits par votre présence.
– Vous pouvez vous concentrer sur l’élocution et la dramaturgie du récit
– Le spectacle illustre le propos.
Bonne chance.
Extrait de ‘La route’ de Cormac Mc Carty
L’homme ne cessait de regarder le petit; émacié, le visage gris, les yeux saillants.
Combien de temps encore?
Depuis deux jours ils avaient fini la boite de salade de fruit.
Depuis deux jours ils n’avaient plus rien à manger.
Il faut continuer, marcher vers le sud, fuir l’hiver qui leur glace le sang.
Pourquoi faire?
Perdu dans ses pensées, il ne vit pas la Mer apparaître derrière le virage qu’ils avaient amorcé à flanc de colline.
Le petit s’arrêta.
L’homme leva la tête et la vit, là ,pareille à la terre, couverte de cendres.
Étendue noire mouvante à perte de vue, un linceul posé sur l’espoir.
Une odeur de sel mêlée à celle de la cendre éveilla des souvenirs oubliés , repoussés au plus profond de son corps.
C’est cela la mer, papa?
Oui.
Tu m’avais dit qu’elle était bleue.
Avant elle l’était.
Quand tu étais enfant tu la regardais tous les jours, de ta fenêtre.
Oui.
Enfant comme moi.
A peine plus vieux.
Maintenant elle est noire comme le reste.
Oui.
Pourquoi tu pleures?
je ne pleure pas.
Oui, tu pleures.
D’accord.
Ne pleures plus.
D’accord.
L’homme prit la main du petit et dit, viens descendons , allons vers la plage.
La plage, y aura t’il des gens?
Je ne sais pas.
Des gentils, comme nous.
Peut être.
Qui portent le feu.
Sûrement, viens marche, la bas nous trouverons à manger.
Peut être.
Oui, je le sais.
D’accord.
je trouve le débit trop rapide. et dépasse d’un minute letemps imparti de 12 minutes .
Il faut donc élaguer de minimum 2 minutes. Une minutes pour atteindre les 12 et une minute pour ralentir le débit dans certaine parties .
cela peut être utile de varier le débit et peut être d’ essayer dans l’exhortation de ralentir pour rendre le discours plus pesant , plus convaincant .
A part ces remarques moi qui suit peu fluent in English je n’ ai pas eu de problème à suivre le discours.
Nitrogen oxide (NO2, NO) et pas nitrogen (N2)
Oui bien sûr : Nitrogen oxide (NO2, NO) et pas nitrogen (N2)
Même avec un faible niveau d’anglais (et j’en suis), tout est très compréhensible !
Si certains ne sont pas trop au courant, ou convaincus par autre chose ça peut ré-freiner ou hébéter mais pour un message, c’est un message.. .Attendez-vous peut être de vives réactions.
P.S. Le mouvement de recul après le double « drastically » est très réussi…
‘ à* de vives réactions.’
Je trouve aussi le débit trop rapide. En général dans ces présentations TED il y a aussi un support visuel. Je pense que ca pourrait aider l’auditeur à suivre le fil conducteur.
Les exemples sont percutants mais trop nombreux. En temps que « fidèle du blog » j’ai suivit, mais je doute qu’un auditeur extérieur suive aussi bien.
Je reviens sur un support visuel, avec quelques schémas bien faits, et un retour (lors des transitions) au soliton.
Aller Paul, on compte sur toi pour faire une présentation percutante) ! 😉
TED, c’est un format avec de nombreuses infos souvent interressantes marketer un peu peut-etre comme de la rethorique. Mais on connait ce style quand on a vecu a SF.
Votre facon de voir les choses semble plutot etre une certaine sincerite et un raisonnement.
Faut peut-etre pas trop se poser de questions!
Bref amusez-vous avec tout cela, vous avez fait de la sociologie…
Good evening Paul, bonsoir à tous.
Seriez vous désormais partisan du HFT! ( High Frequency Talking!)! Votre débit est trois fois plus rapide en yankee qu’en français! Faut suivre!
Pour la question de la nocivité possible de l’AI, il y a déjà plein d’exemples percutants de ce qu’en fait l’oligarchie militaro-industrielle et financière étatsunienne pour ne pas aller agiter une fois de plus le péril jaune!
Puisqu’il s’agit de voir l’avenir en rose ou en noir, pourquoi ne pas adopter la stratégie des couleurs pour les sujets: une dominante, une secondaire complémentaire et quelques touches d’une troisième , pas plus!
Cordialement
Steve
C’est hélas la triste vérité : je parle aujourd’hui plus couramment l’anglais que le français.
Mais dans les deux cas , je trouve que le débit est trop rapide dans le cadre d’une vidéo enregistrée de plusieurs minutes .
Mais c’est sans doute un indice de baisse de tension sénile , ou le fait que j’essaie de vraiment comprendre ce qui est dit , in itinere .
Serait il possible de conserver un accent français bien prononcé, sinon je ne comprends rien. Du style « Maille tailore ise riche ».
Nau ouayye
Sur la forme – les goûts et les couleurs qui ne se discutent pas – j’aime bien le ton, le débit rapide, qui trahissent le sentiment d’urgence.
Deux propositions pour le fond:
– L’exemple du flash-crack : je propose pour mieux marquer les esprits de préciser, qu’à raison d’un gigaflops/seconde (10 puissance 9) en 2010, les 14 secondes du temps de réaction humain, représentent l’équivalent d’une attente de près de 444 années pour la machine (et l’exaflops, 10 puissance 18, est annoncé pour 2020).
– L’impossibilité d’accepter la réalité de certains dangers trop grands pour nos esprits. À l’exemple du tsunami de 2004: sur certaines vidéos, on voit des baigneurs regardant la vague venir sur eux, et ne réagissant qu’au tout dernier moment, quand il est hélas trop tard.
Paul,
En contrepoint du soliton, pourquoi ne pas énumérer aussi quelques mesures qui permettraient de nous donner quelque chance d’enrayer le processus infernal et ainsi poser les base d’une autre civilisation ? Dire économie positive ne suffit pas, il faudrait en donner les réquisits.
Comme vous êtes très nombreux à mentionner mon « débit rapide », je suis allé me regarder / réécouter.
Stupeur de ma part : mon débit n’est pas rapide du tout, il est même lent !
Expliquez-moi d’où vient le malentendu !
Je crois que ce que certains ressentent comme un « débit rapide » (ce qui n’est clairement pas le cas) est en fait une question de densité et de vitesse d’enchainement entre des développements très divers. C’est plutôt une question de tempo !
Oui, si il y a un diaporama à trois mondes (trois bandes verticales avec des simples fonds d’image juste suggestifs), un monde par item, cela ferait une superstructure sympathiquement canalisante.
Il est vrai, aussi, qu’un Cicéron se passait fort bien de telles choses.
oui, tempérer le tempo avec un peu de respiration, juste ce qu’il faut.
Hypotjese 1. Peut être la longueur des phrases. Notamment dans l introduction, vous commencez a présenter le premier point OK, puis le deuxième la complexité..et la on rentre dans la complexité (!) avant de pouvoir entendre le 3 ème point.
Hypothèse 2. Tedtalk c est de la pédagogie de haute volée. Il faut a la fois faire découvrir et expliquer de nouvelles choses. Et le faire de telle manière que on s en souvienne facilement. Qu on..imprime intérieurement!
Donc il y a deux niveaux de discours imbriqués : un niveau structurant qui doit être facilena comprendre et poser l’encadre a mémoriser. Et un niveau explicatif qui fait découvrir quelque chose.
Le tout avec une dose de provocation qui appelle au sentiments.
La présentation, le plan. C est clairement un élément structurant, y mélanger d entrée de jeu des éléments de la problématique ou de l explication donne une impression de complexité..!?
Le:titre thé light is going to be switched off.. Ne ma pas pas d’un tout interpelle..
En y réfléchissant, je trouve l idée bonne.. Mais sans que cela me touche!?
Et je trouve cela.. Étrange!
Et y réfléchissant une minute de plus : j sezrai beaucoup plus touche par l idée que our HUMAN BREATHING is going to stop,
Aussi en lien avec une petite piécette en un acte de une minute de Jean Louis barrault au théâtre du rond point… Base sur juste une inspiration/expiration, cela m avait beaucoup marque.
Hmm. Ce sont des francophones qui disent trop vite, amha.
Il leur faut (et moi un peu) se répéter un peu inconsciemment la phrase ouïe en interne pour en capter le sens.
Pour référence, à RFI, il y a les journaux en « français facile », débit divisé par deux, vocabulaire simplifié, phrases courtes. C’est très bien pour les franco-comprenant non francophones.
Spectacle : Une bonne vieille manip (à calibrer) : la bougie sous un bocal (en pyrex) renversé sur une assiette. Ca doit s’éteindre assez vite ! pour qu’à ce moment là on puisse faire la comédie (gestuelle ? ), on peut libérer du temps avec l’azote et le phosphore, je pense qu’un petit coup de nitrates dans les eaux et de « eroded soil » suffit comme support dans ce registre.
Pas idiot ça, Timiota, joindre le geste à la parole.
Tiens cela me fait penser à René Dumont ! Tout le monde ne se souvient pas forcément des thèses de René Dumont , mais tous ceux qui ont aujourd’hui au moins la cinquantaine se souviennent de son pull rouget et de son verre d’eau …. précieuse.
http://www.ina.fr/video/I09167743
Ouais Pierre-Yves, pour moi 74 c’est le bandeau de Le Pen et le pull rouge de Dumont (celui de Ranucci aussi…).
2015 c’est Tsipras sans cravate ni pochette en Europe mais avec pochette à Moscou…
C’est simple Paul. Il a été démontré que le cerveau analyse toujours une langue étrangère comme étant parlée sur un tempo plus rapide que sa propre langue maternelle. Erreur cognitive, toutes les langues se parlant au même rythme. Ta stupeur veut simplement dire que tu es parfaitement bilingue.
Sauf que perso je suis aussi bilingue, que j utilise presque plus l anglais et que j n’ai trouve le rythme rapide parce mon oreille n a pas entendu assez de rythmes au:début.!
Oups, je n’ai aucune excuse : je confonds débit de parole et vitesse de transmission de l’information.
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-les-langues-du-monde-un-meme-debit-d-information-30410.php
Cela peut venir d’auditeurs (comme moi) mauvais en compréhension de l’anglais…
Bonjour Paul,
Je m’interroge sur l’ordre dans lequel aborder les trois composantes du soliton. J’ai tendance à penser que la crise économique et la crise environnementale sont plus immédiatement perceptibles. Il me paraîtrait logique de commencer par ces deux-là.
Personnellement, j’ai une préférence pour un aperçu assez bref de la crise économique en ouverture : l’auditeur est en terrain connu, il entre sans difficulté majeure dans l’exposé, il sait déjà plusieurs choses…
La deuxième partie, consacrée à l’environnement, est elle aussi relativement familière. Mais elle intègre la première partie dans un cadre plus large. Et le propos est ici beaucoup plus préoccupant encore.
Enfin, la « crise de la complexité » peut être abordée en dernier lieu : elle est beaucoup moins envisagée et nécessite peut-être plus de temps pour être comprise. En outre, terminer par ce point permet aussi d’enchaîner sur la conclusion : la nécessité de reprendre le contrôle sur les machines et les logiciels… et d’identifier tout ce qui nous déshumanise (par exemple, l’absence de souci réel des générations futures).
Au passage, comme tu le dis (souvent) : les robots (et les logiciels) ignorent la peur, et nous entraînent donc vers la catastrophe sans états d’âme. Ce pourrait être un argument décisif pour faire le lien entre 3e partie et conclusion, voire pour établir que nous sommes, en quelque sorte, des passagers entraînés vers l’abîme par un cerveau froid… et qu’il importe, encore une fois, de reprendre les commandes.
S’agissant du débit, je crois que l’impression de rapidité est suscitée ou accentuée par l’absence de pauses. Une suggestion : marquer une pause et/ou une respiration entre chaque partie (Intro et partie 1, partie 1 et partie 2, etc.) de manière à laisser à l’auditeur la possibilité de repérer où en est le développement. La pause peut être mise à profit pour effectuer un déplacement tranquille sur la scène, pour poser un geste qui annonce le chapitre suivant, pour boire un verre d’eau, ou encore tout simplement pour « écouter » le degré d’attention de la salle…
Il me semble que, structuré de la sorte, le propos devrait être plus facilement assimilé et mémorisé par le public.
quand t’ecoutes Breedlove, tu te dis que t’as absolument pas besoin d’intelligence artificielle ignorant la peur pour nous entrainer vers la catastrophe sans etat d’âme…
Oui je sais, il est pas russe ou chinois, ça compte pas…
http://www.spiegel.de/international/world/germany-concerned-about-aggressive-nato-stance-on-ukraine-a-1022193.html
Je vais tenir compte de tout cela. Comme mon vol pour l’Italie a été annulé (grève des aiguilleurs du ciel) tout cela devient un peu hypothétique, j’en saurai plus dans une heure.
Je prendrai un vol demain matin.
Et le train ? C’est pas « Economie positive » le train ? Paris-Rimini c’est 17 à 24h00 par train… Pour demain am ça fait just.
Mais il faut faire vite, la lumière va s’éteindre. Résister à nos emportements, modifier nos modes de vie ! Pan sur le bec.
Visuellement, j’inscrirais votre intervention dans un cadre scénique noir et blanc. Décor blanc, fond et bureau blanc si ceux sont là les éléments du cadre de l’intervention et vous en noir.
J’opterais pour ce minimalisme si l’on peut choisir son environnement
Je ne pense pas que Daesh ait déposé un brevet. (:-) jaune.
Bonjour Paul
Quelque critiques un peu rudes que j’espère tu me pardonnera. Comme je suis un piètre orateur, j’ai du préparer avec beaucoup de soin mes interventions et j’en ai tiré quelques leçons
Mes remarques .
1 Ce n’est pas de la pensée positive c’est du Cassandre et on sait qu’elle était condamnée à ne pas être entendue.
2 Nn 12 minutes on ne peut pas traiter de la complexité du monde, de la pollution de l’élévation du niveau de la mer de la la robotique du trading haute fréquence sans être horriblement superficiel
3 Ee limiter aux domaines pour lesquels on a une expertise reconnue.
Pratiquons la pensée positive: . A ta place je me limiterai aux réformes nécessaires pour promouvoir une économie positive( je suppose que c’est le nouveau mot à la mode pour économie durable.
Quelques éléments
1 dans un contexte de raréfaction croissante des ressources il faut interdire la spéculation sur les matières premières; à partir de la on introduire cette aberration qu’est le trading haute fréquence., contrôle par les grandes puissances des sources d’énergie, guerre d’Irak, tension avec la Russie etc.
2 les principes (tel le marché) acceptables dans un contexte de croissance ne le sont plus dans un contexte de stagnation voire de décroissance. La main invisible deviendrait le bras armé du plus puissant etc.
3 Les ressources essentielles de la terre devraient devenir un bien commun et être géré par un organisme mondial tel l’ONU sans quoi guerre et destruction s’ensuivront pour les accaparer
4 une coordination des politiques démographique… non ça c’est déjà trop
si tu es intéressé, je peux développer
Merci Guy. Tu me dis que tu parlerais d’autre chose que ce que j’ai dit dans cette petite vidéo, pourquoi pas, mais me sont plus utiles en ce moment-même, les commentaires qui me disent comment parler mieux – et beaucoup l’ont fait – des choses dont j’ai l’intention de parler demain.
On peut tourner la difficulté de l’effet « Cassandre » par de l’humour : la bonne nouvelle, c’est que si elle continue comme ça, l’humanité va cesser de pourrir la planète, en s’autodétruisant, engloutie par le soliton… C’est une bonne nouvelle pour la Terre et les autres espèces
Quoique dans cette éventualité je m’inquiète un peu pour l’avenir du bichon maltais.
@ vigneron
Et pourquoi que le Bichon il ferait pas un Dingo de Malte après un retour à la Nature ?!
@ Guy Weets 9 avril 2015 à 09:24
Depuis toujours, les ressources essentielles de la terre sont le bien commun des espèces vivantes, humaines comme de toutes les autres, y compris végétales. Elles constituent leur capital matériel commun.
Ce qui différencie notre espèce de toutes les autres, c’est probablement le fait d’avoir découvert, qu’outre le capital matériel, dont on ne peut se passer au stade de développement qui est le nôtre, il existe un capital immatériel fondé sur la connaissance, les savoirs, la prise de conscience des divers processus qui conditionnent la vie et sa perpétuation.
Ce capital immatériel est détenu par les humains, mais de manière inégale, à la fois dans le temps et dans l’espace. Ce capital est détenu par ce qu’on appelle le « capital humain » qui, d’une manière ou d’une autre est mis en action, managé, par une classe dirigeante qu’elle soit de nature entrepreneuriale, politique, syndicale ou religieuse, plus ou moins évoluée.
A mon avis, les manageurs d’origine entrepreneuriale sont de très loin et plus naturellement aptes et performants à se faire une idée objective et réaliste des éléments, notamment physiques, à réunir pour faire se prolonger la vie d’une communauté d’action tournée vers le futur.
La preuve en est donnée par le fait que certaines entreprises multinationales ont dès maintenant réussi à s’implanter et à s’imposer au niveau international et mondial. Aucun des grands courants idéologiques, politiques, religieux, ou autres, qui se sont constitués postérieurement au processus du capitalisme, le moteur de base en action depuis les origines de notre évolution, n’a su le faire à ce jour.
Les organisations politiques de type ONU ou autres, tels les mouvements de croyances religieuses, se sont montrées jusqu’alors incapables d’atteindre aussi efficacement un aussi haut niveau d’intégration (le niveau mondial). L’entreprenariat a progressé en enjambant les autres organisations qui semblent plutôt intervenir comme des freins à l’évolution naturelle et qui de ce fait risquent d’être éliminées par déclassement au sein des organes d’intégration qui, comme tout le reste, sont placé en compétition mondiale.
D’autant plus que ces multinationales ont un vaste parc de pigeons consommateurs à plumer et à rôtir avec un peu de végétal autour du croupion en guise d’accompagnement, n’est-ce pas Moloch ?
Jetez-leur du grain pour les leurrer !
Plus tard, beaucoup plus tard, on verra que les capitalistes avaient une pente naturelle à se comporter comme des porcs sur cette merveilleuse planète et la souiller gravement.
@ Dominique Gagnot 9 avril 2015 à 11:47
C’est à votre tour de jouer ! ………(je parle du troll) pas de belote.
c’est exact les multinationales ont pu faire ce qu’aucune organisation politique n’a réussi à faire cependant certains grands états soit par attachement à une gloire passée (France Angleterre, Japon) soit par leur position hégémonique présente (USA, Chine) ont développé des doctrines qui transcendent les gouvernements successifs issus des élections mais ces doctrines sont tout sauf altruistes et conduisent généralement à l’affrontement. L’empire américain est en guerre depuis la deuxième guerre mondiale. Faut-il pour cela jeter aux oubliettes de l’histoire ce que l’ONU a été fait , à une plus petite échelle l’Union Européenne, je ne le crois pas. Confier le futur de la terre aux multinationales serait probablement bien pire. Un CEO américain, je ne me souviens plus duquel, un des frères Kock je crois a dit » nous n’avons plus besoin des pauvres pour nous enrichir » et un peu plus loin » la terre avec 1 milliard d’hommes serait un paradis » c’est peut-être vrai mais…….
Les multinationales, et autres empires privés, ont profité du droit suprême qu’est celui de la propriété privée, inscrit dans les Constitutions, et sans aucune limite. Ben elles en profitent!
Personne n’empêche les états de sacraliser les Ressources essentielles, pour les mettre à l’abri de ces prédateurs. Si ce n’est que l’argent de ces empires contrôle les gouvernements…
L’ensemble me paraît réussi ! Pour le rythme, je pense qu’une des choses qui nous poussent à l’entendre comme trop rapide est le fait qu’on vous voit (ou qu’on vous imagine) en train de lire. Si c’est le cas, attention, réciter un texte est toujours plus long que sa lecture ! Il faut effectivement pas hésiter, dans certains cas, à laisser quelques secondes (pas trop) pour laisser à l’auditoire le temps de digérer les infos. Mais dans l’ensemble, c’est bon. Le format « Ted » est bien respecté dans la présentation : c’est convaincant à souhait !
Cela étant, je crois que les gens vont être frustré : la fin est un peu courte, au niveau des propositions. L’économie positive, ça ne parle pas vraiment aux gens. Ils vont se dire : « oui, on est pour… mais ça veut dire quoi ?« . Et puis, l’économie positive ne répond pas aux trois problèmes mentionnés, même si elle est une part de la réponse. Il me semble (attention, séquence yakafokon) que nous devons aussi redonner du sens à la citoyenneté : nous devons chaque jour nous demander ce que nous pouvons faire pour empêcher la catastrophe d’advenir, nous devons replacer le sujet politique au cœur des conversations avec les autres et soutenir les initiatives. On ne peut pas attendre que les élites se décident à agir : c’est à nous de les obliger à le faire, ou à le faire nous-même.
quelques autres idées:
parles de toi de ce qui t’a amené à douter de la pertinence de la pensée économique ( solidarité des communautés de pêcheurs) puis to expérience au USA et le doute que la fiance contribue au bien de l’humanité. Je continue en anglais par quelques phrases choc
We spend billions of dollars trying to understand the origins of the universe while we still don’t understand the conditions for a stable society, a functioning economy, or peace.
« When the crisis came, the serious limitations of existing economic and financial models immediately became apparent. » JC Trichet
My view is that bad or over simplistic and overconfident economics helped create the crisis
La croissance anarchique est le cancer de la terre, nous sommes sur le point de vaincre le cancer chez l’homme , occupons nous de celui de la terre
cela semble pompeux mais bien distillé dans un contexte tel que TEDx ça passe bien
Oubliez tout ça ,et faîtes le comme vous êtes .
C’est vous qui parlez , vous n’êtes pas chargé de mission .
Si vous avez besoin de vous motiver pour faire monter la colère , pensez à tous ceux qui vous pompent sur le blog .
Entièrement d’accord. Soyez vous-mêmes, vous êtes parfait. De toute façon, on sait qu’on ne peut pas « contenter tout le monde et son père »… (ce n’est pas de Marine le pen, c’est de Jean de La Fontaine)
« …Parbieu, dit le Meunier, est bien fou du cerveau
Qui prétend contenter tout le monde et son père. »
Ou bien à un ami qui nous a quitté et qui aimait ça :
https://www.youtube.com/watch?v=x_223jKXKgQ
Bonjour,
Votre débit n’est pas forcément rapide, mais c’est plutôt « dense ». peut être trop dense ,a la fin on ne se rappelle plus du 1/4 de ce que vous avez dit.
Vous évoquez de nombreux sujets, avec de nombreux exemples.
Ce qui semble être de la rapidité est aussi lié a « l’excitation ».
Sur le fond je n’ai rien a dire, je vous suis depuis des années, et rien de ce que vous dites ne m’étonne plus (moi je me réveille la nuit car ça me fait peur tout ce que je lis a droite et a gauche).
il faudrait peut être comme mentionné plus haut , alléger l’argumentaire, mais appuyer plus sur certains points. traiter moins de points, mais plus en profondeur, je crois qu’on y gagnerai en lisibilité.
My 2 cents.
En tout cas bravo pour cette performance, car ce type d’exercice n’est certainement pas simple.
Tout d’abord bonjour et merci à vous M Jorion !
j’ai du m’y reprendre car mon anglais est basique et certain termes techniques ne me sont pas apparus comme évident, mais peu importe !
Comme le souligne Gillou, votre propos est toujours riche et dense, et c’est trés bien ainsi , à nous aussi de faire des efforts 🙂
Cela dit ; vous n’êtes en rien un cassandre puisque vous argumentez toujours vos propos par des propositions concrètes constructives, une critique UTILE est toujours la bienvenue !
pour rejoindre ce que mentionne Gillou, oui je pense que m^me si 13 mns c’est court, pkoi ne pas en faire plusieurs avec un sujet un peu plus approfondi ?
je cite : » il faudrait peut être comme mentionné plus haut , alléger l’argumentaire, mais appuyer plus sur certains points. traiter moins de points, mais plus en profondeur, je crois qu’on y gagnerai en lisibilité. »
Effectivement, peut être cela me semble plus adapté au format de ce média que je découvre.
SOIT FAIRE COURT ET CLAIR.
En tout cas trés bonne idée et bonne improvisation, ça fait fort ! 🙂
Bien cordialement
Question candide : est-ce que cette vidéo a été testée avec des auditeurs :
– maîtrisant correctement l’anglais,
– qui ne seraient pas familiers du blog de PJ ?
Bref, de pseudo-auditeurs de conférences TED…
Non, c’est juste une idée qui m’est venue hier : improviser quelque chose, en me disant « ça doit être 12 minutes ».
Ça fait 13m32s donc mon sens intuitif de ce que c’est que 12 minutes n’est pas trop mauvais (je n’avais pas d’horloge devant moi – à un moment j’en cherche d’ailleurs une des yeux – mais sans succès). Ensuite j’ai bien parlé de tout ce dont j’avais envie de parler. L’un de vous parle de « lecture », non bien sûr : je n’avais ni texte ni notes.
Réécouté dans des conditions pas optimales (i.e. au travail…) :
– Le « nitrogen dioxyd » : déjà vu.
– L’expression « human race » : peut-être l’actualité franco-française qui me fait réagir à l’emploi du terme « race », qui pourrait ne pas être aussi polémique en anglais. Je préfèrerais « species », ne serait-ce qu’en imaginant un essai en BD qui s’appellerait « La Survie de la Race ».
– Pour ce qui est du temps et de la structuration, en essayant de me mettre à la place du candide, ça m’a semblé dense, mais moins magistral et plus didactique que lors de la première écoute (pas assez attentive, sans doute).
Au final, c’est assez construit pour qu’on ait effectivement l’impression d’un texte écrit. Mais c’est juste la preuve que le sujet est maîtrisé. 😉
Pour l’anglais, Paul est déjà plutôt « trop anglais » pour les auditeurs « globish » des TEDs, qu’il ne faut pas laisser tomber.
Pour ce qui est de « trop de Cassandre », nous sommes blasés, et le message, là, c’est que face à de la triple catastrophe, être Cassandre au cube est le sentiment à faire passer.
Après réflexion il me semble que tu as raison. Mêler soliton et solutions dans un même discours risque d’affaiblir la perception du soliton. Ou alors présenter le soliton de telle manière que les mesures à prendre s’inscrivent en creux, se déduisent logiquement de l’exposé soliton, à l’auditeur de faire le cheminement intellectuel. Pointer alors les dispositifs déterminants du système pour suggérer les solutions sans les dire. Par exemple dire qu’en 1885 une loi (pour le cas français) a autorisé la spéculation. Remonter ainsi pour chaque élément du soliton, sur quelques dates clé, quelques mesures décisives, en amont, qui ont fait que cela bifurqué dans le mauvais sens.
Bon-Jour à tou-te-s,
Voilà ma petite contribution en rimes … anglaises !
« Soliton approaching »
Have you heard of the soliton
3 crisis right at the same time ?
Planet Earth starving like a stone
While bank-sters search for a new prime !
The third one is complexity
People loose decision making
Robots-PC in the city
No one there for the controlling !
Is it really our future
That all our children expect
Or just what we call adventure
Without the smallest respect ?
Signature : luami CREER
« Un médiateur d’ l’innovation
Qui allie raison et passion
Pour mieux vivre le temps restant
Et en partager les instants ! »
Bon voyage dans la Vie !
http://luami.viabloga.com
Que notre présence nous guide … dans la poésie de la Vie !
Apparemment votre évocation du N2O n’est pas un lapsus vu un de vos commentaires plus haut.
Quel est le problème relatif au N2O, NO? Il faut l’évoquer précisément si tel est votre but car cette problématique n’est pas vulgarisée (à l’inverse du CO2) et évidente.
DU coup l’évocation de ce gaz m’a interpellé et du coup pollué mon attention des minutes suivantes de votre exposé.
« Human race », on en a déjà parlé, est l’expression standard en anglais, correspondant à « genre humain ».
Faire de l’humour, proposer des solutions, parler « globish » plutôt qu’anglais, tout cela sont des suggestions intéressantes mais tout ça ne correspond pas à ce que je tente de faire qui est très simplement de ficher une sainte pétoche. Je ne vise ici rien d’autre !
Essayez avec un masque de Bernard Gui ? Ou alors une kalachnikov chargée et arroser le public ! Succès et audience garantie aux 20H des JT du monde entier avec la deuxième solution, et pour moins de 800 euros en plus, balles comprises ! C’est un peu radicale j’en conviens, mieux vaut le masque de Bernard Gui vous avez raison. Ah au fait pendant que je vous tiens, les ritals, enfin les vrais, ne parlent pas un traître mot d’anglais, pensez y au cas où…
Philippulus !
Les trois questions sont trois astéroïdes qui provoqueront un impact à peine plus mollement que des vraies.
Ainsi, une ligne argumentaire un peu alternative serait :
200 ans pour le plein impact du charbon, 80 ans pour le plein impact du pétrole et de la voiture, 60 ans pour le nucléaire, 40 ans pour la micro-informatique, 20 ans pour les réseaux, il suffit que le vent oriente tout cela dans le même tourbillon.
Avez vous déjà visionné une intervention publique de Krishnamurti ?
En vue d’appuyer le sérieux des propos que vous tenez, il y a là peut-être des éléments que vous pourriez peut-être utiliser à votre compte ou bien des éléments dont vous pourriez vous inspirer ?
Entre Ravenne et Rimini , qu’est ce qu’on trouve ?
http://www.historia.fr/web/expressions/franchir-le-rubicon-21-10-2010-45646
Les Wampas.
Je ne connaissais pas les Wampas ( et guère plus Rimini ) , mais si l’assistance est plutôt italo-italienne comme dit ailleurs , je confirme que parfois ça soule nos cousins latins de se coltiner de l’anglais .
S’il faut alors exprimer le tragique auprès d’italiens , je ne connais pas mieux qu’un grecque , hélas plus disponible , mais Danse du Soleil pourrait relever le gant pour interpréter ( pardon pour la pub chiante ) :
http://www.dailymotion.com/video/x6cmew_maria-callas-chante-norma-de-bellin_music
Avez vous une idée du contenu et de la tonalité des deux interventions qui vous suivent ( Enel et Eurostat )?
Oups ! …. Si j’avais su !
Mon visage en est devenu rubicond …. Quelle idée saugrenue !
Hi Paul
Of course I do agree with you. But what are the tree most important responses that I have at this moment .
1. Education. Every day we hear about Growth. What does that mean?
We only have to remember one number ant translate growth in doubling time every time we hear talking about growth. https://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY
2. Democracy: we do feel powerless and nevertheless we are told every day that we are living in a democracy. This is not true, we do live in a « electoral aristocracy ». elections have no link with « democracy ». Elections can be part of a democracy, at most, but that’s it. http://www.researchgate.net/publication/259648867_History_of_the_word_%27democracy%27_in_Canada_and_Qubec__A_political_analysis_of_rhetorical_strategies
3. Money is at the core of the problem and the solution. That is why the importance of the « vollgeld » referendum in Switserland can’t be overestimated. It will generate a discussion involving all the citizens of Switserland and they will decide themselves. http://www.sovereignmoney.eu/ and http://www.worldeconomicsassociation.org/newsletterarticles/momo/
Regards
Paul
We have to start now.
Sure !
A chaque fois que je me dis ça, la question qui suit c’est comment ?
Et la réponse n’est pas là.
De petites réponses locales, bien.
Mais qui peut lutter contre un monstre madréporique sans visage (un amo sin rostro), et comment, et avec qui?
Car je ne les aime pas tous, ceux qui professent les mêmes craintes que moi.
Car je ne crois à aucune solution qui se baserait sur tel ou tel angélisme.
Car je ne crois pas.
Car je sais que CA PARLE et que pauvre est le je.
Les mouvements d’éclatement et de reconstruction se chevauchent en ce moment, nous en sommes.
Qu’y pouvons nous?
Qu’y puis je ? qui ne suis(t) que ça.
Cher Mr Jorion,
-Clap- « Allez mon coco, t’as douze minute pour te vendre! » -Clap -« 13mn, trop long mon coco, faut couper! »
Ou vont donc se nicher les techniques de management!
De plus, l’anglais est quand-même un peu la langue universelle des traders…Vous en savez quelque-chose Mr Jorion… (comme déjà celle des scientifiques de toutes disciplines!)
Parlez donc en Flamand, en Wallon, en…bref en Belge authentique!
Et pourquoi pas avec sous titres adaptés à l’auditoire!
Et en Italie, pourquoi pas l’italien?
Flûte, encore un problème ce timing précis d’enregistrement?…
Pas bête l’ English! Conquérir c’est d’abord imposer sa langue…
C’est presque gagné pour lui!
Résister, ne serait-ce pas parler un autre langage que celui de l’oppression, sauf à dévoiler
de bien modestes, mais pourtant précieuses batteries, la dignité étant la plus importante d’entre elles.
N’en aurions nous plus à défendre?
Les idées auraient elles plus de force exprimées en Anglais?
En ces temps troublés, souffrez que je m’inquiète de ce que la technique choisie pour la forme ne nuise finalement au fond…
Dans de telles circonstances, quand on me propose un jeu, je regarde d’abord qui a écrit les règles. Si c’est l’un des joueurs, je m’abstiens de lancer les dés, ils sont pipés.
Mais ce n’est pas un jeu, j’en ai peur, tout au plus, le moyen de vous faire approcher – très difficilement, j’en témoigne ici – votre niveau d’incompétence.
Et en dix minutes chrono… y parviendra-t-il encore? Et en trois..? Et en équilibre sur un cheval au trot?
L’ingénierie de la communication minimaliste serait elle à l’oeuvre sur ce blog? Comptez vous glisser quelques pages de pub entre vos billets, pour une meilleure rentabilité?
Dommage, beaucoup d’entre nous apprécient en vous ce calme et cette sagesse réfléchie.
Trop de pression, de fièvre, peut nuire au discours, vous manquez peut-être un peu de recul, prenez votre temps, reposez-vous, profitez du printemps… Si c’était le dernier avant l’obscurité prochaine?
Aie, aie aie, déjà 4° au dessus des normales de saison, ça s’annonce mal! (Ouarfff !)
Amicalement, Eric.
PS. Si vous voulez faire le buzz, sur les réseaux sociaux, faudra changer le décor devant la web-cam, pas très « pro » la chambre d’amis transformée en bureau!
Mais c’est vrai que l’authenticité va en prendre un bon coup! la rançon du succès peut-être?
Je plaisante, ne changez rien, bien sûr !
La torpille anglaise qui prend le rôle de l’anglophobe de service. Autotorpillage.
Je trouve votre anglais très bon, peut être pouvez vous vous exprimer un peu plus lentement, car les italiens ne sont pas des anglais… Sinon c’est très bien résumé en si peu de temps.
Sur le fond, résoudre les problèmes de l’humanité, à part les problèmes du travail, des robots et de la finance, n’est-ce pas d’arriver à contrôler la démographie, et donc à répartir les richesses pour arriver à un bon niveau d’éducation global ?
Passer la présente vidéo aux auditeurs italiens, puis quand elle est terminée expliquer qu’en fait il n’y pas de quoi s’alarmer, que cette vidéo est un document qui a pu être extrait d’un monde parallèle avant sa disparition définitive dan les limbes du temps, que cet ex autre monde possible, fort heureusement, n’est pas le nôtre. Et d’expliquer que c’est parce dans ce monde parallèle les humains étaient intervenus pour changer quelques pièces maîtresses du système que ce dernier a précipité sa chute et que finalement la Terre et ses habitant y ont disparus.
Alors que dans notre monde à nous, en ne changeant rien au système depuis la crise de 2008, le système s’est maintenu, pour preuve aucune centrale nucléaire française (ou italienne) n’a connu d’accident majeur, la théorie des cycles a été validée, puisque la croissance repart aux US, et d’ailleurs il n’y a jamais eu autant de milliardaires parce que en toute conformité avec la théorie économique standard, c’est la concurrence internationale qui apporte la prospérité aux nations. pour preuve la 5G a été popularisée, … il y a toujours du monde aux terrasses des cafés, quant au réchauffement climatique c’est une formidable opportunité ….ainsi dans les stations de de ski on fabrique de plus ou plus souvent de la neige, ce qui crée des emplois pour ceux qui fabriquent les canons à neige ….etc Mille et uns détails additionnés les uns aux autres qui font que notre monde fonctionne. Faut juste se serrer la ceinture de temps à autre pour passer les caps un peu difficiles, et un coup de Mars (je sais pas si c »est traduisible en anglais par contre) et ça repart !
😉
Attention cependant car les probas et le hasard ne sont pas ce que l’on croît 😉 :
https://www.youtube.com/watch?v=JNWM8hTXVNM
Les américains et anglais vont vous comprendre ….mais vous allez quand même passer pour un frenchie…:-)
Un comble pour un Belge Néerlandophone !
Pas facile de faire tenir la fin du monde dans 12 mn
Pour un habitué du blog ça va encore, parce qu’on a déjà toutes les thématiques en tête.
Pour un habitant lamda de la planète, je crains la bouillie de charabia.
Je n’ai pas eu de problème de rythme mais un sentiment de « compression »; trop d’infos en même temps et toujours pas de solutions à mettre en face.
Comment lutter contre le réchauffement, les poissons qui crèvent dans des rivières polluées, la finance qui s’emballe, les robots qui nous piquent nos jobs, les militaires chinois qui s’activent, l’air qui devient irrespirable, les milliards d’individus qui grouillent…le NO² (qui fait quoi déjà ?), et même le phosphate qui disparaît.
C’est un peu comme les discours qui nous disent ce qu’il faut faire ou pas faire; 5 fruits et légumes par jour, 6000 pas par jour, pas fumer, boire ou conduire, pas téléphoner en voiture, pas trop de sel, attentions aux graisses, aux sucres (surtout les sucres cachés), pas d’huile de palme, attention aux additifs, pas de barbecue, pas plus de 2 poissons gras par semaine….au secours.
Il y a peut-être un truc plus simple.
Je viens de faire un débriefing du bouquin de Piketty dans un atelier « économie »; « La classe moyenne est une invention du XXè siècle, mais elle pourrait bien disparaître au XXIè… et la démocratie avec ».
Mais son bouquin fait 1000 pages !
« Ficher une sainte pétoche », au sein du « plus grand centre mondial* de désintoxication et de réhabilitation de drogués », à propos de dépendance à la finance, entre autres addictions… bel objectif !
Notre modèle de société occidentale, au XXIe siècle, est de toute évidence devenu délétère et pathogène: les intérêts des uns – i.e. lobbies divers : finance, pétrole, armes, tabac, viande, sucre, etc. – prospèrent en dépit de leur toxicité et alimentent les marchés d’autres intérêts – pharmacie, hôpitaux, assurances, etc. . Les uns cassent et les autres réparent. Et c’est le modèle que veulent adopter les pays émergents !
Le tout se déroule au détriment des populations, subtilement tenues à l’écart de l’information nécessaire pour comprendre le scénario en cours. Les « décideurs », indifférents, totalement dénués d’empathie et quasi-autistes, ne bougeront pas. Ce n’est pas leur intérêt. Que faire ?
Dans ce centre de San Patrignano, on utilise avec succès des techniques cognitivo-comportementales – grosso-modo l’intégration de connaissances entraîne une modification du comportement – peut-être pourrait-on obtenir un effet comparable dans le cadre d’une « désintoxication » à la sur-expression de la valeur « argent » ? Où trouver l’information nécessaire pour susciter cette prise de conscience et la modification du comportement ad-hoc ? Le blog de Paul Jorion, entre autres, fournit une source de grande qualité. Pourquoi ne pas envisager une prolongation sous forme d’un site regroupant les données nécessaires pour décrypter et comprendre tous les « kriegspiel » qui se produisent sous nos yeux, sans que la plupart de nos contemporains ne comprennent pour autant les tenants et aboutissants des enjeux.
Un site « Wiki-alerte » alimenté par des spécialistes, nommés ou anonymes, permettrait d’offrir en un même lieu toutes les notions basiques pour comprendre notre monde et son évolution. Le fil d’actualité pourrait être ouvert à toutes les sources d’information, y compris celle des « lanceurs d’alerte ». Alors, peut-être, qu’un jour, le niveau d’information atteindra la « masse critique » pour initier les changements de comportements et de choix politiques.
* http://www.euronews.com/2013/11/06/successful-italian-drug-rehab-center-wants-to-go-american-/
@ MerlinII 9 avril 2015 à 21:51
Il n’y a pas besoin de 12mn pour faire comprendre l’irrémédiable déclin d’un pays comme la France.
Deux minutes et une seconde, suffisent pour visionner les 2 vidéos ci-dessous. On comprend vite pourquoi la différence de tonalité entre les discours de ces deux futurs présidents, ne pouvait que nous entraîner vers un dramatique déclin.
https://www.youtube.com/watch?v=8y4pCLVUTYg
https://www.youtube.com/watch?v=VgD6U9ZGANA
https://www.youtube.com/watch?v=8y4pCLVUTYg
Pompidou et Hollande c’est en réalité à peu de choses près, la même conception de l’économie, une conception dépolitisée (pas d’économie politique), qui est aussi là vôtre, qui prend pour postulat que la concurrence internationale est une bonne chose.. Alors les opposer c’est tout sauf éclairant … Ils font tous deux partie du problème. Et c’est justement parce que les personnels politiques qui nous gouvernent au plus au niveau sont interchangeables depuis des décennies que les mêmes erreurs produisent les mêmes effets, et que le solution est en marche ..
Quelle rétrécissement des perspectives, que de voir les choses comme vous le faites par le petit bout de la lorgnette nationale, comme si le déclin ne concernait pas pour les pays de la Terre.
ne concernait pas TOUS les pays de la Terre.
@ jducac
Vous avez bien saisi l’ironie dans le propos de Hollande, n’est-ce pas ?
Comme vous êtes quelqu’un d’intelligent, je ne peux pas imaginer une seconde que vous ayez pris cela au pied de la lettre.
@ Julien Alexandre 10 avril 2015 à 13:03
Et bien non! Cela ne m’était pas apparu.
Il n’empêche qu’à première vue, ces deux leaders n’impulsent pas le même état d’esprit tout en donnant l’impression d’être sérieux et sincères l’un et l’autre. C’est l’effet produit et les résultats qui comptent, bien plus que l’intention, ironique ou pas.
L’un prône la combativité et la résistance pour survivre, l’autre invite plutôt à ne pas s’en faire lorsqu’on appartient au fonctionnariat.
La conclusion que vous en tirez ne fonctionne que si, et seulement si, vous faites abstraction de la volonté de l’interlocuteur, qui pourtant et de façon parfaitement transparente, même en sortant le passage de son contexte, fait revue d’une ironie mordante et polémique.
Bref, la démonstration tombe à l’eau !
@Julien Alexandre :
Je crains que non , car , comme toutes les âmes pures et le gendarme Pandore , Jducac est accroché au premier degré .
C’est d’ailleurs pour ça que je lui laisserais volontiers le manche s’il savait piloter .
J’ai du mal à croire que l’on puisse défendre l’économie dépolitisée pour autre chose que des intérêts de classe.
Il est évident que ça ne peut que creuser toujours plus les inégalités et pousser au saccage des ressources pour en tirer un max de profit à court terme.
Ou alors que l’on explique comment cela pourrait évoluer différemment.
Je pense attendre longtemps…
@Dominique Gagnot :
Cela a toujours été le signe de la bourgeoisie que de prétendre que l’économie n’était pas politique .
Quitte à fonder des partis .
Centristes .
@ Pierre-Yves Dambrine 10 avril 2015 à 12:50
Détrompez-vous, je ne pose pas comme postulat que la concurrence (internationale ou autre) est une bonne ou une mauvaise chose. Je considère seulement que c’est un donné de la vie, une sorte de règle du jeu, une loi de la nature. C’est un moyen naturel utilisé depuis toujours par les diverses espèces vivantes, lors de leurs opérations de comparaison et de choix visant à se donner les meilleures chances de faire survivre leurs lignées au travers des victorieux.
Pensez par exemple, à la sélection du mâle dominant chez les cervidés qui amène le troupeau de biches à se livrer au mâle le plus résistant, celui qui a capitalisé, à titre privé, le plus d’énergie dans sa musculature (capital matériel) et le plus d’intelligence ou de ruse dans sa stratégie (capital immatériel) d’épuisement de l’adversaire.
J’ai le sentiment inverse. Il me semble que je prends plus de hauteur ou de recul que ceux qui associent l’économie à telle ou telle idéologie et qui s’en servent pour justifier leur « religion », Marx ayant été de ce point de vue, le dernier des grands prophètes.
C’est l’économie, c’est à dire la gestion de l’énergie (grandeur physique motrice), qui règle tout dans l’espace et dans le temps, y compris dans notre espace terrestre, et chez notre espèce vivante, qui peut donc aussi mourir. L’objectif de chaque communauté (politique ou autre) au sein de toutes les autres étant de faire durer l’aventure le plus longtemps possible.
Si c’est au prix du gaspillage des ressources communes, comme c’est fatalement le cas si aucune entité supérieure ne les gère dans l’intérêt collectif, l’aventure ne durera pour personne.
Comme quoi le libéralisme économique est une arnaque.
@Dominique Gagnot :
Le mot « communauté » ( Jducac va finir par avouer qu’il est komunist ) est un mot magique à tiroirs .
Si l’on n’a en commun que l’énergie , il devient défendable que la politique n’a pas de sens .Il n’y a même pas besoin de penser ou agir .
Si la communauté ( ou les communautés ) se définit comme comportement convergent d’un ensemble d’individus en référence à leur environnement , et que cet environnement est celui de l’ensemble des communautés , la politique nait et demeure comme nécessité afin de :
» survivre et vivre , avec le plus grand nombre , dans les meilleures conditions matérielles et psychiques possible , le plus longtemps possible … »
Et la seule voie supportable ( durable au sens de « sustenable ») que je connaisse , s’appelle démocratie la plus aboutie possible , avec comme repères » Liberté , Egalité , Fraternité étendue au vivant « .
@ Dominique Gagnot 11 avril 2015 à 09:32
Nous avons pourtant, en France, confié la gestion de nos ressources communes à une entité supérieure, élue démocratiquement, sur des arguments et des options hélas plutôt démagogiques, impossibles à atteindre. Cette entité a commencé par perdre deux ans de son temps (de son lot d’énergie à consommer) à faire l’opposé de ce qu’avait amorcé, bien que très insuffisamment, l’entité qui l’avait précédée.
En faisant appel à un ministre de l’économie, un non politique, tel Pompidou initialement, et issu comme lui, de la même banque, du même monde bancaire, celui de la finance, pourtant ennemi du candidat Hollande, pour mener une politique économique au final semblable à celle que voulait conduire son prédécesseur, le Président Hollande a préféré pénaliser les intérêts du pays (deux ans de sa vie), afin de permettre à sa famille politique d’accéder au pouvoir.
Cette expérience ne vous suffit pas ? Vous voulez la rééditer avec une autre équipe de gauche, plus extrême. Attention, il y a aussi la droite extrême qui prône des options économiques semblables ?
Il n’est pas certain que les électeurs aient une culture économique suffisante pour faire le bon choix entre les extrêmes, tout comme entre les options plus modérées, lesquelles voguent toutes pour leur chapelle sans véritablement prendre en compte la survie de notre espèce, au travers de nos propres descendants. Ailleurs, pendant le même temps, d’autres qui tiennent davantage compte de l’économie que de la politique, donnent de meilleures chances de survie à l’espèce humaine ….. au travers de leurs descendants
Joli troll. Vous confondez volontairement, car il ne peut en être autrement, la notion d’entité supérieure, et ce qui la caractérise (ce que ni vous ni moi n’avons définit). Une carotte = un choux puisque les 2 sont des légumes.
Que chacun puise dans les ressources naturelles autant qu’il le peut conduit à provoquer les catastrophes climatiques, et humaines, qu’il n’est plus possible d’ignorer. Idem pour les spéculateurs, banquiers et financiers en tous genres. Mais il faut laisser faire. C’est bien ça ?
Je croyais que Paul Jorion avait déjà écrit un bouquin visant à donner des clés pour comprendre ce qui nous arrive ?
Si vous êtes sur la même machine et au même endroit ça ne se notera pas trop mais sinon, pensez à un petit micro sans fil fixé à votre col ou un casque avec micro car vous bougez beaucoup d’avant en arrière et la distance au micro varie énormément. Sur le fond et la forme rien à redire sauf que mon anglais n’est pas au niveau de votre débit qui n’est absolument pas trop rapide , le vocabulaire et les expressions ne m’ont pas paru trop Britanniques ou Américains, ça m’a l’air bien dans la norme de l’Anglais International qui comme chacun sait n’a rien à voir avec la langue de Shakespeare. Bonne chance.
L’intervention de Paul se fait sur place à San Patrignago et sur scène bien sûr. Pas beaucoup de marge pour la mise en scène.
Pendant ce quart d’heure d’attente avant le direct ( si l’électricité n’est pas coupée) , je signale que je ne pige pas toujours le décalage qu’il peut y avoir entre les listes de « commentaires récents » , selon la page sur laquelle on se trouve .
J’en profite aussi pour redemander si François Leclerc ( qui sur son portrait croqué ressemble un peu à Paul Jorion version Gnafron ) , peut nous faire un digest plus dense de son intervention en Ille et Vilaine ( sauf Copyright )
Dommage que la conf n’ait pas eu lieu de nuit, une coupure brutale de l’éclairage aurait été du meilleur effet en fin de speech.
Juan, pour ton « décalage », réfléchis un tout petit peu et tu trouveras l’explication, toute simple…
Angoisse :
Est ce qu’Attali aura surmonté la peur pour tirer les conclusions finales de cet orage électropositif ?
@Vigneron :
J’ai supposé que cela permettait de visionner plus rapidement les derniers commentaires sur le sujet du billet consulté , mais , au moins en deux occasions ça ne collait pas .
alors je coince .
@Vigneron :
Ou alors c’est l’effet retardateur d’un phantome modérateur ….
Tu brûles…
Moderator imperator est maître du temps. Certains restent dans les limbes plus longtemps que d’autres, même que parfois ils n’en sortent jamais. Brrrrr !
Haut temps pour moi, vu qu’il parlait de format j’avais associé le post à une téleconférence…
« Autant » pas Haut Temps
(Autre victime des blogs: la faute « Hors, ceci est grave car … » pour « Or, ceci est grave car… ».
(D’ores et déjà est aussi une victime des blogs, au passage)
Au temps ! Pas autant.
http://www.academie-francaise.fr/la-langue-francaise/questions-de-langue#16_strong-em-au-temps-pour-moi-em-strong
Haut les coeurs, vaste débat…
Ceci dit « au temps pour moi » est également possible même si l’origine (militaire) de l’expression est controversée.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Y’a pas de controverse Pierre-Yves. Demande à l’Académie. Le autant est injustifiable.
Je n’ai jamais compris où était la controverse. À croire qu’on ne comprend pas la définition du mot « autant » (égalité entre deux quantités). « Autant pour moi », signifierait « j’en ai la même quantité ». Or, la locution est utilisée pour signifier « j’ai fait une erreur », pas « nous sommes sur un pied d’égalité, j’ai fait autant d’erreurs que vous ».
« Autant pour moi », c’est bon pour « Tu as donné 3 cuillères de purée à Michel. J’en voudrais autant pour moi », basta.
vigneron
mais c’est parce que Duneton ne fut pas de l’Académie ! 😉
Des linguistes te diraient qu’un usage, même comme incorrection, a une signification, c’est juste un état de la langue qui n’est pas accepté, parce qu’une institution en a décidé ainsi. Le fait est que l’on dise « au temps pour moi » ou « autant pour moi » dans une conversation, le sens est rigoureusement exact. Et à l’écrit il en est de même. Tout ce que l’on sait de plus c’est si le scripteur s’est conformé ou non à la norme établie, ce qui nous permet de monter sur nos grands cheveux et de jouer aux redresseurs de tords. Et à l’occasion d’affirmer une distinction sociale.
La langue française que nous connaissons aujourd’hui, et tu le sais très certainement, c’est la langue française forgée à l’âge classique, avant cela la correction orthographique était pour le moins lâche, car il n’y avait tout simplement pas d’Académie française et l’on avait ainsi des éditions d’un même texte avec des orthographes diverses.
L’explication de l’Académie ou de Duneton, à la limite, un locuteur peut les ignorer totalement, tout en se faisant parfaitement comprendre. Bref, c’est l’usage qui fait la langue, pas ses définitions de dictionnaires, aussi prestigieux soient-ils.
Cela ne veut pas dire bien entendu que toutes les explications se valent. Certaines sont mieux étayées, documentées que d’autres. Mais en linguistique, c’est l’usage, associé à une mémoire, qui fait d’abord la signification, Jorion te dirait même qu’en réalité il n’y a que des signifiants ! 🙂
Bref, j’irai jusqu’à dire que le langage ce n’est que controverses, car c’est pour réduire sans cesse et sans fin le caractère intrinsèquement ambigüe de nos dires que nous n’avons de cesse de dialoguer avec nos contemporains. La langage est plus qu’un outil, c’est le moyen avec lequel nous partageons nos vues sur l’état du monde et négocions les vérités à propos de ce monde.
Fort heureusement, il y a les lois, et des institutions, qui donnent un peu de stabilité à cet univers instable, mais ces lois et ces institutions sont d’abord des produits du langage vivant.
C’est ça c’est ça. En bref, au temps pour toi, « redresseur de tords ».
Raaah, le même qui me donnait des leçons d’orthographe, en faisant tout un cinéma, il y a quelques semaines. Ou un autre je ne sais plus, je les mélange tous à la fin ! J’en ai un haut-le-coeur.
je m’incluais dans les redresseurs de tords, personne n’est à l’abri.
Et il en faut bien quelques uns.
T’as tort Totor de Motordu.
Bof.
L’explication de Duneton n’est peut-être pas suffisamment étayée, mais celle de Julien me laisse sur ma faim, car je ne vois pas pourquoi ce qui serait de dire : « je fais autant d’erreurs que vous » ne serait pas une manière pour un locuteur de reconnaître une erreur, le langage est plein de ces euphémismes qui passent dans la langue courante et finissent pas ne plus être des euphémismes du tout, il y a même des cas où une expression finit par dire le contraire de ce qu’elle disait à l’origine. Ce qu’il dit dans son explication de l’anglais ne me paraît pas absurde non plus. Ainsi dans le nord de la France où je suis né, certaines personnes (dont feu ma grand-mère) disent « pour toi travailler », ce qui signifie « afin que tu puisses travailler ». C’est calqué sur l’anglais for you to …. Une langue n’importe pas que du vocabulaire, mais aussi parfois de la syntaxe sous forme d’idiomatismes.
Je pense sincèrement que ce qui fait l’objet de notre « dispute » c’est nos approches du langage qui diffèrent. Comme l’explique Paul, à la suite d’autres linguistes, dans Principes des systèmes intelligents, la signification des mots se compose de signifiants et non pas de couples signifiants-signifiés. Si une personne dit « autant pour moi » c’est qu’il y a eu dans l’histoire de la langue française un jour un petit « bug », sans doute une personne qui ne connaissait rien de l’origine militaire supposée de l’expression, et qui a imaginé une autre explication, mais pas n’importe quoi, une explication qui collerait à l’usage qu’elle faisait du mot, usage qui lui a toujours été correct, et l’est resté.
Après sur la question de savoir si une expression est conforme ou non à une norme, je m’incline, l’Académie a raison puisque l’Académie a valeur de norme supérieure en matière de langue française.
Une inclinaison tout en résistance et à reculons autant vous dire franchement !
je vous aime mieux comme ça Cloclo, en fin observateur. Ceci dit ma dernière inclinaison ne doit pas vous induire en erreur, pour moi l’Académie est forcément toujours à la traîne, voire négatrice des usages de la langue française. Mais on ne peut pas leur en demander plus, ce sont juste des académiciens, pas des linguistes. Ou alors des linguistes qui ont revêtu l’habit vert ce qui altère un peu leurs jugements dans le sens que j’ai indiqué 😉
» Pays de m… ! »
Academic Ibrahimovic .
Quatre matchs de suspension .
Au temps pour lui .
C’est là que je me dis, Juan, que ces mecs méritent leur salaire… d’esclaves de luxe.
Merci pour le lien, vigneron. J’ignorais que l’Académie disait aussi clairement qu’elle ne sait rien de la vie d’une langue!
« Rien ne la justifie »! La vie du langage, c’est rien.
Ils ne sont pas immortels, ils sont immobiles.
Et Quarante appelés, peu de lus, disait l’autre.
Fais nous rire Leboutte, justifie nous la graphie « autant ».
Pendant ce temps-là au Québec…
Précédant de quelques mois le titre de l’article, une phrase de David Suzuki affirmait, le 11 octobre 2014, « éteindre les lumières ne suffira pas ». Attention… 2nd degré.
Source : http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/environnement/2014/10/11/001-david-suzuki-quebec-entrevue-environnement-tournee-bleu-terre.shtml
Demain après-midi, samedi 11 avril, à Québec, aura lieu la « Marche Action pour le Climat », 12 000 personnes ont confirmé leur présence.
Infos :
http://www.actionclimat.ca/
http://www.greenpeace.org/canada/fr/
http://www.davidsuzuki.org/fr/
Extraits.
« 2015 sera une année déterminante, l’année où nous devrons faire les bons choix pour notre avenir. Chaque jour, nous émettons dans l’atmosphère 90 millions de tonnes de gaz à effet de serre, et l’énergie ainsi emprisonnée équivaut à l’explosion de 400 000 bombes atomiques… tous les jours. »
Source : http://www.actionclimat.ca/blogue/david-suzuki-vous-invite-a-la-marche-action-climat-ce-samedi/
« Au Canada, se préoccuper du climat n’est pas un crime. Pas encore… »
Source : http://www.greenpeace.org/canada/fr/Blog/se-proccuper-du-climat-nest-pas-un-crime-au-c/blog/52145/
L’air fatigué le taulier , et le regard un peu triste .
Moi , quand ça va pas trop bien , j’écoute des chants cosaques , pour retrouver le goût de repartir à l’aventure … Je lui offre donc ça , dont la qualité d’enregistrement n’est pas terrible , mais j’aime bien y trouver des ados qui s’éclatent sur des rythmes que je pouvais danser lors de mon mariage , il y a …. une éternité et pas si longtemps en même temps :
https://www.youtube.com/watch?v=Y9opZaOUqLk
Ca doit faire les cuisses ton truc dis donc…
Dans sa vidéo plus haut, du temps qu’il fait à Rimini, (il plantera un arbre pour compenser le CO2, et on augmentera les impôts de JDUCAC en même temps et pour les mêmes raisons) sur le coup je croyais que tout le monde derrière faisait un silence de dingue dans ce resto, pour laisser parler Jorion assis contre une allège basse ouvrant sur très une grande salle. Donc j’étais entrain de me dire intérieurement « qu’est-ce qu’il est fort ce mec, imposer le silence à toutes ces tablées pour sa vidéo » jusqu’à ce que je m’aperçoive 1 seconde avant qu’il le dise qu’il était devant une photo ! En fait, je suis complètement con et bougrement naïf.
Alors, ils ont trouvé le disjoncteur pour rallumer la lumière ? Non ? Y z’ont rien compris ? Merde on est foutu ! Fallait brûler un maillot du Calcio…
Au début toute la photo occupe l’écran si bien qu’on confond la photo et un environnement réel.
Mais il y a sûrement aussi une part d’inconscient dans l’utilisation par Paul de cette photo dont l’effet est vraiment étonnant : la photo semble apporter un complément au message audio, même si pour l’heure je ne saurais dire lequel. Cette photo m’a d’ailleurs fait penser à la photo qu’on voit à la fin de Shinning, le film de Kubrik. Question pétoche c’est plutôt gagné !
Paul aurait fait un formidable réalisateur de cinéma. Peut-être pas trop tard, d’user de cet art pour expliquer le soliton.
@ CloClo 10 avril 2015 à 22:58
Où avez-vous vu que je propose d’augmenter les impôts ?
Cela irait à l’opposé de ma vision libérale. Je suggère de réduire la consommation de sorte à affecter l’économie ainsi réalisée à préparer le futur par des investissements judicieux. Economie d’énergie, recherche et équipement pour accroître l’extraction d’énergie sur les flux renouvelables etc…..
Nulle part, vu que c’est moi qui l’écris Jducac. Vous aiderez Jorion à compenser son C02, un AR Paris/Rimini pour 12 mn, c’est 2 hectares de feuillus à planter ! Soyez solidaire !
Ou alors il faudra un tiré à part de l’appel mensuel à donation , intitulé
Quota CO 2 , NO , NO2
PS : on note cependant depuis 6 à 7 ans , une diminution sensible de la pollution par les NOx en France .
Juan, Selon différentes sources, l’agriculture et la forêt émettent ainsi 53 % du total des particules en suspension (20 % des PM10, 9 % des PM2,5 et 6 % des PM1), 89 % du protoxyde d’azote (N2O), 76 % du méthane, 10 % des oxydes d’azote (NOx), 50 % des COV biogènes et 97 % de l’ammoniac présents dans l’air (l’élevage contribuant à hauteur de 77 % des émissions).
« on note cependant depuis 6 à 7 ans , une diminution sensible de la pollution par les NOx en France . »
Oui, c’est vrai mais comme on dit, ‘tout est relatif’…!
Bilan qualité de l’air en France en 2012