Blog de Paul Jorion

Vous trouverez sur le site La plume d’Aliocha, un compte rendu de la parution ce matin de Jérôme Kerviel devant les prud’hommes, intitulé Au Bar des Gamins. Le billet est excellent. On y lit aussi ceci :

Pour [Jean-Luc Mélenchon], c’est sûr, Kerviel et Dreyfus, même combat.  Il a ouvert la voie, d’autres politiques se rallient à la cause Kerviel. Julien Bayou, d’Europe Ecologie Les Verts, dès le 21 juin, Gérard Filoche, PS, puis Clémentine Autain le 28 juin. Sans compter les associations, type ATTAC et Sauvons les riches qui annoncent leur ralliement via le comité de soutien de Jérôme Kerviel la veille de l’audience. Même l’économiste vedette de la toile rebelle, Paul Jorion, prend fait et cause pour Jérôme Kerviel en sortant sur son blog le billet d’un anonyme qui explique en quoi Kerviel est le Dreyfus d’aujourd’hui. L’affaire Kerviel était morte, la voici soudain ressuscitée. Si ce n’est pas un plan com’, ça y ressemble.

J’ai voulu réagir, d’où l’échange suivant à l’instant :

Excellente analyse, excellent billet. Juste une remarque :

« le 4 juillet 2013, dans un café du 10ème arrondissement situé quai de Valmy, le co-président du Parti de gauche Jean-Luc Mélenchon et le célèbre trader Jérôme Kerviel ont déclenché le mouvement de résistance qui allait entraîner l’explosion de la finance mondiale et du système capitaliste »

L’explosion de la finance mondiale et du système capitaliste n’ont besoin de l’aide ni de J-L Mélenchon, ni de J Kerviel : elles poursuivent leur petit bonhomme de chemin, avec un petit coup de pouce (tout à fait involontaire !) ici et là du fan club précisément de la finance mondiale et du système capitaliste.

Commentaire par Paul Jorion – 04/07/2013 @ 19:27

@Paul Jorion : la conclusion est au second degré. Je pense qu’il faut travailler sérieusement et faire preuve d’une grande lucidité ainsi que d’objectivité pour combattre utilement les dérives de la finance. Ce n’est hélas pas ce que j’ai vu ce matin. Ce matin, j’ai vu des gens qui ne connaissent rien au dossier et qui livrent de mauvais combats. Dire que Jérôme Kerviel est innocent est absurde vu qu’il admet lui-même avoir franchi les bornes dans des conditions pénalement répréhensibles. Il fallait dire : Socgen aussi coupable que son trader, le trader a été condamné, voyons maintenant ce qu’il en est de cette banque et de toutes les autres. Et ensuite mettre les mains dans le cambouis du dossier pour apercevoir les failles du contrôle interne, l’absence de management, la culture fric, la déconnexion totale de la réalité, les montants faramineux, les produits financiers mortels, le boulot absurde des services de contrôle qui appliquent des process aberrants etc, etc. En fait de quoi on alimente l’hypothèse absurde d’une complicité interne et la théorie du complot. Niais, à côté de la plaque, inutile. Pire qu’inutile, pendant qu’on s’agite après des moulins à vent, les vrai problèmes restent en stand by. Jean-Luc Mélenchon sert ici la cause de la finance mieux qu’ elle-même ne saurait en rêver. Mais bon…

Commentaire par laplumedaliocha – 04/07/2013 @ 19:37

Petite précision : je dis bien combattre les DERIVES de la finance, pas la finance elle-même qui, comme chacun sait et tant qu’on vivra dans ce système est indispensable à l’économie.

Commentaire par laplumedaliocha – 04/07/2013 @ 19:38

Tout à fait d’accord : cela n’a aucun sens de dire « Kerviel innocent », alors qu’il a lui-même écrit un livre (L’engrenage, Flammarion 2010) expliquant sa culpabilité. On me dit que chaque fois que quelqu’un dit : « Kerviel innocent », il faut comprendre : « Kerviel innocent… d’un point de vue strictement pénal ! », mais dans ce cas-là, on ne peut pas se contenter de le sous-entendre : il faut le dire explicitement. La culpabilité de Kerviel, c’est d’avoir enfreint les règlements intérieurs d’une firme. Point barre.
Dans l’un de mes billets sur mon blog en 2012, pendant le procès en appel, je disais en substance : « Soit, juges complètement débiles, incapables de comprendre une explication pas trop compliquée pourtant, soit juges alignés sur la *raison d’État* = si SocGen tombe, c’est la France qui tombe, DONC Kerviel coupable ». Le problème là, c’est qu’on n’arrête pas de nous vendre depuis 2007 la camelote suivante : « Les intérêts des top 1% = la raison d’État », et là il faut mettre le holà : ou bien on est en 1788 avec une aristocratie complètement irresponsable et corrompue, ou bien on n’y est pas. Si on y est, il faut en tirer les conclusions qui s’imposent.

Commentaire par Paul Jorion – 04/07/2013 @ 20:19