Blog de Paul Jorion

Billet invité.

L’Offshoreleaks, comme on l’appelle maintenant en référence au Wikileaks, n’en est qu’à ses débuts pour ceux qui s’inquiéteraient de son rendement et de la moisson limitée de révélations publiées, et ses rebondissements ne font que commencer. Le travail de décryptage de l’invraisemblable quantité de données est gigantesque, et encore plus leur analyse. Et les deux entreprises dont les donnés proviennent avaient pour l’essentiel leur clientèle en Asie et dans les territoires de l’ancienne URSS, ce qui explique que peu de noms européens apparaissent.

Les réactions ne se sont pas fait attendre, donnant la mesure de l’évènement. Celle de l’OCDE, qui marche sur des œufs pour avoir mis l’éteignoir sur le dossier et qui prétend aujourd’hui qu’il y a « une base légale pour mener des enquêtes » (sous-entendant grâce à elle), alors que leurs moyens n’ont jamais été le principal problème. « L’information est maintenant publique » reconnait dans une interview à l’AFP Pascal Saint-Amans, sans y être pour quelque chose, qui croit pouvoir ajouter « cela ne peut pas faire de mal ». Il ne manquerait plus qu’il dise le contraire !

Le prochain sommet du G8, qui aura lieu les 17 et 18 juin prochains et sera précédé d’une réunion des ministres des finances avait inscrit à son ordre du jour la lutte contre l’évasion fiscale. Cela tombe bien, à la petite réserve près que ce sommet sera présidé par David Cameron, premier ministre du plus important des paradis fiscaux. Olivier Bailly, le porte-parole de la Commission a eu des mots déterminés en faisant état de sa « position très ferme sur la fraude fiscale en général », évaluant à 1.000 milliards d’euros l’évasion fiscale annuelle. Mais il a détruit son effet en éludant une question sur le Luxembourg. Car il faut quand même se rappeler que si Jérôme Cahuzac était ministre du budget, le chef de file de l’Eurogroup était le premier ministre luxembourgeois ! Il y a donc du chemin à faire.

Que faut-il attendre de ces organisations et ces instances, vu leurs déclarations tonitruantes précédentes restées lettre morte ? Peut-on croire que les gouvernements européens, à la recherche de ressources fiscales, vont enfin se décider à agir, sur ce dossier comme sur son petit frère de l’optimisation fiscale ? Déjà, la droite française propose une amnistie fiscale sur le modèle de celle de Berlusconi en Italie, assortie pour les fonds rapatriés d’une taxation à hauteur de 5% (un cadeau), qui serait annulée en cas d’investissement dans la création ou la reprise d’entreprises françaises… Selon certaines estimations, l’évasion fiscale se chiffrerait à 40 milliards d’euros par an, ce qui rapporterait au maximum deux milliards. Non, tous les mécanismes sont parfaitement connus, il suffit de les démonter.

Ce qui est nouveau, ce n’est pas la révélation de l’ampleur de la finance de l’ombre (le Guardian annonce que 177.000 entreprises britannique auraient comme siège un centre offshore, notamment dans l’Ile de Man et les îles Vierges britanniques, où cela fait beaucoup au mètre carré), ni les noms de personnalités connues qui ont émergé ou vont le faire, ce sont les nouvelles vocations qui s’affirment.

Tout le travail qui a été réalisé est en effet le fruit de la collaboration en réseau de journalistes d’investigation qui généralement travaillent en solitaire, donnant une idée de la puissance d’une telle pratique. L’initiative du groupe de travail de l’Assemblée sur l’exil fiscal vient de suivre, rendant publique l’existence d’un rapport émanant d’un « collectif d’officiers du renseignement intérieur » critiquant le travail de la DCRI auquel ils appartiennent. Il en ressort, d’après « La Croix » qui en a pris connaissance, que la fraude fiscale est surveillée de très près mais ne fait pas l’objet de signalement aux autorités judiciaires.

Si les uns après les autres les bouches et les dossiers s’ouvrent…

———
VIENT DE PARAITRE : « LA CRISE N’EST PAS UNE FATALITÉ » – 280 pages, 13 €.