Je ne vous l’ai jamais caché : j’ai le sentiment à propos de ce que j’écris, d’un processus cumulatif : d’expliquer dans mes billets ici, ce que je n’ai pas encore eu l’occasion d’expliquer dans mes livres.
Aussi, quand je lis dans les commentaires : « Après tout, le capitalisme, c’est quoi ? », je suis de moins en moins tenté de reprendre l’explication à zéro pour ceux qui ont raté le début de la classe, je réponds : « L’argent, mode d’emploi » (2009), « Le capitalisme à l’agonie » (2011) et « Misère de la pensée économique » (2012). De même si l’on me dit : « La crise des subprimes, c’était quoi en réalité ? » Réponse : « La crise du capitalisme américain » (2007), « L’implosion » (2008) et « La crise » (2008)… soit près de mille pages sur le sujet.
Ce n’est pas que j’aie envie de vendre des livres, c’est que se présentent en permanence de nouveaux développements qui exigent de nombreuses lectures et le travail ensuite de traduction / synthèse pour en faire une explication claire et compréhensible. « La survie de l’espèce » (2012), de Grégory Maklès et moi, offre un excellent exemple de la quantité de travail et d’ingéniosité que représente une transposition / synthèse satisfaisante.
Ce statut pour le blog, d’être un complément dans une tâche cumulative globale et qui se poursuit en parallèle, modifie petit à petit sa fonction mais sans remettre en question son utilité.
Pour ce qui est des « billets invités », rien n’a changé : François Leclerc nous informe quotidiennement, bi-quotidiennement, voire tri-quotidiennement, de ce qui est en train de se passer, d’autres proposent des textes d’une excellente qualité qui font du blog un haut-lieu (je n’ai pas hésité une seconde avant de choisir ce mot), de la réflexion francophone.
Rien de tout cela n’aurait été possible sans l’activité en coulisses, depuis plus de trois ans, de Julien Alexandre, à la modération bien entendu, mais aussi dans toutes ces tâches où se sont illustrés les grands « road managers » dont l’histoire a retenu les noms 😉 Julien s’apprête à passer à une tâche plus gratifiante, plus proche encore des ambitions de ce blog, j’en suis très content pour lui, et j’ajouterai : « Il était temps ! »
Mais ceci nous oblige à poser la question de l’avenir du blog. Pour aller droit au but : si nous voulons conserver la formule gagnante actuelle, il n’existe qu’une option : que d’autres volontaires remplissent la fonction dont Julien s’acquitte aujourd’hui et qu’il abandonnera très bientôt.
Mais d’autres formules sont bien sûr envisageables, mieux adaptées peut-être encore à la tâche. Quoi qu’il en soit, je vous écoute !
214 réponses à “L’AVENIR DU BLOG, C’EST DEMAIN !”
le sacre de Julien, c’est pour quand ? Le sacre d’Alexandre consiste en quoi ? 😉
Paul, votre blog nous éclaire, nous informe et nous rend meilleur. Il a changé, les grands échanges d’une époque, beaucoup plus techniques, semblent avoir opérés une sélection parmi les commentateurs, et certains désaccords ont créé différents courants… ou d’autres blogs.
Mais pour être volontaire en ce « haut lieu », il faut avoir le niveau, pour agir vite, ne serait-ce qu’au niveau de la modération, etc. Remercions Julien pour son bon boulot, et félicitations pour sa nouvelle mission.
Mon cher Paul,
Pour reprendre le flambeau de Julien, je propose l’impartial Vigneron, pourfendeur devant l’éternel de la médiocrité ambiante, des classes dirigeantes, des petits porteurs, des gros porteurs, de ceux qui portent à gauche, des rentiers, des titulaires d’assurance-vie, des propriétaires, des locataires, des sans-domicile-fixe, des multi-nationales, des nationales, des régionales, des locales….etc, etc…
not’Lauréal s’emballe, tain, t’es givré, v’ignoble à la modération et c’est le régime de la Terreur, Maratsanglanté et sanglots dans les chaumières 😉
Certes, mais d’un autre côté, le bon vieux coup du père Fouettard et la rigueur rustique… … ça a déjà fait ses preuves…
pas un tantinet maso, Alain, sur ce coup là?
je pense à zébu, s’il avait le temps…
+1
+ 2
Sur agoravox.fr les rédacteurs font partir des modérateurs de leurs billet.
puisqu’il y a des questions essentielles posees de facon recurrentes pourquoi ne pas creer un espace contenant leurs reponses sous forme de quelques billets synthetiques ou tout bonnement une excellente video (et il n’y a que l’embarras du choix). Le temps passant la quantite d’info disponible dans le blog devient considerable. Cette partie du blog pourrait simplement procurer la flaveur du blog aux nouveaux venus, si tant est qu’une telle selection de questions et de reponses soit possible.
+1
Modération : finalement, il s’agit de trouver deux/trois personnes de confiance ayant des prérogatives d’admin pour publier ou non les commentaires. Ça devrait pouvoir se faire, non ?
Des personnes qui ont, surtout, le « sens des responsabilités ». Parce que la modo vue de loin, c’est une chose, et la modo vue du poste de commandes, c’en est une autre…
Pour ma part, je passe comme d’habitude en coup de vent mais souhaites néanmoins remercier JA pour la somme de travail accomplie (pour bonne part) dans l’ombre.
Et également te féliciter, JA, pour le changement qui se profile et qui me semble – à lire Paul – bien alléchant.
Pour l’avenir du blog, le temps que je revienne à la lecture de ce post il devrait y avoir au bas mot 169 commentaires 🙂
Cordialement,
Il faut arrêter le forum… ça permettra à tout un tas de personnes d’aller se dégourdir les jambes, de respirer le bon air…
Sinon, il n’y a qu’une solution… employer un nouveau modérateur (en plus des bénévoles indispensables) pour répondre profondément aux questions, arbitrer les débats, jongler avec les thématiques… une personne pluri-disciplinaire ayant le goût du contact…
Sa première mission serait de réaliser un FAQ digne de ce nom auquel, le cas échéant, il pourrait renvoyer les nouveaux arrivants… ça ne serait pas très compliqué néanmoins, il suffirait pour lui (ou pour l’équipe chargée de cette tache) de « sélectionner » via les tags, les catégories… les 100 questions pivots qui reviennent régulièrement…
On pourrait faire appel aux anciens du forum, dresser une liste de noms ou pseudos, et puis organiser un vote (la voix de P.Jorion comptant double bien sûr)…
On pourrait également envisager de donner la possibilité à ceux qui le désirent, de se créer leur petit espace à leur nom (ou pseudo) dans lequel ils pourrait rassembler les différents posts qu’ils ont publiés, ainsi que proposer une « définition » toute personnelle aux questions du FAQ….
Bref, il s’agirait d’organiser d’une manière ou d’une autre, le « cerveau collectif » afin qu’il soit utilisable…
Nous devrions peut-être chercher parmi vos élèves en Belgique, un jeune étudiant dont la thèse porterait bien évidement sur la sociologie de la blogophère (d’une pierre deux coups en quelque sorte)
Voilà est une idée qu’elle est bonne ! 😉
J’ai cru comprendre qu’il est question de chercher des bénévoles et toi tu proposes du boulot en plus et des coûts supplémentaires (un contrat de travail c’est 35 voire 39h loin du compte pour le rythme du blog )! Même si ce serait bien et à moins que tu aie une proposition conrète, pas sûr que ça réponde à la question… en gros, JA est-il irremplaçable et sinon, comment/qui faire sans plus de frais.
Pour avancer, ne faudrait-il pas publier une sorte de « charte » de la modération, les grands principes ou orientations à suivre à minima pour que des personnes se sentant concernées s’en sentent capables ou adaptées à la situation et se proposent?
Salut Letoine,
La « proposition concrète » était en fin de texte… mais c’était peut-être pas très clair effectivement…
… donc pas de CDI mais un sujet d’étude pratique et sur le terrain…
Quand on me dit Julien Alexandre je vois ça. (Si vous pouviez mettre l’image, je ne sais pas faire).
Felicitations et encore merci à Julien.
Vigneron est la modération ce que ……(à compléter).
C’est l’homme de la situation. Il saura fermement rappeler à l’ordre ceux qui franchissent la ligne rouge.
La ligne du rouge…
Vigneron et sa fameuse copine Moderación sans laquelle il ne boit jamais 🙂
Blaskó Béla Ferenc DezsÅ‘ ou Bela Lugosi ? 🙂 Non merci !
Par contre, j’avoue malgré tout un faible dans l’arène, pour notre contradicteur…. Ce n’est pas un vrai combat, il élève toujours le débat. C’est un champion, un vrai comme il y en a peu, et il mérite le respect. Mais, il ne peut pas avoir le sifflet.
C’est méritoire, Julien, de t’efforcer au non-cumul des mandats, mais nous sommes pris de court, puisque, dixit Paul, ton assomption est imminente, et je vois se profiler une guerre des courants de la modération qui éclipsera le combat de chapons de l’UMP. Et si Julien Alexandre devenait Alexandre Julien ? Julien, apostat lui-même ? Mince alors, il faut prévenir. Allez tiens, ce sera Iskender kebab ce midi.
Je remercie Julien Alexandre pour son travail très prenant vu le nombre quotidien de commentaires publiés!
je ne sais pas qui pourrait reprendre le flambeau avec suffisamment de temps, pourrait-on envisager de l’indemniser pour le temps consacré.
Vigneron en mettant un peu d’eau dans son vin, Zébu, d’autres moins connus.
réaliser un FAQ est une bonne idée. ou alors optimiser un peu l’outil de recherche
puisqu’on en est tous à la rubrique nécro , oraison , souvenirs, tout ça ..association d’idées bizarres .. je me demande pourquoi quand je lis » J.Alexandre » je comprends « Jacques Alexandre » ?
sinon big up pour la moderation !
+1 pour vigneron vu que il est constamment tout la journée sur le blog.
c’est l’un des membre le plus actif ^^
donc c’est le moment de récompenser sa pugnacité.
Je ne sais pas quel modérateur peut succéder à JA, Vigneron détecte les nuisibles dans la vigne au premier coup d’oeil, mais son talon d’achille tiendrait à sa susceptibilité .
Il existe autour de Paul un collège de pensée qui à travers le Blog enrichi les habitués. Collège ne veut pas dire élèves ni groupies qui marcheraient au pas .
On ne peut pas non plus demander à Paul d’étre sur tous les fronts à la fois, son activité actuelle est épuisante, il faut donc trouver des solutions pour faire vivre ce foyer intéllectuel..
Peut t’on sauver le Blog sous sa forme actuelle, le protéger des trolls ou autres trublions qui n’y viennent que comme des insectes attirés par la lumière? S’amusent à y faire des prouts et repartent je ne sais ou.
Il nous appartient d’y réfléchir ensembles………………………………BL
Quelques alexandrins de circonstance.
Un bon modérateur sait le prix des colères.
S’il leur met la sourdine, il ne les tait pas toutes,
Car chacune à la fois le renvoie à ses doutes
Et ranime le feu qui court dans ses artères.
Pour quelques uns, le capitalisme est l’ennemi. Pour d’autres c’est la prison qui contient la vie dont il conviendrait de changer la couleur des murs, l’originalité de chacun étant la couleur choisie.
Alors pourquoi les écrire ?
Sans usage.
Cette expression sent plus l’économiste que l’anthropologue.
Quant à la fonction de modérateur de Julien Alexandre, je suis admiratif tant il faut de patience pour supporter les imbéciles, comme aurait dit Bernanos, et les désinformateurs, comme aurait dit Debord.
Il ne faut pas croire que je n’aime pas ce blog, ni que je le trouve inutile.
Pour parler simplement, je pense qu’il s’use et qu’il use (la fatigue de son créateur en est un indice) et que, comme ses intervenants et ses lecteurs, il s’épuise à tourner en rond dans la nuit.
Chut, il ne faut pas évoquer le diable.
Vous risquez de déclencher des colères sacrées…
Pour savoir ce qu’est le capitalisme, (le vrai, pas celui des intellos qui n’y connaissent rien), le mieux est encore de demander à jducac… 🙂
Non Cramoisi, on demande pas à un charbonnier une exégèse et encore moins une synthèse des Saintes Évangiles, juste d’égrener son chapelet et le prix du charbon.
@ Crapaud Rouge 23 novembre 2012 à 18:41
Il y a effectivement une multitude de façons de voir, d’aborder et de présenter les choses. C’est un des grands mérites de Paul Jorion et de son équipe, d’admettre, dans l’intérêt de tous, l’expression de points de vue divergents des leurs. Rassurez-vous cher Crapaud Rouge, je ne manquerai pas, à l’occasion, de répondre positivement à votre sollicitation en apportant une petite touche personnelle sur le sujet.
Aujourd’hui, tout en souhaitant qu’on lui trouve un successeur, je me dois de remercier Julien Alexandre pour l’importance et la qualité de ses prestations au profit du blog, moi qui n’ai parfois pas facilité sa tâche. Je lui souhaite de connaître le succès et les satisfactions qu’il mérite dans son nouveau job.
Ne pourrions nous pas envisager « la modération pour tous » ?
Par ailleurs y aurait-il ici moins d’égalité de genre qu’à l’Assemblée nationale ?
je n’ai pas d’avis tranché sur la question, je me contenterais simplement d’abonder dans ton sens par l’exemple.
Puisque je connais un site qui utilise ce genre de modération « par tous et pour tous », linuxfr.org.
Chaque commentaire peut être noté (pertinenter pour les intimes) par les membres, si le commentaire et noté négativement, par défaut, il devient masqué.
Si il redevient positivement noté, alors il redevient visible pour tous par défaut.
Comme il faut s’inscrire pour connaitre l’autre plus de ce site, je vous le livre directement.
Il est possible pour tout inscrit de rédiger l’équivalent d’un billet, qui pourra alors être noté, et commenté par la communauté.
Il est aussi possible de faire de la rédaction collaborative, mais je ne pense pas qu’ici ce soit bien utile.
a+
Pourquoi Julien ne met-il pas en ligne un billet dans lequel il expliquerait ce en quoi consiste la tache de modération, l’investissement en temps que cela représente (disons dans une journée, partant du principe de la division du travail). les difficultés rencontrées, etc? Cela permettrait aux volontaires de se faire une idée précise avant de s’engager à remplir cette tache honorable et importante.
Parce que si j’explique tout ce que je fais autour du blog, en plus de la modération, et le temps que ça prend, personne ne voudra prendre le relais 😉
Aïe… le truc à pas dire… vite, modérez votre message, tout le monde ne l’a pas encore lu…
Je ne plaisante qu’à moitié. Il ne sert à rien de mentir sur le niveau d’implication. Lorsque quelqu’un se présente avec une idée assez peu conforme de ce qu’il attend, le temps passé à échanger, « former », etc. est du temps perdu lorsque la personne abandonne quelques jours/semaines plus tard. Nous en avons déjà fait l’expérience.
Mon intuition est qu’il faudrait plusieurs personnes avec des disponibilités complémentaires, ce qui rendrait la tâche beaucoup plus abordable en préservant une vie sociale 😉
… oui, ça semble apparaitre clairement… la question est à présent de savoir combien… et j’ai bien peur qu’on frise la dizaine…
Deux/trois demi-journée par personne et par semaine, et puis on double pour les indisponibilités, les vacances etc.
Un vrai bazar…
Ou sinon, on vous clone… ça c’est une idée!!!
@ Julien,
c’est ça la meilleure idée : définir une quinzaine de créneaux horaires journaliers pendant lesquels le titulaire s’engagerait à se consacrer uniquement et totalement à la modération. Un Mod’chef gérerait les remplacements et les questions de procédure, de fond, etc…
Si le boulot est trop divisé, on perd le temps passé à se « tenir au courant et se former » sur l’ensemble. Il faut donc:
– soit que ce soit quelques uns qui , en dehors de la modération, passent déjà beaucoup de temps sur le blog,
– soit limiter le nb de personnes avec plutôt des journées complètes que des créneaux horaires pour garder le fil,…
Letoine a raison. Il vaut mieux occuper des créneaux les plus larges possibles, sinon cela oblige chaque relève à remonter les fils pour comprendre qui dit quoi, pourquoi et si oui ou non c’est en lien avec les billets ou les discussions en cours.
N’étant pas un habitué de longue date de ce site, je le trouve particulièrement intéressant et riche de méditations, qu’on ne retrouve que rarement ailleurs, sans doute parce que le travail de modération y est exemplaire. Alors pourquoi changer une telle formule? Bon, on peut toujours perfectionner.
Qu’en plus il donne envie de lire les ouvrages de M. Jorion, ce n’est que logique, histoire de passer du discontinu assez caractéristique de l’air du temps à l’approfondissement, qui prend du temps: l’inverse de ce que j’appelle la « zapette » qui empêche de construire des raisonnements.
Merci à Julien Alexandre!
Ce serait bien de trouver comment mettre en oeuvre un concept d’auto-modération. Genre chaque visiteur a un « score », qui augmente lorsqu’il poste un commentaire/billet apprcécié (« liké » comme dirait les moins vieux), et qui diminue lorsque ce qu’il écrit est considéré comme mauvais par les lecteurs. Un avis donné sur un billet serait toujours pondéré par le score de celui qui l’émet. Quand un commentaire est peu apprécié par suffisamment de gens qui ont un score suffisamment élevé, le commentaire est considéré comme « modéré négativement ».
Ca serait un peu comme un « google des personnes » plutôt que comme un « google des pages web » (référence au PageRank utilisé par Google).
Evidemment cela demande du développement technique (et bénévole!), et je ne suis pas sûr que ça pourrait marcher…
En tous cas, un GRAND…
et je propose ce fil pour qu’on puisse plussoyer à volonté…
+ 1
Non… simplement
Juste, un grand grand merci à
Julien Alexandre et à bientôt !
for other adventures, on line…
+1
+ 1 une des raisons de la place de n°1 du blog,
c’est cela: jamais vu un site mieux modéré!
+1 Merci.
+2
+1
+1 sans kamême.
– 8 ! Voyons cherchons l’équilibre.
+42
+ dixnorze
Merci pour votre patience !
+1 JA…Et aux autres actifs de l’ombre…
+ 1
Avec un égoïste pincement au coeur, encore mille mercis Julien !
Julien, j’avais été touché par un post récent, où vous annonciez vous retrouver sans emploi… Le fait qu’une nouvelle place s’offre à présent, apparemment prometteuse, me ravit… Cela témoigne aussi de la dynamique ascendante de ce qui se forge ici.
DIsons qu’il y avait une relation de cause à effet assez forte à l’oeuvre… 😉 Une forme d’anticipation plutôt bien maitrisée permettant d’obtenir le beurre et l’argent du beurre. Je vous raconterez à l’occasion Un Belge !
Remerciements en forme d’adieu Lamartinien.
« Que me font ces vallons, ces palais, ces chaumières,
Vains objets dont pour moi le charme est envolé ?
Fleuves, rochers, forêts, solitudes si chères,
Un seul être vous manque, et tout est dépeuplé ! »
Le problème quand on est modérateur… c’est surtout l’organisation du pot de départ…
Forcément, ça fait des frais…
un seul hêtre vous manque, et tout est des peupliers 🙂
Un p’tit Robot !
Ne pourrait-il pas remplir cette tâche… fonctionnelle ? 🙂
Hé !
Faudrait lui trouver un pseudo…
Pourquoi pas « Trombone » ? 🙂
memnon,Trombone, un robot dans les coulisses !
On a déjà un « robot » qui filtre les contenus sur la base de mots clés, expressions, adresses email ou IP, etc. Sans lui, il faudrait 3 ou 4 modérateurs à plein temps !
et ANELLA…???
@ Julien Alexandre,
Bonjour,
Félicitation pour l’ouvrage accompli, intersubjectivités écartées.
En toute indiscrétion, quelle sirène t’a ravi au contrôle d’akismet, cet alter temps partagé ni vivant ni social ? Vas-tu faire des foulées avec alessio, marcher sur la dune des n-oppositions, recomposer le thème de la fortune sur les ailes d’un papillon ?
Que la route te soit belle, cher mètre quatre vingt dix préparé à tout, ta participation au blog en sera à n’en pas douter étoffée par ce changement, bon courage pour la jonction formation de relève aussi.
Robert Charlebois – Je reviendrai à Montréal
http://www.youtube.com/watch?v=lZAaEZAzGf0&feature=related
Bah, on ne part jamais, le coeur ubiquitaire…salut et bonne journée
J’viens d’voir Alain, y m’a dit « là tout d’suite comptez pas sur moi au BJ, j’va être queq’temps occupé à faire l’opportun important juppéiste chez les impotents importuns umpéistes, faut éCopé, on en a jusqu’au Fion, ça grouille de merde-orateur l’écurie, leur manque un Hercule quoi, comment veux-tu qu’j’recule ? y faut un bon modorateur, une bonne vie d’ange quoi. Pis t’façon les blogs c’est fini pour moi, j’ai donné, d’ma cabane au Canada jusqu’au Palais Rohan pfff… c’est cuit cuit, maint’nant j’gazouille de branche en branche… ». Dont acte.
Ah les Bordelais !
On comprend que les Anglais voulaient tant se les garder !
Indépendamment du remplacement problématique du timonier Julien, que je salue ici:
Comme le disent ci-dessus un autre Guy et Ju, un chapitre dénommé « FAQ », « Acquis », « Points déjà établis sur ce blog » 😉 ou autrement, pourrait présenter des fiches claires et synthétiques sur certains sujets débattus et rebattus ici depuis des années. Envoyer le lecteur du blog qui débarque sur les rives de ce blog à un livre de deux cents pages est inévitable mais me semble contreproductif. Les ouvrages où la chose est développée seraient bien entendu cités dans ces fiches.
Quelques sujets me paraissent particulièrement utiles. Dans le désordre:
– l’illusion de la création monétaire par les banques privées
– cette illusion comme axe de la pensée économique d’un « fascisme à col blanc »
– la concentration des richesses comme assèchement de l’économie dite réelle, comme source des impasses du recours au crédit massif et de l’emballement de la finance
– la fin du travail (point que personnellement je tiens pour un artefact de la période néo-libérale et un produit du rapport de forces social actuel)
– le bancor, hier et aujourd’hui (et l’illusion de la vertu allemande)
– la proposition de défaut généralisé (la fiche existe déjà!)
– l’interdiction de la spéculation et la nouvelle réglementation qu’il serait raisonnable d’appliquer à une bourse considérée dans son utilité pour le bien public
– les autres propositions de réformes avancées par Paul
– qu’est-ce que le salariat?
– l’ « erreur » du Constituant de la révolution française (le droit de propriété: erreur ou point aveugle historiquement nécessaire?)
– …
Bien à vous tous !
Monsieur Jorion n’ignore pas que le blog a de multiples fonctions,d’abord et avant tout il permet à Piotr de s’exprimer lui qui croyait être destiné à fermer sa gueule,il est une excellente caisse de résonance à ses propres travaux, dont on dit qu’ils se vendent comme des petits pains(au chocolat),il est un atelier d’écriture pour écrits vains,il est un ring de boxe à fleuret moucheté,un forum d’ennemis virtuels à la différence des réseaux sociaux,un groupe de parole ,une psychothérapie de groupe,une ouverture sur toute une série de sujets qui n’ont rien avoir heureusement avec la finance,pour toutes ces bonnes et surtout mauvaises raisons il nous faut trouver un successeur à notre organiste préféré.
Eh bien Piotr, vous me voyez ravi que vous l’ouvriez !
Bien vu Piotr.
et en plus grâce à JA, nous ne sommes, à ce jour, jamais tombé dans le vulgaire, voire l’immonde qui degouline en d’autres lieux virtuels.
Bonjour à tous ; le « blog » ne pourrait-il pas être géré « en ateliers », chacun sur inscription et limité à une douzaine de participants. Je verrais bien deux types d’ateliers le premier « thématique », le second de « commentaires structurés »
Un ensemble d’ateliers thématiques permanents; par exemple, « comment concevoir les changements du droit de propriété » (chaud) , ce genre de groupe pourrait élaborer une sorte d’outil pédagogique à partir des matériaux déjà disponibles sur le blog et en y ajoutant des liens vers des ressources « choisies » et présentées déjà disponibles sur la toile. Le travail de chaque atelier serait « transparent », en permanence rendu visible à tout public sur la toile.
Un ensemble d’ateliers « commentaires d’actualités », chaque groupe élaborant collectivement une réponse à l’un ou l’autre billet ; la vitesse de réaction serait plus lente, mais aussi plus synthétique et naturellement pondérée.
Ainsi, progressivement construit, ce dispositif ne pourrait-il devenir un carrefour permettant de relayer les idées du blog vers de nouveaux publics , et plus largement , surtout constituer une base de rencontre pour organiser l’action, si nécessaire ?
De nombreux supports gratuits existent « blog » «sites » « groupe de discussion » etc. il n’y a aucune raison « d’imposer un standard », bien entendu chaque groupe afficherait clairement sur sa page d’entrée « Atelier Paul Jorion » ; corrélativement , Paul tiendrait la liste des ateliers dont il agrée les orientations et le travail.
Excellente idée…
Mais avec un lien sur le blog de P.Jorion allant directement sur les « blogs, sites »/ateliers, alors…???
Et pourquoi pas en posant un objectif concret pour chaque ateliers…? du genre, créer une constitution… rédiger un code du travail etc… en se basant évidement sur ce qui existe déjà et sur lesquels les droits français reposent…
Chaque article pourrait être discuté et modifié…
Mine de rien, on se reprocherait de l’idée du « pays informatique » qu’avait proposé Al, il y a quelques mois… ;o)
Bon, ça n’empêche qu’il faut trouver un « chef d’orchestre » pour chaque atelier…
P.S.
Julien, vous partez au moment où ça va chauffer… Aïe Aïe Aïe, c’est rageant!!!
Euh… c’est-à-dire que ça a déjà chauffé vaguement un peu beaucoup… mais c’est vrai que c’est loin d’être fini, malheureusement.
Pourquoi malheureusement…?
C’est plutôt enthousiasmant, je trouve…
Etant donné que l’on savait que ni les « décideurs » ni « l’aristocratie » ne feraient quoique ce soit dans le bon sens et que les peuples souverains ne s’organiseraient pas non plus pour changer les choses, il était évident que la situation s’embourberait, voire empirerait… et que des espaces comme le blog P.J. deviendraient les seules structures pouvant proposer une alternative…
Le fait qu’on y aille tout doucettement (si tant est que ce soit le cas évidement) est par conséquent une bonne chose…
Bon, on aura perdu un peu de temps mais finalement, c’est pas plus mal; il faut que les choses murissent… que le besoin s’en fasse sentir, que ça vienne des entrailles…
P.Jorion, F. Leclerc, vous et d’autres ont fait un travail de pédagogie et continueront à le faire bien sûr… mais ce serait idéal si cette parole trouvait en écho, une application concrète qui impliquerait ceux des lecteurs du blogs qui souhaiteraient lui donner sous d’autres formes, un prolongement…
Mais je parle au conditionnel évidement… nous n’en sommes pas encore là… juste je répondais à votre post… je rebondissais sur un petit frémissement ressenti qui pourrait prendre appui sur la question de votre (impossible) remplacement et ouvrir quelques (nouvelles) portes…
@ Julien Alexandre
Oui, un peu beaucoup comme vous dites… Je suis soulagée et ravie que les choses évoluent pour vous !
Hhmm.. Julien.
Il y a l’époque, soit la cata à venir, mais aussi et SURTOUT la personnalité.
Je t’avais déjà donné les 2 principes de la modération qui sont de ne pas trop intervenir afin de ne pas laisser trop de prise, ainsi que l’autre..
Réussir le ni trop ni trop peu ce qui rend le boulot de modo aussi difficile qu’être parent MAIS avec en PLUS l’option de respecter au mieux l’esprit du boss.
Et là, pour avoir connu quelques modos qui auraient souhaité que j’en sois, c’est de l’exercice de haut style que tu auras fait sans trop de soucis.
Un Vigneron modo serait amusant… :
http://www.pauljorion.com/blog/?p=43887#comments
Mais bon : le taulier doit rester maître. Tant qu’a faire…
Bonjour Jean-Luce,
Il me semble que nous (toi, moi et certains qui sont partis) avons déjà évoqué ce type de projet.
Cela suppose que les participants jouent le jeu, et d’abord en abandonnant leur masque.
Pour le reste, je suis, sur le fond, en accord avec toi, sous réserve que les ateliers puissent être interdits aux « imbéciles » et aux « désinformateurs ».
Il est certain que la la fragmentation du blog par thématiques d’intéret peut répondre à l’idée du blog polymathe qui à l’origine fit son attrait. Et répondre à une attente ou demande car la spécialisation économique du Blog n’est pas du gout de tous, moi le premier.
Oui, mais un blog avec une dizaine ou plus d’entrées thématiques bien distinctes ne serait pas lu de la même manière. Un lecteur de type « passant », un peu comme moi, n’y trouverait pas son compte. La « popularité » et la lisibilité sur le web de ce blog ne pourrait-elle pas en prendre un sérieux coup? Ou bien c’est que je ne vois pas bien ou vous voulez en venir, mais je pense que la fréquentation du blog et le volontarisme de quelques commentateurs sont deux choses différentes, voire parfois contradictoire.
D’accord avec Jean-Luce
Toujours la tentation constructiviste , Jean Luce !…l’ interet du blog tient a la fois dans une certaine qualité de niveau ..et dans sa « table ouverte » qui admet l’ éthérodoxe exogène ce qui permet d’avoir des nouvelles de ce qui se passe ailleurs que sous le Lampadaire ….
Nous avons un cerveau pour agir, il est vrai. Cependant, très généralement vers 18h30, je construis l’un ou l’autre cocktail et nous discutons de l’état du monde – un « « Vesper » au Lillet », certes… mais, je vous le concède, je reviens toujours à a Margarita – blue alert – …
– action d’auto-formation collective éclairée – ou – révolte sitôt capturée – ?
Vesper Bond’s Martini… © 1953 Ian Fleming, Lillet from Bordeaux of course…
Lilet avec un seul « L » autrefois et de Podensac, pas de Bx …
http://www.delcampe.net/items?language=F&searchString=podensac+lillet&cat=0&searchOptionForm%5BsearchMode%5D=extended&searchOptionForm%5BtermsToExclude%5D=&searchOptionForm%5BsearchTldCountry%5D=net&searchOptionForm%5BsearchInDescription%5D=N&searchOptionForm%5BsearchTranslate%5D=N
La derniere est superbe ( malheureusement pas a moi !) cliquez sur les cartes pour agrandir .
Arrête très conneries Kercozette, ya toujours eu deux L à Lillet depuis 1887. Par contre il à bien été dénaturé en 1987, plus rien à voir. Je parle du blanc bien sûr, le rouge a toujours été infâme. Un vieux pote d’enfance était maître de chai à Podensac à c’moment là – au moment aussi où Seagram avait racheté la boite me semble-t-il. Il s’était barré.
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Lillet
http://www.time.com/time/video/player/0,32068,1562643191_1812464,00.html
Des « ateliers » ? C’est du grand n’importe quoi ! Ce qui a fait le succès de ce blog et le distingue de ses concurrents, c’est son haut niveau de généralité. Avec des « ateliers », l’on plonge et l’on s’enferre dans la spécialisation. Ce peut-être fort intéressant pour certains, mais un petit nombre.
Cher Crapaud, je comprends que, faute de pouvoirs imaginer un autre avenir que celui mémorisé dans vos jeunes années, vous accrochiez à notre forme, partagée, de « tchat » un peu salon, sans doute la vivez-vous comme prémisse de la révolution tant attendue. Le monde est en mouvement, pour quoi « chargez vous comme un taureau » … en défense de formes anciennes ?
Ne comprenez- vous pas que l’internet est le terrain d’union entre les quartiers et les classes moyennes,les voudriez-vous pas radicalisées comme « prolétaires » ? La révolution à venir est neuve,(aussi je vous la déroule dans un ton à l’ancienne 😉 : elle anoblira notre sol commun plutôt que de le ruiner par le labour « à quarante socs profonds » de la dictature du prolétariat.
Respirez Crapaud, respirez, définitivement, le capital ne peut reprendre souffle dans nos trous noirs urbains et à propos desquels Zebu nous rappelle qu’ils sont comme des « étoiles dont nous avons pourtant besoin pour nous guider dans la nuit qui vient » (assurément les mafias elles le peuvent hélas, mais bien entendu elles ne sont pas l’ennemi principal, rien d’autre que les alliés objectifs et consanguins du capital).
Nous n’observons pas encore les énergies ressurgies de l’autre côté des trous noirs, pourtant c’est de ce côté-là des villes que s’organisent nos Nouveaux Mondes, voyez le centre de Johannesburg, les nouvelles générations le savent, elles y cultiveront sur les toits inventerons des musiques et des danses, instaureront des coopératives municipales libertaires, de nouvelles formes d’autonomie naissent, voulons nous laisser poser par des « guichets de la sobriété », des « ateliers communaux » ?
Ne sentez -vous pas, Crapaud, que ce blog est l’un des lieux où notre monde se transforme, voudriez-vous le maintenir en club lorsque vous écrivez « Moi, tout ce que je demande, c’est que Jorion continue de publier et son blog de vivre » ; et bien moi, ça ne me suffit pas ! je demande que nous nous transformions en action d’autoformation collective, en actions d’émancipation sociale globale, par laquelle la formation du citoyen devient l’affaire de chacun.
La toile universelle est déjà l’Université Populaire, formons la. Dans les friches urbaines, de nouvelles économies peuvent se constituer entre Johannesburg et Sarcelle, comme avec les jeunes des villages, perdus à des heures et des heures de bus de tout emploi. Ces orientations ne vous semblent-elles pas en accord avec le mouvement « des indignés ; ne permettraient-elles pas d’en élargir la base, encore réduite, à des à des groupes sociaux qui, sans les trouver encore, cherchent à imaginer les actions qui leur permettront,de modifier les conditions de vie qu’ils subissent ? Ne croyez-vous pas Crapaud que la « révolution » comme le rappelle – Bénédicte Kibler – est un long et complexe mouvement de transformations profondes, et non pas pas un sursaut trompeur, par lequel une moitié liquide l’autre moitié ?
Ps; l’idée était aussi de pondérer et maturer nos commentaires aux billets du blog – en les rédigeant collectivement par une organisation en petits groupes – de façon à réduire la charge de la modération et ralentir le rythme.
Chapeau pour l’ensemble de l’œuvre écrite, parlée, filmée,… Bref vous avez su utiliser les outils de l’époque pour développer une pédagogie peu ordinaire qui, je crois, s’est construite en marchant et le parcours pourra sans doute servir de référence à d’autres. Ce parcours cache aussi un investissement personnel et une capacité de travail peu ordinaire. Je n’ai pas la moindre idée de ce que sont les grilles de lecture historique et actuelle de l’anthropologie : l’ensemble me parait donc d’autant plus exotique et performant. Et je comprends d’autant mieux que les économistes de formation aient du mal à digérer une approche dissonante aussi efficace. On peut imaginer que c’est le prix à payer pour innover, tester ses idées, recevoir le retour du terrain. La méthode actualisée est celle des Lumières (Enlightenment, éclairage ou âge de raison en anglais et aussi en allemand, je crois ) : le partage, l’encyclopédie par la pédagogie de connaissances subtiles et omniprésentes, une curiosité et une exigence toujours à l’affût, toujours prêtes à remettre en question les évidences les plus banales, le tout interprété à l’aide d’une véritable formation mathématique qui fait la différence : c’est ça l’anthropologie ?
Comme je sais votre intérêt pour la vie planctonique et marine, je ne peux que vous certifier qu’une démarche aussi dissonante est en cours dans ces domaines; sans toutefois viser de chaire universitaire. Car tenter de devenir aussi pédagogique est déjà un sacré challenge. Les bases anthropologiques devront se mêler aux outils scientifiques plus classiques pour quitter l’interprétation paresseuse du laboratoire et faire toute sa place à la parole du terrain – ce que vous avez vécu à Houat et dans les marais salants.
J’espère que vous trouverez et que nous trouverons les appuis nécessaires pour poursuivre car nul ici n’imagine cette page blanche ! Même en n’étant sur le Blog qu’une fois ou 2 par semaine, on n’arrête pas un éclairage si révélateur : ce parcours ne peut s’interrompre.
Oui Julio. (Aufklärung chez Angèle, comme chez Kant.)
Merci pour votre travail Julien.
Ouh! Comment suppléer Julien? Ce serait avec un grand plaisir. Cordialement.