Cliquer sur l’image pour l’agrandir.
Le tsunami au Japon l’année dernière, l’ouragan Sandy sur la côte Est des États-Unis, aujourd’hui, la nature se rappelle à notre bon souvenir, mais non plus une nature extérieure à ce que nous sommes : une nature que nous modifions par notre présence brouillonne et envahissante. Un ouragan à New York, est-ce la nature toute seule ou la nature un peu poussée par nous ? Un tsunami au Japon, c’est bien la nature toute seule (en attendant un tsunami dans un lac provoqué par l’exploitation du gaz de schiste), mais des centrales nucléaires bâties sur des failles sismiques, c’est bien nous, décidant d’ignorer la manière dont notre planète est faite.
Un débat a lieu en ce moment sur le blog à propos du nucléaire civil et il est vrai que le nucléaire sur le papier, c’est formidable ! mais sur une vraie planète avec des tremblements de terre, des ouragans, des tsunamis, sans oublier des êtres humains admirateurs de Milton Friedman, pour qui une firme travaille uniquement pour le profit de ses actionnaires, c’est une tragédie planétaire qui menace en permanence.
L’image du soliton dévastateur dont j’ai fait le fil conducteur de Misère de la pensée économique (2012), semble frapper les esprits. Le deuxième élément de sa combinaison mortifère, c’est la complexité que nous avons cessé de maîtriser, le troisième, c’est la machine à concentrer la richesse que nous plaçons avec enthousiasme au coeur de nos systèmes économiques et financiers, mais le premier, c’est la manière dont nous prétendons ignorer la planète que nous habitons, et notre destinée d’animaux colonisateurs et opportunistes (pp. 64-71) : notre comportement détruit la planète que nous habitons, qui par nature est déjà beaucoup moins clémente que nous n’aimons l’imaginer. Le retour du refoulé est toujours douloureux. Ou pire encore.
139 réponses à “NOUS AVIONS RETIRÉ NOTRE PLANÈTE DE L’ÉQUATION”
« Mais ce que le monde tient pour insensé, c’est ce que Dieu a choisi pour confondre les sages ; et ce que le monde tient pour rien, c’est ce que Dieu a choisi pour confondre les forts ; et Dieu a choisi ce qui dans le monde est sans considération et sans puissance, ce qui n’est rien, pour réduire au néant ce qui est, afin que nulle chair ne se glorifie devant Dieu. » (1 Co 1, 27-29)
Paul.
à propos de « chair » glorifiée, on tourne parfois au culte de la personnalité, et c’est inquiétant aussi… c’est peut-être qu’une histoire de type « œdipien »
Effectivement , intervention du plus haut comique obscurantiste…
Bravo, M. Jorion, vous résumez là l’essentiel.
Ensuite le problème est de savoir que mettre à la place de ce que j’appelle le libéral-totalitarisme car ce système dévaste la nature et les liens sociaux.
Vu l’emprise du « business » sur la vie politique, ici et surtout aux Etats-Unis, comment faire atterrir des peuples souvent inconsciemment zombifiés par les rouages de la mécanique ultra-libérale?
Vous le faîtes très bien mais l’urgence est l’accès aux très grands médias, me semble-t-il.
Le retour du refoulé non pas appelé de nos voeux, mais toutefois désiré.
Où comment notre désir trompe notre volonté.
Où encore, sempiternel instinct de mort.
Soyez quand même pas trop inquiets (extrait du bulletin « le point.fr »)
6 h 50 : à New York, au coin de Chambers Street et de Greenwich Street, des voitures de police barrent la rue vers l’ouest et vers le sud : à partir de là, les rues sont inondées. Le siège social de Goldman Sachs, l’un des gratte-ciel les plus élevés du quartier, est l’un des seuls encore éclairés, en pleine West Side Highway où l’eau couvre la chaussée et les trottoirs.
…….
GS, une lumière dans la nuit ou le feu qui nous consume ?
Et à 6h52, au sommet du gratte-ciel de GS, quelqu’un s’est mis à jouer de la lyre…
j’ai lu aussi cet entrefilet
goldman sachs qui brille dans le noir
une forme d’insolence et d’arrogance immonde
qui de surcroit et je n’en doute pas une seconde imprime dans l’imaginaire terrorisé de bon nombre l’image de la lumière qui tient bon et donc insinue l’idée de glodman le sauveur dans la tourmente
ya pas de petit signal qui ne fasse pas profit chez ces gens
et plus pragmatiquement un moyen de rembourser par la pub les frais de maintenance de protection des mémoires d’ordinateurs pour pouvoir redémarrer de plus belle dès la voie réouverte et gagner d’une encablure de chauffe de logiciel les trainards.
…
Let us not be Anxious… Soon,
with HAARP, they will be able
To Personalize Our Weather !
Cela me rappelle un excellent roman sur ce theme, « Colere » de Denis Marquet.
« Des virus nouveaux frappent les populations. Les animaux deviennent agressifs. Séismes, ouragans, raz de marée se multiplient. Tout se passe comme si la nature. brutalement, s’était mise en colère… »
Du meme auteur, je recommenderai plus chaudement encore la lecture de « elements de philoshophie angeliques » qui est me semble plus indispensable et urgent a lire
en video http://vimeo.com/11103595
ou extrait http://www.cles.com/bonnes-feuilles/elements-de-philosophie-angelique
Excellent roman « Colère », à mettre entre toutes les mains.
Le plus amusant c’est qu’on a vu venir l’ouragan Sandy de loin :
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/ouragan-sandy-les-etats-unis-ne-sont-pas-a-l-abri-d-un-raz-de-maree_1180904.html
Comment s’est créé l’ouragan Sandy?
« Un ensemble de nuages s’est formé sur le continent africain. Arrivé au-dessus de l’océan Atlantique, il s’est transformé en cyclone tropical occasionnant de nombreux dégâts dans les Caraïbes. Il se dirige actuellement vers New York. »
Sandy a donc traversé l’Atlantique en un clin d’oeil pour se précipiter sur N.Y, et la phagocyter. Ah mais comment s’appelle ce foutu continent ou sévit le sinistre Hugo Chavez, euh… et Cuba n’est pas loin, c’est trop sinistre; le Venezuela… etc. Les farc, terrible.
Ce n’est pas la première fois….
Oui, c’est étonnant ça.
Existerait-il une corrélation entre traitement de l’information et latitude ?
http://world.einnews.com/article/121065807?url=%2Fnews%2Fcuba-tropical-cyclones
http://www.rfi.fr/ameriques/20121025-ouragan-intemp%C3%A9ries-caraibes-ha%C3%AFti-sandy-fait-moins-trois-morts-son-passage
Au même moment:
http://www.imd.gov.in/section/nhac/dynamic/cycimage.htm
Bien peur que ce ne soit pas non plus la dernière.
La bonne journée.
C’est le chemin de quasi tous les cyclones de l’atlantique Nord), mais il ne s’appelait pas sandy, c’était une tempête tropicale et personne ne pouvait dire quelle serait son évolution (amas nuageux inoffensif ou machine à tuer à haïti), sa trajectoire, etc… rien de neuf.
La seule »nouveauté » c’est qu’il est remonté plus au Nord que les autres, due à un front ‘polaire’ plus au Nord que d’habitude (peut être due à la fonte des glaces du pôle, peut être due à l’activité humaine (?)).
Il faut souligner que l’ouragan Sandy a traversé le sud Cubain, dont Santiago de Cuba, tandis que Haiti n’était que dans la périphérie.
Or toutes les cartes USA illustrent l’itinéraire de Sandy à partir des Bahamas, (au nord de Cuba) et pas avant !
Il y a eu 11 morts à Cuba, alors qu’il n’en fut rien (!) en 2009 avec IKE.
Pourtant nos médias ont préféré le silence plutôt que l’enquête sur cette différence !
Amsterdam, le 30 octobre 2012
@Chabian
« tandis que Haiti n’était que dans la périphérie »…
Mais veuillez lire Lavanguardia… 9 personnes mortes à Haiti, dit le premier ministre…
http://www.lavanguardia.com/internacional/20121026/54353502578/huracan-sandy-muertos-cuba-haiti.html
Je trouve scandaleux ce silence quant aux dégats sur les îles Carabiques dans la presse Nordique de l’Europe.
Mais évidemment toutes les médias aux Pays-Bas lancent immédiatement la notice que cette fille hollandaise (non, je refuse de faire de la publicité gratuite pour elle, je ne donne pas son nom ici) est transportée par les NNUU à Cuba pour participer aux négotiations (Havana/Oslo) de la paix tellement souhaitée par les Colombiens.
Dans la presse ici, le spectacle toujours Roi/Reine.
Bien à vous,
JL
Bilan provisoire :
Haiti : 52
USA : 31
Cuba : 11
Bahamas : 2
République Dominicaine : 2
Jamaique : 1
Canada : 1
Total : 100
Une civilisation qui s’avère incapable de résoudre les problèmes que suscite son fonctionnement est une civilisation décadente – Aimé Césaire
Des images impressionnantes du désastre à NY
LOST IN THE FLOOD !!
J’aime tout particulièrement celle-ci… sous-titre : « la croyance ne semble pas y être pour grand chose »…
Et aussi celle-ci. Qu’est-ce qui se passe si on fait « Dismiss » ?… 😉
Tu n’as rien vu à NY ?
Je n’ai rien vu à NY.
LUI
Tu n’as rien vu à Hiroshima, rien.
ELLE
Les reconstitutions ont été faites le plus
sérieusement possible.
Les films ont été faits le plus sérieusement
possible.
L’illusion, c’est bien simple, est tellement
parfaite que les touristes pleurent.
On peut toujours se moquer mais que peut faire
d’autre un touriste que, justement, pleurer ?
J’ai toujours pleuré sur le sort de Hiroshima.
Toujours.
LUI
Non.
Sur quoi aurais-tu pleuré ?
ELLE
J’ai vu les actualités.
Le deuxième jour, dit l’Histoire, je ne l’ai pas
inventé, dès le deuxième jour, des espèces
animales précises ont resurgi des profondeurs de
la terre et des cendres.
Des chiens ont été photographiés.
Pour toujours.
Je les ai vus.
J’ai vu les actualités.
Je les ai vues.
Du premier jour.
Du deuxième jour.
Du troisième jour…
LUI
Tu n’as rien vu. Rien.
ELLE
…du quinzième jour aussi.
Hiroshima se recouvrit de fleurs. Ce n’étaient
partout que bleuets et glaïeuls, et volubilis et
belles-d’un-jour qui renaissaient des cendres avec
une extraordinaire vigueur, inconnue jusque-là
chez les fleurs.
Je n’ai rien inventé.
LUI
Tu as tout inventé.
ELLE
Rien.
De même que dans l’amour cette illusion existe,
cette illusion de pouvoir ne jamais oublier, de
même j’ai eu l’illusion devant Hiroshima que jamais
je n’oublierai.
De même que dans l’amour.
J’ai vu aussi les rescapés et ceux qui étaient
dans les ventres des femmes de Hiroshima.
J’ai vu la patience, l’innocence, la douceur
apparente avec lesquelles les survivants
provisoires de Hiroshima s’accommodaient d’un
sort tellement injuste que l’imagination d’habitude
pourtant si féconde, devant eux, se ferme.
Écoute…
Je sais…
Je sais tout.
Ça a continué.
LUI
Rien. Tu ne sais rien.
des images sont des images
le vent ne se photographie pas
la star incontestée va être la grue
vue d’en bas d’en haut de travers
je garde l’image contrasté du triangle noir de l’amérique illuminée vue de l’espace signalant la zone en panne d’électricité
cette image ne dit long, beaucoup plus long que toutes les autres
je souffre pour tous ces arbres fracassés ou déracinés
Le triangle noir de l’amérique
Parce qu’elle crée plus de désordre que d’ordre.
C’est ça l’idée sous jacente.
Privilégier la terre , le truc est simple .
Alors allez chercher du gaz de schiste à grands coups de subventions et de crédit impôts recherche (sans cela , pas de rentabilité) est une vue de l’esprit . L’homme qui n’a que le profit à court terme quelques soit les dégâts occasionnés , devra être jugé .
L’art des choix
@ Ardéchoix
Sympa la vidéo / Ya du monde sur le coup apparemment .
Tellement que Hollande a déclaré qu’il n’y aurait pas de Gaz de schiste pdt la durée de son mandat (une petite flatterie à l’électorat ça mange pas de pain …)
Le mercredi après cette déclaration martiale , le Canard Enchaîné faisait le point sur la situation ;
De mémoire , 175 permis d’exploration en cours .
C’est ainsi que les capitalistes fonctionnent : tu me fais sortir par la grande porte , je rentre en douce par la fenêtre . Ce mode de fonctionnement est d’ailleurs particulièrement aigu en France .
Mais voilà ! beaucoup de gens sont vent debout contre tous ces Grands Projets Inutiles !
Serait-on dans un temps où enfin beaucoup ne veulent plus laisser agir ces aménageurs et bétonneurs de territoires et du même coup se réapproprier un peu leurs vies ?
@ taratata
Oui les temps changent , mais les gaulois ne se réapproprient pas leurs vies , ils ne l’ont jamais vendus .
Amicalement
Est-ce pour autant que Romney ou Obama vont infléchir la politique du : « le pognon des actionnaires au-dessus de tout « ? Je crains fortement que cette politique se résume à la hauteur de l’implication de Wall-Street dans le financement de la campagne présidentielle.
@ wuwei
Heureusement on est en France 🙁
C’est vrai qu’avec Monsieur « un cadeau par jour au patronat », aka J.M. Ayraut , le MEDEF tremble.
@ wuwei
Humour
Le Medef ne représente que lui-même. La France compte 2 550 000 PME, qui représentent 97,4% des entreprises (chiffres juin 2009). Les PME emploient 6,9 millions de salariés (48% du total), soit près de 55% des personnes occupées (emploi salarié et non salarié). Elles réalisent 34% du chiffre d’affaires et 42% de la valeur ajoutée.Economie.gouv.fr
T’as bin raison l’Art des choix, la Cgpme ou l’Upa sont pires encore que le Medef.
Un jour un ami m’a dit de ne pas m’inquiéter pour le dérèglement climatique. Il m’avait alors expliqué que tant que nous avions l’énergie pour nous, notre capacité d’adaptation serait garantie.
IMF study: Peak oil could do serious damage to the global economy
http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/wp/2012/10/27/imf-study-peak-oil-could-do-serious-damage-to-the-global-economy/
Depuis tout va bien, on est devenu expert dans l’art du déni. Cette crise de la croissance que nous connaissons depuis 2005 ne pourrait être liée à un manque d’énergie, voyons !
Le scientisme a aussi quelque chose de rassurant. L’idée selon laquelle la science et la technologie nous sauveront quoi qu’il arrive est assez répandue. Ainsi par exemple si nous manquons d’énergie, il suffira de trouver un moyen de réduire nos besoins. La nanotechnologie, qui entrainera une nouvelle révolution industrielle nous y aidera. Tout est prévu.
@ Tom
Les gens disent surtout, que si nous manquons d’énergie : « On ira en chercher ailleurs ! » ou bien : « Ils trouveront autre chose ! » sans jamais préciser qui est « on » et « ils » ni qu’est-ce qu’est « autre chose ».
C’est toujours facheux ! pour qui a de vagues notions en Physique.
Ce n’est pas le scientisme mais le transhumanisme. Les plus fervents se battent pour redéfinir le droit dans les plus prestigieuses universités.
Nick bolstrom.
@Fevil
Le transhumanisme semble être une forme exacerbée de scientisme, ne trouvez-vous pas ?
C’est vrai, elle est déplaisante cette planète… elle ne pourrait pas être lisse, plate ? Tranquille, quoi ! Elle pourrait pas nous foutre la paix ? Nous laisser faire notre petit business tranquillement, sans nous emmerder ?
Comme le dit Jean-Claude Guillebaud (auteur de « La vie vivante ») dans le film Un monde sans humains diffusé sur Arte récemment, « Le corps, qu’est-ce que c’est que ce truc-là, quand on est sur internet le corps c’est encombrant, le corps, ça vieillit, ça prend des rides etc, donc il y a ce rêve de l’immatériel, de, au fond, nous débarrasser du corps. De même que les économistes des marchés financiers se débarrassent de l’économie réelle au profit de la spéculation irréelle, virtuelle, des marchés financiers, de même les technoprophètes nous conseillent de nous débarrasser du corps, d’oublier le corps. »
Ici il parlait du corps de l’homme. Mais pour le corps de la planète, c’est exactement la même chose.
Il continue plus loin : « L’essentiel de la vie humaine, c’est précisément ce qui ne peut pas être calculé, c’est à dire l’amour, la spiritualité, la poésie, la sagesse, la musique, la tendresse, l’altruisme, la générosité, la solidarité humaine, toutes ces choses qui ne peuvent pas être comptées est petit à petit évacué du paysage. »
Hors de l’équation.
C’est très beau (si j’ose dire), Olivier !
Les banquiers et les assureurs ont voulu supprimer le risque en le niant et en balançant tout ce bazar qui les dérange sous le tapis.
S’ils croient échapper aussi facilement aux lois deu marché, ils se trompent.. On dirait des enfants de 2 ans…
Ce qui est vrai pour la finance est vrai pour le climat : I don’t believe in global warming
L’étape suivante c’est de nous dire que le réchauffement climatique est bon pour l’économie et pour l’humanité :
Il n’y a plus de place pour se qui ne se calcule pas. J’ai vu ce documentaire. C’est effectivement ce qui se passe : l’homme devient de moins en moins humain, son but étant de se rapprocher de la machine afin de gagner la vie éternelle sans se demander à quoi cela lui servira.
Tu as vu ces gens, tu as vu leurs regards ? En particulier, ce type qui était tellement fier d’être entré au MIT à 14 ans… Dans ses yeux, je n’ai trouvé que la peur…
pour quelques « trans »-dingues … ne pourra aller sans l’éradication froide des gueux de la planète …
ces trans-dingues pensent-ils à la place à laquelle leurs descendants pourraient prétendre, après avoir « tué » le père …ou les ont-ils gommés, les voyant comme des pièces de rechange =) la plus extrême barbarie n’a jamais été aussi loin .
il y en a qui y dé-pensent ( au sens de » déparler » ~ déraisonner ) probablement déjà …
c’est ce qui arrivera bientôt si aucune limite n’est posée à la techno-marchandisation du monde =
sans mettre de freins serrés, le pharmakon ne sera utilisé que comme poison.
Si vous désirez, profondément, redonner un sens à vos vies, je vous invite à lire ce blog « freesoulblog », décapant, plein d’humanité justement, une lumière dans les ténèbres !
Nos amis écologistes qui aiment tant la nature sont bien silencieux lors des ouragans et tsunamis. Normal, ce sont des ennemis du genre humain notamment feu le non regretté commandant Cousteau qui avait déclaré que l’homme était un « animal nuisible » pour la nature.
@ Cording : « L’homme (est) un « animal nuisible » pour la nature. » Etes-vous certain de n’être pas d’accord avec cette évidence ?
Animal nuisible et espèce invasive de surcroît !
Aucune autre espèce n’a dégradé à ce point la nature, rendant problématique notre survie à brève échéance. La Terre continuera sans nous…
Comme le disait mon professeur de philosophie au lycée sur le sujet « l’homme est-il un animal« , il avait conclu que la différence entre l’homme et animal tenait en sa capacité à transformer son environnement et à ne pas le subir.
La définition reste juste, mais les proportions ont changées en quelques décennies.
Fausse évidence, évidence de l’apparence : » l’expression « l’homme est un animal nuisible pour la nature » est à remplacer par « Les dominants, dont les dominés ne sont que les bras armés aliénés à la volonté des premiers pour assurer leur dominance, sont des animaux nuisibles pour la nature.
La plupart des gens ne demande qu’à vivre sans trop emmerder et le voisin (Brassens) et la nature (moi).
C’est contraints, complices malgré eux, complices par subordination globale, aliénation, qu’ils s’inscrivent dans le contexte destructeur vital aux dominants pour accroître leur pouvoir. (« 30 millions d’Allemands miséreux, perdus, humiliés par 1918, « hitlériens » en 33).
Ces mêmes dominants et leurs courroies de transmission médiatiques ne cessent, pour se dédouaner (réchauffement, pollution, hyperconsommation…), de clamer « tous coupables ! »
Car tous coupables, personne coupable.
Delphin
Evidemment, non! Si vous partagez cette affirmation anti-humaniste vous pouvez rendre service à votre chère nature en disparaissant de la surface de ma chère terre sans attendre l’âge non canonique du non regretté « commandant » Cousteau.
L’homme nuisible pour la nature, donc pour lui même aussi et pour les autres humains. Nous sommes un tout. La nature dépend de nous et nous dépendons d’elle………… les humains saccagent ce qui leur permet de vivre, la planète terre et nous risquons de finir dans un cataclysme géant. Nous avons le choix entre notre pouvoir destructeur ou notre don créateur.
Brigitte, ce que notre ami Cording essaye de nous dire, c’est qu’en tant qu’humain, il n’est pas nuisible pour le « non regretté » Jacques-Yves Cousteau (je ne vais pas écrire « Commandant » parce que sinon je vais encore l’énerver), parce qu’il est déjà mort. Et il n’est pas nuisible non plus pour « l’anti-humaniste » Delphin, parce que Delphin sévit sur ce blog sous un pseudonyme, et donc il ne peut pas le retrouver pour agir conformément à son désir, à savoir le faire disparaître de la surface de sa « chère terre ».
Il fait parfois bon porter un pseudonyme sur ce blog ! Ainsi, mon nom de famille restera « B » pour encore un certain temps, au moins le temps que Cording se calme, mais je ne sais pas si ça va arriver rapidement.
Cording, si un jour il n’y avait plus que vous sur votre « chère terre », sûr, elle ne s’en portera que mieux, sans tous ces anti-humanistes et ces émetteurs de CO2 (les salauds !)
Animal nuisible pas seulement pour la Nature,ce que personne ne peut contester,mais nuisible
POUR TOUS LES ETRES VIVANTS,animaux bien sûr, mais aussi PLANTES,dont tout le monde sait qu’elles sont vivantes.(Cf.le livre récent de Franz Olivier Giesbert).Raconter que les « écolos »
sont des ennemis du genre humain c’est ,à mon humble avis,très stupide,je le dis comme je
le pense CORDING.Désolé.
… alors que « tout le monde » sait bien que c’est complètement faux ! Quelle injustice, quand même, en ce bas monde ! Alors que l’homme – devrais-je dire l’Homme – en est la plus parfaite réalisation !
Je vous invite à lire très attentivement l’excellent documentaire graphique Saison brune de Philippe Squarzoni… Il y parle également (vers la fin) des climatoseptiques. Je n’ai rien à ajouter.
@ cording
Laissez-nous tranquillement savourer ces moments, bon sang !
Ce n’est pas l’homme qui est nuisible mais c’est le système qui régit la planète qui le rend fou. Celui du productivisme et de la financiarisation qui pervertit les rapports entre les hommes.
Il l’est non seulement pour la nature mais également pour lui-même.
Nos amis philatélistes qui aiment tant les timbres sont bien silencieux lors des ouragans et tsunamis. Normal, ce sont des ennemis du genre humain notamment feu le non regretté collectionneur Cousteau qui avait déclaré que l’homme était un « animal nuisible » pour les timbres.
😀
L’Homme ‘serait Bonobo‘ à 98,6%, ce sont les 1,4% restant qui foirent 🙂
Nous ?
Ne faisons pas comme si depuis quelques décennies « nous » n’avions pas été mis en garde par quelques esprits éveillés contre les dangers de la société industrielle, dite de progrès.
Oui, « nous », il va falloir s’habituer à ce pronom… Il n’y a point de « eux » face à « nous » : dans ce monde rond et bleu comme une orange, il n’y a que « nous »… (et peu importe que la cécité soit ailleurs, elle met / tra toujours en péril nos vies à tous)
http://tempsreel.nouvelobs.com/galeries-photos/monde/20121029.OBS7386/en-images-ouragan-sandy-new-york-inonde.html
Dans le même temps, un responsable de la Bank of England
affirmait hier que le mouvement Occupy a fait le bon diagnostic sur la crise !
http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/29/bank-of-england-occupy-movement
Il a aussi ce petit memo, bien en phase avec l’article, et qui ne me réjouit pas. Je pense ne pas être le seul à redouter notre fuite en avant, en tous cas sur ce blog.
Lien
A lire dans lecercle.lesechos.fr un article de Chim Steiner (Sous-secrétaire général de l’ONU) et Susan Burns (Fondatrice de Global Footprint Network ) : « Le risque environnemental pour la dette souveraine ». Extrait : « Certains pourraient penser que les marchés obligataires seraient protégés contre les effets du changement climatique, de la dégradation des écosystèmes, et de la pénurie d’eau. Compte tenu d’une dette souveraine de plus de 40 000 milliards $ présente sur les marchés mondiaux à chaque instant, il s’agit d’un jeu extrêmement risqué. » http://lecercle.lesechos.fr/economistes-project-syndicate/autres-auteurs/221157567/risque-environnemental-dette-souveraine
Ouais, yaka sortir des OATco2, indexées sur le taux d’CO2… arf arf…
@Hélène NIVOIX
Article des Echos tout à fait révélateur : Le réchauffement climatique (et pas le ‘changement’ parce que par définition le climat est toujours changeant, sauf pour les écolos) est par essence du green business. Toute la communication sur le RCA est façonnée par le business de la peur, il est une fin du capitalisme. Il suffit d’un ouragan que la météo usuelle explique très bien pour nous vendre des bilans carbone et des experts à la Jancovici. Chapeau bas aux charlatans dans leurs robes de prélats bien verte.
Qu’ on se rassure,le « soliton » (mot qu’on ne trouve pas dans tout dictionnaire) est un phénomène
très largement défini et illustré par le professeur Jorion:dans son livre « Misère de la pensée
économique »:,le soliton (titre du chapitre 2)y donne lieu à une centaine de pages. Par ailleurs,
Il faut comprendre que
l’image du soliton ne renvoie pas seulement à des phénomènes d’ordre climatique.
Le plus simple est de citer Paul lui-même,(p.62). »Vous êtes sur la plage,les vagues que vous observez sont régulières,mais tout à coup s’abat une vague d’une puissance peu commune »,(on
rejoint ici une illustration qui n’est pas tout à fait sans rapport avec ce qui s’est passé sur la côte
est des Etats Unis.)Mais,l’essentiel de l’idée arrive: »Dans l’histoire humaine,nous assistons en ce moment à un phénomène DE L’ORDRE DU SOLITON »(c’est moi qui souligne.)
Les insuffisances profondes des « modèles financiers » qui pourtant séduisaient les
mathématiciens économistes tenaient à l’incompréhension du véritable concept de soliton:ce
n’est pas tout de s’imaginer que de nombreuses variables à l’oeuvre sont « vraisemblablement
statistiquement indépendantes »:c’est oublier que la probabilité n’est pas nulle qu’elles entrent en cumul dans le même sens,mais pire encore,ce peut être oublier ce qu’on ne voit pas
c’est à dire de grandes lames de fond(par exemple les détériorations qui découlent de ce qu’on
porte atteinte aux ressources naturelles voire qu’on les épuise,ou que patrimoines et revenus ne cessent de se concentrer).Or les logiciels eux-mêmes,inspirés de préconisations insuffisantes ou carrément erronées n’ont pas manqué,via des vitesses d’opérations de ventes
et d’achats quasi instantanées,à termes comprises,de provoquer ou de favoriser de manière
considérable un renforcement de vagues de fond elles mêmes négligées.
Comme quoi il peut arriver,hélas,qu’une « pensée » économique erronée soit un élément pas du tout négligeable de la crise elle-même,outre l’idée de cupidité qui la caractérise trop souvent.Déjà Aristote appelait cette cupidité la « chrématistique ».Celle-ci est condamnable dans ses
trois formes,selon Aristote répétons-le:le « travail salarié »(le fait de vendre son travail pour de
l’argent,le prêt à intérêt,et enfin le commerce extérieur).Le monde a certes changé depuis
Aristote,mais un peu voire beaucoup de réflexion n’est pas inutile,la tête au dessus du guidon!
Pour le travail contre de l’argent on peut comprendre qu’Aristote préférât la, pleine propriété du travailleur par son maître, l’esclavage au salariat quoi. Pour le « commerce extérieur » c’est bien plutôt sa forme mercantiliste qu’il englobait dans sa chrématistique négative, pas celui destiné à pourvoir aux besoins de la communauté, bien évidemment…
c’est plutôt une affaire de déni collectif, certes bien orchestré, mais déni plutôt que retour du refoulé. En tout cas à New York, ce sont les égouts qui refoulent, triste symbole … 🙁
Avant le pic pétrolier je votais vert et j’étais contre le nucléaire.
Depuis le pic pétrolier je vote blanc et je n’ai plus d’avis.
Parce que les écolos avaient raison …
M. Jean-Marc JANCOVICI au Sénat le 20/03/2012
http://videos.senat.fr/video/videos/2012/video12508.html
Egg Obsolète c’est un peu comme oeuf clabot (i.e pourri) non? J’veux dire l’odeur surtout, hydrogène sulfuré, mercaptan, boule puante, m’enfin moufette quoi…
C’est mieux que l’odeur de la PeakOil, dirons certains …
Allez je ferme ma grande gueule de nase. Ta gueule moi !!!
Mère captant, c’est de la psychanalyse ?
Très très très instructive, l’audition de Jancovici ! De quoi remettre un peu (un peu !) à l’endroit certaines « vérités » politiques et économiques. Ceci dit, je pense qu’il pourrait aller encore plus loin dans la réflexion.
Exemple :
Il constate que l’éolien est quantité négligeable dans le paysage mondial actuel. Soit.
Il explique clairement que les subventions à cette énergie, « pour donner bonne conscience » aux décideurs, vont disparaître quand les problèmes budgétaires deviendront vraiment sérieux, mais que de toutes façons elles passent à côté de l’objectif visé, à savoir diminuer le CO2. Soit.
Il montre un joli graphique qui illustre à merveille que l’éolien, à cause de l’intermittence, fait surtout la fortune des marchands de gaz, et que le gaz, en plus, on est (en Europe occidentale) au maximum de la possibilité de son utilisation. Soit.
Mais il ne se place que dans une perspective actuelle qui met entre parenthèses le potentiel de croissance des autres énergies renouvelables pouvant faire, dans un mix avec l’éolien, le poids face à la consommation d’électricité. Le gisement est énorme ! Les gaspillages aussi !
Ceci dit, il nous a fait une remarquable prestation, qui montre qu’il maîtrise son sujet à fond, et en plus, le personnage est sympathique et séduisant ! Par contre, il est bien trop franc pour faire un bon homme politique ! Comme Paul Jorion, quoi ! 😉
« Les fonds vautours font payer l’Argentine »
« A New York, les juges se sont prononcés sur un principe phare du droit de la dette : le « pari passu« , qui stipule que les créanciers doivent être traités de façon identique, sans discrimination et proportionnellement au prêt consenti. »
Bien falot ce phare invoqué par ces gens, néanmoins efficace .Gageons que le prochain cyclone
règlera efficacement le problème des îles Caïmans.
Naturae dura Lex, sed Naturae Lex.
Cette tempête m’amène une autre reflexion.
Qu’il y ai des dizaines de cyclones ou typhons par an, qu’ils fassent des milliers de morts et des dizaines de milliers de sans-abri dans au Venezuela, Philippines, Bengladesh, Haïti, Honduras, Colombie, ou autres , la presse offre à peine deux lignes de brève en page 4.
Par contre, un cyclonet( force 1 sur 5) remue-t-il un peu les vitres de Manhattan et nous en rebat à longueur de unes pendant des jours.
Il n’y a que la presse de pays colonisés qui parle ainsi de leur métropole.
J’ai l’impression que c’est surtout à toi que ça parle un peu plus les coups de tabac new-yorkais que les mêmes sur Port au Prince. Et toi aussi qui en causes encore ici…
À ta décharge (sauvage) je me dois d’admettre ton zèle toujours renouvelé à nous tenir informés des bilans morbides de la guerre civile syrienne ou de la malnutrition en Afrique…
Kerjean, ça va la respiration ? Je veux dire : la mauvaise foi ne vous étouffe pas ? Comme si on ne vous connaissait pas ici ! Quand vous prenez la défense du Tiers Monde, ayez au moins la décence de venir ici sous un autre pseudonyme !
Tiens :
Le groupe américain Exelon a décrété l’état d’alerte pour la centrale nucléaire de Oyster Creek, la plus vieille centrale américaine, située dans l’État du New Jersey, en raison de la montée des eaux suite au passage de l’ouragan Sandy, a affirmé un porte parole de la commission de régulation nucléaire des États-Unis.
Pour l’instant l’alerte se situe au niveau 2 sur 4. Mais le commissaire a indiqué que si le niveau d’eau continue à monter, le système de pompe du réacteur pourrait être affecté.
Quelque 250.000 foyers étaient plongés dans le noir lundi soir à Manhattan et plus d’un million de personnes au total dans l’état de New York en raison des coupures d’électricité provoquées par le cyclone Sandy, ont indiqué les autorités locales.
D’importantes inondations étaient constatées dans tout le sud de Manhattan dont des quartiers entiers étaient plongés dans le noir, sans électricité.
in Le Figaro
Faut envoyer Molflow, il est exelon….
Penser à prendre ça avant de partir … 🙂
http://www.exeloncorp.com/assets/energy/powerplants/docs/Oyster%20Creek/bro_oystercreek_pib.pdf
Intéressant :
http://www.rawstory.com/rs/2011/03/25/oldest-us-nuclear-reactor-a-disaster-in-waiting-2/
Ouaip ! Le nucléaire c’est supaire !!!
Excellent titre !
Le modèle économique (la capitalisation réelle et maintenant irréelle) fabrique du danger pour son maintien (jusqu’aux guerres) ou son développement (le nucléaire). L’homme a une imagination illimitée pour concevoir du danger dans ce monde de marchandisation quantique (assurances pour tout et n’importe quoi ou gestion des risques existants et/ou fabriqués). La gestion du risque est un business très lucratif (en terme d’échange). Aujourd’hui, la peur se traite par la finance (la thérapie : la compensation financière par le nominal) et non pas par l’action (le réel). En effet, rendre tout marchand, ne conduit pas uniquement au servage mais parfois aussi à l’auto réalisation des dangers, c’est un collatéral réel. L’assurance devient la survie de l’espèce et l’endettement, sa vie ! Maintenant, l’humanité est un simple prix.
ps : Héritage pour générations futures….. La disparition ?
A noter que Sandy est arrive,aussi puissant,car l’ocean devant la cote ,etait 1.3 C plus chaude que le precedent record…..Donc Sandy etait quasi force 2 (sur 5) a son arrivee….
Les fous de croissance a tout prix rétorqueront que l’action de l’homme n’est pas prouvee dans le rechauffement de l’ocean….comme toujours
Les statistiques s’accumulent…..sur 10 ,20 ou 30 ans…..toutes pointent dans la meme direction…
Mr Jorion,avec qui j’ai eu le plaisir de partager un petit dejeuner,pense que ce n’est pas trop tard…
J’avoue ne pas partager cet optimisime….une nouvelle fois,c’est votre horizon de temps qui est important ..
Lire aussi l’article du monde sur l’elevation de 5 degres des temperatures a Paris…prevu avant 2100……
La croissane a tout prix pour un monde invivable ..???? LET’S GO
Extrait de l’interview combinée de Jean Jouzel, vice-président du groupe de travail du GIEC sur les éléments scientifiques du changement climatique, et Hervé Le Treut, climatologue participant aux travaux du GIEC, dans Saison brune :
« A quoi est-ce qu’on n’échappera pas ? Comme le climat des 20 prochaines années est déjà joué, on n’échappera pas, quoi que l’on fasse, à encore un degré supplémentaire dans 20 ou 30 ans [en plus du 0,75 degré déjà acquis depuis le début de l’ère industrielle]. Ça, c’est déjà dans les tuyaux. Ça a été calculé de façon explicite dans le dernier rapport du GIEC. Le commitment scenario. Ce à quoi nous sommes commis. Un degré de plus. Donc les deux degrés seront certainement atteints dans la deuxième partie du 21ème siècle. Alors, sachant qu’on n’arrivera jamais à tout arrêter d’un coup, la part inévitable est sans doute plus élevée que ça. C’est pour ça que quand l’Union Européenne dit qu’il ne faut pas dépasser deux degrés, (…) en fait, les chances d’y échapper sont très faibles. On est à mi-chemin. Mais si on pense au réchauffement qui est inéluctable, on y est. On y est déjà. (…) Pour qu’on ait de bonnes chances de ne pas excéder deux degrés par rapport au climat qu’on avait il y a 200 ans, il faut vraiment diviser nos émissions par 3 d’ici 2050 par rapport à celles du début des années 2000, et continuer après. » (pp. 110-111)
Conclusion : il n’est pas trop tard. Mais il est plus que temps. De changer radicalement et collectivement nos modes de vie. Nous n’avons plus le luxe de tergiverser. C’est le GIEC qui nous le dit. C’est maintenant que ça va se jouer, et c’est pas du tout dit qu’on y arrivera.
Il est même clair qu’on y arrivera pas!
Quand on voit le nombre de beaufs qui sont persuadés que ce sont justes des conneries d’ »écolo-fascistes » qui veulent les empêcher de rouler en bagnole et prendre l’avion…
Bof, rien que pour l’UE, soit-disant qu’c’est juste 4% du Pib qu’il faudrait y mettre dans la transition energétique (j’sais pas s’ils ferment les réacteurs à c’prix là…), 400 milliards. Ok, tous les ans et pendant vingt ans. Mais, bon…
Tiens, ça fait 8 000 milliards, pile poil la dette eurozonarde.
Pas comme on est partis, ça c’est clair. Mais… si le capitalisme à l’agonie se pétait la gueule une bonne fois pour toutes… Ce serait une belle ouverture pour passer à autre chose, non ?
@Amsterdamois
A propos de ‘bagnole’, je me souviens de ce livre de J. Yanne.
On pourrait y ajouter les camions aujourd’hui…
Ou est « l’apocalypse », tempête ou notre ‘bagnole quotidienne’…?
Olivier B : ça rejoint ce que j’indiquais dans le dernier billet sur Fukushima, la force d’inertie est terrible, et pour l’instant, on ne constate que les effets (postulat : le GIEC a 100 % raison) dus au CO2 émis AVANT l’énoncé du problème, et en gros 10 ans avant la création du GIEC. On en a grosso merdo émis la même quantité depuis.
Vigneron : la comptabilité est peut être là, mais ce qui ne se compte pas, c’est la force de volonté nécessaire pour inverser ce qui est presque devenu ontologique pour l’homo occidentalus, un droit inaliénable quasi biblique à la croissance. Pour le coup, je fais presque moins confiance au quidam moyen qu’au petit politique.
Par ailleurs, avec un PIB en contraction, les 4% ne peuvent qu’augmenter de plus en plus rapidement, vu que le coût de la transition augmentera également en valeur absolue. Le très très gros souci est qu’il s’agit d’une situation dans laquelle les deux composantes sont auto-référentielles (énergie > pib et pib > énergie). Elles ne peuvent que baisser ensemble, à moins de réussir la transition au delà de toute anticipation (décorrélation, comme suggérée par Tim Jackson, si j’ai bien digéré son dernier bouquin, sauf que mesurer alternativement la richesse en changeant son étalonnage n’empêche pas que l’énergie nette disponible diminue).
Le coeur de ce problème là est la tendance longue à la diminution de l’EROEI (énergie retournée sur énergie investie). On peut bien arriver à produire de l’énergie de manière rentable financièrement, mais si le retour énergétique est inférieur à 4 ou 3, ce n’est plus de la croissance, c’est de la maintenance. Maintenir une installation par beau temps ou dans le blizzard, c’est pas la même histoire. Dans le mix énergétique mondial, la part de fossiles à l’EOREI avantageux diminue depuis 2006.
Pour illustrer ceci, un reportage sur l’exploitation des sables bitumineux au Canada. Ce n’est pas pour juger de la pollution, mais pour se rendre compte du gigantisme de l’infrastructure nécessaire pour produire cette énergie (énergie nette retournée 50x inférieure à celle des grands champs de brut découverts au XXe). Présenter ce genre de choses comme un gamechanger, c’est à mon humble avis assez fallacieux.
Ce gigantisme est à la mesure de notre incapacité à remettre en question le mode de vie que nous nous sommes imposés à nous-même… et voué de toute façon à l’échec, puisque comme tu le fais remarquer, il y a une limite physique : celle de l’énergie nécessaire pour la récupération de cette énergie. Quand 1 kWh extrait sera égal à 1 kWh nécessaire à l’extraction, ce sera fini. Ce sera même fini bien avant, parce que ce ne sera plus « rentable ». Mais je ne sais pas quand parce que je ne connais pas les chiffres. Mais surtout, ce sera fini après combien de destructions encore ? Pourquoi ne pas mettre fin à cette folie dès à présent ? Pourquoi ? Pourquoi ?
Je tente une réponse : parce que la folie est collective. C’est collectivement que nous devons en sortir. Or nous sommes dans une société de l’individu, une société de la société inexistante. « L’anthropologie sociale, n’est-ce pas le nom qu’on donne au communisme quand on veut l’enseigner dans les universités ? » Cette question doit encore tinter aux oreilles de Paul Jorion !
Eh oui, complètement. C’est même carrément honteux ! C’est à une révolution que nous sommes appelés ! Mais pas une révolution comme la (ou les) révolution(s) française(s). Une révolution de nos mentalités. Pas une révolution dans la castagne. Une révolution qui sera au contraire un retour au collectif, à la synergie. Il va devoir finir, le temps où on se dira les uns aux autres, « toi tu as pollué pendant 200 ans, alors moi aussi je veux polluer pendant 200 ans, na ! » « oui mais toi t’avais qu’à être aussi malin que moi au même moment, na ! » « Quoi ? Alors que tu m’as ponctionné mes forces vives pour en faire des esclaves chez toi ? » etc, etc.
Le temps est venu, où il faut se dire, tous : on a un problème, ce problème on l’a tous, parce qu’on est tous sur un même bateau qui s’appelle la terre. Alors ce problème, on va le résoudre ensemble.
C’est indispensable. Si on ne le fait pas, le problème ne se résoudra tout simplement pas.
« Efforcez-vous d’entrer par la porte étroite. » (Lc 13, 24)
« Le retour du refoulé est toujours douloureux »
C’est bien trouvé. Un jour ou l’autre, on ne pourra plus voiler les réalités par des mensonges et duperies – elle s’imposeront en majesté.
Que ce soit dans le domaine économique ou autre.
Et nous , NOUS NE VOULONS PAS RETIRER NOTRE PLANETE DE L’EQUATION .
APPEL A RENFORCER LA RESISTANCE A Notre Dame des Landes
mardi 30 octobre 2012
Ce matin, depuis 8 h, des centaines de gardes mobiles tentent d’expulser les habitant-e-s du lieu-dit la Saulce à Notre Dame des Landes et rencontrent une résistance déterminée de la part de dizaines de personnes, certaines installées dans des cabanes dans des arbres, d’autres derrière des barricades construites pendant le week-end sur la D81*.
Au moins trois opposant-e-s ont été blessés par des tirs de flash-ball ou de grenades assourdissantes lors des charges. “Je constate qu’encore une fois, la république utilise des armes offensives pour mater la résistance” déclaré Gaël, présent sur place lors des charges. Contrairement à ce qui a pu être annoncé, le Sabot, lieu de maraîchage occupé collectivement lors d’une manifestation le 7 mai 2011 ainsi que les lieux environnants et notamment les Cent Chênes et le Far West ne sont pas expulsés.
Ce mardi, le COPAIN 44 (Collectif des Organisations Professionnelles Agricoles Indignées par le projet d’aéroport) a appelé à rejoindre le Sabot pour participer à cette lutte contre la destruction des terres. Plus de deux cent personnes et des tracteurs sont déjà présentes devant la mairie de Notre-Dame-des-Landes, et vont essayer de rejoindre le Sabot.
* »Ils nous jettent à la rue, donc on assume et on l’occupe ! En occupant la route, on créé un moment éphémère dans cette lutte contre l’aéroport Grand ouest. Un moment de rencontre pour celles et ceux qui participent à cette lutte, un moment pour montrer que même si des maisons sont expulsées et détruites, ainsi que des jardins collectifs et des potagers, cela n’entame en rien notre détermination. » annonce un texte écrit ce week-end à l’occasion de la construction des barricades sur la D81.
« Contrairement aux déclarations du sous préfet, M. Lapouze, annonçant le mouvement de résistance à Notre Dame des Landes ’fini’, nous sommes de plus en plus nombreuses et nombreux à nous engager pour la protection de ce magnifique bocage, et plus généralement pour lutter contre la logique sous-jacente à ce type de projet. Pendant tout le week end, des centaines de personnes sont arrivées pour apporter leur soutien, nourriture, vêtements, et matériel, pour participer à cette lutte et pour s’installer pour les semaines et les mois à venir. » a déclaré Camille Giloin, 34 ans.
Une manifestation de réoccupation est d’ores et déjà prévue samedi 17 novembre au départ d’un bourg proche de la ZAD.
Contact presse : 06 65 67 76 95 / zad@riseup.net
Je ne sais pas si c’est utile, mais le lien vers une pétition concernant le projet d’aéroport à Notre Dame des Landes : http://www.aeroport-nonmerci.fr/
Et courage, j’étais à Glandage au Rock in Gats cet été, un bon moment de rencontre.
Attendez, il faut encore vite fait construire une aéroport à Nantes.
Qui est jean Marc Ayrault pour se sentir qualifié de soutenir un tel projet ? C’est un politique qui n’a aucun titre de quoi je me mêle, pour se mêler d’aéroports ! Il n’a non plus aucun argument, si ce n’est la matraque, et n’institue aucun débat soit dit en passant.
Durant la dernière campagne Présidentielle, des opposants à l’aéroport de Notre Dame des Landes (NDDL) faisaient une grève de la faim. Une nuit, j’ai fait le piquet sur la place qu’ils occupaient.
Ce fut chaud lorsque deux étudiants en finance, bourrés d’alcool, nous ont invectivé en nous racontant que nous étions de pauvres gens contre le progrès. Précisons que ces pauvre êtres, tout bourrés de mathématiques à l’école, n’ont rien compris de la règle simple que la croissance ne peut être infinie dans un volume fini, règle que nous avions essayé de leur expliquer.
Ce fut pire lorsque un élu vert revenant de Paris, vers 3H00 du mat., nous appris qu’il avait pu, avec une délégation d’élus, parler à Hollande et s’entendre sur le principe d’un rendez-vous, le futur ministre de l’agriculture, Le Foll, ayant été chargé de l’organiser à l’occasion du meeting qui était alors prévu à Nantes trois ou quatre jours avant le second tour.
Hélas, Le Foll, avant d’obéir à Hollande, téléphona à Ayrault qui lui interdit formellement de prendre le rendez-vous. C’est Le Foll en personne, désolé parait-il, qui revint dire cela à la délégation d’élus.
Finalement, le meeting de Nantes fut annulé, pour sans doute éviter tout risque de voir des gens de gauche dirent qu’ils n’étaient pas d’accord avec le directeur de campagne de Hollande, directeur qui allait devenir premier ministre, accédant ainsi à la fonction lui permettant de payer à VINCI l’aéroport dont il a besoin pour croître en richesse privée et assoir sa puissance toute aussi privée.
Notons que VINCI à d’ores-et-déjà reçu plus de 200 millions d’euros d’argent public en provision pour les travaux de NDDL, qui n’ont toujours pas commencé. Comme ce projet est un PPP, normalement VINCI devrait le payer lui seul, mais le premier ministre aime Le Grand Capital, alors.
Et notons aussi que chez VINCI on a de bonnes manières, comme celle par exemple d’offrir une escort-girl cachée dans un gros gâteau à un DRH partant en retraite ; ça c’était en 2004.
@ Liszt
Ayrault est un menteur .
Sur fr inter , l’autre matin , il a raconté des conneries grosses comme lui.
A une question ( et une seule…. ah ces journalistes , quel courage ! L’ont pas vraiment mis sous pression , de toutes façons ils ne connaissent pas le dossier ) à propos de cet aéroport , il a répondu très brièvement deux faussetés énormes :
– la première sur la saturation de l’aéroport actuel , ce qui est totalement faux ( les avions sont plus gros et mieux remplis ; la fréquentation est donc EN BAISSE et loin de la saturation , c’est-à dire qu’il remplit aisément sa fonction . Il semble qu’il manque une piste dans je ne sais plus quel sens et l’aéroport actuel possède le territoire pour la réaliser )
– la deuxième sur le remplacement de l’ancien par le nouveau ; ainsi donc l’ancien aéroport libérerait des terres . Ça , c’est histoire de moins se sentir merdeux à l’idée de bousiller 2000 ha de terres . Et ceci est un mensonge éhonté . Il n’y a aucun projet de rendre à la terre l’aéroport actuel . C’est d’ailleurs extrêmement compliqué à réaliser . Que je sache les aéroports du Bourget et d’Orly sont tjrs là et pour longtemps .
Yen aurait encore long à dire ….
VINCI mérite bien quelques gros mensonges !
VINCI lui a promis quoi à l’Auraultporc pour qu’il se bottes-droitise ainsi ?
Pour faire de la croissance, c’est-à-dire augmenter le PIB ou autrement dit obéir aux impératifs catégoriques de l’époque, il est indispensable de produire quels qu’en soient les prix à payer et conséquences.
Y a-t-il un parallèle à faire avec Mirabel, maintenant fermé (je crois), à Montréal ?
Ce gouvernement est consternant.
On a un budget austéritaire comme la droite n’en a jamais fait depuis des décades, et on s’apprête à réaliser ce projet mégalomane socialement inutile, dont la seule justification serait une croissance mondiale à venir dont on sait qu’elle viendra pas, du moins plus dans la perspective d’une mondialisation à l’identique avec toujours plus de touristes, toujours plus de marchandises à déplacer vite et cher.
Pour la transition écologique on attendra …. les calendes grecques.
Je me souviens avec délices des discussions sans fin qui se sont étalées ici et ailleurs à propos du vote.
Décade signifie 10 jours ! donc le terme décennie me paraît plus approprié.
Je pressens , pour ce futur aéroport , s’il se réalise , un avenir digne de celui au sud de Madrid :
Un aéroport pour les vautours :
@PYD
‘toujours plus de marchandises à déplacer vite et cher.’
Heu…Bah non, justement pour les marchandises, le transport n’est pas si cher, c’est bien l’un des ‘problèmes’ actuellement…ça ne durera peut-être pas…!
@taratata
Faut dire que dans le même temps, celui de Barajas (Madrid) c’est encore agrandi avec le ‘T4S’ relié par métro au T4…L’aéroport (100% privé) à 200 km au sud de Madrid (Cuidad Real) était donc un ‘pari’ bien audacieux…La piste de roller la plus grande du monde !
Du coup, je crois qu’il y avait un projet de gare ‘TGV’ (axe Madrid/Andalousie existant déjà) je ne sais pas si c’est fait…?
Merci, Paul, pour cet article.
Les villes de N.Y. et Londre seront définitivement sous les eaux d’ici quelques décennies ; et ce ne sont pas le barrage en projet à N.Y. et celui déjà existant sur la Tamise qui l’empêcheront. C’est comme ça, point barre !
La faute aux décisions qui ont été prises dans ces villes pour libérer le capitalisme, c’est-à-dire ces décisions qui ont amplifié la destruction de la Nature, qui ont accéléré la consommation d’énergie fossile, qui ont brutalisé l’atmosphère et qui ont laminé l’Humanité.
Les capitalistes ne disent-ils pas qu’il faut toujours payer ? Pour tout ?
Ils ont raison ! La facture totale va bientôt nous parvenir, envoyée par Dame Nature.
Jusqu’à présent, nous n’avons payé que les frais de dossier.
Et ce qui est pas mal, c’est que cette fois on va tous payer, même ceux qui croyaient qu’ils n’auraient jamais à régler quelque chose.
Finalement, dans les villes de New York et Londre, on a pris de très, très mauvaises décisions !
N’est-il pas ?
Salutations d’un des brise-bourses de service.
+1
Le problème, c’est que ce n’est pas eux qui payent en premier. Et ce n’est pas eux qui payent le plus. Eux, ils en sont à payer les frais de dossier. Mais l’Afrique, qui pourtant est le continent qui émet le moins d’émissions par personne, et de loin, eh bien l’Afrique a déjà commencé à payer les intérêts (mais pas encore le capital).