Billet invité.
L’alerte rouge est passée, la vieille tradition des négociations européennes au finish a été respectée, mais ce n’est qu’une rémission. Des mesures destinées à calmer le jeu ont été finalement décidées dans la nuit par le Conseil européen de Bruxelles.
Voilà le résumé des décisions connues. Les fonds de stabilisation financière (FESF et MES) vont pouvoir renflouer directement les banques, après accord de la BCE, ainsi qu’acheter de la dette publique afin de détendre le marché, sans qu’une Troïka redoutée et honnie n’intervienne dans les pays qui demanderont à bénéficier de ces aides. Des formes vont être trouvées pour appliquer la même politique. Le plan de croissance cosmétique de Rome a été adopté et les Européens vont confier à la BCE la supervision du système bancaire de la zone euro. Enfin, les prêts du futur Mécanisme Européen de Stabilité (MES) n’auront plus la priorité de remboursement sur les créances privées, ce que les marchés se sont également dépêchés de saluer sur les places boursières et le marché obligataire.
Les unions budgétaire et bancaire engagées, les premières pierres du jeu de construction européen ont finalement été posées. L’union politique dont le gouvernement allemand faisait un préalable ne l’est plus mais elle reste sur la table, destinée à donner des gages de respectabilité démocratique ultérieurs à des abandons de souveraineté à négocier par étapes. Menée par les gouvernements espagnol et italien, la bagarre a reçu le plein appui des autorités françaises, dans l’attente de la fin du sommet.
Comme toujours dans ces affaires, les détails et le calendrier de la mise en musique de l’accord seront déterminants ; ils devront également attendre la réunion de l’Eurogroupe du 9 juillet prochain pour être connus. Cependant, une question essentielle a été écartée : celle des moyens financiers. Car si les fonds de stabilisation financière sont appelés à pleinement jouer leur nouveau rôle, ceux dont ils disposent ne sont pas inépuisables. Ce qui impliquera soit de les accroître, soit d’accorder au MES une licence bancaire lui permettant d’accéder aux guichets de la BCE.
Les fonds publics vont consolider le système bancaire sous le contrôle de la BCE, d’une manière plus vraisemblable que via un fonds auquel cotiseraient les banques. La dette privée va pouvoir être partiellement déconnectée de la dette publique au niveau national, avec pour effet le renforcement de leurs liens à l’étage d’au-dessus. Le rôle de la BCE sort renforcé, ce qui n’est pas garant de plus de transparence.
Quant au Royaume-Uni, il est question d’y procéder à un inventaire des prérogatives abandonnées au profit des institutions européennes – une promesse de campagne électorale – ce qui prélude à l’apparition de fortes tensions. La place forte de la City ne se rend pas, même si elle connaît une forte secousse en raison du scandale de la manipulation du Libor (et d’autres indices) par les mégabanques, la Barclays en tête.
Dans l’immédiat, les précédents épisodes ayant montré combien les marchés pouvaient être versatiles, la détente enregistrée va devoir se confirmer. Le gouvernement allemand va se replier sur de nouvelles lignes de défense.
124 réponses à “L’actualité de la crise : RÉMISSION, par François Leclerc”
« Le gouvernement allemand va se replier sur de nouvelles lignes de défense. » : tout à fait.
Repli tactique. Gains minimes pour ceux d’en face, l’essentiel préservé. Et tout ça en bon ordre, prévu, anticipé. Vote au Bundestag. Affaire suivante …
On les grignote …
Ils nous flanquent…
c’est fait comme prévu :
hier vendredi 22 H 00. Les députés allemands approuvent le pacte budgétaire
Le Bundestag, chambre basse du parlement allemand, a approuvéà une large majorité le pacte budgétaire européen. La chancelière Angela Merkel a largement obtenu la majorité des deux-tiers requise pour l’adoption de ce texte, qui engage l’Allemagne à plus de discipline budgétaire et qui sera voté dans la foulée par le Bundesrat, chambre haute qui représente les Etats régionaux.
les socios-démocrates allemand n’ont fait qu’anticiper sur les socios-démocrates français qui se coucheront devant les banques et le grand capital : comme dab !!
que ceux qui doutaient des larbins se souviennent de la fable de la grenouille et du scorpion !
c’est notre idée de l’Europe qui prend le dessus, comme une ligne Maginot économique frappant de déterritorialisation une Allemagne engoncée dans des principes et des concepts non kantiens.
A ces mesures, qu’a obtenu l’Allemagne en contre-partie? Je me pose la question…
+ http://www.romandie.com/news/n/UEZone_euro_Merkel_dit_etre_restee_fidele_a_ses_principe_Hollande_se_rejouit79290620121230.asp
« … Ces mesures de stabilisation financière se heurtaient jusqu’ici à l’opposition de plusieurs pays, en particulier l’Allemagne.
A l’issue d’un sommet de la zone euro qui s’est achevé au petit matin vendredi, le président de l’UE Herman Van Rompuy a annoncé la mise en place d’ici la fin de l’année d’un mécanisme permettant de recapitaliser directement les banques, sous certaines conditions, via les fonds de secours FESF et MES.
« Dans chaque cas spécifique, pour chaque banque » des « conditions » précises pourront être fixées, a insisté la chancelière allemande.
Autre grande décision-phare, la zone euro s’est dite également prête à faire un usage plus « souple » des fonds de secours, qui pourraient acheter directement des titres de dette de pays fragiles sur les marchés.
Là aussi, un calendrier de mesures à prendre sera établi et ce sera à « la troïka de surveiller comme cela est habituel avec le FESF et le MES la mise en oeuvre de ces mesures », a précisé Mme Merkel.
« Cela vaudrait par exemple si l’Espagne ou l’Italie venaient à recourir à de tels programmes » pour alléger leurs charges d’emprunt, a-t-elle insisté. «
Les valeurs bancaires allemandes étaient particulièrement soutenues par les annonces venues de Bruxelles…
ça y est, je crois avoir compris: les mesures prises profitant exclusivement au secteur bancaire, et les banques allemandes n’étant pas particulièrement en forme (…), l’Allemagne n’est pas la dernière à en profiter.
« Qu’a obtenu l’Allemagne en contre partie »…mais en contrepartie de quoi ?
C’est le traité concocté par Sarkosy-Merkel qui a été approuvé par Hollande.
Mme Merkel s’est opposée à la mutualisation de la dette des états et aux prêts directs de la BCE.
Et maintenant il n’y a plus qu’à signer le MES qui prévoit la fin de la souveraineté budgétaire de chacun de nos états. Une politique de gauche est désormais impossible.
Il faut demander: « mais qu’a obtenu la France en contre-partie ? » Ah oui, de faire de la
figuration.
Bonjour, je me suis permis de publier des extraits de ce texte sur mon blog. Avec un lien renvoyant sur cette page.
Coma vigile!
Merci, vous avez bien fait !
Merci François pour ces précieux éclairages car dans la presse mainstreet entre incompétence, mauvaise foi, prudence partisane, et europhilie obsessionnelle, c’est vague, flou.
Mervyn King reiterates call to separate banks.
Mervyn King, the Governor of the Bank of England, urged the separation of lenders’ retail businesses from their « casino banking » arms and a « real change in culture » at British banks.
« The idea that the culture of investment banking is the same as the culture of basic banking, I have been arguing for several years and I think it is very clear now that those two cultures are completely different, and they need to be separated.
The Governor attacked a culture of « cynicism » and « greed » and said regulators had to make sure that the « casino-banking » mentality does not infect the retail side of banks.
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/9364187/Mervyn-King-reiterates-call-to-separate-banks.html
Espérons que les propos laudateurs, peu documentés, relatifs à cet accord surprise n’aient rien à voir avec l’enjeu des cours de clôture au 30 juin.
Non, là je suis paranoïaque et mesquin, limite fâcheux.
Ernest, veillez à ce que le bol de punch reste plein.
Prémonitoire…
Ma femme et moi allons ce soir à Saint-Malo avec des neveux et nièces pour se boire un petit apéro à notre rhumerie préférée.
Chiche que cette rhumerie soit connue par d’autres…
Marin un jour…
A decisive solution: using a fund that doesn’t exist to buy debt that won’t be repaid via a mechanism that hasn’t been agreed.
http://www.telegraph.co.uk/finance/debt-crisis-live/9363868/Debt-crisis-live-Markets-surge-after-EU-summit-deal.html
Pour compléter la vision d’ensemble… :
http://www.dailymotion.com/video/xlpx1f_documentaire-city-de-londres-la-finance-en-eaux-troubles_news
A regarder voire capturer très vite avant … disparition.
Merci pour ce docu
Petite réflexion sur le secret bancaire.
Quand vous faites une demande de RSA on vous demande de montrer la totalité de vos comptes en banque tous les mois ou trimestres pour contrôler le moindre euro. C’est une véritable insulte. Moralité?
Pour vivre heureux, vivons caché.
Surtout si on est pas clair.
Non c’est le RShArtz, les gens que je connais vident de suite le compte et font tout en espèces, même et surtout quand la famille leur file un coup de main dès le 15 du mois. France Allemagne : même combat ou comment supprimer des postes normalement rémunérés, petit à petit, par un coût négligeable. Et ça va s’accélérer…
Bonjour,
il y a décidément des choses que je ne comprends pas et qu’il va falloir qu’on m’explique en mode « marteau-thérapie »…
Le FESF n’était-il pas destiné à soutenir les états en difficulté ?
Le FESF (Fonds de stabilité) n’est-il pas l’outil du MES (Mécanisme de stabilité).
Au final la BCE fait de la création monétaire en achetant de la dette aux états (rôle souverain des états), et le fonds souverain des états (FESF) renfloue les banques…
Y’a pas comme un malaise ou un malentendu ? Ou alors est-ce un nouveau traité de Maastricht qui consacre les banques comme suprêmement supérieures aux états et aux Peuples ?
Bonjour,
Le FESF est destiné à soutenir les états en difficulté mais ce n’est pas un « ’outil du MES ». C’est juste son prédécesseur. Quand le MES entrera en service le FESF disparaitra et tous les engagements, actifs passifs etc. du FESF seront transféré au MES.
La BCe ne fait de la création monétaire en « achetant de la dette aux états » que si c’est Etats font faillite sinon la monnaie est détruite lors du remboursement.
Cher Taulier ,
1)- Donc , entre achat ( depuis 2 ans ) et remboursement , il y a bien création monétaire
2)-Date du remboursement ( avec exemple précis ) , svp. ?
Je vais me faire payer!
En fait la BCE rachète des obligations d’Etat par wagons entiers donc il y a toutes les maturités (sans comptés les coupons qu’elle perçois) . Donc tous les mois il y a des remboursements et de la destruction de monnaie.
En fait ce qu’il faut comprendre c’est que les Etat émettent régulièrement de la dette (pas comme un particulier qui emprunte pour acheter sa maison et 20 ans après finit de rembourser). Donc tous les mois la France emprunte et tous les mois la Fance rembourse des anciennes obligations.
Même que la France « éteint » des « vielles » obligations de 5 à 10% (selon maturités) remplacées par des à 2-5% ce qui est une excellente affaire pour le trésor public. Quand tous le monde sera bardé de ces obligation, un p’tit coup d’inflation et les gogos seront nettoyés une fois de plus…
Le Taulier ,
Va falloir relire Anaxagore . Car , si » Donc tous les mois la France emprunte et tous les mois la Fance rembourse des anciennes obligations » , il n’y a pas de destruction de monnaie , d’autant plus que , vu son compte d’exploitation continuellement en déficit , elle emprunte plus qu’elle ne rembourse : 1,08 -1 = 0,8 > 0 .
T’en fais pas , c’est gratuit !
« consacre les banques comme suprêmement supérieures aux états et aux Peuples ? »
Welcome in our wonderfull word…
Je l’ai déjà écrit, mais il semble se confirmer que le discours politique n’est absolument plus crédible.
Vu les commentaires de plus en plus réalistes.
On met en place une cellule psychologique..??
si ça peut aider à comprendre comment dorénavant les banques iront, directement et sans aucun recours possible, se servir dans les poches des contribuables : http://www.haoui.net/newsletter/2011/octobre18/exclusivite/MES.pdf
Merci Bidouille pour ce lien
Je n’ai pas tout lu et je ne suis pas juriste, mais je sais lire
Et que voient mes yeux agrandis par la stupeur:
Et nos parlementaires vont voter un truc pareil !!!
Mais c’est un scandale absolu, un pur déni de démocratie.
Au secours. Y a quelqu’un ????
MerlinII, désolée de te décevoir, mais nos parlementaires ont déjà voté, en février, en procédure accélérée…oui oui, accélérée!
Et les allemands le votent ce soir.
Condoléances
et aussi, …
« Lieu
1. Le MES a son siège et le bureau principal au Luxembourg. »
« Exonération d’impôts
1. Dans le cadre de ses activités officielles, le MES, ses avoirs, revenus, biens et opérations et transactions autorisées par le présent traité seront exonérés de tous impôts directs. »
Immunité, comme pour le FMI et Strauss-Khan?
Ca promet!
Debka info
« Saudis forces mass on Jordanian, Iraqi borders. Turkey, Syria reinforce strength »
Oui…. j’ai lu ceci !
Je prends toutes les infos provenant du Moyen-Orient avec des pincettes. On est dans la guerre de propagande. FARS, l’agence iranienne, a deja balance deux petards mouilles.
Le premier, en date du 16 juin, annonce des grandes manoeuvres en Syrie rassemblant pas moins de 90 000 soldats, un millier de tanks, provenant d’Iran, de Russie et de Chine. Douze navires de guerre chinois avaient meme obtenu l’accord de l’Egypte pour emprunter le canal de Suez. Rien que ca !
Le deuxieme remonte a lundi dernier. L’agence FARS, la bien nommee, publie une interview factice du nouveau president egyptien. Celui-ci declarait sa flamme a l’Iran et menacait Israel.
La presidence egyptienne a decide de porter plainte contre l’agence pour cette fausse interview.
Pour rappel, FARS est finance par les Gardiens de la Revolution.
Alors les troupes saoudiennes qui se masseraient aux frontieres jordanienne et irakienne me laissent dubitatifs sur la realite de cette menace. Par contre la militarisation des deux bords de la frontiere turco-syrienne est desormais une realite. Cependant ni Damas, ni Ankara ne veulent d’une guerre. Une telle guerre aurait des consequences totalement imprevisibles. L’analogie historique de l’ete 1914 me semble malgre tout au gout du jour dans cette region du monde…
Attendons encore un instant Monsieur le bourreau !
Bonjour Oil Man. Comme l’on dit, j’aime beaucoup ce que vous faites et ai hâte de vous lire.
J’ai du mal à comprendre. L’ endettement des états n’a pas réussi jusqu’à présent à faire fonctionner correctement notre économie. Avec les dettes du MES tout ira mieux ? Sans doute cherchent-ils le moyen de remettre en route le système de financement de l’économie. Mais n’est ce pas la panne de cette économie qui a grippé les banques?
Je propose la BCE comme bad-bank pour racheter du papier-immo par ex , à son cours nominal bien sur , pardon sa valeur notionnelle , parce que cours il n’y a pas .
On a eu droit à un grand show de politiques , et le cac fait la claque .
100 milliards pour la croissance , déjà budgetisés , Obama lui prévoit 800 milliards (de $ ) , avec le succés assuré . ( non je rigole ) .
Donc les banques n’auront pas de comptes à rendre , fini le pathos du schisme Grec .
Les états sont contents puisque les banques vont acheter des obligations d’états , qu’est ce qu’elles pourraient faire d’autre ? . En GB , tel le sorcier qui invoque la pluie , Mervin King incite
les banques a préter aux entreprises , à quand une procession ?
Les agences de notations sont bluffées , à moins qu’elles ne dégradent les banques (parce que des fonds d’états c’est pas si sur quand les impots ne rentrent pas faute de croissance )
On en revient à la croissance , au fait croissance de quoi ?
Croissance du fascisme, en attendant que la gauche s’impose face au capital.
En Grèce: alerte face aux néo-nazis
par Yorgos Mitralias
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article25723
C’est toujours le même crique. Dans un premier temps les marchés accueillent favorablement les mesures annoncées puis le jour suivant , quand les détails sont digérés, c’est le dégrisement et la chute.
Je suis que ce scénario va ce répéter cette fois encore.
J’achète des puts !!
Le seul avantage que je vois à ces accords européens est le fait que la pression médiatique anglo-saxonne va retomber sur l’euro, et qu’ils vont devoir se trouver pour quelques semaines un autre cheval de bataille afin de cacher l’état de putréfaction avancé dans lequel se trouvent la livre sterling et l’usd…
Encore un petit pas de franchi vers « plus » d’Europe.
Depuis 3 ans le chemin parcouru devient assez impressionnant, il reste encore beaucoup à faire mais l’arrivée de l’équipe Hollande redonne un nouveau souffle au projet européen, il était temps.
Le plus angoissant aujourd’hui c’est la trajectoire budgétaire des USA qui ne font pas le job et s’enfoncent dans le déni avec une dette qui dans les 2 ans se rapprochera en proportion de celle de l’Italie.
Là bas, le déficit budgétaire en cours se situera encore vers 9%, pour environ 1300 milliards de $ et ceci pour la quatrième année consécutive.
Alors que celui de la zone euro au plus fort de la crise est monté à 6.3% et passera, certes dans la douleur et avec une croissance bien faible, dès cette année sous les 4%.
Lorsque le déficit budgétaire de notre jeune Europe franchira à nouveau la barre symbolique des 3% et diminuera son endettement avec une union monétaire, budgétaire et politique renforcées, tous les regards se tourneront vers les US, la GB et le Japon.
Bonsoir Franck.
Je pense que vous n’avez pas bien lu ce que François vient d’écrire, ce qu’il décrit n’est pas un nouveau pas franchi vers plus d’Europe mais vers plus de banque. Aujourdh’ui l’Europe politique est morte et ne s’en remettra pas. Il n’est plus nécessaire d’envisager une élection présidentielle européenne, la BCE en est devenue de facto le président. La situation doit être gravissime pour en être arrivé là.
Ce qui en fait est maintenant prévu c’est de maintenir le système en survie par une accumulation de dettes sur des dettes sur d’autres dettes c’est à dire autant de planches à billets déguisées mais pour combien de temps?
Les marchés comme le dit François ont salué l’évenementmais d’autres acteurs peut être plus avisés ont préféré l’or en hausse ce jour de 56%.
Ce que Hollande fait, en appelant à voter un traité anti-peuple de plus,
c’est, comme tous les politicards, renier sa parole dès les urnes pleines
Qu’il fasse un référendum, si il lui reste un peu de souvenir de démocratie!
http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article25731
Kerviel pour ce que l’on sait : 4,9 milliard d’euros
Barclays pour manipulation de Libor : 362 millions d’euros
Soyez riches et puissants et …..
Faux et bien remarqué, Chrisal. Mais on commence à avoir l’habitude des chiffres truqués.
Les 4,9 milliards ont fait l’objet d’un dégrèvement d’impôt d’environ un tiers.
Les 362 millions ne tiennent pas compte de l’ensemble des pertes des banques ne participant pas à la fixation du libor.
Soit, et comme on ne se tire pas dans les pattes dans le panier de crabes, aucune banque ne portera plainte pour une perte liée à ce taux.
Sinon, le listing des banques « failed » de la FDIC est en pleine forme. Rassures-toi.
Bon, si tu le dis …
France: croissance nulle confirmée au 1er trimestre, recul du pouvoir d’achat, selon l’Insee..
Au même moment le 29/06/2012 à 14h19 : CAC + 3,05 %.
Y-aurait pas comme un problème, là! : Croissance nulle et CAC 40 + 3,05%. Les deux chiffres y s’raient pas comme qui dirait DE-CO-NNEC-TES.
Au casino, ce qui compte, c’est d’avoir des jetons. Et on vient de leur en garantir un bon paquet. Les joueurs sont euphoriques et se fichent complètement de savoir comment sont fabriqués ces jetons. Maintenant, voyons voir à court et moyen terme les effets sur l’économie réelle et la dette, surtout la dette.
Bonjour!
Tu dis que « La place forte de la City ne se rend pas, même si elle connaît une forte secousse en raison du scandale de la manipulation du Libor (et d’autres indices) par les mégabanques, la Barclays en tête ».
Tu peux expliquer ça?
Merci
Un billet est à venir !
Carlos, ennemi public numéro 7 milliards.
C’est là :
http://www.pauljorion.com/blog/?p=38836#comment-338399
Voilà, on vous dit : « M. Jorion, vous n’êtes pas aux pièces ! Reposez-vous un peu ! » Mais les clients sont là à dire : « Alors, ça vient ? »
Sinon, Monsieur Jorion, vous pourriez vous appuyer sur Monsieur Leclerc, je pense.
Il est en pleine forme.
M’appuyer sur Monsieur Leclerc ? Ah ça, jamais !
Le blog souffre indéniablement d’un manque de compétitivité ; )
Ha…
J’ai encore réveillé de vieux démons…
Je dois vous connaître autant que vous me connaissez, à priori.
C’est là aussi :
http://www.liberation.fr/economie/2012/06/28/un-scandale-chez-barclays-ravive-les-critiques-contre-les-derives-des-banques_829820
And it’s there (This Here is)
http://www.guardian.co.uk/business/2012/jun/27/barclays-chief-bob-diamond-bonus-fine
Les fonds publics vont consolider le système bancaire sous le contrôle de la BCE, d’une manière plus vraisemblable que via un fonds auquel cotiseraient les banques. La dette privée va pouvoir être partiellement déconnectée de la dette publique au niveau national, avec pour effet le renforcement de leurs liens à l’étage d’au-dessus. Le rôle de la BCE sort renforcé, ce qui n’est pas garant de plus de transparence.
Bon alors si j’ai bien compris on continue à renflouer les banques (par les contribuables ou via la création monétaire de la BCE, la question n’est pas tranchée) mais on passe au niveau supranational, des fois que les peuples disent stop à la gabégie ? ai-je bien compris ?
Ben les fonds empruntés pour abonder le MES, à des taux plus raisonnables car emprunt garanti par les état forts, devront tout de même être remboursés aux créanciers privés, les contribuables devront de manière moins directe toujours continuer à payer pour renflouer les banques.
Le seul avantage est qu’ils payeront normalement moins d’intérêts.
Mais reste ouverte la question de savoir jusqu’où les états fourmis seront prêt à aller pour payer pour les Etats cigales.
C’est ce qui explique les critiques de la presse allemande envers Angela Merkel, qui aurait trop facilement cédé aux trio Franco-Hispano-Italien.
D’où la necessité de « super Mario » et co , de convaincre « Angela » …
How Italy and Spain Defeated Merkel at EU Summit.
Angela Merkel took a tough stance ahead of the EU summit, insisting she would not make concessions. But Italy and Spain broke the will of the iron chancellor by out-negotiating her in the early hours of Friday morning. Germany caved in to demands for less stringent bailouts and direct aid to banks.
http://www.spiegel.de/international/europe/merkel-makes-concessions-at-eu-summit-a-841663.html
http://www.spiegel.de/international/europe/monti-and-rajoy-get-direct-bank-aid-and-bond-support-from-merkel-a-841632.html
Et les Irlandais demandent les mêmes conditions et la rétroactivité concernant leurs aides et plans de rigueur:
http://www.rte.ie/news/2012/0629/ireland-secures-euro-zone-deal-on-debt-burden.html
http://www.rte.ie/news/2012/0629/irelands-deal-on-debt-burden.html
Et le peuple espagnol souffre.
Petit reportage de 10 minutes en Espagne par la télévision suisse romande.
.http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/4105979-reportages-en-espagne-ou-les-indicateurs-economiques-sont-nettement-ancres-dans-le-rouge.html
Il nous (me) faut une explication de texte, parce que toutes ces décisions( en sont-elles vraiment?) engendrent quoi?
Merci de votre aide
Tchoo.
Juste pour résumer,
– les politiques, dirigés par les plus riches, recouvrent les dettes des banques par de la dette publique.
– la socialisation des pertes est donc maximale actuellement.
Pour les détails, relis les articles de Monsieur Leclerc depuis le début.
@tchoo
C’est des décisions faite par eux , et pour eux .Sinon ils diraient l’argent du peuple va servir à refinancer les banques , renflouer les pays dont la gestion a été faite au détriment du bon sens etc .
Le conseil de cette fin de semaine , prendre deux ou trois bon potes, voir plus , se mettre en terrasse de bistrot avec des rafraichissement qui vont biens et parler de … , car comme disait ma grand-mère « quand on parle de … , on dit pas du mal des autres »
Attention remplacer … par PIB bien sûr .
donc rien n’a changé
tout continue comme avant
et Flanby laisse croire à tout le monde qu’il a maté Angela!
Le FESF(MES) reste t-il un fonds de garantie?un FMI européen?
Son mode de financement reste t-il au prorata des PIB des états de la zone euro?et how much au total?
Empruntera t-il sur les marchés(zone euro ou hors zone euro?) de façon mutualisée?(Eurobonds en quelque sorte?)
BCE?prêts aux banques selon un taux directeur à 1% qui re-prêteront aux états selon quel taux?
J’y comprends plus rien…mais je ne suis pas le seul!
Le TSCG est validé par Hollande.
Merci pour un éclairage simple
Ceci n’est pas fait pour être « compris ».
Nous n’aurons jamais les détails.
Juste pour nous « protéger » contre une révolution.
Que fait la FED, à ton avis..??
Les banques ne devront plus appeler au secours leurs Etats respectifs, mais le MES.
MES qui sera garanti par les Etats, les plus puissants en particulier. Il devrait permettre d’emprunter sur les marchés à des taux raisonnables, c’est une forme de mutualisation des dettes, mais pour venir au secours des banques privées.
Ce MES aura-il accès au guichet de la BCE ??? Sans doute que l’Allemagne n’y est pas trop favorable.
Est-ce que l’Etat dont les banques seront renflouées par ce MES, sera tenu de respecter le Pacte Budgétaire ??? Les allemands y sont favorables, pas les italiens ou les espagnols.
Ce MES lorsqu’il recapitalisera les banques d’un Etat, acceptera en collatéral quels types de dettes souveraines ou de titres, deviendra-t-il une « bad bank » ???
Il semblerait que l’on veuille « casser le cercle vicieux entre les banques et les Etats souverains(sic).”
La BCE continuera-t-elle les LTRO à 1%, équivalent du QE anglo-saxon ??? Logiquement elle ne devrait plus.
Le TSCG devra être ratifié par le Congrès réunis en assemblée plénière à Versailles, car il faut modifier notre constitution nationale pour y inclure la « Règle d’or ».
WHAT A MESS ! MES, TSCG, TWO PACK WHAT ELSE ???
En tout cas, au delà de toutes ces embrouillaminis, le but ultime est de protéger les créances de la ploutocratie.
Dussent les peuples rester exsangues.
Sauf erreur de compréhension , j’ai entendu que la « règle d’or » serait établie (sous peu cette année..)( chaque année??..) par un décret ( de type budgétaire) …et ne devrait donc (pas..)(jamais dans le quinquennat..) être introduite dans la constitution…..
A vérifier…
Le but du MES n’est-il pas de servir de bad bank à la place de la BCE et c’est pourquoi il a quasiment les statuts d’une banque, non?
Quant à l’union fédérale elle est encore dans les cartons d’angela qui sortent dirent des camionettes du marché…
Le spectacle n’est pas fini.
(voir le post de zébu tout en haut)
bon ben voila,
le marché a le gourdin.
C’est jour de paye.
tout va bien.
Il a même une sacrée forme : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/06/29/la-bourse-de-paris-signe-sa-plus-forte-hausse-de-2012-grace-au-sommet-europeen_1727275_3234.html
Bon, Yvan, je viens de regarder le documentaire sur la City de Londres. Même si on aurait presque pu s’y attendre, ca impressione toujours et c’est proprement sidérant.
Maintenant, j’ai une question pour tout le monde:
En regardant ce documentaire je me suis demandé, si les gens normaux, pour employer un qualificatif en vogue, ne sont pas devant l’économie et la finance dans la même position que le peuple face au clergé et à la noblesse?
Ne sachant ni lire ni écrire, on pouvait lui raconter à peu près n’importe quoi. Je dis cela car cette ignorance face à la finance et à l’economie je la vis personnellement, donc je suppose que je ne suis pas le seul. L’une des raisons pour laquelle ce système s’est installé et qu’il perdure est que nous ne nous préoccupons pas de la manière dont il fonctionne. La plupart l’ignore. Si les gens savaient, cad si on leur apprenaient à nouveau à lire et à écrire en quelque sorte, cela ne changerait-il pas la donne?
Proposition: Il faudrait enseigner tous ces mécanismes financiers et économiques qui ont cours actuellement dans les quartiers sous forme de séminaire populaire, dans les universités toutes filières confondues, dans les lycées, dans les entreprises…. Michel Omfray fait des cours de philo compréhensibles par tous, pourquoi pas d’autres des cours sur le fonctionnement de la finance en mode synchronique. Il me semble que cela est vraiment très important. J’essaye de la faire dans mon entourage, mais, outre que je dois m’exprimer en danois, (j’habite ce charmant petit royaume) je n’ai pas la crédibilité d’un Paul jorion ou d’un Lordon. Les gens restent incrédules quand j’essaie d’aborder le sujet. il ne me croit pas ou à peine quand je leur parle du mécanisme de la création monétaire par exemple, rapidement ils éludent le sujet. Pour conclure je crois que dorénavant, il faut divulguer plus largement ce savoir dans la population, d’une manière ou d’une autre. Ce blog y contribue mais ce n’est pas suffisant!
Quand je dis que ce n’est pas suffisant, ce n’est pas du tout une critique, vous êtes Mr. Jorion avec vos deux autres camarades précisément ce qui doit se développer à plus grande échelle. Il faut initié et former à la finance et à l’économie les peuples d’Europe.
SI les gens ne vous croient pas, offrez-leur « L’argent, mode d’emploi »… ou bien convainquez un éditeur danois de le traduire !
Evidemment! Mais je suis en train de traduire Michéa et ce n’est pas une cinécure! Mais je vais suivre votre conseil.
Dans la langue de Chat-qui-respire ?
Notre époque s’appuie sur la complexification rendue possible par la boule de neige technique pour asservir le peuple.
A chaque époque son opportunité d’asservissement. Force brutale, croyance religieuse autrefois, technicisation débridée actuellement.
Le progrès humain consistera en la décrue de l’opportuniste dominance.
Delphin
Quelqu’un connait Bernd Senf ? Ce n’est malheureusement pas un Danois mais un économiste Allemand. Je n’ai pas encore passé son site entier au peigne fin, mais il y a du « Jorion inside » , par ex dans la page « Zinsproblematik » : « Zinssystem und Staatsbankrott (1996) », ou bien « Wachsende Schulden – wachsende Geldvermögen – wachsende Spannungen » (2005) etc Quelques articles sont également en anglais, espagnole, russe, hongrois.
Il y a au Danemark une minorité germanophone (env 23000 pers) ..mais bon, il ne faut pas être danois pour lire l’allemand..En tous cas il contribue à la compréhension aisée des problèmes liés au capitalisme.
Au grand dam des amoureux d’émotions fortes il faut se rendre à l’évidence. La grande Perdition, la Crise quoi, est, sera anorgasmique pour eux. les grands sorciers modulent à merveille les doses de Prozac et autres Ceresta. Juste avant l’acmé, pof, ya déception. Et par contre grand ou petit plaisir, renouvelé çui-ci, pour les spéculateurs qui ramassent la menue monnaie à chaque débandade.
L’été sera calme en Europe. Paul va pouvoir fermer la boutique un mois ou deux, les banquiers prendre quelques semaines.
Ce qui est certain, c’est qu’il est un peu contradictoire de parier financièrement sur un plongeon des marchés.
On veut s’offrir des frissons, mais sans y croire, parce qu’en cas de véritable effondrement, il n’y aurait plus personne en face pour vous permettre d’encaisser les gains, l’office des paris (la banque) ayant fermé le rideau.
Alors ils prennent des positions shorts, et c’est tout juste s’ils ne sont pas heureux de s’être faits rincer par les grands « faiseurs de marché » (Barclays, Société Générale & Co) parce que après tout, cela signifie que le monde qu’ils connaissent est toujours debout.
Et finalement, c’est toujours la même chanson. Qu’on négocie fermement le prix d’une épave rouillée ou d’une vieille ruine, on trouve qu’elles ont toujours de beaux restes et qu’elles méritent le prix affiché, simplement on essaie de négocier une remise en faisant mine de renâcler sur leurs défauts, mais au fond, on est tout à fait d’accord avec le vendeur sur le prix.
Sinon, on ne prendrait même pas la peine de négocier et on aurait déjà tourné les talons depuis longtemps.
Pour conclure, le plus beau avec les marchés financiers et les shorteurs, c’est que les achats avec effet de levier ont toujours eu le don de démultiplier les réactions psychologiques des joueurs.
Avec une hausse à l’ouverture hier de 3% et un effet de levier (assez courant) de 10, les shorteurs avaient perdu 30% de leur mise de départ avant même que la journée commence. Le temps de lire les communiqués ronflants de victoire, les manchettes des journaux, de voir les mines réjouies des uns et la mine déconfite de la chancelière, c’était plié d’avance.
C’est, au choix, ahurissant ou somptueux. Les marchés ont flambé hier parce que des zozos qui avaient parié à la baisse sans grande conviction se sont dépêchés de solder leurs positions avant que leurs pertes s’alourdissent. Mais de vrais acheteurs, point.
J’ai quand même quelques doutes sur la « victoire italo-espagnole » de ce sommet. Rappelons quand même que la BCE a jusqu’ici racheté 160 milliards de dettes (sur le marché secondaire) sans le moindre succès, on voit mal ce que pourrait bien faire de plus le FESF qui n’a pas des moyens illimités lui….
on aurait encore gagné du temps, histoire d’alourdir la note! Si la France se met maintenant avec l’Espagne et l’Italie, je ne donne pas cher de l’Euro sous sa forme actuelle. Tant mieux, l’euro est foutu!
mince alors , moi qui m’appertait a acheter de l’euro ( + 4% en une journée)
est ce que notre president manipule la monaie!! aie! aie! comme d’autre le libor ?
madame va peut etre nous confirmer ça par tweet !!?
Finckh… S’en fout « la note » ! C’est du temps qu’il nous faut. « Ils » ont besoin de temps pour sauver leurs meubles ? Ça tombe bien on a nous aussi besoin de temps pour éclairer le présent, le passé et l’avenir. « La chouette de Minerve etc etc » n’est-ce pas ? Y’a que les idiots et les gens sûrs d’eux-mêmes (c’est pareil) qui sont pressés, qui méprisent la Ruse et les rusés…
Di Rupo conteste l’autorité de la Commission européenne.
« L’Europe, c’est nous ! », a lancé le Premier ministre Elio Di Rupo. Il conteste une nouvelle fois les pressions de la Commission concernant l’indexation des salaires et le recul de l’âge de la retraite.
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2012-06-29/di-rupo-conteste-l-autorite-de-la-commission-europeenne-924134.php
Tu parles de pressions ! La commission n’a aucune compétence en matière sociale, donc Di Rupo (et les autres) font ce qu’ils veulent dans leur pays.
Ceci étant, Di Rupo défend ici la méthode intergouvernementale au sein de l’UE, c’est à dire la méthode Merkel-Sarkozy, exactement celle qui a échoué à résoudre la crise depuis 3 ans…
Encore un qui n’a pas compris que les règles européennes n’ ont pour seul but que d’augmenter les profits de la ploutocratie, au détriment des Etats et des citoyens.
Les ministères au régime sec.
Les créations d’emplois seront réservées à l’enseignement, la police, la gendarmerie et la justice. Des efforts de – 2,5 % par an sur les autres secteurs seront donc nécessaires afin de respecter cet objectif de stabilité.” Cette réduction de 2,5 % pourrait se concrétiser par le non-remplacement de deux fonctionnaires sur trois partant en retraite.
Par ailleurs, chaque ministère devra réduire ses dépenses de fonctionnement de 7 % en 2013, de 4 % en 2014 et de nouveau de 4 % en 2015. Un effort décliné aux opérateurs de l’Etat. C’est davantage que les économies de 10 % fixées par le gouvernement Fillon pour la période 2011-2013.
“En considérant que la réduction de 2,5 % des effectifs dans certains ministères va entraîner le non-remplacement de deux fonctionnaires sur trois, on peut craindre une aggravation par rapport à la RGPP”, prolonge Christian Grolier (FO). Pour lui, “c’est une très mauvaise surprise.”
Il est assez sidérant que ce syndicaliste soit surpris, ce qui se passe était plus que prévisible.
Le scénario se déroule comme prévu, après l’acceptation du MES par l’ancien pouvoir UMP et bientôt du TSCG (Pacte budgétaire, Règle d’or …) par le nouveau pouvoir socialiste.
La démocratie sera plus encore limitée : quel intérêt d’élire des représentants du peuple qui seront emprisonnés dans une camisole budgétaire et contraints de voter des budgets austéritaires, préalablement approuvés par une commission de technocrates européens ?
Le choix ou plutôt le non-choix se limitera à prendre à Pierre pour donner à Paul et vice versa. Le gouvernement Ayrault pourra se vanter d’investir par exemple dans l’éducation, mais il devra poursuivre la RGPP dans les autres services publics, probablement en l’amplifiant.
Ce qui est en train de se passer est l’illustration éclatante du fait qu’une politique de gauche n’est plus possible – au niveau national – dans le carcan des règles ordo-libérales des traités européens, ce qui revient à dire que toute politique keynésienne de relance par la demande deviendra irréversiblement impossible dès le Pacte budgétaire ratifié par le Congrès à Versailles, puisque le nouveau traité va nous obliger à respecter des règles plus restrictives que celles du traité de Maastricht: l’établissement de la règle d’or interdira tout déficit budgétaire structurel supérieur à 0,5 % du PIB, en cas d’infraction l’Etat « délinquant » sera passible de lourdes sanctions financières décidées par la Cour Européenne de Justice.
En bon élève ordo-libéral le gouvernement Ayrault met en place les mesures d’austérités qui permettront d’être en dessous des 3% de déficit maastrichien dès 2013, et en dessous des 0,5% du Pacte budgétaire en 2017.
Tout état en difficultés budgétaires, ne pourra bénéficier de l’aide du Mécanisme de Stabilité Européen, que s’il s’engage à scrupuleusement respecter le Pacte budgétaire.
Les électeurs pourront toujours voter à gauche lors des élections nationales, mais le gouvernement élu ne pourra au mieux que répartir le plus équitablement possible des sacrifices sur les populations, car au vu de ce qui est déjà arrivé en Grèce et en Espagne, il est peu probable que les promesses de retrouver une croissance salvatrice soient au rendez-vous; étant donné que par ailleurs l’Europe ouverte à tous les vents de la mondialisation néo-libérale verra les emplois des pays les moins solides industriellement – dont la France – s’envoler vers des cieux plus cléments pour les investisseurs.
Nous allons donc être condamnés à l’austérité perpétuelle. Puisqu’il est aussi interdit de protéger l’espace européen de la concurrence déloyale des pays émergents.
Le mécanisme qui se met en place ne bénéficiera qu’aux créanciers des Etats, il est fait pour protéger les intérêts des créanciers. Le but poursuivi est de réduire le périmètre des Etats-Nations à la portion congrue, tout en ne favorisant en rien l’émergence d’un vrai budget européen, qui seul pourrait compenser la réduction à minima du volume des budgets nationaux et mieux répartir la richesse entre les Etats membres.
Pour mémoire, le budget européen actuel représente 1% du PIB de l’UE, alors que le budget fédéral US est de l’ordre de 25%.
Récapitulons les Etats-Nationaux vont devenir étiques, sans que le budget européen ne compense ces amaigrissements. S’il en est ainsi, où vont partir les moyens budgétaires subtilisés aux Etats-Nations ? Dans la sphère privée pardi, et c’est bien le but poursuivi.
Les citoyens se retrouverons alors totalement à la merci des intérêts financiers. Lorsque les dits citoyens jusque là crédules, réaliseront qu’ils ont été victimes du plus grand hold-up de tous les temps, la démocratie s’effondrera et les partis néo-fascistes n’auront plus qu’à ramasser le pouvoir.
excellente analyse de la situation : je diffuse !
Nous serons, nous allons, ils n’auront plus qu’à… Très prophétiquement tendance votre truc.
Tiens, je vais m’y lancer, moi aussi : en vérité, je vous le dis, la livre sterling s’intégrera à l’euro avant que celui-ci ne disparaisse. Mor Auconimus, prophète à vot’sévice.
Si cela se produit, vous atteindrez un notoriété plus grande que celle de Nostradamus ! 😉