Dans le cadre du LELAB2012 de la TNS Sofres, page d’entretiens relatifs aux enjeux des présidentielles et législatives en France, la question m’a été posée hier de mes « 100 jours de rêve ». Les voici :
1. Restauration de la prohibition de la spéculation
Restauration de l’article 421 du Code pénal : « Les paris qui auraient été faits sur la hausse ou la baisse des effets publics seront punis des peines portées par l’art. 419 », de l’article 422 : « Sera réputé pari de ce genre toute convention de vendre ou de livrer des effets publics qui ne seront pas prouvés par le vendeur avoir existé à sa disposition au temps de la convention, ou avoir dû s’y trouver au moment de la livraison. »
Restauration de l’article 1965 du Code civil : « La loi n’accorde aucune action pour une dette de jeu ou pour le paiement d’un pari »
2. Interdiction des transferts d’information (dans les deux sens) entre chambres de compensation et paradis fiscaux (tous les paradis fiscaux : y compris ceux tolérés par des États dans des enclaves sur leur propre territoire)
3. Redéfinition de l’actionnaire d’une société comme contributeur d’avances (prêteur) et non comme propriétaire
4. Détermination des cours à la Bourse par fixing journalier
5. Abolition des privilèges des personnes morales par rapport aux personnes physiques
6. Prohibition de l’optimisation fiscale des sociétés par le biais de transactions entre la maison-mère et ses filiales ou entre ses filiales
N.B. : Oui, je sais la Liberté-tagada-tsoin-tsoin-des-marchés aura été assassinée, trucidée, etc. etc. mais le reste du monde se portera lui TELLEMENT mieux !
89 réponses à “LES 100 JOURS DU NOUVEAU PRÉSIDENT”
La Liberté tagada-tsoin-tsoin des marchés n’est que la liberté tagada-tsoin-tsoin du renard dans le poulailler. Non merci. Tant que les spéculateurs spéculeront avec l’argent des autres il est anormal qu’ils soient libres. Ca parait simple et évident. Tu paries tes sous? Tu fais ce que tu veux. Tu paries les miens? Tu fais ce que je veux. La finance n’est pas mon forte; ce que je crois se résume à ça, mais ça, j’y crois.
Merci à des gens comme vous, Mr Jorion, et Mr Leclerc pour nous aider à y voir clair.
C’es 6 chantiers opérationnels nécessitent plus qu’un président .
Ce pourrait être une feuille de route pour un président européen d’une Europe fédérée .
Le président rêvé .
TNS Sofres voit trop petit .
Vous vouliez probablement dire président du monde.
Faut il vraiment un président du monde ?
La démocratie mondiale à venir a sans doute plus à sauvegarder de l’esprit et de la liberté de choix démocratique , en s’accomodant de 5 à 6 « présidents » de grands pôles mondiaux ( voir par exemple le lien sur les BRICS donné par Fredo ) . Si l’un d’entre eux n’est pas européen , l’avenir démocratique est dors et déjà bien plombé .
Reste que si ces quelques présidents là restent dévoués à l’idéologie financiaro-capitaliste en place ( comme ça semble être le cas des BRICS ) , , il deviendra sans signification de parler de démocratie .
Les contrecoups de ce que l’on appelle la crise européenne , et qui est en fait une crise systémique mondiale , sur des « évènements » tels que les BRICS ( dont les noces ne dureront peut être pas autant que les impôts) seront très intéressants à suivre ou précèder . Si l’on veut encore participer à quelque chose.
Ce serait un débat d’actualité présidentielle , autrement plus motivant et porteur de sens pour un choix de société et d’efforts partagés , que le taux de croissance » espéré » , « garanti » , « raisonnable » , « gag » sur nos résultats et nos actions déjà en cours » , qui confondent la vitesse lue a posteriori sur le cadran de la voiture avec l’état de la voiture et sa destination choisie .
PS : à les relire , les 6 points mis en avant sont effectivement cruciaux pour permettre l’ évolution des esprits et des comportements . Tous orientés, comme c’est naturel sur ce blog ,vers un renouveau de la pensée et de la mpratique économiques , ils sont cependant un peu courts pour ce qui concerne le renouveau de la pratique démocratique .
J’attends les commentaires de PSDJ .
Juan,
il te semble pas que, bien au contraire, ces mesures ouvriraient un « nouveau champ du possible » (on s’croirait sur France-Q…) pour la pratique démocratique ? Pense simplement aux implications du changement de statut des actionnaires dans le processus décisionnel dans l’entreprise…
On peut pas répéter ad nauseam « la démocratie est dévitalisée, virtualisée, vidée de sa substance par le cadre economico-juridique commandé par le Marché » et se plaindre de ne pas voir Jorion proposer une « rénovation de la pratique démocratique » alors qu’il fait justement des propositions permettant de rendre cette dernière plus réelle, plus effective et en tous cas renouvelable…
Ps : ouais bon six mesures… j’viens de relire le billet… dommage pour les 7 péchés capitaux capitalistes…
@Vigneron :
Je mùe mettais dans la peau d’un président , ou pluitôt d’un candidat qui tente de faire partager ses intuitions et sa raison ( celles de ceux qui les partagent déjà !) à des citoyens électeurs .
Dans le billet « utopie réaliste » , j’avais proposé que l’utopie soit ( et reste) la démocratie , et que le réalisme soit la prise de conscience de la finitude des ressources terrestres . Dans la file des commentaires , j’avais aussi relevé que deux principes forts semblaient remonter des propositions les plus globales et cohérentes :
nécessité d’une Constitution économique nouvelle bâtie sur des paradigmes nouveaux ,
et nécessité de l’amélioration de la pratique démocratique .
L’une n’allant pas sans l’autre et réciproquement .
Dans les six propositions de Paul Jorion , je trouve une bonne réponse actuelle à la première nécessité . Je ne vois pas d’écho explicite en regard pour ce qui concerne la pratique démocratique , même si , le terrain ayant été bien amendé , la culture démocratique doit y être plus réelle et facile .
PSDJ apporte plus bas une réponse à mon appel du pied , via la monnaie .
François Leclerc a peut être des lueurs autres sur la démocratie d’avenir .
Et in fine , peut être, l’auteur des six travaux d’Hercule lui même .
Et après ou avant lui , Vigneron himself !
Pas de président, mais une assemblée réellement représentative, c’est encore mieux.
100 jours, pas terrible comme symbole, ça s’est terminé par Waterloo. Enfin, ça dépend d’où on regarde…
D’accord sur tous ces points.
En droit, à moins de changer bien d’autres choses, il faut un propriétaire. Qui sera « propriétaire » des sociétés commerciales? La question n’est pas anodine car elle interfère avec la responsabilité civile et toute la protection des tiers (cf TEPCO).
« Le Droit se trouve alors mis en échec en son point le plus sensible : la notion de sujet de droit et la responsabilité d’un acte ou d’un manquement dommageable. Deux remèdes sont alors envisageables, qui pourraient conférer à l’idée de responsabilité sociale de l’entreprise une certaine crédibilité.
Le premier est celui de la responsabilité solidaire des entités juridiques constitutives de l’entreprise. À la maxime de Milton Friedman « l’unique responsabilité sociale de l’entreprise est celle de faire des profits », on peut retourner l’adage hérité du Droit romain : Ubi emolumentum, ibi onus « où est le profit, là est la charge (et donc le responsable) ». Ce sont tous ceux qui bénéficient d’une opération économique qui doivent être considérés comme opérateurs, quels que soient les montages juridiques empruntés par l’entreprise. Cette solution a été utilisée avec grande efficacité par les Étas-Unis en matière de pollution marine. Depuis la marée noire de l’Exxon-Valdes, la loi américaine permet de poursuivre en responsabilité tous ceux qui, de près ou de loin, ont pris part à l’opération de transport. Le premier sens de la solidarité, celui du Droit civil, longtemps éclipsé par les techniques venues de l’assurance, refait alors surface : « Il y a solidarité de la part des débiteurs lorsqu’ils sont obligés à une même chose, de manière que chacun puisse être contraint pour la totalité, et que le paiement fait par un seul libère les autres envers le créancier » (Code civil, art. 1200). La responsabilité sociale des entreprises supposerait qu’une solidarité de ce type, qui n’est pas inconnue du Droit interne du travail, puisse exister entre diverses entités d’une filière ou d’un réseau transnational.
(…)
Le second remède consiste à organiser la traçabilité sociale du produit et à faire peser la responsabilité sur celui qui met ce produit en circulation sur un marché. Partir du produit pour identifier le responsable est la méthode qui a été choisie en Droit communautaire en matière de responsabilité du fait de produits défectueux. Ce nouveau pan du Droit de la responsabilité civile se caractérise par le fait que « le producteur est responsable du dommage causé par un défaut de son produit » (art. 1er de la directive; l’article 1386-1 du Code civil précise : « qu’il soit ou non lié par un contrat avec la victime »). La possibilité est ainsi ouverte de sauter par-dessus les barrières ou les fossés du Droit des contrat ou des société pour atteindre celui qui a mis le produit en circulation, ou l’importateur du produit, qui est « responsable au même titre que le producteur » (art. 3.2 de la directive). L’incitation à la traçabilité vient de la règle selon laquelle « si le producteur du produit ne peut être identifié, chaque fournisseur en sera considéré comme producteur, à moins qu’il n’indique à la victime, dans un délai raisonnable, l’identité du producteur ou de celui qui lui a fourni le produit ». »
Alain Supiot, L’esprit de Piladelphie – la justice sociale face au marché total, Seuil, 2010
[…] Blog de Paul Jorion » LES 100 JOURS DU NOUVEAU PRÉSIDENT. […]
Perso, les points 1, 3 et 5 me paraissent les plus urgents.
Ce qui ne veut pas dire que les autres soient négligeables.
Question bête ou naïve (c’est selon) : y’a un candidat qui propose ça ?
à lire sur le site http://www.boursorama.com :
La création d’une « Brics Bank », banque d’investissement pour financer des projets d’infrastructure et de développement, visant à renforcer les relations au sein des brics.
Les dirigeants des cinq pays émergents réunis au sein du groupe des Brics ont ouvert jeudi à New Delhi leur quatrième sommet au cours duquel ils devraient discuter de la création de leurs premières institutions pour renforcer leurs relations.
La présidente du Brésil Dilma Rousseff, le Russe Dmitri Medvedev, le Chinois Hu Jintao et le Sud-Africain Jacob Zuma, ainsi que le Premier ministre indien, Manmohan Singh, ont ouvert le sommet par des échanges de poignées de main.
Thème central de leur rencontre, la création d’une banque d’investissement pour financer des projets d’infrastructure et de développement, une idée déjà débattue sous le nom de « South-South Bank » ou « Brics Bank », viserait à renforcer leurs relations.
« Ce serait un outil financier très puissant pour améliorer les possibilités commerciales et peut-être une étape majeure pour soutenir l’Union européenne dans ses efforts pour surmonter la crise financière », a souligné mercredi le ministre brésilien du Commerce, Fernando Pimentel.
Avant l’ouverture du sommet, les ministres du Commerce des Brics ont insisté sur la nécessité de renforcer leurs échanges au sein du bloc, y voyant un antidote aux problèmes économiques en Europe.
Même si leurs échanges commerciaux sont en pleine expansion, le ministre indien du Commerce, Anand Sharma, a estimé qu’ils étaient encore loin de ce que l’on pouvait espérer d’un groupe réunissant 40% de la population mondiale. « Il y a un large potentiel de croissance inexploité pour le commerce entre pays des Brics et pour l’investissement (…) qui faciliterait la croissance économique à un moment où l’économie mondiale est frappée d’incertitude », a-t-il déclaré. « Il y a eu un recul de la demande sur les marchés européens. Malgré cela, nous avons continué à enregistrer un fort niveau de croissance », a-t-il ajouté.
Leurs échanges commerciaux ont bondi l’an dernier de 28% pour atteindre 230 milliards de dollars.
Mais le bloc des Brics cherche aussi à transformer sa force économique croissante en influence diplomatique, en dépit des profils et des intérêts différents des cinq pays, ce qui se traduit par des interrogations sur leur unité possible face à des questions internationales de premier plan.
« Le concept des Brics représente, par dessus tout, le désir de ses membres d’apporter de la diversité à l’ordre mondial », résumait dans un récent éditorial Brahma Chellaney, du Centre de recherche politique de Delhi. « Mais l’incertitude plane sur une évolution vers un club cohérent avec des objectifs définis et des mécanismes institutionnels », relevait-il.
Le sommet s’achèvera par « une déclaration de Delhi » résumant leurs vues et qui pourrait inclure une déclaration sur le conflit en Syrie, la crise iranienne ou les problèmes de la dette en Europe.
Les grands comptes font les grands amis !
Bon, jouons le jeu 5 minutes.
Je pars du principe que toutes ces décisions sont parfaitement réalisables politiquement et techniquement. Sur le plan législatif, il faut pousser le tout en quelques mois, profitant de la période de grâce des 100 jours.
Est-il envisageable de prendre ce genre de mesure unilatéralement ?
Je ne parle pas des empêchements éventuels de l’Union Européenne, je parle de l’effet « comportement vertueux ».
Est-il possible d’imaginer un instant (juste un seul) les conséquences dans les autres pays et sur les autres marchés que ceux de l’hexagone ?
@ThomBilabong,
Appliquer concrètement les principes de Paul Jorion
Je partage votre objection et crois qu’elle a une réponse : la démocratie réelle par la compensation monétaire. Pour que les vœux de Paul se réalisent effectivement, pour qu’ils ne restent pas des vœux pieux comme le fut la prohibition de l’alcool aux États-Unis qui a produit finalement le mal qu’elle voulait éviter, il faut définir, limiter et actionner la démocratie dans le réel.
Autrement dit, il faut premièrement que les principes posés par Paul soient constitutionnellement non négociables dans le régime officiellement adopté de la démocratie ; si ces principes ne sont pas consubstantiels à la démocratie, on se contente juste de parler de république en admettant qu’elle est oligarchique puisqu’elle admet l’inégalité réelle devant la Loi. Une fois rétablie l’interdiction des paris sur les fluctuations de prix à terme et sur les fluctuations à terme des prix de la dette publique, il faut deuxièmement poser le périmètre de la démocratie.
La démocratie ne peut pas être forcée. Il doit y avoir un en-dedans et un en-dehors de la démocratie. Les démocrates qui veulent s’en tenir aux principes de Paul ne peuvent pas être laissés à la merci des prédateurs qui restent libres de spéculer par empêchement de les contrôler. C’est ici qu’on retrouve le problème de la monnaie. L’euro qui n’est pas fondé sur l’interdiction de la spéculation n’est pas une monnaie de démocratie. On peut tout à fait officiellement vendre à terme la dette française en euro pour acheter la dette allemande afin de gagner sur l’éclatement possible de la zone euro. Cette opération ne coute rien en euro alors qu’elle détruit explicitement l’amitié entre l’Allemagne et la France.
On voit donc que le président français qui rétablira la démocratie en France devra négocier avec l’Allemagne pour savoir si les Allemands veulent ou non revenir dans la démocratie. Si les Allemands ne veulent pas la démocratie par la finance non spéculative, il faudra cesser d’utiliser la même monnaie. Sinon les banques françaises et allemandes pourront continuer d’emprunter à la BCE pour faire des plus-values contre la démocratie choisie par les Français (le choix des Allemands est pour 2013).
A supposer que les Allemands suivent les Français dans la restauration de la démocratie, il reste possible de garder une monnaie commune entre ces deux pays. Mais il faut alors donner des garanties aux Allemands contre une certaine tendance française à ne pas tenir ses engagements. Nous savons comme les Allemands comment les finances publiques françaises sont bien gérées… Pour interdire la spéculation sur la dette publique française, encore faut-il que l’épargnant prudent n’ait pas de raison de douter des engagements du gouvernement français.
D’où l’on découvre qu’il faut troisièmement restaurer un principe financier de démocratie : celui qui ne tient pas ses engagements et ses promesses doit subir une sanction économique. La seule vraie manière de sanctionner un gouvernement démagogue et impécunieux sans porter atteinte à la démocratie, c’est la monnaie. La monnaie est le prix de la réalité démocratique : une démocratie moins efficace que ses voisines doit être dévaluée par la loi de la démocratie. Si donc l’euro est la monnaie de la démocratie de la zone euro, l’euro-deutschmark est le prix en euro de la démocratie allemande pendant que l’euro-franc est le prix en euro de la démocratie française.
Et l’euro-drachme est le prix en euro de la démocratie grecque ; qui n’a plus les moyens de rembourser toute sa dette en euro et doit donc être dévaluée. Sans euro-drachme il n’y a plus ni souveraineté, ni responsabilité, ni crédit, ni démocratie en Grèce. Il n’y a donc plus ni démocratie, ni crédit en Allemagne et en France… Il n’y a plus que des déficits budgétaires abyssaux maquillés par la manipulation des règles comptables publiques et privées. La BCE a émis 1000 milliards d’euros pour boucher les trous budgétaires et bancaires de l’Allemagne et de la France.
S’il faut donc établir le périmètre de la démocratie aux frontières des pays désirant emprunter en euro, s’il faut restaurer la responsabilité politique publique par des unités monétaires négociables en euro, il faut donc établir une loi de fluctuation des parités de change en euro selon la démocratie. Le quatrième changement réalisant les justes vœux démocratiques de Paul porte sur les institutions politiques de la zone euro. L’euro reste une monnaie de spéculation contre la démocratie tant que la politique monétaire de la BCE n’est pas contrôlée par un Exécutif, un Parlement et une Justice confédéraux européens.
Pour que l’euro ne soit pas retourné contre les démocraties nationales de la zone comme le pratique le Royaume-Uni pour défendre ses intérêts économiques avec la livre sterling, il est radicalement nécessaire qu’un État confédéral européen représente l’unité et la solidarité des membres de l’euro. Sans État confédéral européen, la zone euro est un empire multicéphale voué à disparaître par l’incohérence de ses actes. Hors d’une confédération, l’euro disparaît avant la fin de l’année 2012.
Puisque la politique agricole commune et les réglementations industrielles et commerciales sont avec la finance et la monnaie le seul domaine de compétence mis en commun par les démocraties nationales membres de l’Union, l’autorité du gouvernement de l’Union doit dans un premier temps se limiter à ces domaines. Cela implique que le Fonds Européen de Stabilité Financière (EFSF), que l’Autorité Européenne de Titrisation et de Marché (ESMA) et que la BCE soient responsables en euro devant le Parlement Européen et devant la collectivité des gouvernements nationaux.
Les gouvernements nationaux sont eux individuellement responsables devant leur parlement dans leur euro-monnaie. L’équilibre financier des responsabilités entre la gouvernance européenne et les gouvernances nationales se réalise par les fluctuations des parités nationales en euro. Les politiques juridique, budgétaire et économique des pays sont évaluées par les mouvements de capitaux en euro ; mouvements traçés, vérifiés et fiscalisés dans un marché monétaire européen unifié par des autorités de régulation communes et uniques.
Dans une compensation européenne des monnaies, du crédit et du capital en euro, la libre prédation financière est remplacée par la liberté engagée dans la démocratie. Tout emprunteur ne tenant pas ses promesses fait perdre du capital à celui qui garantit son crédit par des primes de crédit et de change en euro. Les États nationaux sont responsables par leur parité de change en euro de leurs emprunteurs en monnaie nationale ou régionale. L’État confédéral européen est responsable par la parité de change de l’euro dans les monnaies étrangères à l’Europe de la solvabilité des investisseurs publics et privés en euro.
Aucun des principes énoncés par Paul ne peut être ignoré par la démocratie. Mais pour qu’ils soient appliqués, pour qu’ils produisent des effets d’économie droite conformes au sens de la démocratie, il faut les matérialiser par la monnaie ; la monnaie qui n’est pas une chose manipulée par quelques privilégiés mais une finalité matérialisée dans toute transaction formellement réglée par un prix. Un prix nécessairement de marché pour être transparent, nécessairement régulé pour réaliser l’égalité des droits, donc nécessairement exprimé par trois degrés distincts de monnaie.
L’euro exprime la solidarité légale, budgétaire et fiscale entre les démocraties nationales où se discute et se délibère la loi à l’intérieur des principes généraux communs. Les euro-monnaies expriment les solidarités sociales à l’intérieur des cultures nationales. Les systèmes publics d’assurance et de répartition économique de la richesse produite ne sont compréhensibles et pertinents qu’à l’intérieur des nationalités. Les monnaies locales ou sectorielles expriment les interactions humaines avec l’environnement et le milieu cognitif de vie concrète. Les monnaies locales existent juridiquement dans les dotations nominales de capital des marchés, entreprises, personnes morales, associations et fondations.
Les monnaies spécialisées comme la monnaie carbone pour priser la production de gaz à effet de serre ou les monnaies locales pour échanger des services simples à l’intérieur des mutuelles et coopératives sont distinguées des deux autres niveaux de monnaie afin d’obliger l’intégration de toutes les finalités humaines légitimes dans le calcul politique. Les monnaies spécialisées doivent être convertibles en euro afin de les garantir par le régime et le contrôle de la démocratie. La légalité démocratique de toute monnaies implique systématiquement des chambres de compensation qui rendent transparentes et vérifiables les équivalences de prix entre des acteurs différents ou des monnaies différentes.
A plus d’un sauve qui peut spéculatif général, les 100 jours du nouveau Président seront une révolution européenne de la démocratie.
@ Paul , @ PSDJ
Restauration de l’article 421 du Code pénal,ok
Restauration de l’article 1965 du Code civil,ok
nos ancêtres avaient effectivement déjà fort bien prévu les choses sur le plan technique.
« …il faut premièrement que les principes posés par Paul soient constitutionnellement non négociables dans le régime officiellement adopté de la démocratie … »
mais pour cela il faut un équilibre politique autre que celui qui règne dans nos contrées , mon cher PSDJ , que proposez vous pour ce faire ….?
il ne suffit donc pas de « reprendre » les textes de lois mis de coté , et ce blog partage avec beaucoup d’autres ces évidences et c’est tant mieux !!! , mais d’essayer de comprendre pourquoi sont-ils « passés à la trappe » et ne sont toujours pas considérés comme constitutifs des lois qui organisent nos sociétés.
les enjeux ne sont pas techniques , mais la synthèse de rapports de pouvoir.
C’est la début ou la fin de la crise? 😉
En laissant les gens ignorants et en conséquences soumis au monde financier mieux cadrer, c’est just une autre moyen de garder la domination sur la classe populaire. Et non je ne crois pas du tout dans la « solution Mélenchon » non plus.
Mais aujourd’hui Melenchon est peut être nécessaire pour donner une soufle d’anarchie, oui aveugle pour reveiller un peut la société. Mais j’ai peur il va se mettre au genou devant Hollande ou moment venu. Probablement j’ai tort parceque ça peut encore pas mal bouger ou fluctuer si ça correspond mieux dans la « démocratie peut réelle »? 😉
@ PSDJ
Merci pour votre longue réponse.
Je ne possède hélas pas votre talent et vos connaissances.
Aussi, si je commets une erreur en vous paraphrasant (nécessaire pour bien vous assimiler), soyez indulgent mais sans complaisance.
En substance, pour que les décisions proposées par Paul puissent être prises de façon unilatérale en France, vous nous dites :
1) que ces décisions doivent être justifiées et promues pour la restauration de la démocratie (volée par l’euro entre autre) qu’elles apportent.
Il est en effet relativement simple de comprendre que l’euro et le système financier dans son fonctionnement actuel ( crise ou pas) , suppriment ou détruisent peu à peu les espaces de démocratie patiemment sédimentés pendant 2000 ans et plus. Comment ? Par les décisions antidémocratiques qu’ils font prendre aux dirigeants européens, au nom même de leur maintien censé renforcer lesdites démocraties. Le monde est pavé de bonnes intentions…
2) Premières conséquences et conditions: la France pourrait proposer de sortir pour partie de l’Euro et y rester pour une autre partie. Comme au temps de l’ECU, cela lui permettrait d’assumer ses besoins de souveraineté monétaire en interne ainsi que d’assumer ses décisions via ses échanges extérieurs, à hauteur de ses performances « réelles » et non fictives (spéculatives).
3) Décider unilatéralement la sortie partielle de l’euro rendrait la situation de la France à la fois enviable sur le plan de ses marges de libertés économiques retrouvées et n’imposerait pas à ses partenaires d’obligations d’adopter la même attitude : l’impécuniosité légendaire de la France serait alors payée cash (par elle) tandis que l’influence (économique) de pays plus vertueux sur le plan budgétaire (je ne nomme personne) grandirait naturellement, juste récompense de cette vertu. Parlons simple : les dérives budgétaires de la France lui imposeraient une dévaluation qui se manifesterait par une perte de pouvoir de sa monnaie par rapport à l’Euro. Resterait donc aux impécunieux comme elle à donner des gages de sérieux aux plus vertueux, faute de perte progressive d’influence économique.
4) Par cette liberté monétaire retrouvée, les échanges internationaux payés en monnaie commune, mais transcrits en monnaie interne, refléteraient bien plus fidèlement qu’aujourd’hui les degrés de démocraties recherchées ou voulues par chaque peuple. Au moins, ce serait un choix et non un diktat.
5) L’Union Européenne, « épurée de ses dérives totalitaires monétaristes » retrouverait sa vraie richesse : des convergences et des divergences possibles à tous les niveaux (économiques, sociales, culturelles, etc.), traduites immédiatement en capacité d’échange internes et externes, c’est à dire en monnaies souveraines. Chaque pays serait donc libre de suivre ou pas l’exemple de la France sans mettre en péril ses propres convictions européennes. C’est bien ça ?
Les propositions de PAUL (pour les élections françaises) ont donc pour conditions d’application un nécessaire retour à la souveraineté monétaire nationale partiel (ou total, c’est selon).
@ThomBilagong,
Votre reformulation personnelle est tout à fait fidèle à mon propos. J’en conclus qu’il n’est pas déraisonnable de réintégrer la monnaie dans le débat politique sur les fondements du vivre ensemble. Sentier198 a donc bien raison de se demander pourquoi le débat de la monnaie de droit s’absente du discours politique. A mon avis, la monnaie est une affaire religieuse et mythologique en amont des rapports de pouvoir. Nous sommes en fait dans une théocratie financière : la monnaie nous gouverne car nous ne l’imaginons pas comme outil au service de notre humanité. Nous sommes comme les pêcheurs du Bénin dont Paul nous a parlé qui attribuent à certaines ethnies des pouvoirs surnaturels pour rendre les pèches fructueuses.
@ Sentier198 et PSDJ
Théocratie financière ? A l’évidence !
Et cela arrange beaucoup de monde , y compris ceux qui n’y comprennent rien. Cela rassure, en quelque sorte, et maintient une vision du monde simpliste, voire : ceux qui ont, ceux qui n’ont pas, ceux qui bossent, ceux qui ne bossent pas,
On peut aussi envisager que l’imaginaire véhiculé par la monnaie (autre définition de la théocratie ?) pour de nombreux dirigeants politiques (ayant été nourris au sein des mêmes doxa) soit associées aux utilisations abusives de la monnaie par le passé. Qui se rappelle des dévaluations successives (et abusives) des monnaies les unes après les autres entre 1945 et 1990 ? Tout le monde mais sans bien savoir de quoi il retournait. C’est comme un repoussoir dont on ne saurait pourquoi il existe.
@ PSDJ
quand vous dites :
« …A mon avis, la monnaie est une affaire religieuse et mythologique en amont des rapports de pouvoir… »
il faudrait alors vous poser la question de ce « surcodage » , car ce qui « échappe » à l’homme (et qu’il appelle selon l’époque « religions », »mythes », »croyances »……) que l’on trouve condensé dans le concept de monnaie au point que celle-ci en devient à certain moment inutilisable , à savoir d’un coté ,l’aspect « représentant immatériel d’une valeur » (utile dans les échanges économiques) , donc le signifié , et , de l’autre ,l’aspect signifiant , dans lequel il devient lui-même sa propre valeur , débarrassé de ce qui peut le rattacher à notre univers réel , et donc possiblement « manipulable » au gré de toutes les spéculations dont l’imagination humaine est capable , ce qui échappe à l’homme , dis-je , n’est que trop rarement mis en avant dans l’élaboration du « vivre ensemble » et plus encore maintenant qu’il y a quelques décennies dans nos cultures.
plutôt que de s’attaquer depuis des siècles à comment « domestiquer » la monnaie , l’argent , la finance….il me paraitrait plus efficace d’en comprendre vraiment les racines psychologiques et jeter ainsi les bases d’une véritable révolution.
Mais , bon , ce qui échappe fait tellement peur qu’on ne peut s’étonner des refoulements à l’oeuvre dans les « des-êtres » que sont religions et mythologies.
@ Sentier198
Je ne suis pas spécialiste mais cela me semble très difficile de comprendre la psychologie de chacun qui, par définition, est intime. C’est là qu’on touche à la théocratie. C’est parfaitement antinomique avec la convention collective que recherchent ceux qui battent monnaie. C’est le principe du plus petit dénominateur commun si vous voulez.
Du coup, au lieu de s’attarder à la psychologie de chacun face à la monnaie, PSDJ s’attaque à la représentation symbolique de la monnaie elle-même. Une façon d’influencer les psychologies, si vous préférez.
@ ThomBilaBong
« …au lieu de s’attarder à la psychologie de chacun face à la monnaie, PSDJ s’attaque à la représentation symbolique… »
le « fonctionnement » de la symbolisation est l’un des « mécanismes » de la psychologie humaines , comme il en existe d’autres …
à force de ne pas vouloir « s’attarder » comme vous le dites , on accumule les erreurs de jugements quand aux facteurs qui entrent en compte d
@ ThomBilaBong
« …au lieu de s’attarder à la psychologie de chacun face à la monnaie, PSDJ s’attaque à la représentation symbolique… »
le « fonctionnement » de la symbolisation est l’un des « mécanismes » de la psychologie humaines , comme il en existe d’autres …vous ne pouvez pas en faire l’impasse…nous sommes par notre subjectivité….
à force de ne pas vouloir « s’attarder » comme vous le dites , on accumule dans la précipitation (à l’échelle des civilisations) les erreurs de jugements quant aux facteurs qui entrent en compte dans l’organisation des échanges économiques (la « polis » , ses règles , ses lois) , dommage , car les crises se succèdent , non ?.
comme je le dis plus haut , je sais qu’il est très douloureux pour chaque individu d’aborder la question du manque , la question de « ce qui échappe » , mais c’est là qu’il faut chercher….
vous me rappelez J.Finch et sa monnaie fondante…qui symbolise bien le problème qu’essaient de poser autrement les auteurs de ce blog.
en évitant soigneusement ce qui aveugle , comme je vous comprends.
tel Sisyphe , vous ne voulez pas intégrer une nouvelle dimension à votre approche et vous vous retrouvez sans cesse au même endroit….
Paul était sur une bonne piste dans « Comment La vérité…… » , mais il me semble après plusieurs années de lecture de ce blog qu’il ait perdu cette ouverture ….
@ThomBilabong et Sentier198,
Une théologie pour surmonter la théocratie : Monnaie européenne inspirée de Thomas d’Aquin.
Paul Jorion, vous êtes un communiste moderne !
P.S. C’est un compliment.
Paul, vous devriez envoyer cela au staff de Mélenchon !
Vous n’êtes pas journaliste, vous ne risquez rien.
Ou un libéral moderne ?
Aveu ?
Exactement , Vigneron !!!
Je suis 100 % d’accord avec toi.
De telles mesures sont parfaitement en faveur de l’entrepreneuriat, de la liberté d’entreprendre qui prendra toute sa dimension « Noble » en revalorisant le travail « utile ».
On supprime l’immonde parasite boursouflé et gavé, c’est tout.
Ce n’est déjà pas si mal.
Ca risque de grincer…
Aveu de qui ? Les sept mesures de Jorion contre ce qu’il considère comme les sept « péchés capitaux » inhérents au capitalisme dans sa version agonisante ne sont-elles pas toutes destinées – y compris et surtout les troisième et cinquième – à expulser les tricheurs et parasites pour commencer d’établir un nouvel équilibre ( de nouvelles règles du jeu, i.e un « nouveau cadre ») dans une économie de marché dé-corrélée d’un capitalisme et d’une hubris financière mortifères ? Démontre moi que ces mesures d’urgence ne seraient pas compatibles avec une économie de marché… ou le seraient avec un communisme, même « modernisé »…
Remarque également que l’État n’est jamais cité explicitement mais seulement implicitement dans sa dimension coercitive via la répression des contrevenants, qui pose bien sûr le problème éminemment politique de la mise en œuvre de ces Lois…
Mais puisqu’on vous dit qu c’est autorégulé
Vous le faites exprès ou quoi ?
😉
Té, voilà un programme qu’il est bon !
Qui s’en approche le plus dans nos candidats à la candidature ?
Même en prenant de grosses jumelles, je vois pas… Sont tous tellement loin que la distance entre eux parait insignifiante…
@ Martine Mounier
A priori, c’est plus un problème de vue que de jumelles…
C’est déjà une révolution énorme, alors je peut que saluter!
Mes compliments!!!!!! 🙂
J’approuve,
J’applaudis des 4 mains 🙂
Jorion Président … 😉
Mais au fait c’est kwa les privilèges des personnes morales par rapport aux personnes physiques ?
Je découvre un voile jusqu’o lors inconnu (pour moi).
Voici un petit documentaire traitant du sujet : http://www.youtube.com/watch?v=0ZmQ-YL63fM
A prendre avec du recul comme n’importe quelle source d’information…
Au sens du droit français, une personne physique est un être humain doté, en tant que tel, de la personnalité juridique. Pour jouir directement et pleinement de sa capacité (ou personnalité) juridique, une personne physique doit être majeure (sauf en cas d’émancipation avant l’âge de la majorité) et ne pas être en incapacité partielle ou totale (mise en tutelle ou curatelle) ; sinon cette capacité est exercée en son nom par un représentant légal.
À toute personne physique, s’attachent :
– des « droits subjectifs ». Il s’agit là de prérogatives attribuées dans son intérêt et lui permettant de jouir d’une chose, d’une valeur ou d’exiger d’autrui une prestation (par exemple : la propriété, le droit au respect de la vie privée) ;
– des obligations envers d’autres personnes (en vertu d’un contrat de travail, par exemple) et le reste de la Société (par exemple, l’obligation de réparer des dommages en raison d’un délit commis).
En droit français, une personne morale est un groupement doté de la personnalité juridique. Généralement une personne morale se compose d’un groupe de personnes physiques réunies pour accomplir quelque chose en commun. Ce groupe peut aussi réunir des personnes physiques et des personnes morales. Il peut également n’être constitué que d’un seul élément. La personnalité juridique donne à la personne morale des droits et des devoirs.
Le droit français distingue :
– les personnes morales de droit public : l’État, les collectivités territoriales, les établissements publics… ;
– les personnes morales de droit privé : les plus courantes étant les entreprises, les sociétés civiles, les groupements d’intérêt économique, les associations. Certaines personnes morales de droit privé sont chargées de la gestion d’un service public.
Copyright http://www.insee.fr
Fredo
ce que vous dites est juridiquement exact mais cela ne dit pas grand chose du tour de passe passe sémantique qui consiste à faire d’une entité juridique abstraite une personne morale.
Le domaine de la moralité, par définition, ne peut concerner que les personnes physiques, c’est à dire ces humains en chair et en os, qui sont donc des personnes auxquelles on peut imputer des actes et comme telles sont responsables devant la justice pour autant que ces actes tombent dans la catégorie des actes justiciables.
Or la personne morale échappe souvent au domaine de la moralité auquel est elles sensée rattachée. La personnalité morale est un artefact qui a permis vers le milieu du XIX ème siècle lors de la création des sociétés dites anonymes de lever des capitaux avec une plus grande facilité en délayant et amenuisant la responsabilité des entrepreneurs, rendant aussi plus difficile la lutte des travailleurs ceux-ci ayant en face d’eux des entités dont les buts et moyens dépendent des intérêts d’hommes désormais sans visage car seulement redevables au titre du montant de leurs actions (au sens strictement financier du terme), et non plus au titre de leur action en regard de leur conséquences politiques et sociales.
Cette tendance, bien entendu, n’a fait que se renforcer ces dernières décennies avec le développement de la finance.
Merci, pour les infos
7. Instaurer une loi de déspéculation avec répartition en cascade et juge par département.
8. Supprimer l’héritage au delà de ….
9. Interdire la responsabilité limitée .
10. taxer les pertes au delà des bénéfices.
etc. etc. 😉
« Rome et Athène ne sont pas construit sur le même journée. »
Dans le cadre du LELAB2012 de la TNS Sofres, page d’entretiens relatifs aux enjeux des présidentielles et législatives en France, la question m’a été posée hier de mes « 100 jours de rêve ». Les voici :
Début de traduction :
Im Rahmen des LELAB2012 de la TNS Sofres, Internetseite mit Besprechungen im Zusammenhang der Präsident – und Parlamentswahlen in Frankreich, wurde mir gestern die Frage über meine « 100 Traumtage » gestellt. Antwort :
ABOLIR LES DUPLICITÉS DES DEUX MONDES.
Un code du Travail doit aller de pair avec un code de l’Economie.
la difficulté est que le travail en tant que notion et plus, est changeant du fait de son outil variant.
De même, l’Economie est une matière changeante, le fait du au marché… fluctuant à la hausse ou à la baisse… et des jeux financiers sur les gains et plus-values.
Ce qui ne doit pas changer par contre, pour la stabilité et sérénité nécessaires à toutes sociétés, en quête d’une vie harmonieuse, c’est l’indispensable franchise et lumière que doit avoir (Travail et Economie) l’une pour l’autre, ces deux forces. Et souvent dressées l’une contre l’autre
dans des luttes de classes…
Il nous faut donc penser et surdéterminer une nouvelle BIOrelation Travail/Economie, produisant
de la droiture, franchise ET portée à la lumière de tous nos concityens.
Tarir tout ce qui doit être tari. En premier lieu et JORION a raison « les ruses spéculatives ».
Tisser pour le monde de demain et dès aujourd’hui une Communauté riche, dans le partage.
Il nous faut juste en inventer « les navettes ».
Alors TOUS contre « la cure spéculative » qui détruit notre bien commun et fruit du labeur.
Si l’on considère que les libéraux originels, en opposition à l’absolutisme monarchique posaient les droits de l’individu, Jorion est libéral, car comme eux il met au centre de sa réflexion la personne humaine, avec son corps propre en tant qu’il n’est plus assujetti au corps du roi ou à celui l’Eglise. IL s’inscrit alors en effet dans la modernité, pour l’autonomie, mais il est aussi communiste car il s’intéresse aux droits dont peuvent effectivement jouir les corps individuels dans leur environnement réel, en particulier quant à l’accès aux ressources de la terre et aux fruits de l’activité des hommes.
Or, dans les faits, les libéraux en insistant lourdement sur les libertés économiques, c’est à dire celle de s’enrichir sans limites ou presque, ont sapé la base philosophique des Lumières : la liberté économique a fabriqué en nouveau carcan dont seuls ceux qui s »enrichissent peuvent s’affranchir, et encore, au prix de l’aliénation de leur personne aux choses.
D’où l’idée de propriété collective des moyens de production que l’on retrouve contenue dans les points 3 et 5 qui apparente Jorion aux communistes, sauf que Paul n’est pas communiste au sens collectiviste, puisque les interdits n’ont pour visée que de renforcer le droit de la personne physique et l’étendant à tous.
Bref, Paul prend ce qu’il y a de meilleur dans le libéralisme et le communisme.
Du libéralisme originel il reprend le substrat personnaliste, et du communisme la nécessité du partage via une redéfinition de la propriété.
Hum, ce commentaire mal placé dans la fie, n’était qu’une remarque en passant, suite aux remarques de Marlowe et Vigneron.
Pour le reste j’applaudis évidemment le programme révolutionnaire (mais faut pas trop le crier sur les toits, on va effrayer le bourgeois) de Paul 🙂
Et Pierre-Yves prend le meilleur de Jorion…
Jorion président!!!!
superbe début!
La fraude du LIBOR ou la perversion des marchés monétaires.
Le scandale qui secoue la City de Londres et le monde financier mondial semble de plus en plus serieux. Seuls des articles sporadiques de spécialistes ont mis en évidence une fraude dont il est encore difficile de connaitre l’ampleur et la gravité…
http://finance.blog.lemonde.fr/2012/03/28/la-fraude-du-libor-ou-la-perversion-des-marches-monetaires/
merci du lien, les autorites(lol) vont faire exploser le systeme(loul)
Voir L’affaire du LIBOR, c’est mon billet du… 17 avril 2008 !
Je souscris totalement aux mesures envisagées par Paul Jorion.
Je pense simplement qu’il faudrait les compléter.
Ce qui pose problème, me semble-t-il, ce n’est pas uniquement l’économie, c’est aussi l’impact écologique de notre mode de vie. Certes, le libéralisme a voulu fonder le vivre ensemble des hommes sur les « lois du marché » et il est donc avant tout un économisme, un éconocentrisme. Mais des mesures d’ordre principalement économique visant à en améliorer le fonctionnement, pour indispensables qu’elles soient, restent en quelque sorte prisonnières de ce préjugé économiste.
Il me semble, par exemple, tout à fait nécessaire d’envisager des mesures défavorisant nettement les productions de biens et de services qui nécessitent beaucoup d’énergie fossile, quitte à le faire progressivement à un rythme qui soit supportable (mais pas trop mou quand même !). Simultanément il s’agirait d’encourager beaucoup plus vigoureusement qu’on ne le fait l’utilisation de ressources renouvelables.
Plus fondamentalement, il s’agirait de progressivement sortir d’une idéologie essentiellement consumériste (je sais que ce n’est pas facile, mais on pourrait penser que, par exemple, l’interdiction progressive de la publicité pourrait y contribuer).
Je ne puis qu’être préoccupé par l’aggravation prévisible de l’effet de serre et même une économie qui « tournerait bien », sans crises majeures dues à la spéculation, et même avec moins d’inégalité économico-sociale, risque de nous entraîner bien au-delà des 2 degrés de réchauffement global avec toutes les terribles conséquences qui peuvent en découler.
Voir par exemple :
http://news.yahoo.com/global-warming-close-becoming-irreversible-scientists-173712450.html
http://www.ipcc.ch/ Special Report on Managing the Risks of Extreme Events
and Disasters to Advance Climate Change Adaptation de l’IPCC
http://www.lesoir.be/debats/cartes_blanches/2012-03-27/climat-nous-n-avons-pas-de-temps-a-perdre-905172.php
http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0201974971025-la-secheresse-menace-une-grande-partie-des-regions-306346.php?xtor=RSS-2059
Ajoutons ceci, car Paul me semble encore un peu flou sur le sujet climatique :
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/29/des-chercheurs-touchent-beaucoup-d-argent-pour-attaquer-la-science_1677518_3244.html#xtor=AL-32280515
Je signale aussi le site http://www.quivoter.fr qui permet de placer sa propre opinion par rapport aux propositions des candidats. Mode d’emploi : choisir la version maximale et prendre soin de neutraliser les propositions consensuelles (en votant blanc), sous peine de fausser fortement le test (idéalement, la somme des scores des candidats doit être proche de zéro pour que le test soit concluant).
oui, vu par là aussi
encore une naomi …
Pas mal le programme !
Ah ah ah il faudrait voir à empêcher ça aussi
On est pas sortis de l’auberge…
Je rajouterais:
-Séparation des activités pour compte propres (même sans spéculation) et activités de dépôts.
-Ratio d’endettement de max 33% et d’un apport minimum de 20% pour tout achat immobilier. De plus, en cas de défaut de l’emprunteur, le prêteur ne pourrait se payer que sur la saisie du bien : ainsi la bulle immo explose permettant aux français de se loger correctement, et allouant l’épargne française vers des secteurs plus productifs.
-Droit de douanes de délocalisation de 20% sur les produits produits hors CEE, finançant exclusivement les aides sociales chomage
-Préparer la constitution des états unis d’europe
Pourquoi nouveau président ?
Si Sarko l’emporte, ça sera le même président.
En tous cas, pour mener ces mesures, il faudra un président fort pour une France plus forte :
http://www.paris-normandie.fr/blog/la-france-forte-ou-la-france-plus-forte
Après les élections les gens sans grande valeur matérielle seront beaucoup moins le cadet de leur premières préoccupations électorales.
C’est pourquoi dans la vie mieux vaut être le souverain de sa propre personne que le président de millions de personnes et de tendances voulant trop régner et dominer sur vous.
Dans ce monde il y a déjà tant de variables qui jouent constamment contre les hommes. A vrai dire et sans trop faire de tort à qui que ce soit, plus je devrais par exemple attendre de l’un ou d’un autre qu’il me rende la vie plus douce sur une tribune, et plus je me risque hélas à fonctionner comme la plupart des gens de mon temps, hum pas toujours évident de payer les factures.
La vie en société n’est-elle pas déjà assez douloureuse pour les gens. Vous savez quoi plus le Mélenchon à la cote,
et plus personne n’ose mettre un petit copec sur le spirituel de jj, c’est sur dans le même temps les pauvres gens du Tibet ne sont pas prêts de s’enflammer pour rien, mais qui pense encore un peu à eux lorsque par exemple nous pensons trop à nous ?
D’où la question : Beaucoup en France s’enflamment pour celui-çi ou celui là sur une tribune, et puis après au sujet de la très grave crise spirituelle du monde. Peut-être bien ça que les gens se préoccupent le moins chez eux.
Alors vous savez les présidentielles je me demande si cela amène vraiment bien le changement des êtres à temps, j’ai bien voulu m’inscrire auparavant, hélas tout va si vite dans notre temps. Moi qui suit déjà si lent à mieux faire un choix pour moins faire de mal à autrui. A vrai dire dans un tel monde, pourquoi nous votons le plus ? Pour autrui ou pour nous ? Et puis il y a toutes ces multinationales sans foi ni loi sur toute la terre, peut-on vraiment bien encore arrêter le grand train fou du monde ? Non bien sur que non, car en vérité le spirituel n’a jamais vraiment été la première priorité des êtres dans les premières sociétés humaines.
D’où ma question : Pourquoi je ne suis pas toujours très bien vu par les gens des extrèmes ? Des choses que les gens ne veulent pas vraiment faire entendre dans leur propre vie sociétale. Je crois surtout qu’après les 100 jours des présidentielles ils rechercheront bien plus entre-eux à se remplir la panse et le gosier com toujours d’ailleurs dans l’histoire humaine.
Pardon Paul je sais bien que ça ne vous rend pas plus service que je ponde la chose, quand bien même à 200 jours je n’en serais toujours pas mieux compris et entendu par le tout gratin mondial.
Du temps de Noé, comme de Lot, les hommes vaquaient principalement à leurs premières affaires terrestres, c’était plutôt ceci ou cela, tout le monde s’adonnaient aux penchants de leurs cœurs, c’était partout le jeu, sans se préoccuper le moins du monde du très haut.
100 jours? Mais c’est déjà trop tard, c’est déjà commencé, sans lui…
http://www.les-crises.fr/speculation-financiere-encore/
Pourquoi les hommes qui deviennent trop riches et puissants sur toutes choses veulent-ils constamment dominer sur la vie des autres et des peuples ? N’est-ce pas déjà assez alarmant dans le monde ?
Quand bien même ils spéculeraient tous demain contre la dette Française cela n’y changera strictement rien à la chose des plus grippe-sous du monde sur les marchés.
Mais qui donc pousse de plus en plus de gens à leur ressembler où alors à leur tourner le dos, si ce n’est peut-être bien les plus voraces et chacals de la terre.
Dans notre temps, ce qui est devenu une évidence pour tous: ce qu’ils invoquent tout le temps, dans les écoles, les radios, les télés, c’est-à-dire principalement tout le temps la démocratie, la politique, com le tout marché mondial n’est peut-être pas en effet le meilleur cadre de vie normal pour toute l’humanité en perdition.
C’est pourquoi quiconque désir plus longtemps spéculer à distance sur une trop grande différence de penser la vie humaine en société ne rend pas plus service à son propre pays en retour, et cela aussi lointain possible du malheur de l’homme. Seule conception possible et permise de la vie humaine, fixant bien à longueur de position et d’intimidation, les mêmes choses bien tendancielles dans la tête de tous.
Et dire qu’à force tout le monde finit par trouver cela tout-à-fait normal dans les consciences, hélas malgré
le retour du printemps le monde n’a jamais été aussi proche de l’abîme. C’est sur dans un tel monde de marchands sans foi, ni loi, je me demande à quoi pourrait encore servir la parole perdue des premiers oubliés du temps.
Malheur surtout aux êtres les plus fourbes et irresponsables de la terre, ceux qui en veulent toujours plus dans les premiers coffres en Suisse, car il est bien évident qu’à force cela n’amène pas mieux meilleure économie et survivance humaine.
Enfin s’il veulent faire davantage du mal aux êtres qui n’en peuvent plus, alors pourquoi pas mon Dieu.
Merci de l’information. C’est en effet très clair!
Les 6 points de Paul, d’urgence!!!
quelques commentaires sur les mesures proposées:
1. la restauration des articles 421 et 422 ne restaurera pas la prohibition de la spéculation mais interdira la vente à découvert à nu (naked short selling en anglais) des obligations publiques.
En fait il faudrait plutôt étendre cette interdiction de la vente à découvert à nu à l’ensemble des titres, qu’il soient publics ou privés, comme c’est d’ailleurs déjà le cas en Australie, aux Pays Bas, en Inde, au Japon et en Suisse et fait l’objet de nouvelles régulations aux Etats Unis (Régulation SHO) ainsi qu’une interdiction totale des ventes à découvert à nu dans l’état du Dakota du Sud. De plus il serait facile d’étendre une telle interdiction à l’ensemble des pays de l’eurozone comme le propose l’Allemagne actuellement.
2. une Interdiction des transferts d’informations (dans les deux sens) entre chambres de compensation et paradis fiscaux n’aurait malheureusement aucun effet si elle était uniquement suivie par la France étant donné que ces chambres de compensation sont implantées hors de France
3. un fixing quotidien sur la bourse n’aurait pas non plus d’effets si elle n’était suivie que par la France puisque de nombreux titres côtés en France sont déjà côtés simultanément sur d’autres places financières (Londres, New York et Francfort principalement) et que rien n’empêchera les titres qui ne le sont pas déjà d’en faire autant.
Qui a dit que c’était les 100 jours d’un président français ?
Ah, c’est pour la réélection d’Obama ? LOL
A moins que ce ne soit pour celle de MERKEL ! Re-LOL
Supposition idiote de ma part…
vu qu’il état écrit « présidentielles en France » dans le premier paragraphe et « articles 421 et 422 dans le second » (je suppose que cela fait référence aux codes législatifs français et pas ceux des USA, de l’Allemagne ou du Brésil…)
J’irais plus loin encore :
– Inscrire le droit d’accès à l’Internet dans la constitution
– Financer l’acquisition de matériel Informatique pour les revenus les plus faibles ainsi que l’accès à l’Internet
– Numériser l’ensemble des démarches administratives, l’accès aux documents et l’envoi de documents. Numérisation de l’ensemble des archives administratives.
– Équiper l’ensemble des élèves en matériel informatique pour numériser les cours, et rendre ces cours accessible aux personnes handicapées.
– Créer une entreprise à capitaux 71% publics de production de matériel informatique (production localisée en France)
– Créer une banque d’Etat (71% public) offrant des capitaux à 0.5% d’intérêt maximum excluant les personnes assujetties à l’ISF. L’octroi de prêt n’est pas automatique bien sûr, mais en excluant une grande partie des personnes aisées, on oblige les banques à prêter aux plus modestes.
– Gratuité du dépôt de Brevet pour les personnes morales ou physiques au revenu inférieur à 50.000 euros annuel.
– Création d’un compte épargne emploi entreprise : permettant la défiscalisation jusqu’à 30.000 euros. Conçue pour les TPE pour financer un fond de protection lors de l’embauche du premier salarié.
– Création d’un ensemble d’entreprises publique produisant et développant des nouvelles technologies, nanotechnologies, TIC, santé, énergie solaire, production de masse de dihydrogène …
– Investissement massif dans la microbiologie des sols. Restauration de chair dans les campus d’agronomie.
– Instauration d’une taxe européenne sur le transport maritime de cargaisons dangereuses ou toxiques, pour financer en cas de marée noire l’indemnisation des pécheurs et riverains victimes. Ce fond doit aider les pécheurs à transformer leur activité en leur prêtant à taux réduit des fonds pour favoriser l’aquaculture. Taxe qui serait automatiquement appliquée à chaque passage au large d’Ouessant.
– Autorisation pour les agriculteurs, éleveurs et pécheurs d’utiliser des biocarburants dans un cadre professionnel. Doit permettre de réduire les couts en carburants pour accroitre la compétitivité et aider en partie la restructuration d’activité.
– Gratuité de l’ensemble des contenus y compris sur l’Internet (http://www.vodeo.tv/rubrique/documentaire-histoire-de-france ou encore http://www.france5.fr/videos/ ) qui sont financés par les fonds publics.
– Instauration d’une taxe culturelle, redistribution en fonction de la popularité des contenus (nombre de vues, d’écoutes, de lectures…). Comptabilisation via les métadonnées intégrées aux flux.
– Financement en totalité par l’Education Nationale d’une année de scolarité dans un autre pays d’Europe pour tous les élèves (pas seulement Erasmus) , pour détruire la barrière linguistique. C’est cher mais ça reste quand même mieux que les guerres ou les génocides pour unifier les peuples.
– Droit au transport en commun gratuit pour toutes les personnes au revenu inférieur à 20.000 euros Annuels.
– Création d’écoles publiques formant les nouveaux chefs d’entreprises, incluant les valeurs de responsabilité sociale, économique et environnementale.
– Renationalisation des autoroutes pour financer via les recettes, les futures routes électrifiées et connectées.
– Restauration de la souveraineté monétaire en conservant l’euro. Possibilité de la création monétaire.
– Taxation des produits fabriqués en dehors de l’Union européenne suite à une négociation avec les partenaires commerciaux. Le désavantage subit par les entreprises exportatrices doit être compensé par un investissement public massif dans des projets d’innovation technologique et écologique via ces entreprises.
– Augmentation des revenus à forte propension moyenne à consommer via les revenus de transferts et les minimas (SMIC), 1 an après avoir préparé les entreprises françaises à répondre à la demande. Ne pas reproduire les mêmes erreurs que Pierre Mauroy en se contentant de fixer un SMIC à 1500 euros, sans préparer les entreprises à subir la hausse des charges répercutée.
– Légalisation du Cannabis, taxation et encadrement sanitaire. Création d’un monopole d’Etat.
– Légalisation des maisons closes, encadrement sanitaire, imposition.
– Accès à la retraite et à la santé pour les prostituées, droit de se retourner contre leur employeur et de le poursuivre pénalement.
– Instauration d’une gigantesque base de donnée publique regroupant tous le savoir de l’humanité et accessible gratuitement par un français entrant son code de carte d’identité.
– Investissement massif dans l’automobile, intégration d’Internet dans l’automobile. Développement des voitures auto conduites. http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/technologie-1/d/le-nevada-autorise-les-voitures-sans-pilote-sur-route_36946/
– Suppression d’1/3 des postes de fonctionnaires de police et de gendarmerie.
– Globalement suppression de postes administratifs pour financer la création d’entreprises publiques. Favoriser le conjoncturel plutôt que le structurel. Faire éclore un Etat avec moins de fonctionnaires, mais avec des plus gros budgets, pour favoriser l’action plutôt que le discours.
– Autorisation sans dérogation, du travail de nuit et le weekend (uniquement dans le secteur privé), taux horaire du travail multiplié par deux minimum sans négociation à la baisse. Dans certains secteur comme le transport le taux horaire est rehaussé de seulement 25% pour le travail de nuit. Certains crieront au manque de compétitivité si l’on augmente la rémunération de nuit mais tout l’équilibre réside dans l’échelonnement de ce principe : préférons nous payer toujours plus cher notre pétrole en payant mal les salariés du transport, ou plutôt adopter de nouvelles énergies (infinie et bon marché) pour mieux motiver notre main d’œuvre ? Voire même gagner en compétitivité prix?
– Proposition aux diplômés bénéficiaires du RSA d’enseigner dans les pays d’Afrique francophone durant 1 an. L’ensemble des moyens opérationnels peuvent être financés par les économies liées à la numérisation de l’éducation.
Pas le temps de dresser une liste exhaustive……….y en a-t-il vraiment une ?
Courrir lire le site El Pais après les 100 jours du Gouvernement conservateur espagnol. La Huelga. Et Starbucks en flammes à Barcelone.Beaucoup de jeunes. Beaucoup d’arrestations http://elpais.com/especiales/2012/huelga-general/
Olivier Berruyer fait des propositions sur son blog qui vont dans le même sens que M. Jorion. Il parle aussi des effets politiques à venir de l’annonce par l’Eurex qu’il lancerait le 16 avril un contrat à terme sur Obligations assimilables du Trésor français (OAT).
http://www.les-crises.fr/speculation-financiere-encore/
Les ressources d’inventivité de la finance sont, semble-t-il, inépuisables.
Malgré tout, continuez M. Jorion, vous ne parlez pas dans le désert.