Billet invité.
Mesdames, Messieurs les journalistes,
La manière dont vous, les médias, présentez à la population la grève de lundi n’est pas digne de votre vocation de journaliste ; vous trahissez la responsabilité qui est la vôtre dans le décodage et la transmission de l’information. Il n’y a chez vous, ni analyse de fond, ni explications sur l’origine profonde de la crise actuelle du système financier.
Une enquête digne de ce nom vous aurait fait découvrir rapidement que la dette monstrueuse que l’on demande aux peuples de rembourser, la cause de cette austérité qui provoque cette grève générale qui aura lieu lundi, cette dette enfin, NOUS N’EN SOMMES PAS RESPONSABLES. Elle nous a été imposée par un système financier dévoyé dirigé par une minorité d’acteurs internationaux qui se jouent des lois, et qui ont la possibilité de faire payer les montants astronomiques qu’ils ont perdus en jouant au casino, à une population mondiale sans défense.
Vous vous contentez plutôt de présenter ce mouvement social comme la énième manifestation de mauvaise humeur de travailleurs, ou de relayer un discours culpabilisant, comme quoi la population aurait vécu au-dessus de ses moyens. C’est FAUX ! La vérité est qu’ils ont vécu au-dessus de NOS moyens, jouant avec l’argent et la vie de millions (voire de milliards) de personnes. Et moins il sera donné l’occasion à cette population de montrer qu’elle n’est pas d’accord avec cette situation – si ces problèmes ne sont pas analysés de manière factuelle, professionnelle, juste – plus ces irresponsables se sentiront justifiés dans leur attitude, et continueront à faire payer aux autres leur crise, et celles qui viendront après.
Si vous refusez de jouer le rôle de contrepouvoir qui est le vôtre, PAS NÉCESSAIREMENT FACE AU POLITIQUE comme vous en avez l’habitude, vous porterez la responsabilité finale de la destruction du modèle social qui a mis des centaines d’années à émerger, le résultat de combats incessants pour lutter contre la barbarie, ces luttes qui ont placé l’être humain avant l’argent.
Il ne vous est pas demandé davantage que d’approfondir le débat. Interrogez des personnes ayant une vue neutre, ou en tout cas qui se situent en-dehors des milieux financiers ou bancaires qui, de leur côté, ne cherchent qu’à promouvoir l’idéologie correspondant le mieux à leurs intérêts. Lesquels sont bien sûr en totale contradiction avec ceux des représentants les plus fragiles de la société.
Chacun sait que les inégalités se creusent et pourtant, vous vous désintéressez des raisons profondes d’une telle évolution. Ah ! pour des journalistes, vous n’êtes vraiment pas très curieux ! Pourquoi ne pas prendre exemple plutôt (il y en a d’autres heureusement) sur M. Paul Jorion, à la fois anthropologue – ce qui lui permet d’adopter une certaine hauteur de vue ainsi qu’une rigueur scientifique que les politiques ou les financiers peuvent se permettre d’ignorer – et aussi économiste ayant évolué au cœur de la crise des subprimes – ce qui lui permet cette fois d’avoir une compréhension globale des mécanismes en jeu dans le contexte actuel ?
D’où vient la dette ? Par quel mécanisme a-t-elle été transférée du privé vers les États, et pour quelle raison précise nous est-il demandé, à nous in fine, de la rembourser ?
Cette dette n’est PAS UNE FATALITÉ, et la présenter comme telle est une grave erreur.
Cette grève n’est pas une grève comme les autres : elle préfigure le combat de société qui va se jouer bientôt à une autre échelle, entre les peuples et un petit monde qui réclame l’argent qu’il a perdu, et ceci, quel que soit le prix à payer par ceux-là.
Avec mes sincères salutations,
Érik Lambot
184 réponses à “À MESDAMES ET MESSIEURS LES JOURNALISTES, À PROPOS DE LA GRÈVE GÉNÉRALE EN BELGIQUE DE CE LUNDI 30 JANVIER, par Érik Lambot”
Pourquoi s’en prendre aux travailleurs alors? Pourquoi nos syndicats ne vont ils pas bloquer les sieges de partis politique, le parlement européen, la commission européenne, les sieges sociaux des banques?
Le probleme en Belgique c’est que les syndicats s’en prennent aux travailleurs…donc les victimes….
alors quoi?
S’il y a une grève générale le devoir d’un travailleur est de la suivre plutôt que d’attendre que tout lui tombe tout cuit dans la bouche. Ainsi il est impossible que les travailleurs deviennent les victimes de leur propre grève. Les droits des travailleurs ne sont pas un du mais ont toujours été acquis de hautte lutte.
J’ai reçu un email de l’école de ma fille, qui nous expliquait que l’école serait fermée lundi pour raison de grève, et qu’ils étaient persuadés que nous comprendrions l’enjeu.
Non seulement je comprends l’enjeu, mais de surcroît je pense que les mouvements qui sont à son origine ne le comprennent pas, et restent enfermés dans leur propre cadre. Ce mouvement en effet ne concerne pas que les travailleurs, au sens « salariés », et encore mois au sens « salariés des grandes boites privées ou publiques dans lesquelles les syndicats ont du poids ».
Le mouvement de lundi concerne l’ensemble du corps social, beaucoup plus vaste que la catégorie qui défilera lundi. Moi par exemple, libraire indépendant, n’ai pas les moyens, sans parachute aucun en cas d’échec, de fermer. Le mot d’ordre consistant à « s’en prendre à l’économie » reste pour moi une curiosité. D’une part parce que c’est se tirer une balle dans le pied, d’autre part parce que ce n’est pas l’économie réelle qui est en cause, mais la finance et le dogme dans lequel nous baignons collectivement. Les petites boîtes n’ont pas non plus les moyens de lever le pied, ce qui reviendrait, en s’associant à ce mot d’ordre, à consciemment s’en prendre à elles-mêmes. Idem pour les artisans.
Ce n’est pas en bloquant un jour l’économie que nous parviendrons à peser sur le cours des choses. Or c’est bien de cela dont il s’agit. Cette grève, trop ponctuelle et avec un discours qui passera à côté de l’enjeu ne fera que quelques articles, aura droit à 5 mn au JT, et puis nous passerons au lendemain.
Ce mouvement contribuera par contre à compartimenter les catégories sociales, les unes enrageant que les autres les empêchent de gagner leur vie. C’est dommage, car sur le fond, tout le monde est d’accord pour dire que nous devons changer collectivement les choses, et imposer à la gouvernance d’en prendre acte.
J’aurai été ravi de m’associer à un mouvement de rue… s’il avait eu lieu DImanche. Et si le discours avait tirer juste, c’est à dire par sur du « pouvoir d’achat » ou « de la réforme des retraites » (même si je suis d’accord pour m’élever contre ce que je considère être des braquages sociaux), mais sur les réformes fondamentales qui sont à la racine de la déchéance de ce système.
On me répondra que la date de Lundi a été retenue car aura lieu ce même jour un conseil Européen attendu.
Je ne suis pas certain que se laisser dicter le calendrier des manifestations par le monde du dessus soit à la hauteur des enjeux. Je pense par contre qu’un mouvement dimanche, si un travail de pédagogie et de rassemblement du corps social avait été entrepris, aurait eu plus de légitimité et aurait rassembler plus de monde.
Manifestement, nous (la société civile et citoyenne) ne sommes pas encore prêts. Il serait temps que nous rentrions dans l’histoire, comme ce fut déjà le cas à d’autres époques.
Je suis en partie d’accord avec vous. Il y aurait énormément à dire sur le comportement des centrales syndicales. Je ne connais pas la situation en Belgique mais je sais qu’en France nous n’avons même pas eu droit à une grève générale en 2009 alors que nous étions 5 millions pendant des mois à protester contre la contre-réforme sur les retraites. Voici ce que l’on s’entendait dire par les mêmes dirigeants de syndicats qui sont non seulement incapables de soutenir leurs propres membres en conflit dans l’industrie comme Continental ou seafrance mais en plus les menacent de procès : « On ne fait pas grève contre la crise ». La responsabilité de ces gens est écrasante.
A cette époque dans les défilés les revendications n’étaient pourtant pas limitées aux retraites. On pouvait déjà y entendre quantités de slogans dirigés à l’encontre des financiers, des banquiers et de leurs représentants politiques. Slogans jamais relayés par les dirigeants syndicaux qui font maintenant semblant de découvrir ce qu’il se trame pour essayer de conserver le peu de légitimité qu’ils croient leur rester.
Enfin si les travailleurs salariés ne se réveillent pas d’une manière ou d’une autre ils vont tout perdre. Et lorsqu’ils auront tout perdu il ne leur restera pas grand chose pour acheter des bouquins aux travailleurs libraires.
« Au sud de nulle part » a raison.
Il faut passer outre les dirigeants réformistes, comme en 36 ou en 68,
pour arracher des conquêtes.
Pendant la mobilisation pour nos retraites, par contre,
nous avons été vaincus, car les dirigeants réformistes,
syndicalistes comme de « gauche », ont dénoncé le projet de grève générale,
et fait un croche pied avec un projet de référendum.
Ils ont sciemment conduit à la défaite pour faire leur beurre dans le urnes,
au profit hier comme aujourd’hui du capital.
C’est en défilant le dimanche pendant la messe que le prolétariat est « entré dans l’Histoire » ?
Ah oui bien sûr, une manif monstre, un 24 juin, un dimanche à Paris, pour la Liberté, un million de pèlerins qu’ont fait l’église buissonnière dion ! pour défiler en chantant dans les rues de Paris, grands leaders révolutionnaires compris, VGE, Chirac, Le Pen,… ça s’est passé un dimanche, un dimanche pour l’école Libre. Et ils ont gagné nos révolutionnaires du dimanche. Mais pour les sébiles d’église c’était vache maigre ce dimanche là, z’avaient du aller aux vêpres la veille nos pèlerins, ou remplir les troncs avant de partir, rapport aux investissements en cierges… Bon investissement les cierges, bon RoE : on ya coupé la tête au Savary.
Bonsoir à tous,
Je crois qu’ici on confond la situation belge avec la situation française.
Je viens de répondre à Erix le Belge. Avec un pseudo pareil j’ose espérer qu’il soit du nombre.
Je connais bien la France. Je suis à la ramasse de tout ce qui s’y passe depuis très longtemps, derrière des forums citoyens.
La différence d’approche n’est pas la même.
Les grèves, on connait. Elles viennent de partout comme capitale de l’Europe.
Cette fois, même l’armée est sur le pied de guerre puisque le rassemblement des mandataires de l’Europe tombe le même jour. Qui va payer?
Merci de le comprendre.
@vigneron
Je ne pense pas que durant la commune de paris, le peuple se contentait d’une manif le lundi et partait en picnic le dimanche… pas plus que pendant la révolution française. Pas plus qu’en 36 (dixit mon grand père). Lorsque les enjeux sont fondamentaux et que la pression doit opposer peuple à gouvernance, alors je pense que cela ne suffit pas.
Quand aux révolutions arabes, elles se sont construites les vendredi, jour non travaillé.
Vous amalgamez et prenez des raccourcis… Vous proposez une grève, mon point de vue, c’est qu’il faut manifester et non faire la grève. Cela suffit-il à faire de moi un dangereux capitaliste ? Mais ce n’est pas tout : à l’image du boulot de l’équipe Jorion et d’autres, il est important d’ »évangéliser », d’installer une autre perception de la situation. Parce que je peux vous dire que beaucoup de nos clients (et pas que ceux de droite) en sont encore à se dire : « on n’a plus les moyens de vivre au-dessus de nos moyens ».
Il ne s’agit pas de manifester le dimanche par esprit de responsabilité, mais par esprit de rassemblement. Et pas qu’une fois et on attend le lundi pour aller s’acheter le dernier ipad…
Pour le reste, quand je vois la façon avec laquelle vous condamnez avec colère plutôt que de débattre constructivement, je m’interroge. Sans fraternité, sans cohésion, je ne vois pas bien en quoi nous pourrons peser.
Quant à moi et pour répondre à Au sud de nulle part, s’il n’y a plus personne pour m’acheter mes bouquins (et ma presse, mes clopes, etc…), et bien j’en profiterai pour arrêter de me lever à 5h 6 jours par semaine et à bosser 13 heures par jour, en ayant l’impression de bosser pour des multinationales comme Lagardère, Dassault, et bien d’autres…. Je profiterai de ma famille et changerait, pour la 5ème fois, de vie professionnelle. Ceci n’est pas très grave.
J’aurai alors plus de temps pour m’engager et ferai des choix de vie plus en accord avec mes convictions, c’est-à-dire en continuant, autant que faire se peut, à m’affranchir des gros systèmes.
Bien le bonjour !
Cher confrere :
////// Ce n’est pas en bloquant un jour l’économie que nous parviendrons à peser sur le cours des choses. /////
Non , c’est en bloquant tous les jours l’ économie…du moins en la freinant . En refusant d’ y participer ..En allant direct a la case « atterrissage » la plus probable et en s’y préparant avant la cohue …
Qu’est ce qui nous meut ? disaient de Jouvenel et Canguilhem .. Chacun parmi nous a la lucidité minimum pour etre conscient de l’incongruité ridicule de nos faits et gestes et soupçonne que nos certitudes comportementales sont manipulées…pourtant nous persistons et aggravons notre dépendance a un comportement qui ne nous est d’aucun bénéfice , qui dépasse de tres loin la satisfaction de nos besoins primaires essentiels .
En sortant du « jeu » on gagne du « je » et tout en vivant mieux on combat le monstre .
Le pouvoir du système gagne en alienation tous les jours …sur des petites décisions paraissant positives (comme le fait de faire de l’intérim en CDI) , on cache un nouvel esclavage que les anciens maitres n’auraient pas osé.
Le buraliste, je m’énerve pas, je me paye ta fiole avec tes manifs du dimanche. Et si c’est la commune que tu veux, alors un conseil : vends ton petit commerce ou investis dans des portes sévèrement blindées, parce que là, dimanche ou pas, on va te l’écouler ton stock.
@L’enfoiré
Je suis français vivant en Belgique. Et effectivement, après 6 ans ici, je mesure à quel point les leviers du débat public, la représentation massive des syndicats en Belgique, leur quasi-inexistence en France, le néo-jacobinisme français et la culture du compromis à la Belge (voire des petits arrangements) rendent difficile pour un français de comprendre lire ce qui se passe ici.
Les belges francophones, eux, regardent autant leurs médias que les médias français et s’intéressent, de façon passive et curieuse, à ce qui se passe derrière la frontière. Avec ceci-dit également un regard parfois exotique, la tendance consistant le plus souvent à regarder les autres au travers de son propre système culturel et institutionnel.
Je suis de gauche. Fondamentalement. Pas les gauches de droite, trop encore engluées dans 30 ans de dévoiement et de quasi-adhésion à la cause néo-libérale. Ni une gauche qui me propose à l’ancienne une liste en forme de programme, sorte de menu pré-digéré de haut en bas. La société civile a beaucoup de choses à dire, et prouve chaque jour qu’elle sait innover tant sur le terrain économique que social. En témoigne ce blog. Ou de nombreuses initiatives associatives, militantes, voire économiques (économie sociale et solidaire comme innovation technologique). Le plus souvent, les aristocraties en place et les réseaux installés, qui réunissent les grands acteurs, freinent la créativité qui s’exprime en dehors du cercle. C’est aussi cela qui doit changer (qui est déjà en train de changer).
Toutes les formes de rassemblement sont bonnes à prendre. Y compris quand elles ne sont pas suffisamment mures pour être à la hauteur. Sur le net comme dans la rue. C’est un début.
Au-delà des mouvements de protestation bien légitimes, les sociétés civiles doivent, comme la gouvernance, opérer leurs révolutions culturelles et doivent s’interroger notamment sur leurs modèles de consommation (je veux bien qu’on proteste contre cette mondialisation industrielle sans pilote, mais qu’on se pose la question de son propre mode de consommation et des systèmes économiques que l’on soutient passivement), leur rapport et leur apport à la vie collective…
La crise et ceux qui la « gère » ont pour le moment l’avantage sur le corps social car ils en maîtrisent l’agenda, qui ne se dévoile jamais partout au même moment. Aussi, lorsque les grecs ou les espagnols étaient dans la rue, une bonne partie des gens que nous voyons passer à la librairie portait un regard exotique et moraliste (« les grecs ne paient pas d’impôts, il faut les mettre au pas »). Façon sans doute de se rassurer. Pas de questionnement fondamental, consommation consumériste habituelle… La presse belge francophone, elle, se gargarisait il y a encore trois mois en annonçant que la Belgique aurait en 2012 la première croissance de la zone euro. La responsable Europe du Nord est opposée à la prénommée PIGS Europe du Sud… « qui mérite bien ce qui lui arrive ».
Situation assez inédite qui en dit long sur l’état de la fabrique de l’information.
Cette réflexion peut-être étendue aux différentes catégories du corps social qui constituent les pays. Il y en a encore -et les échanges sur ce post le confirment- pour finalement ne faire que ce que la gouvernance façon sarkozy leur a appris à faire, à savoir s’opposer les uns aux autres plutôt que de se réunir autour d’un dénominateur commun constructif. Ils ont bien fait le boulot, en face…
C’est au niveau européen (et planétaire) que les mouvements doivent s’organiser (mais encore une fois la « réalité » sociale des uns n’est pas celle des autres), faute de quoi, ceux d’en face continueront à tout faire pour que tout n’éclate pas partout en même temps, afin de tout changer pour que rien ne change. . Le pourront-ils longtemps ? Pas sur.
Bonne grève donc à celles et ceux qui y participeront,
@Vigneron
Votre approche est poussiéreuse et totalement dénuée d’empathie. J’espère que vous consultez et qu’il n’est pas trop tard, mais j’en doute.
Parmi nos clients qui appartiennent à toutes les classes sociales, il y en a beaucoup de gauche, qui attendent un changement fondamental, travailleurs indépendants, dans des situations financières difficiles, avec familles, et les banques à leur cul qui ne leur feront pas de cadeau en cas de défaut. Avec pour conséquence d’entrainer leurs familles dans les limbes du sur-endettement pendant très longtemps et sans aucun parachute si ce n’est les minima sociaux. Ceux là travaillent aujourd’hui jour de grève, parce que dans leur situation, les euros comptent. Devez-vous pour autant les condamner d’un geste ?
Il y en a aussi beaucoup (pas tous bien heureusement) qui n’iront pas travailler aujourd’hui, mais qui ne se rendront pas à la grève. Ils ont touché le pécule du syndicat mais resteront devant la télé ou iront dans les « shopping » comme on dit ici…
Il y en a aussi de droite qui ne sont pas les derniers à s’élever contre les excès du monde financiers et le néo-libéralisme.
Vous devriez faire preuve d’un peu plus de compréhension pour la diversité qui constitue nos sociétés, et concentrer vos efforts et vos contributions (qui se limitent manifestement à des dérapages verbeux) à des actions de pédagogie et de rassemblements.
Le buraliste-percepteur. Me cause pas empathie please, ou j’te cause Amour et au pied de biche, pigé ma biche ?
Et ton « évangélisation » ou ta « révolution culturelle » sans grève et sans syndicats mais avec procession doninicale, fais t’en donc le saint prosélyte auprès de tes fumeurs de clients, de droite ou de gauche, mais me gâve pas avec tes généralités tièdasses.
Ps : et le jour où j’aurai le commencement du prémisse d’embryon d’un pressentiment de bénéficier de ton oeuvre pédagogique ou rassembleuse au survol transversal du potage en conserve qui te fait office de discours, promis, j’te sonne.
Ce blog serait-il en train de sombrer dans l’installation d’une « aristocratie » bloggesque ? Certains auraient-ils plus droit à l’agression verbale et à la menace que d’autres ?
Vigneron, membre « historique » ayant manifestement gagné ses lettres de noblesse, proche de certains contributeurs, semble en être un bon exemple. Il a le droit d’insulter, d’agresser, voire de menacer. Les réponses, sont, elles, passées sous silence. Deleted.
J’imagine qu’il n’est pas simple d’assurer une modération équitable, vus le nombre de commentaires postés. Et je veux croire que c’est ce qui explique le traitement de la réponse que j’ai posté ce soir à la manifeste omnipotence de ce contributeur (qui ne valait pas beaucoup mieux que celle de vigneron, j’en conviens). Mais je m’interroge.
Pour le reste, si tant est que ce commentaire soit publié, la grève de ce jour en Belgique ressemblait à un navire fantôme : les gens étaient chez eux, et n’ont pas été bosser. Soit. Mais aucune manifestation, les villes, à commencer par Bruxelles, étaient mortes. Aucun rassemblement massif, pas de messages, que dalle. Belle démonstration, pour en revenir à l’objet de ce post, d’un silence populaire. CQFD.
Qu’en retiendra l’histoire ?
Elle retiendra pas les buralistes.
Vue la simultanéité avec laquelle mon message et votre réponse sont publiées (ce qui devrait ne pas être possible) et en moins de 5 mn après validation, j’en déduis que vous faites partie des modérateurs, ce qui ne fait que confirmer…
C’est pathétique et lâche.
@ Alexandre le libraire
Non, Vigneron n’est pas modérateur du blog, il est un commentateur comme les autres… Non, en fait pas tout à fait, parce qu’il fait partie de ceux dont une grande partie des commentaires sont soit édulcorés (quand j’ai le temps), soit directement supprimés (quand je n’ai pas le temps). Le ton est souvent vif, mais le propos est souvent juste. Pas besoin de tomber dans la parano, la publication se fait rapidement simplement parce que Jean, qui assurait la modération aujourd’hui, fait un super boulot, très réactif. Point barre.
L’équipe de modération est toujours composée de Paul (quand il n’est pas par monts et par vaux), François (idem), moi-même, et récemment d’un quatrième compère, Jean, qui assure le job de la même exacte façon que nous le faisons tous les 3 ans depuis bien longtemps maintenant.
Pour le reste, fin de la récré sur ce fil, vos invectives à l’attention de l’un et de l’autre rejoindront toutes la poubelle désormais.
Si je puis me permettre :
Le ton est souvent vif, mais le propos est souvent juste.
Ad libitum.
« Le ton est souvent vif, mais le propos est souvent juste. »
Comprenez: il établit officieusement mais fermement la ligne idéologique à suivre et fait la paramodération (à la façon des paramilitaires et parapoliciers).
@ Julien Alexandre
« Invectives » ?
Mais relisez l’échange, qui invective l’autre ?!
« Le ton est souvent vif, mais le propos est souvent juste. »
Vif . C’est sa marque ?
Juste ? De quel point de vue ?
Vif et juste ? Ad libitum
Merci en tous cas pour votre travail. Je me contenterai des articles.
François Ruffin a écrit « La Guerre des classes » et il faut courir lire ce chouette livre. C’est plus long que le bon texte d’Érik Lambot mais cela explique bien comment on en est arrivé là. Deux extraits ici :
http://partageux.blogspot.com/
Il a aussi écrit les petits soldats du journalisme qui explique comment à travers leur formation les journaleux apprennent la soumission à l’ordre économique et politique dominant.
Avant lui, il y’ a aussi l’excellent bouquin d’Halimi les nouveaux chiens de garde…Bref, c’est pas nouveau…mais bon une piqûre de rappel ne fait pas de mal …
Je voudrais juste nuancer les propos de l’auteur qui sont, par ailleurs, tout à fait justes : être journaliste aujourd’hui c’est s’exposer à une grande précarité, quand vous commencez à la pige (en Belgique cela a été mon cas) n’espérez pas gagner plus de 600 euros/mois. Cette situation vous conduit à une situation simple : soit vous êtes soumis, vous écrivez dans la ligne et vous gagnez votre vie, passant du statut de pigiste à un CDI dans une rédaction/soit vous dénoncez la main-mise idéologique, économique et politique et dans ce cas les grands médias (ceux qui ont encore un peu de moyens) refusent de publier vos papiers et vous crevez la dalle…(hé, c’est pas le « Monde Diplomatique » m’a-t-on un jour indiqué au Soir).
Il faudrait aussi parler de la lobotomie télévisuelle, les gens ne lisent plus pour s’informer…après, accroche-toi pour contrer l’impact d’un média comme TF1 en France ou RTL-TVI en Belgique…
Sans vouloir être trop cynique il me semble qu’espérer un travail sérieux de la part des journalistes c’est considérer que nous vivons encore en démocratie, or il me semble plus logique de considérer que notre régime politique étant une oligarchie financière, il est normal que la presse soit aux ordres…
J J Jespers…nostalgie.M Jorion me comprendra.
@ dissy
+ Henri Mordant + Hugues Le Paige + Gérard de Selys, dissy me comprendra.
Bravo à EriK Lambot pour ce texte.
En france les journalistes du Canard enchaîné relatent les faits comme ils sont, économiques, politiques, écologiques… Au travail ou dans la rue on me dit souvent que je lis un journal qui ne raconte que des conneries et bien je trouve que c’est le seul journal qui n’ en raconte pas. J’ ai toujours une longueur d’avance sur les autres : les affaires politiques, les conflits d’intérêt, le médiator, Fukushima…. Bravo aux journalistes du canard qui nous donnent les bonnes infos !
MARIANNE EST PAL MAL NON PLUS / BIEN QUE JE PREFERAIS L ANALYSE DE JFK
* Indulgence pour les esclaves du système *
Les journalistes ne sont pas libres de critiquer leurs employeurs.
Qui est propriétaire du journal? qui est au conseil d’administration de ma chaine de télévision ?
Il n’y a pas de séparation entre le lobby bancaire et le pouvoir médiatique. Les journalistes mangent tous les jours…
On ne peut qu’être indulgent avec les journalistes asservis au pouvoir qui les avilit.
Ils sont dociles à la Kommandantur.
Cordialement
Discours de Julian Assange, en septembre 2011
En effet, les journalistes soldats dans cette guerre.
Le jeudi 9 février 2006, je notais :
« Les Assemblées parlementaires des Communautés et des Régions de Belgique ratifient le Traité constitutionnel. La Belgique est le quatorzième pays de l’Union européenne à le ratifier.
« La presse fait son travail.
« On est encerclés.
« Ils vont faire comment pour revenir sur notre vote ?
« N’en savent encore rien. Pour l’instant accumulent des forces contre nous.
« Nous n’avons mené aucune bataille dans ce pays, la Belgique, pourtant voisin, pourtant francophone en partie. »
(Voir http://www.oeuvresouvertes.net/spip.php?article1450)
Alors merci pour votre lettre M. Lambot et merci M. Jorion de la publier sur votre blog très lu dans au moins nos deux pays, Belgique et France.
Il me paraît évident que des manifestations devraient, auraient dû, être organisées en France en solidarité avec les Belges.
NOUS sommes responsables d’avoir confié le pouvoir à ceux qui l’ont sous-loué au « système financier ». Par confort, par inadvertance, par naïveté, par stupidité, par oisiveté..? C’est ça que nous payons aujourd’hui. Il faut chérir la démocratie, la cultiver, la mériter et ne jamais la considérer comme naturellement acquise.
Je me permets de reposter un lien, découvert sur ce même blog récemment sur le mécanisme d’appropriation des richesses -et de là du pouvoir- en s’appuyant sur les instincts les plus élémentaires de l’être humain pour corrompre ses acteurs stratégiques et par extension soumettre un société entière: politiques, médias, fonctionnaires… A lire et à en tirer des parallèles entre ce que décrivait Balzac et ce qui arrive aujourd’hui, deux siècles plus tard.
http://lespoir.jimdo.com/2011/08/27/voil%C3%A0-les-vrais-principes-de-l-%C3%A2ge-d-or-o%C3%B9-nous-vivons/
Balzac a décrit là la maison Rotschild
Sans doute mais il a surtout décrit notre époque avec un précision étonnante:
« – En petit, dit Blondet, l’affaire peut paraître singulière ; mais en grand, c’est de la haute finance. Il y a des actes arbitraires qui sont criminels d’individu à individu, lesquels arrivent à rien quand ils sont étendus à une multitude quelconque, comme une goutte d’acide prussique devient innocente dans un baquet d’eau. Vous tuez un homme, on vous guillotine. Mais avec une conviction gouvernementale quelconque, vous tuez cinq cents hommes, on respecte le crime politique. Vous prenez cinq mille francs dans mon secrétaire, vous allez au Bagne. Mais avec le piment d’un gain à faire habilement mis dans la gueule de mille boursiers, vous les forcez à prendre les rentes de je ne sais quelle république ou monarchie en faillite, émises, comme dit Couture, pour payer les intérêts de ces mêmes rentes : personne ne peut se plaindre. Voilà les vrais principes de l’âge d’or où nous vivons ! »
Merci, très bonne incitation à la lecture.
Vous pouvez vous plonger ou replonger aussi dans ‘La Curée’ de Zola sur le même sujet. Rien de nouveau sous le soleil en somme…
Qui que tu mettes au pouvoir, le résultat sera identique, tous les politiques ont été mis à genoux par le système financier.Le courant a muri lentement surtout après la guerre, et tissé une toile d’araignée presque sans bruit dans le monde entier.La dérégulation, la déréglementation c’est le chaos, l’Homme est naturellement mauvais et cupide.
Un chef d’oeuvre de reportage non partisan et richement documenté : « l’encerclement » c’est à frémir car on y trouve le contexte, les tenants et les aboutissants du néolibéralisme.
En prime, « inside job » sur la crise des subprimes.
Bon ça ne remonte pas le moral mais le décor est planté et il va falloir oeuvrer tous en fourmis pour un nouveau monde…
Le pouvoir sans partage de la finance est mis en place sous Thatcher à partir de 1979 et sous Reagan à partir de 1980 dans leurs pays respectifs, et sur le continent européen, dans la même décennie, avec des socialistes ou sociaux-démocrates dans à peu près tous les gouvernements. En France, c’est le « tournant de la rigueur » de Mitterrand en 1983. En Belgique, le premier acte de libéralisation de la poste concerne les paquets de 300 grammes et est signé par le ministre de l’économie Elio Di Rupo, aujourd’hui premier ministre PS. Il y a déjà au moins un livre d’histoire du PS belge francophone, j’ai oublié lequel, qui dit en substance: « Cette année-là, le parti socialiste a élu à sa tête un partisan des privatisations, Elio Di Rupo. »
L’aveuglement collectif concerne surtout la gauche de gouvernement et les économistes d’université. Pour la droite, c’est son positionnement normal, même si cela n’a rien de chrétien ou d’humaniste dans le bon sens du terme. Cela dit, pour les gauches de gouvernement, le positionnement de respect envers les marchés financiers devient la nouvelle norme. La trahison est tellement ancienne…
Oui, écouter ou ré-écouter sur cette page de Youtube les interviews 1 et 2 de Noam Chomsky.
OK les journaux sont aux mains de l’oligarchie et les journalistes doivent en tenir compte ou pointer au chômage, en Belgique comme en France. Mais qu’en est-il pour les syndicats ?
Les syndicats touchent un pécule de l’état. Ils leur sont devenus soumis. Les dirigeants des syndicats, comme les journalistes, veulent leurs salaires et font ce qu’il faut pour continuer a le percevoir. La gangrène est partout.
Si on veut comprendre comment sont « tenus » les syndicats de travailleurs en France, il faut lire l’excellent livre d’Eric Verhaeghe http://www.amazon.fr/Au-coeur-MEDEF-Chronique-annonc%C3%A9e/dp/2847243577 où l’on voit que l’énergie principale des syndicats est plutôt consacrée, à gérer tous les organismes paritaires (Secu et autres,….), qu’à défendre les salariés (ce qui ne se fait, que de façon assez sporadique, étroite, et inefficace) et encore moins à réfléchir à un autre système (ce qui n’est probablement pas leur rôle premier).
Les syndicats?
Nicole Notat ex secrétaire générale de la CFDT est présidente du Club Le Siècle succédant à Denis Kessler ex vice-président du MEDEF qui avait déclaré lors du passage de témoin:
http://www.monde-diplomatique.fr/2011/02/DENORD/20132
En Belgique il y a 3 syndicats, chacun rattaché à un parti politique: le PS, le PRL (libéraux) et le CDH (démocrates chrétiens). Ce sont les 3 partis au pouvoir en coalition (cherchez la logique philosophique d’une telle coalition déjà…). Des transferts fréquents de personnalités ont lieu entre les sphères syndicales et politiques et il se chuchote que les syndicats, bénéficiant du secret comptable financent les maisons mères respectives.
En résumé: comptez sur eux.
Lundi à Bruxelles: grande mascarade ou le syndicalisme en tant que soupape de sécurité…
La logique philosophique n’est pas si étrange si l’on considère que le socialisme n’est plus, ni en Belgique, ni en Europe. Nous avons un parti qui s’appelle parti socialiste mais qui ne fait qu’en porter le nom sans en défendre les principes citoyens. Elio Di Rupo bénéficie d’une formidable machine de guerre, profitant au passage d’une masse phénoménale d’électeurs qui votent PS parce qu’on a toujours fait comme cela, sans comprendre que les enjeux sociaux ne sont plus au coeur du combat du parti. La machine PS tout entière fonctionne dans un seul but: protéger le pouvoir des caciques du parti, et surtout, satisfaire l’égo surdimensionné de notre nouveau premier ministre, qui reniera tous les combats de ses pères pour s’accrocher à sa place de premier.
Si l’on ajoute à cela que le CDH a toujours été la girouette qui se plaçait dans la direction du pouvoir, on comprend que, dans les faits, cette coalition est logique et somme toute normale.
Depuis lontemps, nous ne sommes plus responsable de l’élection de nos politiciens! Il n’y a plus que magouilles et mensonges.
En Belgique quand Elio s’est fait élire, c’est vrai il y a très lontemps! je me souviens de ses slogans » nous ne toucherons pas aux acquis sociaux »! Je savais déjà à ce moment qu’il n’en serait rien( lui aussi probablement) mais le besoin du pouvoir au plus haut niveau est plus fort que la raison! » Ces malades qui nous gouvernent » ce n’est pas de moi , tranquilisez-vous.
Effectivement. Les médias n’ont jamais insisté sur un fait qui m’interpelle: Sur les six partis formant la coalition gouvernementale en Belqique, quatre sont dirigés par des « fils de… », c’est-à-dire des fils d’hommes politiques qui ont été ou sont toujours influents. Les mêmes hommes politiques fustigeraient cet état de fait s’il se présentait en Afrique et on parlerait assez vite de népotisme, voire de régime (pré)dictatorial, et on préconiserait benoîtement un retour aux urnes. Comme cela se passe en Belgique et qu’ils sont directement concernés, ces mêmes acteurs parlent de « démocratie »… Une mascarade, rien de plus.
La proportion du public qui n’est plus dupe croit de façon exponentielle…ils sont les seuls à ne pas s’en rendre compte. Les gens écoutent distraitement, comme les russes lisaient la Pravda. Ils s’informent sur le net, lisent les blogs…
Nous sommes légion.
MAGNIFIQUE !
(en particulier l’allusion à la nécessité d’un contrepouvoir « pas nécessairement face au politique » !
La guerre , la guerre , la guerre , on veux la guerre des classes et on l’aura , laura…. laura pas ….
Nous souhaitons la guerre entre les possédants et les dépossédés avant que ces derniers ne deviennent possédés par la revanche.
Merçi M. Lambot.
Ce n’est effectivement pas une dette, c’est du vent…, une illusion d’argent qui n’a jamais existé et qu’aujourd’hui on nous confisque.
Vous avez encore été très modéré dans vos commentaires, vous n’avez pas utilisé le terme « salaud » ni évoqué le sort que les populations (terme bien avilissant et méprisant que celui-là) font toujours au bout d’un certain temps, à ceux qui sciemment les oppriment.
Vous êtes resté très politiquement correct, alors que beaucoup pensent déjà aux jours où la colère des opprimés coagulera.
« Ce n’est effectivement pas une dette, c’est du vent »
Oui.
Donc le programme pour les Grecs, c’est -25% sur les salaires, -20% sur les retraites, 150000 fonctionnaires en moins, privatisation de vastes pans de l’économie… en tant que grec on ne peut qu’apprécier une telle sollicitude et une telle empathie des instance européennes.
http://greekcrisisnow.blogspot.com/2012/01/la-poussiere-du-temps.html
Et pour le choix des fonctionnaires que l’on vire en Grèce, c’est préférentiellement ceux qui quelques semaines ou mois plus tard auraient une retraite complète… Là, ils n’en ont que 60 pour-cent.
Formidable, non ?
Pourquoi les syndicats ferment leurs « gu…es »? Tout simplement parcequ »ils sont financés par l’Europe.
Les états ,pour sortir de la crise, au lieu de guerroyer en Afghanistan, en Irak, et peut être bientôt en Iran, sous risque de troisième et dernière guerre mondiale, pourquoi ne jouent-elles pas de la politique de la canonnière contre la FINANCE INTERNATIONALE ,gangrène du monde,voleurs du travail; mettre au pas quelques îles « paradis » (enfer pour les peuples) fiscaux: cela coûterait bien moins cher et résoudrait les plus gros problèmes puis mettre sous les verrous tous ces banquiers véreux ou rouvrir les bagnes pour eux .Cette mafia doit disparaître.
Tu as bien trouvé le nom » MAFIA » !!!!! Eh bien qui fait partie de cette mafia ??? Ce sont tous ces gens que tu cites : Politiques de tout partis corrompus, commision européenne ( qui ont des réserves astronomiques de produits avariés qu’on doit jeter alors que des gens meurent de faim ),banquiers ( c’est eux qui financent les campagnes électorales )qui font réunions sur réunions avec leurs grosses bagnoles, chauffeurs, repas couteux,cadeaux à un, cadeaux à l’autre, voyage par çi et par là et j’en passe,spéculateurs en tout genres qui n’ont aucunes espèces de morale et jouent sur notre compte et celui des plus misérables du monde et se font des bénéfices juteux, multinationales qui font voyager des sommes astronomiques d’un coin à l’autre du monde pour finir blanchies dans des paradis fiscaux,Politiques qui se plient à tous ces éminents et comme ils sont financés par eux, laissent faire en fermant les yeux et en pondant des lois toujours contre les plus petits, pensionnés etc etc…..
En Wallonie, on dit » c’est toudi les plus ptits qu’on spotche « ce qui veut dire » c’est toujours les plus petits qu’on écrase « , Les syndicats en qui je ne crois plus, il sont à la merci de tous ceux qui sont plus haut et essaient sans aucuns résultats ( enfin, font semblant ) de nous faire voir qu’ils existent, mais sont devenus des marionettes,les religions qui sont pour moi le meilleur moyens de créer des divisions dans le monde, y a qu’a regarder l’histoire de toutes les tueries qu’ont engendrés les religions, et encore à l’heure actuelle ( Si t’es pas comme moi, t’es un mauvais et on te tue ), quand j’entend qu’on fait des guerres saintes, ça me fait rire, ce n’est pas ça qui est écrit dans leurs fameuses saintes écritures, il est écrit » Tu aimeras ton prochain comme toi-même, tu ne jugeras,ne voleras et ne tueras point et la religion ne se mélangera pas à la politique etc etc » et eux, tous, catholiques, musulmans, protestants( je ne leurs mets pas de majuscules, ils ne méritent pas )etc etc se battent au nom de Dieux, ahhhh si celui-là pouvait venir mettre un peu d’ordre ici, je crois qu’on passerais un mauvais moment.
Où il est celui-là….Enfin, moi je ne crois pas en tout ça. tu rajoutes à tout ça,les juges, avocats,etc etc,pas tous mais une grande majorité et j’en oublie, eh bien la mafia, tu l’as là sous tes yeux et ils ne vont pas aller se mettre en prison eux-même.Un exemple simple, je vis en Espagne, regardes le cas de ce fameux Juge GARZÖN qui a voulu mettre à jour les HORREURS du FRANQUISME et redonner honneurs aux gens assassinés, trouver les fosses communes et pouvoir rendre dignités aux familles de tous ces pauvres bougres…………..La cours suprême espagnole ( Des vieux dinosaures qui pas tous, mais étaient du côté de Franco ) l’a jugé et interdiction pendant 20 ans d’exercer son travail de juge, si ça, ce n’est pas de la MAFIA, je ne sais pas ce que c’est.C’est une honte pour l’Espagne et je pourrais t’en raconter de ce qui se passe dans ce pays !!!!!
Regardes la Grèce, j’ai vu que la France et l’Allemagne leurs ont vendu des armes, tanks, même sous-marins, pour des millions et des millions il y a des années, et que la Grèce ne sait plus rembourser tout ces crédits, qu’avaient-ils à faire avec autant d’armements ???? Mais maintenant le petit Français et L’Allemande sont un peu dans le c…., et ça va pas, que les Grecs ne peuvent pas payer ces crédits, alors , solution, ils ne gagnaient déjà rien, eh bien on leurs enlève un peu plus et voilà, le nabot et la boulette ont décidé !!!!!
En Libye, le même, la France leur a vendu je ne sais combien de tanks, armes etc etc , ils ont tout cassés et maintenant, ils recommenceront de juteux contrats avec les nouveaux dirigeants.
Irak, le même, on a jamais vu leurs fameuses armes , on les a inventé, on a tout cassé, on a tués, le Sadam aussi et tu crois que ça vas mieux maintenant ?
Le Ben Laden, on l’a sois-disant tués et jeté dans la mer, est-ce vraiment la vérité ???
Et je peux continuer comme ça pendant une heure, ils nous prennent vraiment pour des imbéciles ignorants qui gobent tout comme ça, sans réfléchir.
On parle de l’Iran maintenant, mais ne sont-ils pas encore une fois occupés à nous laver le cerveau avec leurs infos en nous faisant croire qu’ils sont dangereux et possède l’arme nucléaire et je me dis en moi-même, » Pourquoi n’aurait-il pas le droit d’en avoir une eux ? »
Faut-il une autorisation spéciale pour posséder cette arme, la Corée du nord n’en a t’elle pas une elle ??? Mais eux, sont protégés par les Chinois peut être et ces petits Chinois, regardes un peu comment ils sont occupés à nous envahir et à racheter les dettes même Américaine, ceux-là, ne t’en fait pas pour eux, tout va bien las-bas et c’est eux dans un avenir proche qui commanderont tout le bisness.
Ici, à Barcelone et Madrid, ils ont racheté des polygones industriels entiers à des prix de misère et figures toi, qu’ils vendent de tout, de chine bien sûr, pas d’Europe, tout arrive en containers, on est occupé à doubler la capacité du port de Barcelone, mais eux, ces fournisseurs sont ouvert 365 jours par ans,7 jours /7, tu peux aller acheter le jour de noël, c’est ouvert,pour eux, pas de syndicats, ils travaillent 12 heures par jours, ne pensent qu’à ça et pour eux, tout va, et ne se plaignent pas ou en silence comme dans leur pays…..Las-bas, en Chine, gaffe à toi si tu parles trop fort ou si tu revendiques, on s’occupe de ton problème et tu finis mal, peut être que c’est ce qui nous arrive petit à petit, on nous enlève un peu comme ça, parce qu’il faut bien qu’un pigeon paie et ptit à ptit, c’est comme une petite dictature qui s’installe de jour en jour.
Pour finir, on devrait réagir en bloc, dans L’EUROPE ET MÊME LE MONDE ENTIER, FAUDRAIT SE FAIRE ENTENDRE, ET AVOIR DES RÉPONSES, MAIS QUAND CELA ARRIVERA-T’IL ?????
Un seul mot :
BRAVO !
Si seulement on pouvait lire plus souvent ce genre de textes dans la presse (ou l’entendre dans les autres médias) …
Ça fait toujours un peu niais de se répondre à soi-même, mais tant pis, je voudrais préciser un truc :
Question : Quand voyez-vous (pour n’en citer qu’un, mais pas n’importe qui :-)) P. Jorion à la télé française ?
Réponse : Moi (je ne regarde pas tout il est vrai) je ne l’ai vu que chez Taddeï (plusieurs fois ceci dit).
Or, Taddeï c’est tard et (surtout maintenant que c’est hebdo) c’est encombré, donc faible audibilité.
Comparons : Jorion est-il passé une seule fois à une émission comme « C dans l’air » sur France 5 ? A ma connaissance, non : on y voit toujours les mêmes, qui disent toujours la même chose, ce que justement dénonce Erik Lambot.
Z’allez me dire : « bah, France 5, TNT, l’après-midi, public de vieux, pas bien grave … »
Justement non !
D’abord l’émission repasse tous les soirs vers les 22h (ça augmente l’audience : la preuve moi !).
Ensuite, la TNT ça devient presque 100% de la France.
Enfin et surtout : « public de vieux ». Admettons (exemple ma chère Maman, 86 ans, qui n’en rate presque aucune). Mais public TRÈS important ! Parce que vieux justement et donc à tendance naturelle « conservatrice » (dans le sens modéré du mot, même si ma dite Maman n’hésite pas à voter FN !). Et si on arrive à faire passer un peu de sagesse dans CE public, ça améliorera les choses.
D’autant que : ne négligez pas l’audience de l’émission, dépasse souvent le million !
Si j’élargis votre remarque à france-inter je dirais qu’il y a quand même des analyses de fonds avec des invités de qualité (3D le dimanche midi, là-bas si j’y suis, par exemple), mais que le journal du matin est de plus en plus déplorable.
.
Jacques Sapir est passé une fois (une seule à ma connaissance…) dans C dans l’air (il y a plus ou moins 3 semaines) et il a suscité une grande prudence dans le discours des habituels ronronneurs qui étaient aussi sur le plateau (j’ai oublié lesquels parmi les piliers habituels étaient là)…
Il est clair que ce type d’émission est, au mieux, un simple spectacle, au pire (et nous vivons dans le pire..) de la pure propagande.
Léoned,
Parce que vous croyez vraiment que de voir Sapir, Lordon, Todd ou même Jorion de temps en temps à C’ dans l’air va dissuader votre dite maman de 85 ans de voter FN dans 3 mois ? J’ai comme un doute…
surtout si elle voit sapir… ça risque plutôt de la conforter dans son intention première…
@ Vigneron
Je ne me fais guère d’illusions. Mais :
– elle parle maintenant de ne pas aller voter ! (ce qui pour une vieille citoyenne consciencieuse est énorme)
– dans un tout autre domaine, je l’ai vue, elle vieille catholique limite intégriste, en arriver à défendre le PACS, voire le mariage homosexuel ou, au minimum, l’homoparentalité.
Et tout ça à coup d’écoutes d’émissions de ce genre.
Alors, tu sais, y’en a certainement des encore plus convainquables que ma Mère.
Avec la nouvelle réforme des pensions, en ce qui concerne par exemple les enseignants, il y a pas mal de changements. Il est habituel en début de carrière de n’avoir que des mi-temps ou pire dans certains cas se retrouver dans un statut dit ACS : statut spécial d’un enseignant remplaçant un autre qui a perdu ses droits au chômage et qui sera payé à un salaire plus bas avant de trouver une vraie place mais ne comptant pas pour la retraite depuis la réforme. Autrement dit la plupart des « enseignantes » belges risquent de ne plus jamais avoir une pension complète. De plus pas mal de système de crédit temps où vous pouvez vous occuper de vos enfants avec un seuil maximum en jours ne compteront plus. Il est probable que dans les prochains mois, toutes les périodes de chômages ne compteront plus également. Donc que plus aucun retraité n’aura une retraite complète dans les prochaines années … Sachant que la retraite belge est l’une des plus basses parmi tous ses voisins européens … Pour vivre avec une retraite de ce genre, il faut en général avoir payé sa maison mais les prix flambent depuis quelques années et un article récent a annoncé que les prix étaient surévalués de 15 à parfois 85 % par rapport aux pays voisins. Le belge qui a « une brique dans le ventre » comprenez aimer avoir son propre logement (plus de 60% des belges sont propriétaires) ça risque de changer … Tout cela donc nous mène à un avenir pas très radieux.
Pourtant, cette grève n’est pas du tout soutenue pour une raison simple, la majorité belge de la population qui vote à droite et surtout la Flandre qui est majoritaire considère que la Commission et l’Allemagne ont raison. Qu’il faut plus d’austérité qu’on n’a pas encore été assez loin. Et qu’il faudra souffrir tout de suite un moment pour ne pas devoir souffrir pendant plus d’une décennie. Et puis dans un pays où les PME sont un des principaux moteurs de l’économie pour le futur, ça n’a pas de sens pour l’employé de se liguer contre son patron comme encourage un certain syndicat alors que le petit patron fait ce qu’il peut. Les patrons de PME souffrent alors que d’autres grandes entreprises eux profitent des niches fiscales à la belge.
La majorité Francophone n’est nullement à droite(le MR équivalent de l’UMP fait entre 15 et 20 pct des voix maximum).
Vous écrivez n’importe quoi.
Comment pouvez dire qu’une grève est soutenue ou pas avant son début?Astrologue?Sondages bidon du patronat
flamand?
Aucun train, ni transports en commun, ni Thalys, ni TGV, ni Eurostar,aéroports,syndicats de pilotes,
enseignement fortement paralysé,fonctionnaires, industrie privée, services, commerces etc…que vous faut’il d’autre?
Pour que le VOKA(syndicat patronal de droite extrème/flamand) en soit rendu à venir mendier la paix sociale
sous les fenêtres des syndicats c’est plutôt un signe de panique.
Selon les derniers sondages divulgués dans les médias justement et pire même via des mails internes au principal syndicat du pays où des délégués conseillent de ne pas la suivre. Oui les francophones sont majoritairement de gauche mais il y a une majorité de droite au total dans le pays et que reste-t-il comme pays avec la gauche au pouvoir à part la Belgique via une coalition en Europe ? … Très peu. Donc une majorité d’européens soutient l’austérité par son vote ça s’est évident … Parce qu’ils sont résignés.
Deux remarques :
@ Guillaume :
Je confirme l’analyse : le discours de la rigueur séduit, surtout s’il s’agit de rigueur chez les autres… Mais bon, les plus malins finissent quand même par se poser des questions (j’ai testé l’équation dépense publique = recette privée chez un collègue, qui a ainsi découvert l’eau chaude).
@ Dissy :
Cela dépend. Manifestement, vous considérez le parti socialiste comme étant à gauche. Personnellement, j’ai quelques doutes (et apparemement, la FGTB également)…
C’est ce qu’on appelle rêver debout, la crise est définitive, c’est la fin du système capitaliste industriel.
L’austérité prusienne n’est pas la solution, elle ne peut qu’engrendrer misère et désolation.
Que cela plaise ou non, notre système capitaliste industriel butte contre les limites planétaires et dès lors est obligé de larguer de plus en plus de gens, de l’ordre de 3% par an (comme dit mon ami Kercoz)
C’est une situation sans issue si nous ne sortons pas de ce cadre, l’austérité ne changera rien ni les grèves ,ce sont des solutions d’un autre âge qui a fait son temps.
L’austérité pour nous rendre plus compétitif pour créer de l’emploi est un vaste mensonge, d’un autre côté, les grêves qui étaient la seule façon de se défendre dans les générations antérieures, aujourd’hui sont désuettes.
Nous avons un pouvoir d’achat, et c’est avec cela qu’on doit se défendre.
Nous devons repenser le cadre tant qu’il est encore temps et agir en conséquence là où nous sommes chacun avec ses compétences dans des actions collectives citoyennes.
Le nouveau cadre se situe ailleurs dans la relocalisation de l’économie pour améliorer le bien être en consommant moins d’énergie et de matière première.
Nous devons reconsidérer le travail en considérant l’activité de temps libre comme une activité à part entière.
Virer cette foutue rente financière qui a fait son temps et la remplacer par la rente énergétique.
Ce ne sont que quelques pistes et j’espère qu’on va se remuer les neurones pour enfin changer de cadre.
Cela en devient lassant voir énervant de voir les gens se vautrer dans les ruines du passer.
En ce qui me concerne, je soutiens mon « petit patron » très humain et je ne ferai pas grève.
@gotoul
Les directions syndicales sont à l’interface de deux classes sociales. En échange d’avantage personnels, ils bradent les intérêts de ceux qu’ils sont censés représenter en échange de la paix sociale. En fonction du degré hiérarchique, ils le font avec plus ou moins de cynisme (de conscience). Pour faire valoir leur rôle, il leur arrive même (de plus en plus rarement) d’obtenir des avantages substantiels pour les salariés. Bien des patrons aimeraient tout de même se débarrasser d’eux et exercer leur dictature directement sans passer par la « négociation ». Ce processus social de formation bureaucratique à l’interface de deux classes se réalise obligatoirement aussi sûrement que les phénomènes purement physiques se produisent. Il n’y a pas lieu de s’en lamenter. Lors des périodes de bouleversements sociaux ces « aristocraties » ouvrières sont expulsées.
Je suis entièrement d’ accord avec votre article.
Pour ma part je ne consulte jamais que d’ un oeil distrait la presse mainstream, ne supporte plus ce que disent les journalistes à la radio. Quand à la tv, j’ en possède une quelque part que je revendrai sans doute un de ces jours.
Je transmets votre article sur un autre site avec mention (lien) vers le blog ; nous sommes les 99%, mais nous restons sans doute (et malheureusement), 5% à savoir de quoi il retourne exactement.
Merci.
La presse francophone à été rachetée par les groupes financiers du Nord du pays et est sous son contrôle ( voir lesquels sur wiki )
Ce matin le VOKA ( patrons flamands) ont mis la pression en manifestant devant les sièges des syndicats :
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/715779/greve-du-30-janvier-les-patrons-chez-les-syndicats.html
Di Rupo 1er ministre socialiste se dédouane de toute responsabilité à propos de la grève de lundi :
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/715721/di-rupo-met-en-garde-les-syndicats.html
hier, une entreprise de matelas ( en flandre )à proposé 30 euros à chacun de ses employés pour casser la grève ( depuis black out à ce sujet )
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/715174/le-prime-pour-les-non-grevistes-contestee.html
( Vous constaterez dans le titre qu’on ne se donne même plus la peine d’écrire en français correct ( le prime ! …
Voilà ou en est le journalisme dans ce pays et voilà qui dirige ce pays !
A pleurer !
J’ai envoyé le lien aux différentes rédactions des quotidiens Belges.On verra s’ils en parlent ou bien si ce sont des ‘jaunes’. Durant l’Hiver 60, le quotidien La Meuse de Liège avait été attaqué par les syndicats pour son soutien à sens unique aux patrons.L’histoire se répète.
Perso je n’achète plus jamais le moindre quotidien Belge version papier, c’est la seule façon de leurs montrer mon désaccord.
Merci Martine pour votre sagacité attentive.
Le plus drôle (enfin, mieux vaut en rire), c’est qu’en-dessous des articles, il y a des pubs… En-dessous du premier article que j’ai ouvert, j’ai eu ceci :
« TU PEUX DEVENIR TRADER » (une pub que tout le monde qui a surfé plus de 15 secondes sur le net connait),
« La meilleure banque » ,
« pas besoin de stresser » (c’est pour une agence de voyage).
La liberté de la presse, si vous voulez mon avis, elle n’est plus à commenter. Tout est dit, là…
Bel article. Notre société, nos sociétés, notre vivre ensemble nous appartiennent. A chaque seconde reconstruisons le. A chaque seconde construisons un présent qui deviendra un passé dont nous serons profondément fiers, auquel nous penserons avec emotions. Vos combats sont beaux MM. Jorion et Lambot, nous allons vivre d’immenses moments dans les 5 prochaines années. Nous allons avoir l’opportunité d’ecrire de grands moments de l’histoire. Faisons en sorte d’en faire partie, engageons nous pleinement, sans peur, seulement par amour du présent et par amour de l’avenir
Entièrement d’accord avec vous, craquons ensemble l’allumette de ces grands moments d’histoire.
Merde! Mais c’est vrai qu’il est sympathique ce blog…
Garri Bardine est un auteur de films d’animation russe. Dans son film Conflict (конфликт) il a admirablement joué avec des allumettes, sauf que cette fois sa vision de la destinée humaine fait partie des plus tragiques.
D’une part, tous les médiatiques ont donné allégeance à des maîtres et parlent donc le langage qu’il leur est ordonné de parler, d’autre part, il est faux de dire que les contemporains n’ont aucune responsabilité dans ce qui arrive.
Au minimum, les électeurs ont laissé faire.
Certains, transformés en spéculateurs, ont encouragé le système, et continuent de le faire en regrettant qu’il ne fonctionne plus comme avant, comme un enfant caractériel qui casse ses jouets.
Bonjour,
Votre texte a mon appui.
Bonne journée
« Vous vous contentez plutôt de présenter ce mouvement social comme la énième manifestation de mauvaise humeur de travailleurs, ou de relayer un discours culpabilisant, comme quoi la population aurait vécu au-dessus de ses moyens. C’est FAUX ! La vérité est qu’ils ont vécu au-dessus de NOS moyens, jouant avec l’argent et la vie de millions (voire de milliards) de personnes. »
Il y a une ambiguïté avec » Ils » ( La vérité est qu’ils ont vécu…) …. Comme juste avant, on a gardé à l’esprit » les travailleurs » , on croit encore que ce sont eux. Je sais bien que toute votre tribune est là pour prouver le contraire, mais on cale quand on tombe sur » ils « –
Nommez -les ces voyous , désignez-les clairement ces irresponsables, ces psychopathes de la finance…. ainsi, on lira le texte sans tomber sur aucun os. Il est tellement parfait que je me suis permis à préciser ce point… Merci.
Le problème de la presse, me semble-t-il, c’est qu’elle est passée d’un statut de contre-pouvoir à celui de 4e pouvoir. Et les pouvoirs ne se mangent pas entre eux.
Soyons juste toutefois, il existe encore des journalistes qui font honnêtement et courageusement leur métier dont il conserve une haute opinion. Ceux-là sont loin de constituer une majorité, c’est évident (même pas une importante minorité). Et ils sont peu nombreux les candidats prêts à vivre, par exemple, ce qu’un Denis Robert a dû vivre pour conserver son droit à informer et à dénoncer.
Alors, bien sûr, aller tendre sa perche à l’usager des transports en commun pour l’entendre dire (que voulez-vous qu’il dise d’autre?) que ça l’embête que son train n’arrive pas, c’est beaucoup moins risqué.
Le choix des mots est également révélateur. L’usager est « pris en otage », dit-on. Je ne souhaite vraiment pas à tous ces imbéciles plumitifs de comprendre un jour par l’expérience ce qu’est réellement une prise d’otages. À les entendre, leur collègue Florence Aubenas a passé un an à attendre son train!
Mon salut à Paul et à tous les contributeurs, débatteurs et animateurs de son blog, ainsi qu’à la pas encore tout à fait libre Belgique.
Une longue parenthèse, concernant le mot « blog », cyberjournal d’échanges. Il existait dans l’université médiévale un exercice public fort semblable, quoique à échelle beaucoup plus réduite, dans lequel les maîtres disputaient (exercice rhétorique classique) avec leurs écoliers et les curieux simplement intéressés d’un sujet d’actualité (mariage princier, statut de la femme, guerre, tensions religieuses, etc.) : le quodlibet (expression latine scolastique qui signifie : « [parlons de] ce qu’il vous plaira »). Chacun entrait en lice avec ses préjugés et son bagage pour combattre ou appuyer la thèse défendue. Les palmes revenaient à celui dont l’argumentaire était le mieux construit. Cela étant, dans la mesure où les participants, avant d’intervenir, devaient écouter l’auteur du quodlibet énoncer sa thèse, leur pensée était forcée de structurer ses automatismes, de les trier, de les réviser, et, somme toute de s’en éloigner, pour s’élever à la hauteur de l’enjeu. Un bon argumentaire est celui qui témoigne qu’on sait entendre le discours de l’autre autant qu’on sait soi-même se faire entendre. Cette règle de civilité élémentaire est trop souvent absente des débats actuels, où il s’agit plus de servir paresseusement un plat réchauffé (une doxa ronronnante) que de se mettre en péril, même marginalement. Paul en a fait maintes fois l’expérience au cours de débats bêtement clivés qui ne permettaient à aucune partie impliquée d’en retirer un véritable profit pour soi-même et pour l’auditoire. J’attends en vain l’aveu d’une insuffisance qui se formulerait ainsi : « Là-dessus, il est vrai, mes arguments sont un peu faibles ; soit je les étaie davantage, soit je me rends aux vôtres ». Serge Halimi, dans Les Nouveaux chiens de garde, a montré combien l’exercice convenu du pro et contra est la plupart du temps faussé, soit que les débatteurs aient décidé de toute façon de camper sur leurs positions, soit qu’ils n’aient pas motif, sur le fond, de s’affronter. Le principal avantage du quodlibet médiéval consistait en la présence d’un auditoire actif et réactif, comme le sont les acteurs de ce blog. Rien à voir avec le personnel ectoplasmique qui hante les plateaux de télévision ou de radio des grandes émissions de « débat ». D’ailleurs, je me demande si le fait de rapprocher les spectateurs des invités (voir l’émission de FOG) pour les sortir du rapport frontal et leur faire coudoyer la gloire, n’est pas la démonstration de leur caractère ectoplasmique, car ils ne parlent pas davantage. Ils pourraient aussi bien n’être pas là, que nous n’en serions nullement émus. Je serais curieux de connaître l’avis de Paul sur ce sujet. A-t-il eu des contacts avec les spectateurs avant ou après les émissions auxquelles il a participé ?
La pauvreté du débat médiatique est, à mon sens, le revers de la pauvreté du débat universitaire (pas dans tous les secteurs, fort heureusement). Du reste, les experts (une trentaine, tout au plus) opèrent sur les deux tableaux. Les « nouveaux chiens de garde » ne sont jamais que les avatars des mandarins de naguère. Ma petite connaissance des milieux universitaires littéraires et historiques m’a fait voir que loin d’avoir le souci de servir l’intelligence, beaucoup d’entrepreneurs du savoir ont surtout celui de se servir eux-mêmes. Si le mandarinat se perpétue, c’est que les subalternes du moment, ATER ou maîtres de conférence, n’aspirent, pour beaucoup d’entre eux, qu’à occuper la chaire d’où ils pourront irradier à leur tour sans partage. La recette pour avancer sa carrière est simple (je parle d’expérience, ayant toujours répugné à me l’appliquer) : mépriser les travaux des anciens philologues et des sociétés savantes, et passer le plus clair de son temps à guetter sur Internet les coups médiatiques des gloires établies dont on n’espère bien, qu’en les citant, n’eussent-elles rien de neuf à dire, leur aura rejaillira sur vos propres travaux. Il est permis, au nom de la critique épistémologique, de moquer les pionniers, des amateurs à demi éclairés, des songe-creux, des falsificateurs, des touche-à-tout souvent pétris de préjugés racistes ou nationalistes (communs en leur temps). Pas touche en revanche aux jeunes ou vieux nababs de la discipline, qui distribuent titres et prébendes, et verrouillent le guichet éditorial. Comme si notre époque n’avait pas à se défier de ses propres préjugés et falsifications. Paul disait il y a peu – à moins que ce ne soit Bernard Stigler – qu’il relisait les socialistes utopistes du XIXe siècle. Je conseillerai à tous ceux qui se piquent de socialisme de fréquenter ces utopistes (Paul Lafargue est d’un excellent voisinage) et de se plonger dans Le complexe d’Orphée de Jean-Claude Michéa. Je pense, du reste, que bon nombre de visiteurs de ce blog n’ont que faire d’un tel conseil, ayant déjà lu les uns et les autres. L’histoire du progressisme de gauche que raconte Michéa est richement annotée et convoque toutes sortes de domaines, tels l’éducation et le sport. Michéa mise sur la fermentation de l’intelligence du lecteur, et pas sur ses réflexes pavloviens. Certains auteurs, actuels ou datés, peu importe, ont sur vous l’effet du bactafluide où Luke Skywalker fait trempette après son séjour dans le garde-manger du monstre des neiges. Ils pansent vos plaies et vous donnent à penser. C’est cela, faire œuvre utile.
Enfin, et cela n’a rien à voir avec ce qui précède, je souhaiterais que quelqu’un m’éclaire sur les riches particuliers qui prêtent de l’argent. On parle des banques, mais quasiment jamais de ces créanciers privés (j’ai du mal moi-même à les rassembler sous une expression plus précise), qui sont aussi affectés par la crise des dettes. Aurais-je raté un billet traitant de ce sujet ? Si personne ne s’y est intéressé, c’est peut-être qu’il n’y a pas grand-chose à en dire. Toutefois, j’en doute. M’est avis qu’ils se battent aussi pour sauver leurs meubles.
Ben, par un fait exprès c’est secret de chez secret. On peut pas savoir. On doit pas quoi, protection de la source, quasiment. Inscrit dans la loi.
Nos dettes ne nous ont été imposées que par nous-mêmes parce que nous avons décidé de vivre à crédit depuis plusieurs décennies. Nous avons exigé du « toujours plus » même quand les fruits de notre activité ne nous permettaient pas d’accéder à ce « toujours plus », nous nous sommes donc installés dans une irresponsabilité sans nom vis-à-vis des travailleurs délocalisés (nous avons acheté le fruit de leur labeur à crédit, c’est tellement plus confortable) et nous nous sommes instalés dans un égoïsme sans nom vis-à-vis de nos générations futures (condamnées à rembourser nos excès, c’est tellement plus sympa).
@ Eg.O.bsolète
Nos dettes ont été imposées par ceux qui ont décidé que nous vivrions à crédit depuis plusieurs décennies, en empêchant les salaires de progresser dans un contexte où l’économie entière n’était plus tirée que par la société de consommation.
Ils ont exigé toujours plus de rendement du capital (15 %), même lorsque les fruits de l’activité des travailleurs et les gains de productivité ne leur permettaient plus d’espérer guère plus de 5 %.
Ils se sont donc installés dans une irresponsabilité sans nom vis-à-vis des travailleurs, des États et du système dans sa globalité, lequel – et c’est le noeud du problème – a permis et encouragé ces comportements prédateurs.
Le système les a installés dans un égoïsme court-termiste sans nom vis-à-vis des générations futures, en reposant sur l’exploitation de l’homme et des ressources naturelles.
1 partout, balle au centre ?
@Julien Alexandre .
En donnant au « système » la responsabilité de l’ Ubris … il me semble que l’ on s’interdit ulterieurement de réclamer pour l’ individu le concept de « Raison ». Si le système exploite ce caractère défaillant ou déviant de nos comportements, il faudrait en rechercher la raison et le pourquoi de cette opportunité ….. Pour moi c’est évident , celà provient de la destructuration des groupes initiaux , mais je peux me tromper . Mais il n’en reste pas moins vrai que si c’est le système qui manoeuvre l’ ubris pour ses interets, je ne vois pas comment la raison du groupe pourrait intervenir là ou la raison de l’ individu a échoué .
/// La fausseté d’ un jugement n’est pas pour nous une objection contre ce jugement …Il sagit de savoir ds quelle mesure ce jugement accélère et conserve la vie , maintient au développement de l’ espece (entropie) …par principe nous inclinons a prétendre que les jugements les plus faux (contraire a la raison ?), sont pour nous les plus indispensables .. A prétendre que renoncer à des jugements faux ce serait renoncer a la vie , nier la vie ..et il suffirait a une philosophie de l’ oser pour se placer ainsi par delà le bien et le mal //// F. N.
Il me semble qu ici , F. N. defend le naturalisme et accuse les constructivismes .
Pour moi vous avez tous les deux tort. Le système n’est pas « méchant » ni l’ individu ..la « morale » est normalement contrainte par la structure du groupe..et les tentatives de rétroactions correctives ont toutes échoué .
@ Kercoz
Est-ce à dire que vous considérez que les composantes sociales sont étrangères à la genèse du système ? Il ne s’agit pas de déterminer si le système est « méchant » comme vous dites, mais pourquoi il encourage les comportements prédateurs.
.
Me rappelle, y’a plus de 20 ans de ça, c’était sur Minitel c’est vous dire, avoir essayé d’expliquer à un gamin que demander 15% de rentabilité à un placement quand la croissance globale est, disons, de 5%, c’est piquer 10% quelque part ! (OK je schématise).
L’a rien voulu comprendre. Apparemment on en est toujours là. Je ne vise pas celui que je cite (J.A.) mais celui qu’il citait lui-même.
Ça me semble pourtant de l’arithmétique simple. Mais, en réalité, on a affaire au raisonnement du conducteur devant tourner à gauche au prochain carrefour et qui, voyant la file de droite plus courte, s’empresse de la prendre puis de couper la priorité aux gens sérieux. Et il est content, faut pas croire : « les ai tous b… »
1, Nos dettes ne nous ont été imposées que par nous-mêmes parce que nous avons décidé de vivre à crédit depuis plusieurs décennies.
Nos dettes ont été imposées par ceux qui ont décidé que nous vivrions à crédit depuis plusieurs décennies, en empêchant les salaires de progresser dans un contexte où l’économie entière n’était plus tirée que par la société de consommation.
– Très juste, mes parents n’ont pas pris « grand risque » quand ils ont contracté un prêt pour leur maison .
2, Nous avons exigé du « toujours plus » même quand les fruits de notre activité ne nous permettaient pas d’accéder à ce « toujours plus »
Ils ont exigé toujours plus de rendement du capital (15 %), même lorsque les fruits de l’activité des travailleurs et les gains de productivité ne leur permettaient plus d’espérer guère plus de 5 %.
Très juste, quand mes parents avaient un peu d’argent de côté, ils n’ont pas spéculé et ont acheté quelques pièces d’or qu’ils offraient en cadeau à Noël à leurs enfants…
3.Nous nous sommes donc installés dans une irresponsabilité sans nom vis-à-vis des travailleurs délocalisés
Ils se sont donc installés dans une irresponsabilité sans nom vis-à-vis des travailleurs, des États et du système dans sa globalité, lequel – et c’est le noeud du problème – a permis et encouragé ces comportements prédateurs.
-Très juste, mes parents ont refusé ces comportements prédateurs et ont gardé le minimum de bon sens des gens de la terre qui connaissent la valeur des choses…
4, nous nous sommes instalés dans un égoïsme sans nom vis-à-vis de nos générations futures
Le système les a installés dans un égoïsme court-termiste sans nom vis-à-vis des générations futures, en reposant sur l’exploitation de l’homme et des ressources naturelles.
Très juste, l’ égoïsme court-termiste des avides, pas juste ….pour les humains de bon sens:-)
1 partout, balle au centre ?
Y-a un truc que je ne comprends pas …
Que ce soit augmenter les salaires ou faciliter le crédit dans un contexte où l’économie entière n’est plus tirée que par la société de consommation, n’est-ce pas dans les deux cas, stimuler le comportement prédateur du consommateur occidental ?
Il n’y a pas nécessairement de relation de cause à effet ou de fatalité. Tout dépend du modèle de société (de « civilisation ») et du système dans lequel il trouve à s’appliquer.
Ceci étant dit, comme j’ai eu l’occasion de l’expliquer, même si c’est un fait très accessoire, la qualité coûte cher à produire, donc à acheter. La médiocrité non. La durée de vie des produits de qualité est immensément supérieure à celle des produits médiocres. Permettre aux gens d’avoir des salaires décents qui reflètent un juste partage de la création de richesse oriente naturellement vers l’obtention de produits de qualité, et donc au non renouvellement permanent imposé par les marchandises de qualité médiocre. Il y a des milliers d’exemples.
OK pour l’analyse, mais comment sortons-nous de cette mélasse?
@ Julien Alexandre :
/// Est-ce à dire que vous considérez que les composantes sociales sont étrangères à la genèse du système ? /////
Non , mais je considère que les « composantes sociales » sont déja un processus perverti des interactions du groupe originel .
Pour moi , le « Système » , en tant que structure societale est une excroissance, une dénaturation , un echec des tentatives de la nature (puisque les « systèmes = civilisations » accélèrent l’entropie ), on peut meme employer le terme « contre-nature ».
Les interactions des individus dans un groupe originel , ou ds un groupe de groupes ( fractal), n’entrainent pas ce dévoiement ou cette émergence du « système » .
///// Il ne s’agit pas de déterminer si le système est « méchant » comme vous dites, mais pourquoi il encourage les comportements prédateurs. /////
Il est prédateur par « nature », il ne peut y avoir de système vertueux , puisqu’il se base sur une structure qui ne correspond pas au modèle ou l’individu a été formaté . Le seul modèle qui puisse optimiser l’individu et maitriser l’ ubris est le modèle du groupe restreint ou le couple individu-groupe s’est forgé durant si longtemps …il suffit d’admettre que le comportemental interactif lié a ce modèle est aussi rigide que la forme de notre main , pour comprendre que sortir de ce cadre ne peut se faire sans traumatismes .
En d’autre termes : Ses besoins physiologiques stisfaits , la seule chose qui interesse l’individu est la valorisation de son ego ou « Face » par des interactions (arbre a palabre , troquet ou blog a Jorion … ) Cette valorisation confirmée, dans un groupe originel (théorique), l’individu retourne a son hamac ..
L’individu du groupe hypertrophié , va tenter cette valorisation par l’ ostentation d’objets ou de femelle hypertrophiée , mais n’etant pas connu , il ne sera pas reconnu et la valorisation rate son but , …frustré il va acquérir un autre objet « valorisant » …etc ..
Si l’on considère le système comme un organisme autonomisé émergent , il va reconnaitre là un comportement favorisant sa prise de pouvoir (consumerisme) et va le favoriser …
La seule raison qui autorise ces déviance est la taille trop importante du groupe. Je suis persuadé que nous avons besoin d’une connaissance intime des individus et de hierarchisations croisées pour nous optimiser et nous sécuriser . Il me semble que ds un groupe archaique , le stock personnel doit etre considéré comme du plus haut comique. Si lindividu modrne accumule c’est qu’il ne se sent pas sécurisé par son groupe qui pourtant lui avait échangé sa liberté/agressivité contre une protection intégrale .
Comme beaucoup sur ce blog qui vivent volontairement ou non avec des moyens limités, qui font attention à leur consommation et aux conséquences qui en découlent, je ne me sens pas entièrement concerné par la responsabilité de cette crise. Mais bon..
De plus, si nous nous trouvons ici c’est justement parce que nous voulons que tout cela change.
@ Eg.O.bsolète
« nos » dettes, « nous avons décidé », « nous avons exigé du toujours plus »….
Qui ça « nous » ?
Vous trouvez que nos sociétés sont assez homogènes pour mettre tout le monde dans le même sac ?
Votre grosse louche est .. obsolète
SI vous remplacez tout vos « nous » par » nous les mafieux de la finance, la gangrène du monde » alors votre discours tient debout; sinon c’ est de la foutaise intellectuelle.
Ok, balle au centre, je reconnais avoir forcé un peu le trait sur le « nous ».
En attendant les peuples ont laissé faire « en leur nom », un peu parce que cela les arrangeait. D’où toutes les questions que l’on est en droit de se poser à propos des démocraties de masses. Comme le fait que le sur-confort de masse à tendance à corrompre la démocratie. Et mettre en évidence cela ne dédouane en rien les quelques uns qui sur-abusent au niveau individuel.
Les responsabilités sont multiples, il y a des effets de masses et des effets individuels. Pour essayer d’apprécier tout cela correctement il faut tenter d’identifier toutes les responsabilités et tenter de les soupeser entre elles, avec toute la difficulté que cela comporte.
Je suis de ceux qui pensent que les effets des masses sont plus significatifs que les effets des 1%, même si les richesses de ces derniers sont folles et que leur niveau de vie est indécent. Et donc j’espère que les masses seront capables d’apprécier les diverses responsabilités à leur juste valeur, et qu’elles ne tombent pas dans le piège de croire que surtaxer les riches va tout régler.
Au niveau de l’économie réelle, si je compare les jets des 1% avec le milliard de bagnoles, je me dis que le problème est davantage du côté du milliard de bagnoles.
Tout en étant d’accord avec votre analyse, je dis qu’il faut arrêter de culpabiliser les gens.
Ce n’est pas de cette manière que vous arriverez à convaincre les gens de changer de cadre, je pense qu’il faut s’appuyer sur les gens qui sont déjà prêt au changement et il y en a plus que vous croyez.
Le changement se fera à la marge, pas à l’intérieure de la société actuelle
Effectivement, la consommation ou l’empreinte écologique des « 1% » ne sont probablement pas le principal problème.
En revanche, quid de leurs pouvoirs économiques et financiers, politiques, médiatiques ? et donc de leurs responsabilités, par exemple, dans l’état calamiteux des finances publiques … ce qui renvoie à l’objet initial du billet de Erik Lambot.
Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas communiste
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas syndicaliste
Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas juif
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
je n’ai rien dit.
je n’étais pas catholique
Et, puis ils sont venus me chercher.
Et il ne restait plus personne pour protester
(Dachau – Pasteur Martin Niemöller, texte revu par Berthold Brecht)
.
J’ai toujours été touchée au fond du coeur par Berthold Brecht ( et Brel, belge oblige! 😉 )
@ Jose Martin
Bruit de bottes souvent évoquées…
Mais entend-t-on aussi le silence des pantoufles ?
Een volk dat voor tirannen zwicht,
Zal meer dan lijf en goed verliezen.
Dan dooft het licht… Hendik Matheus van Randwijk
[Un peuple qui se courbe devant les tyrans, perdra plus que vie et biens; la lumière même s’éteindra]
On peut lire cette exergue fameuse sur un monument commémoratif de la seconde GM, sur la Frederiksplein à Amsterdam [à l’emplacement d’un lieu d’exécution des résistants par l’occupant nazi]. Si j’étais un rien plus courageux, et moins gêné par mes bonnes façons, je serais déjà allé nuitamment masquer le mot tirannen, et le remplacer par bankiers, ou banksters.
Quelle drôle de sensation quand même, que de savoir son pays occupé par un ennemi invisible!
Les Grecs l’appellent « les Troïkans », quel nom devrions-nous lui donner?
« L’interdiction des piquets est illégale » .
Les interdictions judiciaires de piquets ne respectent pas la charte sociale européenne.
Le professeur émérite de droit social de l’UCL Gilbert Demez estime que les requêtes unilatérales auprès de présidents de tribunaux de première instance visant à faire lever ou même interdire un piquet de grève devraient être déclarées irrecevables car elles ne respectent pas la charte sociale européenne. La jurisprudence est pourtant globalement favorable aux entreprises, reconnaît-il. M. Demez s’inquiète particulièrement des actions judiciaires préventives des entreprises….
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/715805/l-interdiction-des-piquets-est-illegale.html
Malheureusement, certains juges des référés (spécialement au tribunal de commerce) relèvent d’une certaine bourgeoisie, qui ne connaît comme ‘travailleur’ de base que la caissière de son supermarché..
Ces actions sont portées devant le tribunal de première instance, pas devant le tribunal de commerce. Cela dit, l’observation reste fondée…
si je ne fais erreur , il y a eu un jugement qui reconnaissait le droit de gréve et par ailleurs reconnaissait que seules les cours du travails était compétente a ce sujets , ce qui a son époque avait tempéré nombre de soçiétés désireuses de s’y référer
Grève du 30 janvier: Les patrons chez les syndicats.
(les patrons, le MEDEF flamand)en sont rendus à supplier à genoux les syndicats…excellent.
Cette fois, ce sont les associations des patrons qui manifestent devant l’entrée des bureaux des syndicats.
L’organisation patronale flamande Voka mène vendredi matin une action devant les sièges bruxellois de la FGTB, de la CSC et de la CGSLB. ..
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/715779/greve-du-30-janvier-les-patrons-chez-les-syndicats.html
De toute manière, la VOKA c’est le principal soutien du parti indépendantiste flamand… Ils prônent l’ultra-compétitivité et l’alignement sur le modèle allemand.
Qui peut parler d’information à la TV? chaque chaîne régurgite en quasi synchro les mêmes infos si cela s’appelle ainsi…disons plutôt ce qu’elles sont autorisées à dire, à savoir l’idéologie dominante.Qui dirige la TV sinon de grands groupes privés…Le Figaro n’est il pas lui aussi à la botte du pouvoir…Donc le journalisme de la TV est mort et n’est plus qu’un gagne pain mais plus du tout un métier noble d’investigation et un outil précieux de la démocratie.On lobotomise les masses jour après jour car il vaut mieux avoir des moutons terrorisés, c’est plus facile à gouverner et ainsi les hommes politiques de gauche comme de droite continuent à oeuvrer pour les banques donc les spéculateurs.Les banques normalement contrôlées oeuvrent à 50% dans des bulles spéculatives hors bilan, oui vous avez bien lu…sans que personne ne s’en offusque dans la classe politique à part quelques « aboiements » à vocation électorale du style je lave plus blanc que blanc…
Les méthodes de voyous de tous ces spéculateurs, et l’association de malfaiteurs avec les politiques et les think tanks le tout gratiné d’économistes à la botte des premiers(et payés pour) font ruiner et mettre notre monde dans le chaos et la barbarie…quel monde pour nos descendants…
A quand le grand réveil des peuples et le retour à la plus belle valeur de la croissance, le travail …et non la spéculation.