Billet invité
Alors que les préparatifs fébriles du sommet européen s’intensifient dans une dramatisation suspecte de manipulation de l’opinion, la deuxième phase de la crise de la dette donne en sous-main bien du souci, même si elle n’a pas les honneurs des grands titres. Devenues, à l’instar des États, un mauvais risque pour les investisseurs, les banques européennes connaissent à leur tour de sérieuses difficultés financières et font l’objet de toutes les attentions.
Se défendant d’être un prophète de malheur – un de plus ! – l’économiste en chef de Standard & Poor’s, Jean-Michel Six, justifie les mises sous surveillance de l’agence, qui se succèdent à un rythme soutenu, en énumérant les faits constatés : « D’abord, des perspectives de croissance trop faibles pour modifier la trajectoire de la dette publique à moyen terme. Ensuite, les banques européennes seront confrontées à des besoins de financement extérieur très importants début 2012, ce qui pourrait peser sur la dette publique si elles devaient faire appel à l’aide des États. » Standard & Poor’s a donc logiquement mis à leur tour sous surveillance les grandes banques européennes, après les États.
En attendant, les symptômes exprimant leurs gros soucis se multiplient. Que ce soit le volume des liquidités qu’elles empruntent à la BCE, en forte augmentation, ou celui des dollars qu’elles peuvent se procurer par la même voie, à la suite des accords intervenus entre les grandes banques centrales, dont la Fed. La hausse des dépôts effectués par les banques à la BCE exprime également sans équivoque la situation : les banques préfèrent la faible rémunération que cela leur procure aux risques d’un prêt à leurs consœurs via le marché interbancaire.
Elles rencontrent en effet une grande nouveauté : la désaffection prononcée des investisseurs, leur créant des difficultés pour se refinancer, alors qu’elles enregistrent une pénurie de collatéral devenu indispensable. Car le marché obligataire réclame des garanties, des actifs auxquels sont adossés les émissions d’obligations sécurisées, qui seules ont encore la faveur des investisseurs. En annonçant mettre sous surveillance la dette subordonnée de 90 établissements bancaires, c’est-à-dire celle dont le remboursement passe après d’autres dettes, Moody’s a contribué a assécher ce marché et à contraint les banques à se reporter sur celui de la dette sécurisée pour se refinancer. A l’arrivée, 720 milliards d’euros de dettes devront être refinancés l’année prochaine, un mur que les banques ne savent pas comment franchir par elles-mêmes.
Elles sont par ailleurs prises en tenaille, devant constater la dévalorisation de leur capital, déprécier à la valeur du marché les obligations souveraines qu’elles détiennent encore – quand elles ne s’en sont pas délestées – et assumer dans certains cas des retraits significatifs des dépôts, tout en devant augmenter leurs fonds propres. Or l’Autorité européenne des banques, va rendre son verdict et devrait encore hausser ses exigences à ce propos. Mario Draghi vient de s’en inquiéter, craignant qu’elles tirent dans un sens alors qu’il pousse dans l’autre.
Le danger est que, soumises à ces contraintes ou afin de les satisfaire, les banques s’engagent résolument dans la seule voie qui leur restera disponible, une fois vendues certaines activités et opérées des opérations de rachat de leur propre dette (buy-back), à un prix supérieur à celui du marché mais inférieur à leur valeur faciale. En l’occurrence à diminuer leurs encours de crédit, afin de continuer à réduire la taille de leurs bilans.
Les Etats sont donc pris entre deux feux : soit subir les conséquences négatives pour l’économie d’une diminution du crédit, soit risquer de devoir se porter au secours des banques, en leur apportant leur garantie, voire même des fonds, si elles ne parviennent pas à se renforcer d’elles-mêmes. Alors qu’ils n’ont plus les moyens dont ils disposaient lors de l’épisode précédent.
Le risque est grand que la première option ne soit suivie, accentuant les fortes tensions récessives que connait déjà l’économie, auxquelles concourent déjà les coupes budgétaires. Ce qui explique que la BCE ne reste pas inactive, apportant avec les moyens dont elle dispose toute l’aide possible aux établissements bancaires.
Les nouvelles dispositions sont de trois ordres, une fois décidée aujourd’hui une baisse de son taux directeur à 1% : un allongement de la durée de ses prêts à 36 mois (trois ans), un assouplissement des conditions d’éligibilité du collatéral apporté par les banques en garantie de leurs emprunts, en raison de la pénurie précédemment évoquée, ainsi que l’abaissement de 2% à 1% du niveau des réserves obligatoires des banques, le montant que les banques doivent placer à la BCE lorsqu’elles accordent un prêt. Cela fait suite à la mise à disposition de dollars, suite aux accords déjà intervenus avec les autres banques centrales, dont la Fed, pour suppléer à la défaillance des fonds monétaires américains, qui se sont retirés du marché par prudence.
Au final, la BCE se substitue aux marchés, pour le temps qui faudra et les montants qui seront nécessaires, aux meilleures conditions. Il est anticipé que les problèmes rencontrés par les banques seront de longue durée.
D’autres dispositions ont été prises ou sont en passe de l’être, afin d’aider au renforcement des fonds propres des banques. On a déjà fait état de la réévaluation de leurs modèles internes permettant de pondérer le risque de leurs actifs, afin de déterminer la valeur de leur engagement et partant, le ratio exprimant le rapport entre celui-ci et leurs fonds propres. Mais il serait question de revenir si besoin est sur l’exigence – formulée par l’Autorité européennes des banques – de valoriser la dette souveraine au prix du marché. Dans les deux cas, il s’agirait donc d’améliorer le ratio des banques, non pas en renforçant leurs fonds propres mais en améliorant comptablement la valeur des actifs qu’elles détiennent.
En dernière ligne de défense, et si nécessaire, il ne restera plus comme seule issue que d’apporter aux banques un soutien public. Les Français ont comme d’habitude expliqué que cela ne serait pas nécessaire, tandis que les Allemands réactivaient le Soffin, le fonds précédemment mis en place à cet effet, qui pourrait procurer aux banques des garanties allant jusqu’à 400 milliards d’euros. Bruxelles a entretemps prorogé l’activation des règles relatives aux autorisations d’aides publiques aux banques.
Que constater, si ce n’est que les deux faces de la crise de la dette, publique et privée, se contaminent réciproquement ? Elles ne bénéficient pas du même traitement, mais leur effet conjugué va faire encore plonger davantage l’économie dans la longue période de récession qui s’annonce, les États n’ayant plus de marge de manœuvre.
Quant à la dette publique, un nouveau montage financier est parallèlement à l’étude, afin de créer un pare-feu – la nouvelle expression en vogue – au cas où les choses tourneraient mal pour l’Italie et l’Espagne. Il est dorénavant question d’un double contournement. Non seulement le FMI serait utilisé afin d’éviter que la BCE ne soit en première ligne, mais la contribution de celle-ci ne serait plus sollicitée, les banques centrales nationales suppléant au financement du FMI à sa place, qu’elles appartiennent ou non aux pays de la zone euro. On voit toutefois mal la Bundesbank souscrire à ce montage, alors que Mario Draghi vient de refroidir les espoirs de tous ceux qui espèrent vainement en la BCE et avaient interprété ses propos précédents comme une ouverture, qu’il a aujourd’hui démentie ! Ce que la BCE fait pour les banques, elle ne le fait pas pour les États, mais les marchés ne s’en satisferont pas.
75 réponses à “L’actualité de la crise : LA DEUXIÈME PHASE DE LA CRISE DE LA DETTE, par François Leclerc”
La belle arnaque
On nous dit qu’il y a crise, simplement pour soutirer de l’argent aux Peuples..
Par contre j’aimerai bien connaître l’emploi de tous ces milliards ponctionnés depuis des décennies, au prix de la souffrance de millions de gens …
Les causes sont certainement dans ces vieilles pathologies que sont la peur d’un évènement catastrophique et l’avidité d’ un pouvoir inhumain.
En tout cas, désastreux pour le Karma des fomentateurs du chaos !!
Que la lumière et la paix soient..
Une petite vue de Belgique :
http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/705288/verhofstadt-et-durant-denoncent-les-bricolages-du-couple-franco-allemand.html
Payer la dette ou sauver les banques,
au lieu de répudier la dette et saisir les banques,
me rappelle ce choix du gouvernement:
prendre l’argent du logement pour acheter des gillets par-balle…
Lisez bien ce compte-rendu symbolique:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2011-2012/20120076.asp#P5692_0803
Ca finira par pêter.
Accélérons l’échéance avec détermination !
Il faut tout lire. Oui, tout. Et surtout bien tenir le coup jusqu’à la fin sans rien casser autour de soi… même après lecture. Rien. Pas de violence. Nada. Non. Ne pas.
mrieoqreticlclmcqz <- voici le résultat de mes deux points tapés ensemble sur mon clavier.
Proverbe chinois : « L’expérience est un peigne pour les chauves »
Eh bien, les pauvres Chinois. S’ils ne tiennent pas compte de l’expérience, ils vont mourrir étouffés par le smog du matérialisme cartésien !!
C’est pas ça, c’est une lanterne qu’on porte dans le dos….
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ze9J82qfzUo#!
Ca vous passionne Lisztfr en ce moment l’hymne russe !
Le groupe Spinelli, qui compte dans ses rangs les Belges Guy Verhofstadt et Isabelle Durant, dénonce « le coup de chefs d’Etat » orchestré par le duo franco-allemand, qui tente d’ancrer dans les traités l’interdiction des déficits et l’obligation de réduire les dettes. La modification des traités est, selon les fédéralistes, un « bricolage » qui ne permettra pas de surmonter la crise financière, d’autant plus que l’Europe s’est déjà dotée de règles pour accroître la discipline budgétaire. « Est-ce qu’on a pour seul horizon un renforcement presque irrationnel de la règle ? » a lancé lors d’une conférence de presse la Française Sylvie Goulard, membre du groupe Spinelli, en référence à l’insistance allemande sur la rigueur.
http://www.lesoir.be/actualite/monde/2011-12-08/verhofstadt-et-durant-s-en-prennent-au-couple-franco-allemand-882547.php
Mettons la BUBA sous surveillance negative!
Dans la meme veine, toutes les banques centrales ne sont pas egales dans le mahleur…
Draghi prepare une gigantesque porte de sortie pour la Bundesbank laquelle n’aura plus, à court terme; dans son bilan que des bons du tresor allemand… et en cas de crise tres serieuse pourra se permettre de sortir de l’euro et monetiser la faillite du systeme bancaire allemend
La solidarite europeenne a des limites tout de meme
merci à F Leclerc pour son energie et sa constance pour la clarte du propos
L’Europe est cliniquement morte.
Pourquoi continuer?
Les peuples souffrent.
Mieux vaut les liberer du carcan Europeen, ils auront au moins l’impression de participer a leur destin!
C’est que les bergers cruels aiment appliquer le joug à leur grand troupeau, afin qu’il se laisse tondre docilement .
Quand le berger trinque avec les loups, son troupeau entier est foutu.
Latest Irrelevant European Stress Test Results Leaked.
capital shortfalls:
Greece: €30 billion
Italy: €15.4 billion
Germany: €13.1 billion
Spain: €26.2 billion
Portugal: €7 billion
France: €7.3 billion
Austria: €3.9 billion
Belgium: €6.3 billion
http://www.zerohedge.com/news/latest-irrelevant-european-stress-test-results-leaked
M. Paul Jorion, si l’un de vos correspondants assiste au Sommet, faites dire à nos gouvernants que l’Histoire leurs a toujours donné raison. Elle leur donne actuellement aussi raison. Et, leur donnera encore raison à l’avenir ! Qu’ils soient heureux !
Il y a un Grain de Sable : le Petit Prince … ! La Raison, c’est Lui qui la détient !
L´Independance de la banque centrale est resumé ici .
« Ce que la BCE fait pour les banques, elle ne le fait pas pour les États »
Dernières nouvelles : L’EBA a rendu son verdict, augmentant un peu la peine en chiffrant à 114,7 milliards d’euros les besoins de recapitalisation des principales banques européennes. Ce sont les banques Allemandes, qui protestent véhémentement, qui font les frais de cette augmentation.
La Fed aurait mis 5500 milliards dans le sauvetage des banques US et nous sommes entrain de déprimer parce que les nôtres ici ont besoin de 115 petits ridicules milliards d’euros ???
Sommes nous bien sérieux de nous plier à ce jeu ? Là bas ils peuvent jouer aux faux monnayeurs et ici on doit dire amen ????
La Fed devait reprendre la monnaie en trop en circulation, elle s’est servie où : en Europe en rappelant les fameux investisseurs au pays ? c’est ça la réalité et maintenant qu’ils ont bien joué ils viennent jouer les sauveurs le débarquement en Normandie encore une fois
et c’est quand le nouveau plan Marshall ? celui qui rafle tout au nom de l’aide US
dans le yes we can il fallait comprendre quoi, oui on peut se refaire sur les peuples européens ? enfin pour WS évidemment
Oui … mais, l’euro (si il ne se casse pas la figure d’ici là) sera une monnaie forte, peut être même LA seule monnaie forte, car il ne se reproduit pas avec une photocopieuse.
Voilà à mon avis la guerre qui se joue entre les US et l’Allemagne, et je pense qu’effectivement il s’agit là d’un sujet politique et non plus financier.
Quand aux nations, qu’est ce que ces gens en ont à f..tre ? les populations crèvent lentement, les états sont menés à la déconfiture, l’économie sera bientôt un mot appartenant à l’histoire ancienne…
A force d’enfler ces cerveaux décideurs se sont réduits en bouillie depuis longtemps, ne restent plus que la force de l’habitude, celle de la grenouille qui veut devenir plus grosse que le boeuf.
Les banques européennes : dérégulation et paris risqué
8 décembre, par Daniel Munevar
Ce texte a été rédigé en préparation du séminaire international de formation OID-CADTM intitulé « Pour mieux affronter la crise de la dette publique en Europe » 12 et 13 décembre 2011 au Vertbois à Liège – Belgique Il fait suite à une première partie que j’avais déjà postée sur le blog.
http://www.cadtm.org/Les-banques-europeennes
Qu’apprend-on quand on est tenu éloigné du Blog pendant quelque temps et qu’on y revient ce soir?
On apprend que les choses suivent tout simplement le cours annoncé de longue date, avec la massive lenteur d’une coulée de lave vue de loin… cependant que, par habitude, la société des hommes, par exemple à Paris, vaque encore et toujours à ses occupations quotidiennes.
Une image me vient : nous sommes en 2012 et vivons à Pompéi.
Je crains que ce ne soir encore plus grave qu’un simple Pompéi, catastrophe locale. Nous sommes quelque part, au cœur de l’Empire romain finissant, et se (re-)prépare la féodalité :
http://www.presseocean.fr/actu/actu_detail_-Nantes-Metropole-veut-sa-monnaie_11425-2019873_actu.Htm
Ça serais pas surtout parce que nos chers dirigeants remarquent eu même que les dernières cartouches ont été tirée ?
Cette situation devient ennuyeuse. De sommet crucial en sommet de la dernière chance, on n’en finit plus d’administrer des remèdes sans aucune efficacité.
Pour repartir dans un monde meilleur, j’en viens à espérer lire un billet de notre excellent F Leclerc intitulé « Tout est plié, c’est fini ». Il est certain que ceci signifiera un temps très difficile à surmonter mais au moins donnera l’espoir de rebâtir sur des bases nouvelles car vu la trempe actuelle de nos politiques, l’espoir n’est pas de mise !
Bon sang, que la bête est difficile à tuer ! Elle n’en finit plus d’agoniser !
oui ! il est des jours où j’ai cette même « blasitude » ! qu’on en finisse !
Les sommets européens , c’est comme les épisodes des télénovelas : interminables et il ne s’y passe pas grand chose !
Oui, mais patience… hehe, il est impossible d’échapper aux maths. C’est comme un piège à souris au ralenti.
Pas mieux.
je me lasse.
Leur « tambouille » à l’air de tenir.
Comme dit plus haut, c’est peut être finalement une « fausse crise », ou du moins une crise faite pour détrousser totalement les peuples. Cela fonctionne et le système qui semble s’écrouler, perdure et nous tient bien….
Bref, on n’en voit pas la fin, et je commence à me demander s’il y en aura une.
la crise, c’est comme les besoins, c’est sans fin 😉
…. »Alors que les préparatifs fébriles du sommet européen s’intensifient dans une dramatisation suspecte « …Oui, une fois de plus, encore et encore, l’hélico de surveillance du grand barnum passe et repasse au dessus de la maison…Et ce soir, ….ça m’énerve !!!
Déclaration surprise du sommet de l’UE! (avec encore quelques ratures)
http://pmalosse.over-blog.com/article-declaration-surprise-du-sommet-de-l-ue-avec-encore-quelques-ratures-91775577.html
Héhé!!! pas mal
Un bémol, il n’est question que de « mutualiser la dette », pas encore de répudier la dette.
A part ça c’est en effet pas mal du tout !
On pourrait imaginer un coefficient de répartition des dettes incluant les avoirs et les actifs, avec une note pour rester en poste ou pas dans les niveaux de hiérarchie.
Ce coefficient ferait lien entre le chiffre dur et le coeur à désir variables des uns et des autres..je suis un peu en avance je sais..attrapez moi chers ultra capitalistes si vous chiez pas dans votre ben !
@ Pierre-Yves Oui, je sais, mais bon, il fallait bien faire acte de solidarité. Je ne pense pas que les deux sont complètement incompatibles.
chronique de l’éclatement de la zone euro, suite
Le scénario classique de la « stratégie du choc » se met en place sous nos yeux. J’espère que le livre de Naomi Klein a eut suffisamment de lecteurs pour qu’une majorité de citoyens soit informée et ne soit pas dupe.
A part prendre les armes , que reste-t-il ? On ne va pas accepter de vivre comme à Sao Paulo !
On peut prendre les larmes de Sao Paulo 🙂
Globalisation has turned on its Western creators
From the Occupy Wall Street and Tea Party movements of the US to the rise of populist politics in Europe, the globalisation backlash is everywhere.
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeremy-warner/8940701/Globalisation-has-turned-on-its-Western-creators.html
Better a horrible end for Euroland, or endless horror?
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100013721/better-a-horrible-end-for-euroland-or-endless-horror/
Adieu souveraineté chérie.
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/1263011-adieu-souverainete-cherie
« Les Etats sont donc pris entre deux feux : soit subir les conséquences négatives pour l’économie d’une diminution du crédit, soit risquer de devoir se porter au secours des banques, en leur apportant leur garantie, voire même des fonds, si elles ne parviennent pas à se renforcer d’elles-mêmes. »
Oui, mais parce que les États le veulent bien. L’Angleterre dans une situation catastrophique n’est pas aussi assiégée que les autres pays, parce qu’elle peut toujours faire marcher la planche à billet. Si on avait cette possibilité en France et en UE on aurait beaucoup moins de dette et même très peu, L’ État pourrait soutenir les entreprises et on pourrait laisser crever les banquiers.
Et nos chers distributeurs de billets, ceux qu’on nous sort comme argument nucléaire, type « c’est ça ou la bougie » pour capitaliser à toutes forces les banques, ne se verraient pas vidés par la faillite des banques vu qu’on pourrait les remplir sans passer par les banksters.
Sans forcément tomber sur les pieds du spectre inflationniste que les actionnaires aiment bien agiter pour préserver leurs rentes.
cette comedia menée par ces pseudos-élite UE se résume en une phrase. On emprunte pour garnir des coffres qui sont destinés à rembourser les emprunts antérieurs.
C’est complètement délirant, voire maffieux.
A propos, j’aimerais bien savoir ou sont passés les milliards d’euros de bénéficies qu’ont engrangé les banques sois-disant à l’agonie, entre 2002 et 2007.
De même, je me demande combien de politiques ont des épargnes en actions et dans des hedges-funds. Je me demande enfin quelle la valeur de ce raisonnement qui consiste à voir d’un côté « les investisseurs » – les préteurs d’aujourd’hui que les États supplient – et « les banques »….
A lire incroyable conclusion du très conservateur et ultra libéral Daily Telegraph:
Si même eux n’y croient plus à la mondialisation…
All the same, the world needs urgently to embrace new forms of multi-lateralism and co-operation if it is not to slip back into an age of protectionist infighting. The free market system has become distorted to the point of virtual collapse. Unsustainable trade imbalances are the major underlying cause of today’s rolling series of debt crises in advanced economies.
In the long run, all nations must become better balanced and self-reliant. It was madness to outsource so much of what we used to do to foreign climes, just as it is unsustainable for China and other surplus nations to rely on ever-growing exports.
Where are the jobs going to come from, it is often despairingly asked, in Western economies? There’s a simple, if challenging answer: by returning to the way we were and doing more things locally. And that starts with washing our own sprouts for the Christmas dinner table.
il y a ds jours où on resterait bien au lit !!! mdr
Rions un peu : le Figaro essaye de sauver le gouvernement avec titre impayable : La hausse des prix du gaz sera à peine supérieure à 4% !! Les réactions des internautes sont unanimes et souvent comiques comme celle-ci :
Jean Doupont
dit comme ça, c’est quasiment une baisse,non ? c’est ça qu’on doit comprendre? le prix du gaz est en baisse, mis à part 4% de non-baisse ? ou alors, par rapport à 20% de hausse, nous bénéficions de 16% de réduction ? on peut le dire comme ça, aussi? ou encore: pensant avoir demain une hausse du prix du gaz de 10%, les français, grâce à N. Sarkozy, font des économies exceptionnelles de 6 % sur le prix futur anticipé du gaz ? c’est ça le message à faire passer ?
http://plus.lefigaro.fr/article/la-hausse-des-prix-du-gaz-sera-a-peine-superieure-a-4-20111208-622753/commentaires
C’est ce qu’on appelle la technique du marteau..
On frappe d’abord la main avec un marteau et ensuite avec un plumeau et ô miracle, ça soulage !
« Dans les deux cas, il s’agirait donc d’améliorer le ratio des banques, non pas en renforçant leurs fonds propres mais en améliorant comptablement la valeur des actifs qu’elles détiennent. »
N’est-ce pas ce qu’on déjà fait les américains dès 2009 en substituant le mark-to-model au mark-to-market ?
la crise de l’Europe épisode 572
résumé des épisodes précédents
Nicolas aime secrètement Angèla , mais celle ci est fascinée par le charme troublant de Sylvio .
Lorsqu’elle apprend par la presse à scandale , la dépravation de celui ci , elle croit devenir folle .
De dépit elle se jette dans les bras de Nicolas ,qui a juré la perte de son rival milanais..
Mais dans l’ombre , Mario et Mario attendent leur heure , tandis que Lucas ( Papademos ) tente de revendre l’Acropole à des chinois de Hong Kong , afin d’acheter des fleurs pour l’anniversaire de Christine (Lagarde ) …
Vivement l’épisode 573
@ François,
Bonjour,
D’un point de vue stratégique, il est intéressant de souligner l’effort de françois pour caractériser le type et la nature des dettes qui se retrouve de facto sur le gril (objet du pouvoir par le regar appréciateur) des agences dites de notation.
La typologie des conséquences et causes commence à souligner en filigrane pour nos oreilles ébahies des bribes de langages, codes, rites, et inférence des masses de « monnaie ». Bientôt on va savoir siffler le patois financier, un drôle de langue d’oiseau pas encore décodée.
Bravo françois pour cet effort inclus dans la langue, le corps et le mouvement d’intention de votre texte. (affectueusement ? lol). Anella possède-t-elle des langages expressifs propres ?
j ai juste une simple question: les grecs sort is en difficulte car il ne paient pas leurs impots?
Si vous voulez parler des armateurs, des plus riches et de l’église, oui, en effet.
La crise est déjà chez nous : il semble que l’on vende désormais des claviers sans accents, par souci d’économie 😉
Je reviens d’un séjour en Grèce et ai appris que l’Eglise (orthodoxe, 90 ou plus des Grecs sont des orthodoxes)) fait partie de l’Etat.
Donc, la question de la faire payer ne se pose pas dans les mêmes termes que faire payer les richissimes armateurs.
Me tromperais-je, et où ?
Les grecs « captifs » payent plusse d’impot qu’en France, les autres beaucoup moins.
The Return of the Ugly Germans.
Merkel Is Leading the Country into Isolation:
The German bogeyman has raised its head yet again in the euro crisis. Merkel’s rigorism is ruining the work done by generations. Even if the chancellor is correct in her policies, it would be better for Germany to do the wrong thing together with its partners than to go it alone and insisting on the right thing.
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,802591,00.html
dagong abaisse la note de la France de AA- a A+ avec perspective négative
Abaissement également de la note italienne de A- à BBB
Source : http://www.dagongcredit.com/dagongweb/english/pr/index.php
Quelqu’un a défini notre époque comme celle du déni et de la fraude (je traduis ici son expression « deceit and fraud »). Le déni est « Tout va bien. Ce n’est qu’un accident temporaire. Tout va rentrer dans l’ordre ». La fraude est « Notre situation financière est saine ».
Cette expression « déni et fraude » est tirée d’un livre introduisant au post-modernisme (Foucault, Lacan, Derrida, Saussure, Duchamp, Venturi, Kristeva, etc…) Cette expression est posée comme centrale à la notion de post-modernité.
Elle s’applique parfaitement à la situation actuelle de l’Occident. Est-ce que tout ce truc serait une conséquence de la façon moderne de voir la réalité ?
deceit in english means ……….tromperie
deny ………………………………….deni
ah ces british …….
en Suisse tout va bien…….
http://www.tsr.ch/info/economie/3637503-la-suisse-reussit-a-s-enrichir-en-empruntant.html