Billet invité
L’injonction de Christine Lagarde, directrice générale du FMI, à propos de la nécessaire recapitalisation des banques européennes, continue de susciter de violents remous, et les meilleurs esprits sont invités à expliquer tous azimuts que c’est hors de propos.
La palme revient incontestablement à Ariane Obolensky, directrice générale de la Fédération bancaire française (FBF), qui fait référence aux stress tests écartant l’exposition à la dette souveraine pour justifier que les banques françaises n’ont aucun besoin d’être recapitalisées, tentant de faire porter le chapeau aux services du FMI et à leurs hypothèses de travail – selon elle catastrophiques – à propos de certains pays de la zone euro et du danger qu’ils fassent défaut précisément sur leur dette… On appréciera la rigueur du raisonnement.
Les regards se tournent vers ceux qui sont censés, selon Laurence Parisot, la présidente de l’organisation patronale française (Medef), avoir déclenché ce « tam-tam très organisé » à propos d’une « déclaration tout à fait incompréhensible » : les damnés anglo-saxons, ennemis héréditaires du moment.
Outre-Manche, John Cridland, le directeur de la confédération patronale britannique, n’est pourtant pas avare de commentaires sur un autre sujet sur lequel les banques manifestent une grande sensibilité : la séparation de leurs activités de détail (dépôt) et d’investissement. « C’est complètement dingue » s’est-il exclamé dans les colonnes du Financial Times à propos des résultats de la commission dirigée par l’économiste John Vickers à la demande de George Osborne, le ministre britannique des finances, qui doit rendre ses conclusions le 12 septembre prochain.
Reprenant à son compte le chantage habituel de l’association des banques britanniques (BBA), John Cridland a ajouté : « nous ne voulons pas obliger certaines des entreprises d’envergure mondiale qui nous restent à s’éloigner du Royaume-Uni parce que des règles ont été établies unilatéralement dans ce pays ». En pointe sur ce dossier, Vincent Cable, secrétaire britannique libéral démocrate, a de son côté accusé dans le Times les banques de créer « un mouvement de panique » à propos de cette réforme afin de l’empêcher.
Les banques sont décidément à nouveau sur la sellette en raison également de Bâle III, dont elles continuent de tenter d’adoucir les dispositions, notamment en ce qui concerne celles ayant trait aux banques plus particulièrement systémiques, dont la liste sera un secret de polichinelle de plus. Un jeu pourrait à ce propos être lancé afin d’en trouver une qui, à sa mesure, ne le soit pas.
Tout est tenté pour que, là encore, le spectre de la recapitalisation pure et dure soit écarté au profit de montages financiers plus accommodants, en ouvrant la gamme des obligations de tous ordres qui permettent de ne pas faire appel aux actionnaires, ni de les diluer en ouvrant le capital à d’autres.
Patrick Arthus, directeur des études et des recherches de Natixis, se fait l’écho de ces préoccupations dans La Tribune et réclame des régulateurs et de la commission qu’ils fassent « preuve d’imagination ». Il s’y exerce lui-même en proposant d’étendre le champ des obligations sécurisées et revient sans y toucher et les nommer sur les obligations hybrides, les fameuses CoCos, pour proposer l’utilisation des « vraies liquidités » que représenteraient les engagements d’investisseurs institutionnels à acheter des obligations des banques à la demande de celles-ci et en cas de besoin. On consolide les banques avec les moyens du bord !
On revient donc à la case départ, c’est à dire à la régulation des banques. Et l’on peut lire dans de nombreuses colonnes la défense et illustration de la thèse selon laquelle l’unique danger actuel est celui d’une crise de liquidité, face à laquelle les banques centrales ont heureusement les moyens de réagir en les prêtant aux banques sans limitation de montant et à un très faible taux.
Car au spectre de la recapitalisation correspond celui de la crise de solvabilité, rejeté catégoriquement en raison de ses implications. En réalité, ce sont à la fois les États et les établissements financiers qui font face à ce même danger d’insolvabilité, les plus faibles ayant déjà succombé. À cette échelle, il n’est pas observé autre chose que ce que l’on a déjà constaté lors la crise dite « des subprimes », quand le crédit hypothécaire a coulé à flot et sans discernement et que les débiteurs se sont révélés insolvables.
La Grande perdition est une crise d’insolvabilité à très grande échelle, à la dimension de la bulle financière qui a au fil des années enflé dans le cadre d’une activité financière frénétique. Si des contradictions commencent à apparaître parmi les défenseurs d’un système qui est en train de perdre pied, n’est-ce pas le signe qu’ils ne savent plus à quel saint se vouer ?
166 réponses à “L’actualité de la crise : LES MOYENS DU BORD, par François Leclerc”
Cette puissance du déni pur et simple de la réalité, cette force partagée par les nombreuses personnes réagissant aux derniers propos de Mme Lagarde, cette mystique, donnons-lui le nom qu’elle mérite, n’a malheureusement plus besoin de sainte Christine -ou d’autres- pour faire appliquer son dogme; l’actuelle présidente du FMI a même frisé l’excommunication bancaire…
« nous ne voulons pas obliger certaines des entreprises d’envergure mondiale qui nous restent à s’éloigner du Royaume-Uni parce que des règles ont été établies unilatéralement dans ce pays ».
On trouvera la version française de ce discours dans mon billet Occasion manquée, et je voudrais rééditer un extrait de l’éditorial du Financial Times dont je m’étonne qu’il n’ait pas causé plus de vagues:
Les banques européennes doivent être recapitalisées d’urgence pour arrêter la contagion de la crise des dettes souveraines au secteur financier […] D’abord par une lévée de capital auprès des investisseurs privés, mais si nécessaire en piochant dans les fonds publics […] Une option serait que ce soit l’European Financial Stability Facility [EFSF] qui finance cette opération, qui soulagerait la crise de financement du gouvernement grecque.
Par contre, il est censuré chez Peyrelevade (j’ai bien testé qu’il faisait un tri). Mais il ne faut pas chercher la raison bien loin, Dans Actualité (21):
Deux idées circulent à propos de la dette grecque. La première tient qu’elle est trop importante pour être remboursable en l’état : sa restructuration est donc inévitable. La seconde consiste à affirmer que les créanciers privés doivent participer à cet effort et payer leur écot. N’ont-ils pas pris leur risque en toute connaissance de cause ?
La première idée est fondée : la Grèce ne peut pas se redresser sans un allègement du fardeau excessif qui l’accable. La seconde ne l’est pas : la morale apparente est parfois mauvaise conseillère.
Et voià, c’est encore les idées de père la rigueur (pour les autres), qui gagnent:
Among the policy proposals being considered by the European Banking Authority is a new guarantee scheme for bank bonds, a controversial measure that would require the eurozone’s €440bn bail-out fund to be given new powers. –Financial Times.
PS:
«il est censuré»
Correction : le message qui n’était pas passé hier est finalement apparu ce matin.
Bon, d’accord, nous sommes d’accord, mais qu’est-ce qu’on fait des cinq Etats insolvables de la zone euro ?
Le cas le plus énorme : la Grèce. En Grèce, l’Etat est insolvable. Alors, qu’est-ce qu’on fait ?
Deuxième question : les banques françaises sont exposées la Grèce pour 45,268 milliards d’euros, soit 65,047 milliards de dollars. Alors, qu’est-ce qu’on fait ?
Troisième question : en Grèce, le ministère des Finances avait commandé un rapport aux commissaires aux comptes du Parlement grec. Mercredi 31 août, ils ont rendu leur rapport : « la dette grecque est hors de contrôle. » Alors, qu’est-ce qu’on fait ?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110831.REU2362/la-dette-grecque-hors-de-controle-dit-une-commission-d-experts.html
Toujours la même chose: on crée de la monnaie ex nihilo. Chaque fois qu’une banque, qu’une institution, qu’un état est ou menace d’être en situation d’insolvabilité, la banque centrale prête avec comme contrepartie des engagements à rembourser auxquels elle fait semblant de croire.
Comment faire autrement ? Reconnaître l’insolvabilité revient à mettre en grand danger les structures économiques et financières des sociétés humaines développées. Avec les risques d’explosion sociales qui vont avec.
Faire de l’inflation (changement des règles comptables pour évaluer les actifs dans le système bancaire, , Q1, Q2, et demain Q3, achats par la banque centrale de dettes souveraines) , c’est une voie médiane qui permettra peut être de faire payer les dettes par l’ensemble des acteurs économiques, de manière plus indolore, pour conserver une société qui ne s’effondre pas.
Avec au final une dépréciation réelle des dettes, et un règlement des situation d’insolvabilité grâce à un apport important de liquidités.
Les banques pourraient bien avoir raison ! Nous traversons une crise de … liquidités !
On gomme…………tout et on recommence !
mais en mieux……….on peut essayer……..
non, c’est par ce que tu essayes que tu n’y arrive pas
n’essaie pas fait le ! dit le maître Jedi
Ehe.
Ou alors ‘Do it!’ but … ‘Do it yourself !’.
vu sur :
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/08/25/fillon-monte-dans-le-bateau-de-papandreou/
______________________________________________________
Ou en est-on ? Le déficit de l’Etat grec a encore augmenté. Pourquoi ? Parce que la politique d’austérité a provoqué un recul de l’activité économique. Un recul plus sévère que celui prévu. Si la Grèce avait été envahie et en partie détruite cela ne serait pas pire. Le recul de l’activité, tel que prévu était de 3,8 %. Il sera supérieur à 5 %. Donc les rentrées fiscales ne sont pas au niveau attendu. Voyez : le gouvernement a réduit les dépenses de 992 millions d’euros. Mais les intérêts à verser aux banques ont augmenté de leur côté de 1,3 milliard d’euro. Ce cercle vicieux peut-il s’inverser et quand ? Non, il ne le peut pas. Il n’y a aucun horizon d’amélioration possible. La Grèce est passée d’une dette à 125 % de son PIB à une dette de 160% grâce à sept plans d’austérité !
++++++++++++++++++++++++
Et que fait la banque centrale européenne pendant ce temps ? Pour ralentir l’incendie, elle achète des titres de dettes « souveraines » sur le second marché. C’est à dire qu’elle soulage les banques de leurs papiers douteux en le payant plein pot au prix où ces banques l’ont libellé en prenant les gouvernements à la gorge. On apprend que le montant de ces achats s’élève à présent à cent milliards d’euros. C’est-à-dire autant que le montant dont aurait besoin la Grèce pour purger la totalité de ses dettes. Démonstration par l’absurde de la valeur de notre solution. Si la BCE avait prêté dès le début, comme nous ne cessons de le dire, cette somme à la Grèce au taux de 1%, comme elle prête aux banques, elle aurait éteint la spéculation. Mais elle aurait aussi dans son coffre du papier de dette solide au lieu du papier pourri qu’elle achète en ce moment. Elle n’aurait donc pas besoin de courir acheter des titres de dettes italienne ou espagnole pour obtenir que le niveau du taux des prêts à ces pays veuille bien baisser un peu et que ces deux pays ne sombrent pas à leur tour.
« Si la BCE avait prêté dès le début, comme nous ne cessons de le dire, cette somme à la Grèce au taux de 1%, »
si les banques centrales avaient prété à 1% à la Grèce, le cocktail coulerait à flot là bas, c’est sûr un monde de prospérité s’ouvrirait à eux.
Avec des solutions comme celle là préparez vos brouettes de billets pour aller faire vos courses… Après la Grèce ce serait, le Portugal, puis l’Iirlande, puis l’Italie,… puis la France… Etc…
Arrêtons…
Si créer de l’argent ex nihilo avait résolu le moindre problème et n’avait jamais provoqué de « légers » inconvénients [Weimar, assignats, etc…]… depuis le temps cela se saurait.
« au taux de 1%, comme elle prête aux banques, »
Que les banques aillent-elle même se refinancer sur les marchés financiers, elles n’ont AUCUNE RAISON de faire la queue depuis 2008 aux guichets de la BCE. Il s’agit d’un soutien abusif et d’une fraude caractérisée, on est libéral ou on ne l’est pas et si on l’est et bien on l’est pour tout le monde [banquiers inclus]. D’autre part je vois les gens de l’Europe s’exciter sur les prix de l’électricité en France et tout ça au nom du principe de la liberté des prix et de la concurrence et de l’ouverture des marchés mais je ne les vois pas s’exciter sur la fixation des taux d’intérêt par le prince [Trrichet], quelle honte.. Liberté des prix et concurrence… Mascarade.
« Mais elle aurait aussi dans son coffre du papier de dette solide au lieu du papier pourri »
Prêter de l’argent à 1% à la Grèce c’est comme filer des bouteilles de whisky à un ivrogne.. Ce ne serait pas du papier solide mais dans ce cas de figure carrément du gâchis… Surtout quand on voit ce que l’état grec fait de cet argent (voir certains salaires de la fonction publique, cetains acquis sociaux là bas).
@Hatoup
La financement direct est une nécessité mais ne peut se révéler utile et non pas nocif que si les capitaux sont contrôlés dans le même temps, autrement dit si le secteur financier est restructuré.
oui, BA, moi aussi je suis curieux de savoir comment on fait pour remettre les compteurs à zéro.
BA, Michel Martin,
La finance est là pour éponger l’excédent de monnaie produite. Ça ne marche plus : ce constat au moins nous le faisons tous. La machine à produire du superflu bat de l’aile.
Il faut donc cesser de produire du superflu et satisfaire les besoins de base de la société, de tous, avant de jouer à la marchande, ou pas.
C’est évident si l’on considère la crise comme de civilisation, si l’on se place du point de vue humaniste.
[…] Blog de Paul Jorion » L’actualité de la crise : LES MOYENS DU BORD, par Fran&cce… […]
@ François,
Bonjour,
L’armée contre les banquiers? avec?
« La politique de défense a pour objet d’assurer l’intégrité du territoire et la protection de la population contre les agressions armées. Elle contribue à la lutte contre les autres menaces susceptibles de mettre en cause la sécurité nationale. Elle pourvoit au respect des alliances, des traités et des accords internationaux et participe, dans le cadre des traités européens en vigueur, à la politique européenne de sécurité et de défense commune. (Article L. 1111-1 du code de la Défense) »
Fonction politique régalienne, la défense est nationale car elle concerne non seulement la défense militaire et les forces armées, mais aussi toutes les administrations responsables des grandes catégories de fonctions ou de ressources essentielles à la vie du pays (conception globale de la défense). La défense nationale est une des composantes de la sécurité nationale.
(wikipédia)
Qui s’intéresse à:
http://bifp.fonction-publique.gouv.fr/index.php?id=16&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=532&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1
Je suis un peu bluffé par la précision de vos éclairages. A vous lire, on se sent glisser dans chaque courbure de la crise. C’est cool.
Comme d’hab, l’or va encore monter….
ecoute ce type oO hallucinant ..
» Hallucinant » ce type , au regard de ce blog seulement. Ils sont des millions comme lui à travers le monde ; mais pourquoi éprouve-t-il le besoin de faire une vidéo ?
SI l’or monte, les réserves en or des banques montent aussi.
Retour en arrière sur l’île de Nauru ou plus récemment, sur la Lybie. L’oligarchie en place a investi dans de mauvais placements (http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/08/26/les-investissements-de-la-libye-a-l-etranger-se-sont-reveles-de-mauvais-placements_1563798_3212.html)
Dans le cas de Nauru, un paradis qui jusqu’au début des années 2000 avait le privilège d’occuper la 2eme place des pays les plus riches du monde par tête d’habitant est ruiné, en banqueroute aujourd’hui.
De la même manière, ses dirigeants ont « investi » avec l’aide de General Electric pour finir en défaut de paiement. (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&refer=australia&sid=aYRrEEKDq05Y)
Aujourd’hui, les ressources naturelles sont complétement épuisées, le diabète et l’obésité tuent la population à petit feu, et l’île s’est reconvertie pour fournir des passeports et des sièges sociaux de banques offshore.
Quel gâchis ! En 15 ans seulement, le libéralisme a réussi à détruire un écosystème millénaire et ruiner, empoisonner les hommes qui y vivaient. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/country_profiles/1134221.stm)
Eeet, Pasglop, quel rapport avec la Lybie…???
Il aurait mieux valu citer l’Islande.
Concernant les placements foireux de la Lybie, la SocGen était dans le coup, d’après le NYTimes :
Did SocGen Bet Against its Own Share Price?, 2011.
http://economix.blogs.nytimes.com/2011/06/03/did-socgen-bet-against-its-own-share-price/
Croyez vous que l’AMF ait mené une enquête?
Ce n’est pas le libéralisme, c’est l’inconséquence et la cupidité de l’être humain, dont le libéralisme économique n’est qu’une des variantes. Et c’est pas en 15 ans car je me rappelle avoir lu un article sur ce pays il y a déjà plus de 20 années.
Un aperçu à la fois complet et plutôt succint sur l’histoire de cette île : Nauru. J’ai trouvé ce lien ailleurs sur ce blog, dans l’onglet « L’inventaire de demain » que je vous invite tous à aller voir aussi ! 😉
Que ce soit 15, 20 ou 40 ans n’a pas beaucoup d’importance. L’histoire de cette île est l’histoire de la planète, en accéléré… et nous l’avons sous les yeux.
La panique arrive au plus haut niveau de nos autorités.
Et dire que Mme Lagarde disait il n’y a pas si longtemps que tous les clignotants étaient au vert …
J’infirme, tous les clignotants sont au vert, pour la chute. Après Irène, il y a Odette selon les plaisantins de Wall street.
non, non, après Irène, c’est pas Odette, c’est Hervé
(la météo donne aussi des prénoms masculins….)
Pourquoi ne parvient-on pas à trouver un consensus pour redonner à la BCE la possibilité de prêter aux Etats, en revenant donc sur les traités européens inspirés par la loi Giscard de 1973? Les états doivent pouvoir se financer à un taux 0; risque inflationniste? Et après? Généralisons le système d’indexation à le belge pour protéger les salaires…
parce que ce n’est pas politiquement correct . . .
en fait, tant que le système ne s’effondre pas, les spéculateurs (les banques européennes !) engrangent bénéfice sur bénéfice en spéculant sur la dette, ils n’ont pas intérêt à ce que le cercle vicieux soit rompu, la BCE est en train de leur racheter leurs dette « foireuse » au prix du marché ! après leur avoir prété à 0 ou 1% ! c’est tout bénéfice ! pourquoi voulez vous les arrêter ?
Qui comprend vraiment le système ?
Je ne sais pas,
mais ce sont toujours les mêmes qui s’enrichissent
et les mêmes qui s’appauvrissent.
Ça ne peut que péter ! Ça va péter ! Ou me trompe-je ?
@Jtam,
il n’y a pas que la BCE qui ne peut pas prêter directement aux états de la zone euro (art.123). C’est vrai aussi pour la FED (Fed Res Act Section 14b), la Bank of England (même art. 123), la Bank of Japan, et toutes les banques centrales qui émettent des monnaies convertibles entre elles et dont les taux de changes flottent librement en fonction de l’offre et la demande sur les marchés du forex.
C’est ce système, dit des changes flottants, en place de facto après l’abandon de Bretton Woods en 1971 (où c’étaient les gouvernements qui fixaient les taux de changes des monnaies entre elles et non pas les marchés), et de jure après les accords de la Jamaïque en 1976, qui impose aux banques centrales de distribuer l’intégralité de la monnaie qui’elles émettent sur ces marchés via les IFM, ces grandes banques privées qui en ont l’exclusivité.
L’art.123 du traité de Lisbonne qui interdit à la BCE de financer directement les états respectifs de la zone euro (que vous croyez inspiré par la loi Pompidou-Giscard de 73 alors que celle ci ne fut que la copie de ce qui se faisait déjà bien avant notamment aux états unis et au royaume uni) est une condition indispensable au maintient de la convertibilité de l’euro dans ce système de changes flottants. Ceci est aussi vrai pour toutes les autres monnaies qui y participent. L’autre condition c’est que toutes les banques centrales qui y participent s’engagent à respecter une politique monétaire basée sur le contrôle de l’inflation dans une bande prédéterminée (inflation targeting framework).
Donc la vraie question n’est pas de savoir si on doit revenir sur l’art. 123 et donner la possibilité de prêter aux états, mais de savoir par quoi on remplace ce système des changes flottants qu’il s’agit d’abandonner au plus vite! D’où l’appel réitéré par les auteurs de ce blog pour un nouveau Bretton Woods.
Là dessus, il y a différente pistes:
1. les gouvernements de la zone euro pourraient décider, unilatéralemment, d’abandonner ce système, mettre en place un contrôle des changes, et fixer le cours de l’euro par rapport au dollar ou un panier de monnaies comme le fait la Chine actuellement avec son Yuan. Vu que l’euro représente tout de même 27% des réserves mondiales il est clair qu’un tel geste provoquerait un sacré remue-ménage (!) et forcerait les principaux acteurs à se mettre autour d’une table pour mettre en place un nouveau système monétaire international.
2. il y a la proposition franco-chinoise pour la mise en place d’un nouveau système monétaire international basé sur les DTS et une redifinition du rôle du FMI qui est discutée à travers le G20 mais qui se heurte pour le moment à l’intransigeance des Etats Unis.
3. enfin il y a un système basé sur le Bancor de Keynes qui suppose la mise en place d’une chambre de compensation mondiale des échanges internationaux, qui a fait l’objet de nombreux articles sur ce blog, notamment par Pierre Sarton du Jonchay.
La recapitalisation exigée des banques se ferait avec quels capitaux? Quel prêteur serait assez dingue pour s’y risquer quand on sait que l’insolvabilité des « plus faibles » entraînera une réaction en chaîne, car ceux qui auront prêté aux plus faibles seraient de leur poche à leur tour. Et puisqu’ils auront prêté ce qui leur avait été prêté par d’autres, ils seront insolvables à leur tour, et ainsi de suite.
on voit, François Leclerc a raison, que le système est en perdition.
Seul remède: Obliger la monnaie elle-même à se prêter et à circuler via un SMT, et tout ce cirque retrouverait rapidement une équilibre stable.
Pour sortir de la spirale de surendettement généralisé, je serais plutôt d’avis d’émettre une monnaie dédidée au désendettement (et à durée de vie limitée). Une émission égale pour chaque personne. Et si vous n’êtes pas endetté, vous ne savez rien en faire.
Tout le contraire de la politique top-down suivie par les BC qui n’envisagent que de passer par le système bancaire en espérant que les banques irriguent comme par magie le reste de l’économie alors qu’elles ne pensent qu’à se refaire vu qu’elles savent qu’elles ont des pertes à provisionner. C’est le tonneau des danaïdes.
pas mauvaise, cette idée!
Toutes les créances pourries qui ont été dissimulées sous les tapis se retrouvent dans les actifs des états et des banques centrales qui n’ont plus que les martiens, vénusiens, et autres aliens à qui les refiler.
Les beaux jours sont encore à venir.
En clair, il a été émis de la monnaie en grande quantité par les banques centrales en échange de rien! Sans déclencher pour le moment aucune hyperinflation. Cela veut dire que ces masses supplémentaires sont totalement gelées et inactives;
Les différents discours de Dame Lagarde comme ministre français de l’économie puis comme directrice-générale du F.M.I. me laissent perplexe.
Pourquoi ce quelle dit aujourd’hui ne l’a -t-elle pas dit hier? Nous aurait-on pas menti pendant des mois en nous disant de Bercy que tout allait bien pour les banques françaises?
On a vraiment le sentiment d’assister à un remake des années trente et le sentiment que nos grands oligarques ne savent plus trop quoi faire.
Elle a changé de référentiel. Elle n’occupe plus la même fonction. Elle a une autre place dans le système.
Elle ne ment jamais. Elle défend son poste, sa place. Elle justifie son salaire.
Quelqu’un a écrit que la réalité et la vérité sont des inventions. Vous voyez cette idée en action chez elle. Regardez un peu plus d’autres grands personnages et vous retrouverez cette idée en action.
Quelles sont les compétences particulières de Madame Lagarde en économie dont , ministre française des finances elle est censée être la plus grande spécialiste de France et maintenant, directrice-générale du FMI, la plus grande spécialiste internationale ? Qu’est-ce qui justifie le poste qu’elle occupe et son salaire ? Nous sommes censés appartenir à des démocraties mais personne ne nous a demandé notre avis . Qui ( des noms ) l’a placée à ce poste ?
Mianne,
En lisant votre texte, je me rappelle avec une nostalgie surprenante les démocraties populaires des pays de l’est. Il en reste au moins une en Corée du Nord.
Nous sommes dans un monde où l’économie se voit comme une science du genre physique du XVIIIe où ses processus sont soumis à des lois du même type que ceux de cette physique et où, par conséquent, l’opinion des individus ne joue aucun rôle.
En dehors de ces processus, nous avons le droit de faire tout ce que nous voulons, absolument tout.
Je vois assez Madame Lagarde comme une personne ayant assimilé ces processus, sachant leur obéir et les imposer. Cela fait d’elle une économiste de très haut vol avec des compétences franchement supérieures à la moyenne.
Je vois les gens qui l’ont nommée à ce poste comme d’autres personnes connaissant ces processus et reconnaissant en cette dame une personne qui ne va jamais à l’encontre de ce genre d’idées.
Dans ce domaine, le mensonge, la fraude, la triche n’existent pas. Ce serait comme dire que la gravitation ment.
je précise que je vois là une boulette majeure de notre siècle en action. C’est une erreur dont nous avons vu les prémisses dans les années 30. Nous allons passer au plat principal. J’en ai très peur et sans faire d’humour.
Elle ne l’a pas dit avant pour ces histoires de psychologie. Nous le savons, puisqu’on nous rebat nos oreilles d’imbéciles : sur les marchés tout est affaire de CONFIANCE, de psychologie. « Apportez la confiance et tout ira bien ». Aujourd’hui trop en chute, les mensonges ne tiennent plus la route.
Le rôle de ministre de l’économie et des finances d’un pays s’apparente aujourd’hui à celui d’un marchand de tapis. Les clients potentiels sont les investisseurs institutionnels internationaux, le tapis, c’est la France et son système bancaire en tant que lieu pour investir et et sa dette publique pour y placer de l’argent.
Qu’est ce que vous voulez qu’un marchand de tapis vous dise? « Vous pouvez avoir confiance en la solidité de mes tapis, ce sont les plus beaux et les plus solides du monde » ou bien « ils sont troués de toutes parts et je me méfierait s’y j’étais vous »?
ils savent très bien quoi faire
Si vous vous demandez toujours ce qui se passe dans la region de Fukushima, voici les nouvelles:
Fukushima Crisis: Caldicott Says Evacuate North-West Japan (Truth-out.org)
Apparently, the damaged plant has released 15,000 tera becquerels of cesium-137, which has a half-life of 30 years and causes cancer, compared with the 89 tera becquerels released by the American World War II bomb
168 Hiroshima atomic bombs.
Les fuites sont-elles terminées et ce chiffre de 168 bombes d’Hiroshima est-il définitif pour ce seul accident de Fukushima?
Nous avons, rien qu’ en France, 58 Fukushima potentiels, c’est à dire au moins 168 x 58 = 9744 bombes d’Hiroshima qui nous menacent – une paille- tant que le démantèlement de ces 58 centrales, la plupart plus que trentenaires, ne sera pas achevé. A-t-il seulement commencé ?
http://www.youtube.com/watch?v=yHXaSMqZzr0&feature=related
Ils ne savent peut-être plus à quel saint se vouer
mais ils pompent toujours et encore avec insistance
la mamelle des travailleurs qui produisent les richesses
et se collent à tout ce qui pourrait être exploité et les nourrir.
… foutus goinfres putain de pleutres
Pourquoi, les banquiers et les traders ne sont ils pas en prison actuellement ??
La mission des banques n’est elle pas de faire tourner l’économie au lieu d’entasser les billets de banques ??
Les politiques doivent reprendre la main sur cet outil que sont les banques !!
Biensûr, il nous faut des politiques intègres et non corrompus, donc étroitement surveillés par les Peuples !!
Il nous faut des Hommes mûs par leurs convictions et non par les billets de banque ..
En cas de grabuge, il faudra d’abord s’occuper de ceux qui fomentent le grabuge !!
L’histoire nous montre que lorsqu’il n’y pas de chef, lorsqu’il y a trop de chefs ou de mauvais chefs, cela ne fonctionne pas..
Il faut donc un BON chef et un seul..
Comprenons bien, qu’il nous faut aimer toutes les créatures, mais cela n’empêche pas de combattre les comportements inappropriés des créatures manquant de lumière ..
vous appelez de vos vœux un dictateur « éclairé » ? c’est vrai qu’avec la montée de l’extrême droite en Europe, cette solution nous pend au nez !
+++++++++++++++++++
que pensez vous de cette analyse vue sur :
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/08/19/la-dette-est-un-pretexte/
Pour justifier l’austérité, on nous répète que la dette française est insoutenable. C’est faux ! Tout part d’un chiffre lui aussi présenté comme une vérité révélée, une loi de la nature. Il s’agit d’un ratio entre le montant de la dette et celui de la richesse produite telle qu’elle est mesurée par le très discutable « PIB ». Il faut tordre le coup à cet indicateur qui sert à affoler les esprits et à aveugler le débat public. Ce ratio est nettement supérieur dans plusieurs pays à celui de la France et pas de peu. Ainsi le Japon a-t-il une dette publique égale à 200% de sa production annuelle. Personne ne lui cherche noise. Il est à un niveau plafond pour les Etats-Unis et pour l’Islande (plus de 100% du PIB). Les Etats unis n’en font qu’à leur tête et les Islandais ont décidé de ne pas payer ! En fait tout dépend en réalité de qui détient la dette et du rapport de force du pays endetté avec ceux qui lui prêtent. Au Japon ce sont les Japonais qui prêtent à leur Etat. Ils ne lui font donc pas de chantage. Aux Etat unis, l’oncle Sam, ses six cent mille hommes de troupe et ses 50 % de dépenses militaires mondiales ont créé une garantie politique liée à leur puissance ! En Islande c’est la révolution citoyenne ! La dette et ses taux sont un rapport de force, un fait social et politique. Et seulement, après cela, un problème comptable.
«Pourquoi, les banquiers et les traders ne sont ils pas en prison actuellement ??»
Parce qu’il y a des gens influents comme l’auteur du blog La Refondation du Capitalisme, désolé de devoir le dire, qui savent coudre un discours cousu de fil blanc qui consiste à s’indigner d’eux tout en les exonérants. Il suffit, pour que cela porte ses fruits, qu’il y ait une masse critique de pigeons. C’est comme ça.
En somme un monde peuplé d’inconnu(e)s ?
Bienvenue chez les terriens, xiao xian !
@Xian
Je pense qu’il faut d’abord de bonnes idées. Puis que ces bonnes idées diffusent et soient reconnues comme telles par une majorité. Grâce au jeu démocratique, émerge alors un leader ou une équipe chargé de les mettre en oeuvre.
C’est, il me semble, ce que tente de faire Paul Jorion sur les deux premiers points.
Ne vit on pas correctement avec 3000 euros mensuels par individu ?
Alors je me demande pourquoi cette phobie de la collection de billets de banque dans des coffres poussiéreux ??
En fait pour gérer un pays, il nous faut deux colonnes:
Une colonne « ressources » et une colonne « besoins »..
Alors, deux solutions logiques:
1) la colonne ressources permet de satisfaire tous les besoins (l’union de tous les besoins)
2) La colonne ressource permet de satisfaire une partie des besoins (l’intersection de tous les besoins)
et sur le troisième point je verrai bien le candidat du Front de gauche . . .
même si la notion d’homme providentiel me hérisse !
Si seulement tout le monde pouvait en avoir le tiers . Je connais un couple de trentenaires qui vit avec 470 euros par mois pour deux en attendant depuis de longs mois que le statut d’handicapé soit reconnu pour le mari, destiné au fauteuil roulant pour une hernie discale inopérable. La femme est bipolaire. On ne se presse pas de leur reconnaître un statut leur permettant de se nourrir, mais on n’a pas oublié de commencer par leur enlever leurs enfants en leur reprochant de ne pas leur donner une alimentation variée !!!
Avec la baisse des subventions accordées aux associations caritatives, l’hiver qui s’annonce verra des personnes mourir de faim en France.
Quand? Où?
Pour l’instant, sur internet il n’y a pas de chef et ça fonctionne.
Ca fonctionne… certes. Mais internet n’est ni une nation, ni une entreprise. L’internet nous permet de communiquer, d’échanger des idées, des fichiers, des infos, de faire passer les nôtres, d’être en contact avec des amis éloignés dans le temps ou dans l’espace, de jouer etc. Un « téléphone » amélioré, quoi. Le téléphone, il n’a pas de chef non plus et il fonctionne.
A moins que tu rêves d’un état en démocratie directe via internet ? Je doute que même un état de ce type puisse être dépourvu d’un « chef »… Même si ce chef pourrait être un groupe de gens…
Mais je manque peut-être d’imagination.
@Olivier B
La politique s’effectue dans l’espace-qui-est-entre-les-hommes. L’homme, seul, est par définition a-politique.
On autant besoin de chefs que de bouc-émissaires.
Selon Zero-Hedge, bruxelles dit travailler à un troisiéme plans de
sauvetage de la Grèce. Selon ZH, le second n’aurait duré que 5 semaines.
Un exemple pédagogiques des effets de l’austérité:
une planche savonnée, même la bonne volonté n’y résiste pas.
Ce pourrait être plus simplement l’annonce de la réalisation
du travail européen de juillet et aout, encore à mettre en musique,
par les parlements et les banques privées conviées de force au festin.
Précisions bienvenues. Excuses si déja signalé.
Pour le bien de l’Europe, il vaudrait mieux que la Finlande la quitte.
Vont te répondre ‘Paska !!’
Ou Vittu !
Ou Perkele !
Ou Saatana !
Ou tout ça en même temps (mais en prenant le temps entre les jurons et en appuyant sur la première syllabe).
Faut se méfier, avec les ‘petits’ peuples : un jour, on se retrouvera plus qu’entre ‘grands’ et on sera mal (sans compter que niveau gros mots, c’est gouleyant).
Le bien de L’Europe c’est son peuple.
En effet, Eza, je rectifie :
Pour le bien du peuple européen, il vaudrait mieux que les vrais Finlandais reste entre eux.
Voilà le bon point de vue !
Chili: pour sensibiliser, les étudiants jeûnent, courent, s’embrassent
De Miguel SANCHEZ (AFP) – 17 août 2011
SANTIAGO – Ils jeûnent depuis des semaines, courent un marathon de 75 jours, s’embrassent interminablement: les étudiants chiliens, mobilisés depuis trois mois pour une éducation gratuite de qualité, déploient des trésors de créativité pour sensibiliser à leur cause.
A l’heure d’une manifestation de masse jeudi à Santiago, la santé d’une poignée de lycéens en grève de la faim préoccupait, y compris les autorités, à l’image du ministre de la Santé, ou du président du Sénat Guido Girardi qui leur a rendu viste mercredi.
« Nous sommes prêts à sacrifier notre santé pour obtenir une meilleure éducation », a lancé à l’AFP Francia Garate, 18 ans, sur un matelas de son lycée occupé à Buin, près de Santiago. Francia jeûne depuis une semaine, mais l’état de trois grévistes depuis un mois, dont une hospitalisée, inquiétait.
Mais les étudiants ont su aussi faire rire, à travers leurs slogans, leurs happenings, pour dénoncer un système éducatif à deux vitesses, dont le pan public est parent pauvre (4% du budget) depuis le désengagement de l’Etat sous la dictature (1973-90)
« Mon père est charpentier, je ne peux payer mes études ! », clamait la banderole d’un manifestant grimé en Christ, portant une croix lourde comme son emprunt étudiant. Clin d’oeil à un Chili ultra-majoritairement catholique, et aussi extrêmement inégalitaire.
« Tu veux étudier ? Joue à la loterie ! », « Cinq ans à étudier, 15 à rembourser ! » ont crié d’autres slogans des manifestations depuis mai, parmi les plus massives (jusqu’à 80.000) depuis le retour de la démocratie il y a 21 ans. « Excusez-nous de déranger, c’est votre avenir qu’on prépare ! »
Le gouvernement, défiant, a parfois paru attiser la verve étudiante, comme lorsque le président Sebastian Pinera a lancé que « l’éducation est un bien de consommation » ou qu’ »au bout du compte, rien n’est gratuit dans la vie ».
En juillet, un millier d’étudiants ont fait sensation, en organisant sur la Place d’armes un rassemblement on ne peut plus pacifique: un marathon de baiser, qui a vu les couples s’embrasser sans fin, sous une banderole « Pour l’éducation, avec passion ».
Avant cela, plus de 2.000 étudiants en haillons, maquillés en zombies ensanglantés, avaient dansé avec un certain brio face au Palais présidentiel, le « Thriller » de Michael Jackson, hommage à une éducation publique « mort-vivante ».
« Education gratuite au Chili: en quelle langue faut-il te le dire ? », est un autre succès étudiant sur internet, un clip enregistré en 12 langues pour expliquer leur lutte urbi et orbi.
Depuis le 13 juin, un drapeau un peu défraîchi: « Education gratuite tout de suite », court sans interruption les rues du centre de Santiago, dans un circuit autour de la présidence.
Plus de 10.000 anonymes ont déjà assuré ce relais qui ne s’arrête plus: le week-end des amis, parents, promeneurs, en semaine des employés de bureau, des passants, la caissière d’un supermarché, pour courir un, deux tours, parfois plusieurs heures.
« De nulle part, comme par magie, des coureurs sont apparus », raconte à l’AFP Alfonso Castillo, un des initiateurs du marathon. Qui bouclera sans mal fin août l’objectif de 75 jours, 1.800 heures, pour symboliser 1,8 milliard de dollars de bourses qui couvriraient les études de 300.000 étudiants défavorisés.
Mais nul sans doute n’a capté autant l’attention que Camila Vallejo, la charismatique dirigeante communiste de 23 ans de la Fédération des étudiants de l’Université du Chili (Fech).
L’étudiante en géographie, à l’éloquence dure mais posée, est devenue le visage emblématique du mouvement, un visage fin aux yeux bleu-vert auquel des milliers d’internautes, étudiants ou pas, ont déclaré leur flamme, prêts à la suivre jusqu’au bout.
BRASILIA (AFP) – Quelque 2.500 étudiants brésiliens ont manifesté mercredi à Brasilia pour exiger que le gouvernement consacre 10% du produit intérieur brut à l’éducation, prenant exemple sur la contestation au Chili et soutenus par des dirigeants étudiants de ce pays.
« Nous voulons réaffirmer l’unité des mouvements des étudiants du Chili, du Brésil et de l’Amérique latine », a déclaré à la presse la présidente de la Fédération des étudiants de l’Université du Chili, Camila Vallejo, 23 ans, qui a dirigé les manifestations dans son pays.
« Chili, ami, le Brésil est avec toi », ont répondu les Brésiliens massés devant la Banque centrale, où ils ont vidé un camion-citerne rempli d’eau en signe de « nettoyage » de la corruption, et une délégation a été reçue par la présidente brésilienne Dilma Rousseff.
« Chi, chi, chi, Le, le, le! », criait la Brésilienne Julia Vasconcelos, 21 ans, en brandissant un drapeau chilien. « Nous soutenons la lutte des Chiliens et espérons que cela réveillera les Brésiliens », a-t-elle déclaré à l’AFP.
Les étudiants latino-américains se sont mis d’accord, récemment au cours d’une rencontre à Montevideo, pour organiser une journée de lutte dans toute la région l’année prochaine, a expliqué Luiz Felipe Maciel, un des dirigeants de l’Union nationale des étudiants (Une) du Brésil.
La manifestation des étudiants brésiliens coïncide avec la préparation en cours du nouveau plan national d’Education pour les dix prochaines années. Ils souhaitent que le parlement vote l’octroi de 10% du PIB à l’éducation (contre 5% actuellement, selon le ministère).
Une forte contestation étudiante dure depuis plus de trois mois au Chili pour une réforme de l’éducation. Plus de 200 personnes ont été blessées et 1.400 arrêtées au cours de heurts en marge de manifestations la semaine dernière.
@Grundi
Merci des infos du Chili, les solutions ne viendront que de la convergence des luttes et des rêves, alors vaut mieux savoir ce qui se passe ailleurs.
Les banques (toutes ?) sont très vraisemblablement insolvables dans la mesure où leurs actifs vendables ne permet pas de couvrir leurs dettes exigibles. Elles maintiennent une solvabilité comptable apparente en valorisant leurs actifs d’une façon irréaliste. Il faut dire qu’il n’y a actuellement pas de prix de marché pour nombre d’actifs plus ou moins pourris qu’elles ont à leur bilan – sans compter le hors bilan. Une des raisons pour lesquelles les gouvernements européens se sont finalement décidé à « aider » la Grèce – trop tard, trop peu, trop mollement et en l’étranglant – est qu’en laissant ce pays faire défaut il faudrait dévaloriser les crédits que lui ont fait les banques, que leur situation d’insolvabilité ne pourrait alors plus être dissimulée, que quelques unes d’entre elles sauteraient vraisemblablement amenant le risque d’une crise systémique. Tout cela est assez simple. Ceci étant les banques sont comme tout le monde : tant qu’elles peuvent éviter l’illiquidité, elles s’en sortent ; et si elles ont un préteur en dernier ressort, elles peuvent éviter l’illiquidité – possibilité que les entreprises productive n’ont pas et que les etats de l’UE n’ont plus depuis qu’ils ne peuvent plus monétiser leur dette. Et jusqu’à présent, la BCE a mangé son chapeau et, contre tous ses engagements, a joué correctement le rôle de préteur en dernier ressort auprès des banques. Nécessité faisant loi, elle continuerait sans doute mais elle va être forcée d’arrêter pour des raisons politiques, la cour constitutionnelle allemande, une partie du gouvernement allemand et la politique de certains états (la Finlande pour commencer mais ce n’est pas fini) lui mettant des bâtons dans les roues. Ceci étant, sauver les banques de cette façon ne résoudrait pas le problème macroéconomique général de la crise économique réelle qui s’installe comme l’échec de la politique d’Hélicoptere Ben aux USA l’a montré. Sans compter qu’à l’exception de la survie à court terme du système bancaire actuel aucun des déséquilibres financiers et monétaires ne serait réglé. Et que ce serait profondément immoral.
Il faudrait passer à autre chose.
Juste. Qq idées empruntées à Roubini et d’autres.
Oui, et en l’occurrence aussi à F. Lordon dont il faut écouter et réécouter la brève intervention (15 mn) au Colloque des économiste atterrés de 2010. Il fait partie de la petite phalange des économistes dont on peut reprendre les interventions un an plus tard et se dire qu’ils étaient exactement sur le coup, non seulement pour expliquer le passé (ce qui est relativement facile) mais pour explorer l’avenir.
Ygorf, Merci. Croyez bien que je suis Lordon de près. Il gagnerait à écrire dans un style plus limpide. Je crois qu’il a fait un effort dans son dernier billet.
Ben, j’ai bien proposé 1 2 3 soleils, mais pas eu grand succès …
ne faudrait-il pas faire tomber le tabou de l’interdiction faite à la BCE de prêter directement aux Etats au même taux qu’elle prête aux banques ?
en prêtant aux banques, la BCE entretient le cercle vicieux de la spéculation sur les dettes des Etats, en effet, quel banquier va se refuser le bénéfice annoncé en empruntant à 1% à la BCE pour préter à 3, 4, 6, 8, 12% aux Etats !
Ce n’est pas un tabou, ce n’est que justice, maintenant universellement accepté du moins en Occident. L’Etat emprunteur est maintenant considéré comme n’importe quel autre emprunteur, ménage, entreprise, collectivité locale. Il n’a plus le privilège exorbitant de fabriquer de la monnaie autant qu’il voulait, à taux zéro, sans aucune sanction comme ce fut le cas, certes, pendant des siècles.
C’était un privilège exorbitant parce que l’inflation qui en résultait était payée surtout par les plus pauvres. C’était injuste aussi dans la mesure où les entreprises nationalisées bénéficiaient de taux d’intérêt plus faibles que les entreprises privées du même secteur avec lesquelles elles étaient, de ce fait, en concurrence déloyale. Ceci impliquait bien entendu des contraintes plus sévères pour les personnels du privé…
@RV
Ce serait évidemment la meilleure façon de replâtrer le système jusqu’à la prochaine crise mais cela imposerait une fédéralisation des budgets publics car sinon, évidemment, un pays pourrait s’affranchir de toute limite dans ses déficits,ce qui augmenterait les taux d’intéret de tous les pays de l’UE, ferait baisser l’euro, inciterait d’autres pays der l’UE à jouer le même rôle de passager clandestin, risquerait d’amener des pays extérieur à se lancer dans des dévaluations compétitives – comme dans les années 30 – et pourrait déboucher sur une hyper-inflation tout en aggravant la crise. On comprend qu’il y ait des hésitations ; même si on peut souhaiter que l’euro baisse un peu et que l’inflation augmente un peu, on sait comment cela commencerait mais on ne sait pas où cela s’arrêterait.
Pour l’instant, cela semble complètement hors de saison actuellement compte tenu de la position de l’Allemagne. Mais ne nous y trompons pas. En application du célèbre adage du Guépard « tout changer pour que rien ne change », nos gouvernements pourraient être tentés finalement de tenter le coup. Certes, cela serait totalement contraire à tous les traités, tous les engagements, toutes les déclarations et toutes leurs conceptions économiques « saines » répétées ad nauseam mais il sont en fait capables d’un très grand pragmatisme lorsqu’il s’agit de sauver les meubles et que tout ce qu’ils ont essayé a échoué : cf la politique monétaire US. Bon, pour l’instant il en sont à essayer de faire payer la crise au bon populo. Mais les plus intelligents parmi eux savent que cela ne peut pas marcher et les autres vont le découvrir tôt ou tard. Donc, tout est possible.
@erreipg
La justice néolibérale a une vraie sale gueule ! 🙂 L’inflation nuit surtout aux rentiers et ce n’est pas un hasard si, au moment où le rapport entre revenus du travail et ceux du capital s’était quelque peu rééquilibré, dans les années 70, la voie a été ouverte pour le monétarisme et sa « justice » pour les plus fortunés.
Il n’y aura pas de solution viable à cette crise si, au moins dans un premier temps, l’Etat ne récupère pas le droit d’émettre de la monnaie et pose fermement la main sur l’épaule de la finance. Vous devrez faire avec…
Le serpent de mer du « Glass Steagall » devient un vrai marronnier……
Même le parti socialiste….. 🙂
Sans référence au pères…… N’exagérons pas les références aux malheureuses expériences passées…… « Séparons » les activités historiques.
La mise en faillite « organisée » de ces messieurs est moins envisagée…….
Patience, le chaos humain est « organisé. » .
Les vies d’amants sont des vies denses.
« Corrige et remplace » …
Tel pourrait être le titre que l’on pourrait donner à ce qui est en train de se passer dans l’économie réelle.
A fortiori quand c’est Carrefour, 2nd entreprise mondiale de distribution, derrière Wal Mart.
C’est éminemment révélateur des transformations en cours :
– croissance dans les ‘marchés émergents’ (Amérique Latine, Asie), les nouveaux Eldorado de la distribution,
– effondrement du résultat courant en Europe, particulièrement en France (-40%), où le résultat ne s’est pas ‘tant’ effondré grâce aux petites surfaces de proximité, en croissance ;
– effondrement aussi en Europe, notamment en Grèce et en Italie : « Dans tous les pays, le chiffre d’affaires est affecté par un environnement économique très difficile, mais plus particulièrement en Grèce et en Italie. » ; « L’impact sur la profitabilité de la baisse du chiffre d’affaires de 472m€ et de la marge commerciale notamment en Italie, a été partiellement compensé par une excellente maîtrise des frais généraux en Pologne, Belgique, Espagne et Italie. La rentabilité en Grèce et en Italie s’est détériorée, conséquence des conditions économiques difficiles. » [En Italie, Carrefour est le second groupe de distribution] ;
– en Asie par contre, tout brille : « Le résultat opérationnel courant augmente de 10,8% à 135m€, principalement en raison d’une solide performance en Chine et du redressement confirmé de Taiwan. »
Plus spécifiquement, on peut retrouver la trace de la crise financière dans les sédiments ainsi exposés :
– « Les charges non courantes s’élèvent à 884m€. Les principaux postes sont les suivants: 516m€ de charges d’impairment (principalement en Italie) (…) » : les ‘impairment’ sont des dépréciations d’actifs ou de Goodwill, soit de la ‘sur-valeur’ au ‘prix du marché’ ;
– « La charge d’impôt est de 490m€, en hausse de 105,8% au S1 2010 due principalement à la comptabilisation d’une provision pour risque fiscal en Espagne de 268m€. Le taux d’impôt est affecté également par la non déductibilité des charges d’impairment en Italie. » : non seulement Carrefour doit provisionner ce qu’il appelle pudiquement ‘un risque fiscal’ pour l’Espagne mais encore intégrer une non déductibilité fiscale de la dépréciation de ses actifs en Italie.
Où quand la crise frappe deux fois : d’abord en dépréciant la fameuse ‘valeur’ des entreprises, ensuite fiscalement …
Ces fameuses ‘Charges non courantes’ ont tout simplement explosé de … +150% en un an.
Le tout dans une optique guère plus optimiste pour l’année 2011, puisque Carrefour prévoit une baisse de -15% par rapport à 2010 sur son résultat courant en année pleine.
En conclusion, on a :
– un effondrement en Europe, surtout dans les pays touchés par la crise (seule l’Espagne résiste ‘bien’), y compris en France, du modèle de l’hypermarché, au ‘profit’ de structures de proximité : c’est en soit plus que révélateur des transformations en cours ;
– la ‘tentation asiatique’ et dans une moindre mesure, ‘latine’, en lieu et place de ce vieil occident ‘usé’ pour la distribution ;
– un modèle économique touché de plein fouet par la crise financière, tant par les effets de la crise économique que par les dépréciations financières que ce modèle doit intégrer, sans compter les conséquences de la spéculations sur les marchés des commodities : « La marge des activités courante, en pourcentage du chiffre d’affaires, recule de 40 pb (-20 pb hors essence) principalement due à la France, l’Italie et la Grèce, à la hausse des tarifs fournisseurs dans un contexte de hausse des matières premières et à l’absence de gains aux achats. »
Voilà la réalité économique.
Et elle n’est pas près de s’améliorer.
En attendant, on ‘fait avec les moyens du bord’, soit, réinventer les ‘commerces de proximité’.
On peut aussi acheter une part importante de la nourriture, et d’autres produits, directement aux producteurs pour avoir ce qui si rare dans les rapports économiques: un rapport gagnant/gagnant (et aussi du point de vue qualitatif) et non un rapport perdant, gagnant, perdant (producteur, distributeur, consommateur).
Juste Marlowe.
Ce que ne montre pas ces chiffres et le phénomène d’effondrement d’un certain modèle de distribution/consommation (mais aussi de production), c’est que d’autres modèles commencent à croître, notamment les circuits courts (de type AMAP, mais aussi circuits de distribution de produits bio ‘alternatifs’, ventes directs chez producteurs, marchés, etc.).
La réorientation phénoménale en cours du modèle ‘hypermarché’ vers les ‘markets de proximité’ indique bien qualitativement que le ‘Main model’ intègre, contraint et forcé, cette transformation.
Dans une chaine de commercialisation indépendante de produits bio, j’avais fais la remarque à un vendeur que ce serait intéressant de mettre en valeur l’origine des produits, surtout pour les producteurs locaux, afin de valoriser les ‘circuits’ courts, pour tout le monde : énergie en transport, coût réintégrés dans les prix, etc.
Depuis, systématiquement, une étiquette ‘Produits locaux’ y figure, ce qui permet de choisir entre les différents producteurs d’un même produit ou d’une même catégorie (légume, fruit, etc.)… quand on peut choisir.
Ensuite, le problème est plus complexe pour le distributeur puisque le vendeur m’a expliqué que les producteurs locaux ont parfois du mal à assurer le volume nécessaire au distributeur et que celui-ci doit se fournir aussi ailleurs que localement.
@zébu
C’est vrai que, quand on ne les cultive pas soi-même, c’est un vrai bonheur de savoir de quel jardinier local proviennent les légumes qu’on achète.
Un tout petit producteur de volailles élevées en liberté avait répondu au contrôleur qui lui imposait d’acheter une machine pour imprimer un numéro de référence sur chacun de ses oeufs .
» Pour quoi faire ? je peux écrire moi-même à la main la date de la ponte et même le nom de la poule qui l’a pondu . »
Le nom de la poule ? En voilà une idée sympathique . Quel plaisir de savoir que cet oeuf à la coque, c’est la poule rousse Caroline qui l’a pondu pour nous .
Impossible de trouver cela dans un hypermarché .
@ Zebu, Marlowe, Michel Lambotte,…..
Faut il s’en désespérer ou s’en réjouir, probablement ni l’un ni l’autre, mais c’est un fait, le monde a commencé à changé, et je crois qu’on peut sans regret, faire une croix sur l’ancien , pour construire le nouveau.
Pour avancer dans ce sens, j’ai participé le Week-End dernier à un forum citoyen qui au delà de son titre rejoignait la plupart des problèmes et des solutions abordées ici.
http://www.convergenceenergetique.org/Declaration-de-Lezan-Gard-le-28
Ce qui m’a paru très intéressant, en sus de ce qui a été dit, c’est le public bigarré, non sectaire solidaire et volontaire:
-Des citoyens qui ne veulent pas de gaz de schistes dans leur jardin (on peut comprendre)
-Des militants de toujours et de toutes les luttes: OGM, Nucléaire, …
-Des communistes qui ne s’affichaient pas comme tels
-Des syndicalistes d’EDF qui se posent beaucoup de questions et d’autre syndicalistes
-Des paysans
-Des jeunes, beaucoup , studieux, qui prenaient des notes à toutes les conférences
-Des fanas des énergies renouvelables et des rêveurs de l’énergie libre
-Des élus, des professionnels qui venaient apporter leur expertise (juridique, technique,….)
-Des « un peu allumés » fort sympathiques http://dimensionfuture.free.fr/indiens.arcenciel.htm
-Des quasi-marginaux, (Mais marginaux par rapport à Quoi ???)
Pas vu un dirigeant du CAC 40, et, si il y avaient des traders, ils ont été très discret ,….
Bref, une joyeuse bande de quelques milliers de personnes assez représentative (avec les exceptions mineures ci-dessus).
Last but not least:
Ovation d’une délégation des « Indignados » qui préparent une pétition pour exiger un référendum européen. plus de mille personnes debout à applaudir plusieurs minutes, et la représentante des « Indignados » en larmes. Beau moment d’émotion pure.
Cordialement à tous
hema,
http://www.pauljorion.com/blog/?p=28077#comment-221446
Marlowe a vécu la même situation, les 4 et 5 août de cette année, sur le plateau des Millevaches.
Je vous envie. Dans mon coin, je passe encore pour un ovni quand j’en parle. Mais bon. C’est sans doute parce que je vis dans un endroit où la paysannerie a résisté. Il y a dix ans, il y en avait encore qui vivaient sans électricité.
Le changement ne se fait sentir que depuis quelques années seulement. Même si l’immobilier a fait rage, les traditions survivent et les élus locaux ont gardé la tête froide. Mais il était temps que ça s’arrête.
Super post, Zébu
Bonsoir,
« Question sans rapport avec l’article »
Peut-on évaluer la proportion du déficit commercial de la France qui est due aux importations des produits français fabriqués à l’étranger, par exemple:
– voitures Dacia fabriquées en Roumanie, destinées au marché français
– produits de luxe fabriqués en Asie
– Depuis la fermeture de la raffinerie Total à Dunkerque, achat du carburant raffiné. Auparavent, l’importation du brut (à un coût moindre que le produit raffiné) permettait la revente (peut-être, aussi exporter) les autres sous-produits de raffinage
…………
Dans les choix qui conduisent une société à délocaliser sa production, Il me semble que l’intérêt des entreprises va à l’encontre de l’intérêt de la balance commerciale de la nation.
Qu’en pensez-vous?
Cette remarque est-elle pertinente?
Les Dacia ne sont pas des voitures françaises mais des voitures roumaines et l’impact de leur importation en France doit être analysée comme celle des importations de Wolkwagen (par exemple). En dehors de cela Dacia ne concerne l’économie française que de deux façons : une partie des profits que réalise cette entreprise roumaine est rapatriée en France par Renajult qui(j’imagine) doit en être le principal actionnaire contribuant ainsi à accoitre les résultats du groupe. , améliorant la balance des paiements – et éventuellement détériorant la balance commerciale si la vente des voitures étrangères se fait au détriment des voitures française). Au niveau microéconomique, cela permet à Renault de rester dans la course à la dimension dans un marché où la taille minimale pour être compétitif est considérable et alors que son marché domestique (la France) est forcément stagnant car il s’agit d’un marché de renouvellement.
Il faut ajouter que la notion de « voiture française » tend elle-même a devenir assez floue car les constructeurs nationaux ne font plus que le montage des véhicules en France et qu’une bonne partie de pièces que leur fournissent les équipementiers sont produites à l’étranger.
Bonjour,
Dacia est une société roumaine dont l’actionnaire principal est Renault SA à hauteur de 98 %. Ses bénéfices sont donc enregistrés en Roumanie et reversés au prorata à Renault, mais dans le cadre de l’alliance Renault-Nissan BV qui est une société de droit néerlandais. Je n’ai pas accès au dossier fiscal de Renault SA mais je doute que ces bénéfices soient imposés en France.
@Yves de Bressy
Merci pour ces précisions. Mais même si les profits de Dacia sont rapatriés en Hollande – et dans la mesure où des ménages français possèdent des actions Renault, des ménages français vont toucher des dividendes augmentés, ce qui accroit le Revenu national français (mais pas le PIB) et ils vont payer des impôts sur ces dividendes (pas beaucoup il est vrai) ce qui accroit les rentrées fiscales
sur Total, (pour Total, à priori, c’est parmi tant d’autres)
« Takieddine et Total en Libye
Le marchand d’armes franco-libanais Ziad Takieddine a reçu près de 7 millions d’euros du géant pétrolier français Total en marge d’un contrat gazier conclu avec le régime libyen. Le versement de 9,8 millions de dollars (6,9 millions d’euros) a été effectué par Total à l’automne 2009. Total a confirmé le versement, mais parle d’un opération « courante ».
http://www.frenchleaks.fr/-Takieddine-et-Total-en-Libye-.html
Il était un temps où le vrai luxe était, dans tous les domaines, le sur-mesure.
De nos jours « les produits de luxe », vendus à des milliers ou des dizaines de milliers d’exemplaires sont des leurres, marchandises qui prétendent valoriser ceux qui les achètent et qui doivent rapporter un maximum de profit à leurs promoteurs et à leurs actionnaires.
Rien de luxueux là-dedans, c’est le principe des marques vendues aux caves.
D’aucun parleraient de « fétichisme ». Ca me rappelle les histoires de pies racontées par ma grand-mère. C’est fou ce qu’on retrouve dans leurs nids.. du diamant aux vieilles punaises d’inox écrasées.
à miluz,
Rien à ajouter.
Un article met en balance le compartimentage entre le monde des entreprises d’un côté et le monde des états de l’autre, selon le formatage analytique d’un cabinet de consulting :
Comment les entreprises du CAC 40 font-elles pour enregistrer des bénéfices record malgré la crise ?
Ce que l’on peut constater, c’est la distance irréductible que ce type de commentaire exprime entre secteur public et secteur privé bridant tout rapport entre ces 2 groupes. Ainsi, la génération de valeur supérieure provoquée par une liberté d’investissement s’oppose fondamentalement à la contrainte d’une responsabilité de service public.
Par convenance le profit s’oppose donc à la responsabilité. Dans cette logique, à quelle irresponsabilité voulez-vous donc que soient portées les dettes ? Forcément aux pouvoirs publics implacablement coupables de vouloir rendre service. Tant que les politiques aux manettes exprimeront cette bonne volonté entendue il ne faudra pas s’attendre au moindre changement. En résumé, trop bon trop con.
Bientôt apparaîtront les peuples derrière les états.
Oui,
Mais que la crise nous fasse pas un trop grand halo au dépend du réel saint homme, si seulement le soleil pouvait davantage éclairer le monde pour plus de rigueur et de morale commerciale.
Hier ils se moquaient beaucoup des premières personnes touchés par la crise, mais aujourd’hui c’est bien plus ces gens que le monde prend en dérision, avec l’égal mépris qu’ils peuvent avoir envers les plus blessés et opprimés.
Il faut que les premiers prennent davantage la parole et que le mécréant se coupe d’abord la langue comme ça nous serons déjà mieux à quel autre démon se vouer pour les premiers enfers marchands. Progresser ce n’est pas seulement juger l’autre pour plus d’efficacité et de primes, c’est acheter et se vendre ensemble dans la même direction.
J’ai le plaisir de voir les plus grosses têtes aux universités d’été, c’est sur le monde avance ce n’est pourtant que les premières lamentations attendez de voir la suite dans leurs palabres.
Avec une nouvelle feuille de route et meilleur bonne conscience mondaine, nous allons réparer et soigner ce qui n’a pas marché. Avec le même petit objectif de désolation, regagner en compétitivité, et par là, regagner du trafic et de la confiance.
Un certain nombre de process, forts bien élaborés autour des nouvelles figures pourront davantage nous y conduire en toute réelle assurance de conduite à l’image.
Pour moins voir surtout venir le déclin, qu’écrivent d’abord les nombreux faux prophètes de la compétitivité et concurence à outrance ? Le monde c’est du bétail, lisez, et fonctionnez surtout d’abord partout com nous autres !
Nous voulons à la fois penser un meilleur Business Plan Global et cela même si la planête est davantage à feu et à sang à cause de nos premières conneries bancaires et commerciales.
A la découverte du monde de l’entreprise vend d’abord ton frère et ta soeur, marque davantage le corps de l’autre et si cela ne te suffit pas, va de nouver jouer au casino comme les rentiers. En vérité aucune réelle remise en cause, qui plus est envers les plus hauts placés dans la pyramide sociale, c’est peine perdue quel monde de fous.
La capacité de rester productif et compétitif dépend surtout d’un plus grand lavage de cerveau global. Sinon comment mieux relationner plus longtemps sur terre sans plus grand intérêt marchand et commercial en tête ?
Pour ça que le prophète a un peu la voix enrouée, leur propre réussite mondaine prend en réalité davantage l’humanité en otage.
Comme à mon habitude je vais faire un commentaire que personne ne lit en raison de mes positions affichées qui vont à l’encontre de bien des commentateurs de ce blog, mais je persiste !
J’habite à Lanzarote, à Arrecife pour être précis, non pas dans les ghettos pour touristes mais dans une petite ville normale avec ce que l’on peut espérer trouver (il y a quelques mois je résidais à Santa Cruz de Tenerife) …
Ma maigre retraite me permet de vivre presque décemment si j’ose dire puisque les Canaries font partie de ces zones excentrées de l’Europe qui comme les Dom-Tom français jouissent d’un statut fiscal particulier, mais je ne peux pas me permettre de posséder une voiture (d’ailleurs qu’en ferais-je) et les quelques économies que j’arrive à réaliser sont exclusivement consacrées à mes séjours au Japon.
Lanzarote est une économie complètement artificielle basée uniquement sur le fait que toute l’année on est assuré d’y trouver le soleil et des températures agréables. Artificielle, un peu comme les pays producteurs de pétrole, parce qu’il n’y a rien sinon la manne des millions de touristes qui viennent de toute l’Europe y séjourner… Il n’y a pas d’eau, il y a une usine de dessalage de l’eau de mer à côté de la centrale électrique et deux fois par semaine un bateau vient faire le plein des cuves de gasoil. La seule production agricole anecdotique est le Malvesy, un vin assez corsé qui rappelle aux connaisseurs le vin de la région de Cahors et qui est hors de prix, et pour cause cette année la récolte a été nulle en raison du manque de précipitations au moment de la véraison…
Donc, tout est artificiel, tout est basé sur le tourisme, comme l’économie de la Norvège ou de la Libye sont essentiellement basées sur le pétrole (pour le moment) et comme le soleil est chaque jour au rendez-vous, le pétrole de Lanzarote c’est le soleil …
Mais à quel prix ! J’ai déménagé au début du mois d’août, pour faire transférer ma ligne de téléphone (Telefonica) il a fallu un mois et je n’ai toujours pas de connexion internet (je me permets de communiquer avec les rares lecteurs de mes commentaires grâce à la bienveillance d’un ami résidant dans le même immeuble qui a installé un câble depuis son appartement pour me faire profiter de ce service. Et pourquoi faut)il attendre plus d’un mois pour être connecté alors que dans n’importe quel autre pays d’Europe il faut au maximum 48 heures ? Parce que les Espagnols n’ont aucune notion de rentabilité et vivent selon leur rythme, ce qui explique la gravité de la crise que vit en ce moment l’Espagne. Les Canaries sont une exception au sein de l’Espagne mais on y trouve une nonchalance intolérable qui précipitera à terme la désertion des touristes et des investisseurs par lassitude.
Un tout dernier exemple très significatif : une de mes nièces travaille chez MAPFRE, l’équivalent d’AXA, sur le continent, près d’Alicante. Elle est très occupée non pas pour de nouveaux contrats d’assurance mais pour liquider des contrats existants car les souscripteurs n’ont plus d’argent pour payer !
La crise européenne va exploser en Espagne, ce n’est qu’une question de mois ou de semaines !
Je vous ai lu complètement :
‘Parce que les Espagnols n’ont aucune notion de rentabilité et vivent selon leur rythme, ce qui explique la gravité de la crise que vit en ce moment l’Espagne ».
Vu l’heure tardive (2 heures du matin), je ne peux que contester cette affirmation sans prendre le temps d’argumenter mon désaccord.
Mais, pour faire court, mettre la crise sur le dos des peuples n’est-ce pas un peu fort de café ?
Dans le même genre d’idée, le sous-développement en Afrique est dû aux africains ?
Il y a tant à dire …
« ‘Parce que les Espagnols n’ont aucune notion de rentabilité et vivent selon leur rythme, »
On ne peut pas prendre cela comme spécialement péjoratif !
En tout cas, je ne sais pas si les espagnols sont nonchalants, mais après 8 jours passés en Espagne avec le soleil autant dans le ciel que dans les relations humaines, quel choc en rentrant en France! froideur, violence, bousculades, saleté…bof.
Ces régions espagnoles (Canaries et autres) existent presque uniquement pour les touristes, ces « électeurs en déplacement « .
Pour faire une comparaison avec l’agriculture industrielle, il s’agit en fait de culture et d’élevage hors sol.
« les espagnols n’ont aucune notion de rentabilité et vivent selon leur rythme »
Ils ont tout à fait raison !
Les 25 raisons de zerohedge de croire à la panique.
Et ma foi, toutes ne sont pas mauvaises.
Pour ma part, ayant prévu avec chance le mois pour le Portugal, je me suis lancé impétueusement sur celui de Septembre pour l’Espagne.
Je ‘crains’ donc d’être dans les choux, un peu comme les alertes Defcon 3 récurrentes sur zerohedge.
Mais remplacez ‘Espagne’ par ‘Défaut grec’, ou par ‘Italie’ ou par quelque chose d’un peu de poids, et cela se tient néanmoins, encore.
« En Septembre se coupe ce qui pend. »
Question :
– la grappe ?
– la dette ?
– au nez ?
On ne coupera donc pas les cacahuètes:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_pendu_(jeu)
c’est, si je comprends bien, de la création monétaire, qui au lieux de passer devant le représentant élue, est donné directement aux banques ?
Pourquoi pas a 30 % comme pour la Grèce ?