Billet invité.
Le monde bancaire est à nouveau en émoi, et nous avec. Non seulement en raison de sa nouvelle spectaculaire dégringolade boursière, mais tout autant pour ce qui l’attend encore devant.
Pour les Américains, le danger vient des filiales des banques européennes, le risque étant que leurs capitaux soient rapatriés d’urgence en Europe, pouvant ainsi les amener à manquer à leurs engagements et contaminer les banques américaines. Les fonds monétaires américains y contribuent, qui restreignent leurs prêts aux établissements européens – ou bien ne les accordent qu’à très court terme – accroissant leurs difficultés de financement.
En Europe, tous les signaux clignotent. Les dépôts des banques à la BCE restent très élevés (80 milliards d’euro cette semaine), signe qu’elles répugnent à prêter leurs liquidités à leurs consoeurs, tandis que le spread Euribor-OIS, indicateur de référence des tensions du marché interbancaire, est à son plus haut niveau depuis 2009. La BCE avait réactivé en mai dernier son offre en dollar et une banque non identifiée qui l’a utilisé aujourd’hui pour emprunter 500 millions de dollars à sept jours, signe que cette dernière éprouve des difficultés à s’en procurer pour honorer ses engagements, accréditant les inquiétudes de la Fed.
Les tensions financières ne sont pas au niveau de celles qui étaient subitement apparues lors de la faillite de Lehman Brothers, mais elles sont fortes et semble-t-il, installées. Plaçant la BCE dans l’obligation de faire feu de tout bois, en soutenant d’une main le marché obligataire par ses achats de titres italiens et espagnols, et en tendant son autre généreuse main secourable aux banques.
Les marchés bruissent de rumeurs à propos de ces achats et de leur poursuite. Convaincus que la BCE ne peut en rester là si elle veut montrer sa détermination. Ce qui revient à créer une situation nouvelle d’addiction pour l’Italie et l’Espagne, dont l’accès au marché obligataire est conditionné par la relance de ce programme que la BCE avait suspendu. Ainsi qu’à rendre pour le moins incertain le passage de relais qu’elle entend obtenir du Fonds de stabilité financier européen, vu les ressources limitées de celui-ci.
Le système bancaire européen marche à nouveau en crabe et le marché obligataire n’est pas en meilleure posture. Même si paradoxallement les taux des pays considérés comme les plus solides continuent de baisser, exprimant une profonde aversion au risque des investisseurs qui fuient les bourses et se ruent vers les seuls refuges disponibles. Les rendements des obligations américaines et allemandes sont même descendus en dessous du taux d’inflation, ce qui signifie que ceux qui les achètent préfèrent perdre de l’argent ! Il ne fait pas bon, ces temps-ci, de disposer de capitaux…
Les banques sont pourtant à la recherche des capitaux, mais elles ne représentent pas le meilleur des placements, comme on peut le constater, tandis que les investisseurs traditionnels menacent de faire défaut. En application de Solvency II, l’équivalent pour les compagnies d’assurance de Bâle III pour les banques, les groupes d’assurance pourraient en effet vite bouder les émissions de titres obligataires des banques, selon un rapport de l’Institute of International Finance (IIF), cette nouvelle réglementation entrant en vigueur en janvier 2013. Or les assurances détiennent environ 60% de la dette des banques, qui sont elles-mêmes à la recherche de 750 milliards de dollars pour répondre aux nouvelles exigences de fonds propres qui sont les leurs. Combinées, les deux réglementation produisent un effet inattendu et désastreux, ce que la Banque des règlements internationaux (BRI) avait déjà souligné. Des accommodements sont à prévoir.
Le balancier est à nouveau du côté du système bancaire, qui espérait l’avoir repoussé. La crise de la dette n’est pas seulement publique, elle est aussi privée et réclame tout autant d’attention. Elle intervient alors que se multiplient les signaux d’un nouveau ralentissement économique touchant l’ensemble du monde occidental, qui s’approche dangereusement de la récession. Ce fantôme que tous les responsables politiques cherchent à exorciser.
146 réponses à “L’actualité de la crise : BANG BANK ! par François Leclerc”
« Pour les Américains, le danger vient des filiales des banques européennes, le risque étant que leurs capitaux soient rapatriés d’urgence en Europe, pouvant ainsi les amener à manquer à leurs engagements et contaminer les banques américaines »
Un juste retour des choses, bien.
Bonjour,
Le petit jeu va durer encore longtemps ?
Les banques sont insolvables comme les états alors autant éteindre la lumière correctement pour mieux la rallumer (d’une manière différente ) non ?
Vous avez oublié les assureurs,
mais chut, c’est en vérité le monde entier qui est en faillite.
C’est pourquoi il me semble que nous devons créer un nouveau système économique et un nouveau système financier qui ne soit pas fondé sur la dette.
Qu’en pensez-vous ?
Qu’en pense Monsieur François Leclerc ? Monsieur Paul Jorion ?
Qu’en pensent les lecteurs de ce blog et les internautes – Citoyens Payeurs de Dernier Ressort ?
Daniel Maniscalco
PS : Cela pourrait faire l’objet d’un discussion à part entière ou d’un billet de Paul Jorion ou d’un billet d’invité.
Peut étre va t on sortir du déni et commencer à parler vrai . Non je réve .
« qu’à rendre pour le moins incertain le passage de relais qu’elle entend obtenir du Fonds de stabilité financier européen, vu les ressources limitées de celui-ci. »
C’est pire que celà !
A ma connaissance, le FSE n’a toujours pas en caisse le premier centime d’euros supposé servir à ses missions. D’ici à ce que, la crise perdurant et d’approfondissant, on le passe aux pertes & profits des idées en retard d’une guerre à la rentrée, il n’y a pas loin.
Entièrement d’accord avec toi, en plus il ne s’agirait d’un fond que de 400 milliards je crois…il n’y a pas de quoi tenir très longtemps!
Quand va-t-on se décider à permettre à la BCE de prêter aux États de la même manière qu’aux banques.
Et là, pour le coup, si c’est la BCE qui prêtent, il n’y a quasiment plus de limite.
De toute façon cela ne règle rien sur le fond, le système économique est caduc.
Bien à vous.
De plus, la garantie demandée aux états et aux citoyens par extension à qui on demande de payer s’élève à plus de 120% des montants finaux actuellement estimés (dont 20 % pour la France du montant total du FSEF).
Est-ce normal ?
Quoi de plus normal dans un monde où profit et bonus sont les mots d’ordre ?
Et si on changeait de paradigme pour ne plus faire du profit une finalité
Rebelote!
Et dix de der ?
La Suède avertit d’un risque accru d’une détérioration de son économie.
Le ministre suédois des Finances Anders Borg a admis, à la lumière de la chute des Bourses européennes jeudi, que « le risque » d’une détérioration de la situation économique était plus grand qu’il ne l’avait prévu.
« Il faut espérer que cela n’ira pas aussi mal que pendant l’automne 2008, mais le risque que cela soit plus grave que je ne le croyais, ce risque a grandi aujourd’hui », a déclaré le ministre conservateur dans un bref commentaire diffusé par la télévision suédoise TV4.
Selon lui, les autorités suédoises sont bien préparées à affronter tout problème. Mais les ménages seront affectés, a-t-il ajouté.
M. Borg commentait la chute de 6,73 % de la Bourse de Stockholm.
Jeudi, les Bourses européennes ont connu une nouvelle journée noire, en raison des doutes vivaces sur la vigueur de l’économie mondiale et des craintes sur la capacité des banques à se financer, comme au plus fort de la crise de 2008.
Le gouvernement suédois a annoncé mardi vouloir renforcer son arsenal de mesures pour mieux protéger ses secteurs bancaire et financier, encore en bon état, contre l’impact de la crise de la dette, qui réduira « fortement » la croissance économique du pays.
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?num=29222688581c83e45c316d902675f3c8
la couronne suédoise ‘la monnaie ) a « une indépendence d’un quart d’heure » par rapport à l’euro ,est ce que ça suffira à déjouer le hft et autres yoyos boursiers ?
« Les autorités sont bien préparées, mais les menages seront affectés »
J’adore.
Pour poursuivre ce que dis Thomas sur le fait que les ménages seront affectés.
Les ménages n’en n’on-tils pas marre d’être toujours affectés ?
Devront-ils aussi déclarés comme l’Allemagne, le Luxembourg, Les Pays-Bas et la Finlande,
qu’ils ne veulent plus payés pour le FESF ?
Les citoyens devront-ils faire pression sur Nicolas Sarkozy pour que celui-ci ne fasse pas payer aux français ce que les peuples pourraient encore appeler un renflouement des banques et du système bancaire actuel ?
BA, svp
Pouvez-vous nous éditer une liste des taux obligataire par pays dont vous seul avez le secret.
Les pays que je souhaite : France, Allemagne, GB, Irelande, Portugal, Espagne, Italie, Grèce, Chypre, Russie, Pologne, États-Unis.
Grand est mon merci d’avance.
Je crois que Bloomberg en a vaguement le secret aussi !
GBTPGR10
GSPG10YR
GSPT10YR
GIGB10YR
GGGB10YR
GFRN10
GBGB10
Government-bonds/us
Government-bonds/uk
Government-bonds/Germany
Pour Chypre et pour la Russie, je ne sais pas. Pour les autres, c’est à cette adresse :
http://tickerforum.org/akcs-www?post=135432
@ tous merci,
je ne parviens pas à faire moi-même sur Bloomberg, je me demande s’il ne faut pas être abonné.
Quoiqu’il en soit, votre présentation est beaucoup plus simple et attractive. Le principe qui consiste pour ces webmasters de croire qu’en bourrant d’info une page web on la rend plus attractive est débile. Cela se voit qu’ils ne savent pas ce qu’est la nécessité du vide, du silence, de la respiration, quoi. Qu’est-ce qu’un son sans silence devant ou derrière ? C’est un bruit inaudible, un chaos, qui empêche de réfléchir. Voilà à quoi me fait penser cette page Bloomberg.
Les américains jouent un jeu vraiment pas net… Faisons plus confiance a l’Asie, ça changera.
Quand, on voit les investissements en Chine réalisés par des multinationales US et Allemande ! Je me pose la question de notre retard en la matière…
Non, les américains ne jouent pas net, mais ce n’est vraiment pas nouveau.
Le prochain numéro sera de faire croire à des tensions dans le couple Franco-Allemand. Dans un contexte plus fédéraliste, la situation de la zone euro est meilleure que celle des US, et cette volonté, maintenant totalement assumée, de nouvelle gouvernance économique, ne va certainement pas leur plaire.
Il serait tout sauf surprenant, de voir fleurir dans les jours qui viennent, via le Wall Street Journal et autres médias anti-Euro à la botte de la City et de Wall Street, des articles bien vicelards sur la rupture probable du tandem et la sortie prochaine de l’un ou de l’autre de l’euro.
Le plus rigolo sera de voir ces articles relayés par ceux qui y trouveront la justification de leurs prévisions, « l’Allemagne va sortir de la zone euro, on vous l’avait bien dit ».
Un mien ami me prétend que les amerloques ne considèrent pas du tout la monnaie comme nous autres.
Elle ne serait pour eux, par habitude depuis 60 ans, qu’un outil parmi d’autres pour asseoir leur puissance politique et leur influence économique. En clair, avec la première armée du monde, la première économie (1/3 de celle du monde), la première monnaie, et tutti quanti, ils n’en ont rien à cirer d’un dollar faiblard qui dégringole et qui permet d’exporter.
Sa position est un peu faiblarde à mes yeux car il me semble qu’on hypothèque l’avenir en laissant filer sa monnaie. J’aimerais bien vous entendre là-dessus.
ca s’apelle avoir une monnaie souveraine, assise par une puissance militaire, ce qu’on a plus.
Ben, déjà, pour commencer, l’économie US ne fait plus 1/3 de l’économie mondiale depuis un bout de temps [plus de 50% en 1945…], et ça ne s’est pas arrangé depuis 2007…
une monnaie forte ne sert que les rentiers et ceux qui veulent délocaliser.
Il est clair qu’un QE3 signerait la fin de l’USD. Déjà, en raison de la quantité de $ créée ex-nihilo, sa valeur réelle est très inférieure à la parité actuelle. L’amérique est un « tigre en papier »
(doublement) et la fin de sa puissance est proche. Il est incompréhensible que nos dirigeants actuels s’en soient rapprochés alors qu’il s’agissait de rejoindre les BRICS au plus tôt. L’Europe elle, devrait tenir, et l’UK venir bientôt à résipiscence.
Propos tenus à l’Elysée (réference en fin de citations)
» Mais, en outre, le fait que de beaucoup d’Etats acceptent, par principe, des dollars au même titre que de l’or pour le règlement des différences qui existent à leur profit dans la balance américaine, ce fait entraîne les américains à s’endetter et à s’endetter gratuitement vis à vis de l’étranger car, ce qu’ils lui doivent, ils le lui paient, tout au moins en partie, avec des dollars qu’il ne tient qu’à eux d’émettre »
(…)
« les Etats-Unis, dis-je, subissent, d’année en année, des balances déficitaires. Non point certes que le total de leurs échanges commerciaux soient en leur défaveur. Leurs exportations de matières dépassent leurs importations. Mais c’est aussi le cas pour les dollars, dont les sorties dépassent toujours sur les entrées. Alors il se crée, en Amérique, par le moyen de ce qu’il faut bien appeler l’inflation, des capitaux, qui, sous la forme de prêts en dollar accordés à des Etats ou des particuliers, sont exportés au dehors et bien entendu cette augmentation de la circulation fiduciaire américaine rend moins rémunérateurs les placements à l’intérieur des Etats-Unis d’où chez eux une propension croissante à investir à l’étranger. De là il résulte, pour certains pays, une sorte d’expropriation de telles ou telles de leurs entreprises. »
http://www.ina.fr/politique/elections/video/CAF90037733/conference-de-presse-du-president-de-la-republique-charles-de-gaulle.fr.html
post de 10h16 : erreur sur le lien internet de la conférence de presse du 04/02:65.
Le bon lien est :
http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-economique/video/CAF89046394/conference-de-presse-du-general-de-gaulle.fr.html
Giscard aurait-il quelque choes à dire sur la conférence de Tokyo de 1964 où, ministre des finances? Il soutenait les propositions françaises qui faisaient suite à celle d’un économiste belge de la fin des annnées 5O.
Le système monetaire internationnal est abordé à la 25eme minute (il sera réformé à la 25eme heure…).
Toto vous pouvez faire confiance a l’Asie, mais sachez que celle ci ne vous ferra jamais confiance.
Ce n’est pas du texto, mais Charles Beigbeder, pdg de POWEO, vient de déclarer sur BFM TV que la contribution exceptionnelle des hauts revenus serait acceptable à condition qu’entre autres on ouvre à la concurrence les secteurs de l’éducation et de la santé. Contre une obole, abandonnez vos droits!
On peut se passer de POWEO et POWEO ne peut se passer, ni de ces clients, ni de ses fournisseurs.
On peut aussi oublier le nom de Charles Beigbeder * !
(*) à ne pas confondre avec Marc Beigbeder, le talentueux contributeur d’Esprit.
ils sont les deux faces de la même monnaie. Gauche caviar et droite décompléxée.
Ca y est! Royal Brushing sort du bois….il veut détruire les derniers services publics qui nous restent, l’éducation et la santé, pour se faire du fric dessus!
bon, là, il faudra descendre dans la rue, mais pas avec des pancartes, svp, des piques! et y planter des têtes!
sauf erreur il n’est plus le PDG de POWEO :
« Un article de France Soir du 23 février 2011 intitulé : « Comment Charles Beigbeder a pigeonné les autres actionnaires de Poweo » est curieusement retiré du site de France Soir peu de temps après sa publication. Une copie de cet article est toutefois lisible sur un site consacré à la candidature de la ville d’Annecy aux Jeux olympiques d’hiver »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Beigbeder
tout à fait d’accord !
bon, je vous laisse, j’ai du boulot, je vais affûter ma hache…
On peut y répondre de cette manière :
– Non, elle sera sans contrepartie. Et puis quoi encore !
– Non elle ne sera pas exceptionnelle. Elle sera pérenne et d’un taux marginal entre 90 et 100%
Privatiser pour privatiser : j’aimerais bien que les revenus et patrimoines de ces riches privatisés soient privatisés pour le bien public et le bien commun ! 8-))
quoi ! déjà exceptionnelle, l’aumône : et, faudra pas y revenir !
contre l’abandon – et, là, bien sûr DEFINITIF – des services publics ( ce qu’il en reste ) de Santé et d’Education ! car, une fois que c’est installé, nul retour en arrière : ne pas se leurrer !
abject, ignoble, méprisable individu !
le diable le patafiole ! qu’il crève sous son tas d’or !
quant à Maurice Levy, contre la contribution fiscale exceptionnelle, il demande une mise à plat sérieuse de la protection sociale et une refonte des cotisations sociales !
contribution exceptionnelle contre destruction des protections sociales !
à la télé, cette partie de l’article n’est pas citée, on se demande pourquoi
tous des porcs !
Bank of America ne parvient pas à convaincre le marché
Par Antoine Landrot le 17/08/2011
L’établissement est conduit à multiplier les cessions pour renforcer son capital, dont la solidité est mise en doute par les investisseurs
Les banques françaises ne sont pas les seules à subir la méfiance des investisseurs. Bank of America (BoA) subit également une purge qui a vu son cours plonger de plus de 36% en trois mois et de près de 50% depuis le début de l’année –malgré les rebonds de jeudi et lundi derniers. Les comptes de l’établissement sont toujours affectés par la crise immobilière américaine; en conséquence, le marché doute de la solvabilité à long terme de la banque au regard des futures exigences réglementaires de Bâle 3.
La crise des subprime a provoqué la multiplication des contentieux; ces derniers ont ainsi conduit BoA à verser en juin 8,5 milliards de dollars en cash à des investisseurs de titres adossés à des prêts hypothécaires (mortgage-backed securities, MBS) commercialisés par sa filiale Countrywide en échange de l’abandon des poursuites. La banque a par ailleurs dû provisionner 20 milliards de dollars dans ses comptes du deuxième trimestre pour couvrir d’autres risques liés aux crédits immobiliers. Une prudence bienvenue: début août, l’assureur AIG a entamé une procédure pour récupérer 10 milliards de dollars perdus dans des MBS.
Cerise sur le gâteau, BoA a dévoilé la semaine dernière une exposition brute de 16,7 milliards de dollars (11,8 milliards d’euros) aux pays périphériques de la zone euro dans ses comptes au 30 juin.
Cette situation fait douter de la solidité de la banque face aux futures exigences de Bâle 3. A 8,23% au 30 juin, son ratio tier 1 est inférieur à ceux des banques universelles rivales JPMorgan et Citigroup.
En conséquence, le marché fuit le titre. John Paulson avait ainsi réduit l’exposition à BoA de l’un de ses fonds de moitié au deuxième trimestre. Le gérant milliardaire avait justifié cette décision par sa surprise devant l’étendue des difficultés de la banque dans les crédits hypothécaires. Des décisions similaires ont été adoptées par d’autres hedge funds, comme TPG-Axon Management et Appaloosa Management, note l’agence Bloomberg.
Pour redonner leur confiance, les investisseurs réclament des mesures radicales: cessions d’actifs et/ou augmentation de capital. Cette dernière possibilité est exclue par la direction de BoA, mais les cessions se multiplient. Si l’établissement éprouve des difficultés à céder ses parts dans China Construction Bank, il a cédé ses activités de cartes de crédit au Canada (à TD Bank), en Espagne (à Apollo Capital) et compte faire de même au Royaume-Uni et en Irlande.
L’agefi
Ils savent plus ce qu’ils veulent chez S&P?
News Headline Summary:
S&P US budget control act could undermine already fragile economic recovery.
S&P says federal budget deal could affect state and local ratings.
News du Japon, qui lui aussi suit la mode ‘plan de rigueur’.
Japan government to seek 10% spending cut for financial year 2012.
Et enfin les Banques…le tsunami s’approcherait d’une zone épargnée jusqu’ici:le Canada
http://www.zerohedge.com/news/next-domino-fall-canada
Dissy.
S&P subit actuellement des pressions…
Le Japon est un pays capitaliste.
Voir si le Canada peut aussi faire du QE.
Depuis 2007 les décideurs s’évertuent de sauver les banques mais ne vaut t’ il mieux pas les mettre en faillite contrôlée en séparant leurs activités, économiques (ménages et entreprises) et financières (marchés).
L’idée c’est de sauver l’économie en reportant les pertes sur la finance.
OK !
Les citoyens devraient le faire dès demain !
Par exemple, pour la rentrée, tous les citoyens pourraient mettre en faillite :
– La FED
– La Banque d’Angleterre
– La BCE
– Les banques américaines trop grosses pour faire faillite
– Les banques européennes en faillite (déjà technique ?)
8-)) J’en ris d’avance ! (il faut bien rire un peu dans cette crise !)
Je serais d’ailleurs très surpris, si tous les citoyens de ces pays, en droit, concrétisaient, cela par leur autorité souveraine de la chose et de l’intérêt publics cette initiative citoyenne et peut-être salutaire.
Et vous qu’en pensez-vous ?
Je pense que beaucoup donneraient chers pour savoir quelle banque… Mais j’imagine d’ici la curée ! Beau bank run en perspective… Ca marcherait mieux que le coup Cantona ! Le pire c’est que c’est probablement un secret de polichinelle pour « ce petit monde »… Et que rien n’empèchera cette curée d’avoir lieu ! Sauf que seuls les gros auront la possibilité de sauver leur billes et que les petits risquent de perdre toutes leurs économies !
Donc, les pronostics sont ouverts :
1. A combien d’heure la faillite d’une grosse banque européenne ?
2. Quels effets sur le « pays » de la banque ?
3. Quels effets sur les autres banques européennes ?
4. Quels effets sur l’Euro ?
5. Quels effets sur la bourse ?
6 Et plus important que toutes les questions précédentes : quels effets sur les gens ?
7. …
Bien à vous et bonne nuit
Une non réponse pour cause de pseudo.
Bonjour Yvan,
Pouvez-vous expliquer ? Je ne comprends pas votre phrase.
D’avance merci
Si c’est de mon pseudo dont vous parlez, c’est mon surnom depuis l’université (Ce qui fait déjà bien longtemps). Il est à comprendre comme « empêcheur de tourner en rond » ou « mouche du coche ». Ca n’a rien d’agressif ou d’irrespectueux. Ca permet juste à mes amis de savoir qui écrit et il y en a quelques uns ici.
BAV
Bah! L’emmerdeur dans le film homonyme était plutôt sympathique…
Chips.
Ne jamais sortir un élément de son contexte. Sinon, nous faisons de la politique. Et donc, le film permet de qualifier au contraire bien à propos.
Yvan n’était pas mon surnom de fac.
Par contre, le discours commercial : vous devez être des ingénieurs « mouche-du-coche », là, oui, on me l’a BIEN répété.
Probablement la SG (avec un leverage de 50 donc peu de réserve), puis ensuite la BNP…
« Donnez-moi un levier et un point d’appui, et je pigeonnerai le monde » Archimède XXI
Dexia(-14 pct auj).
J’adore vos questions !
Des réponses ?
1 – Dans l’heure ou en août ou en septembre-octobre-novembre
2 – Un effet domino
3 – Un effet domino
4 – Aucun si c’est une banque de la City ! Je rigole 8-))
Le krach prévisible ou prévu par les financiers pour instaurer les DTS comme monnaie mondiale (réfléchissez !) avec une chute de 30% des valeurs boursières qui sont paraît il surévaluées selon certains analystes
5 – End gaming – Fin de partie. Et si toutes les bourses fermaient ainsi que les agences de notation
6 – Un crise sociale dans le cas le plus pire. Dans le meilleur des cas, une apocalyspe (au sens de révélation), un éveil des consciences des peuples et des politiques à reprendre leur souveraineté économique, financière et politique…
J’aime bien votre quizz.
Et nos autres lecteurs, qu’en pensent-ils ?
au vu de ses plongeons il semble que la société générale soit l’élue
Finalement, la « rumeur » que le Daily Mail avait rapportée n’était sans doute pas sans fondement.
Les rumeurs sont peut-être une manière d’informer les masses des prochaines actions.
Il serait peut-être intéressant de lister les rumeurs émises et voir si celles-ci se sont réalisées.
La lecture de ce document par tous les lecteurs de ce blog sur l’application de l’energie dans le domaine de la société et en particulier de l’économie pourrait vous apporter un éclairage particulier qu’il serait intéressant d’étudier !
http://www.syti.net/SilentWeapons.html
La connaissance nous affranchira dit-on !
Informez-vous et faites vous votre propre opinion !
Soyez un vivant point d’interrogation et ne laissez jamais personne penser ou décider à votre place !
Vous pourrez alors décider en connaissance de cause.
Vous serez alors de vrais êtres humains et des femmes et des hommes libres et responsables
« Bang bang » , my baby shot me down .My bank too.
bonjour
pour le cours de la Société Génèrale, -12% en une seule séance, n’est ce pas un Krach?
Merci.
l’action vaut moins qu’à l’intro en 1987
Angela et Sarko en ont déjà trop fait; tant pis pour les « marchés », ils finiront par se fatiguer et aller trop loin serait suicidaire…. or pour se suicider il faut du courage et ils n’en ont pas! Tant pis aussi pour les cigales du club med dont la France fait largement partie, les faillites sont saines et parfois salutaires. De toutes façons la messe est dite.
Les spéculateurs et les anglosaxons ne lâcheront pas le morceau..
L’Europe, Ils n’en veulent pas.. Ou sinon, uniquement à titre de vache à lait..
Mais supprimez donc l’argent.. C’est d’un ringard ce truc !!
http://www.tdg.ch/vit-15-ans-argent-2011-08-15
Les anglais, tous bons ennemis de notre plancher à vaches qu’ils sont, nous ont sauvé la mise au moins 2, voire 3 fois (14-18, 39-45, et 1789…). Alors oui, ils aimeraient bien nous inféoder mais c’est pas facile de tuer son ennemi préféré. Regardez, ils étaient 2 fois moins nombreux que nous pendant la guerre de 100 ans, donc bien meilleurs que nous, mais au moment du coup de grâce, une petite pucelle a eu raison de leur détermination. C’est le syndrome du « qui aurai-je à combattre si mon ennemi est mort » ?
Aux boulets anglophobes !
Alors le racisme et autre antisémitisme : pas admis sur le blog ! Mais alors l’anglophobie, allons-y à cœur joie ?
Pour votre gouverne, je suis anglo-saxon, je lis ce blog assidument et ne suis en rien responsable de la situation (ni actuelle, ni passée).
Je comprend et partage votre dégout de la situation actuelle, mais attention à qualifier correctement les personnes cibles de vos accusations, vos métonymies sont dangereuses.
Cher ami,
Il faudrait éviter les généralités.
Si vous aviez un tant soit peu vécu dans un pays étranger, vous sauriez que là bas c’est ici.
Les mêmes questions, le même désir de bien vivre et de prendre soin des siens, le désir de vivre ensemble.
En vérité, entre la France et l’Angleterre, c’est une longue histoire d’amour contrarié.
Saviez-vous qu’à deux reprises dans l’histoire, la France et l’Angleterre ont failli être réunis en une seul monarchie?
Bien à vous.
@nab
Merci pour votre intervention (ainsi qu’à Mitch), ça nous aère un peu l’habitacle blogal.
Par contre pas trop d’accord quand vous dites « En vérité, entre la France et l’Angleterre, c’est une longue histoire d’amour contrariée. », biscotte des belles (ou longues, idem) histoires d’amour pas contrariées, ou contrariantes, ce serait comme qui dirait un oxymore, donc pardon mais vous faites dans le plépnasmatique. Dites simplement « grande histoire d’amour », point (point en angliche).
@ Nab et Mitch
Erreur sur la personne, je ne suis pas anglophobe. manqueriez-vous d’humour (anglais :)) ?
Je suis juste attentif à quelques faits historiques qui nous montrent que nos 2 chers pays (je suis français, du moins je crois) se sont joyeusement étripés pendant des siècles, pour différents motifs dont je me fiche. Et ce malgré quelques périodes d’amour torride fortement impulsées par des défaites militaires cuisantes de notre bon vieil hexagone.
Je constate simplement qu’il semble que la GB choisisse à nouveau une voie très différente de la nôtre. Et ce au motif peut être louable de servir la puissance de la GB de leur point de vue mais pas du mien. Alors qu’il faudrait un peu se serrer les coudes du côté des bourses et des monnaies, c’est une évidence. Au fait, pourquoi être au sein de l’Europe, en tirer tous les avantages (et une part de ses inconvénients), et ne pas adopter la monnaie de Monsieur tout-le-monde? Y aurait-il une différence entre nous qu’on m’aurait cachée ?
Il ne vous aura pas échappé que jusqu’à preuve du contraire, la GB est une place financière de premier ordre et que l’Argent (le sien comme ce lui des autres qu’elle draine) y est roi pour un grand nombre de ses concitoyens.
Donc, dans ce contexte, je rappelais simplement qu’en cas de vrai coup dur, l’Angleterre a toujours été à nos côtés. Avec des arrières-pensées politiques ou pas, peu importe, c’est humain. En revanche, en cas de paix, il semble qu’elle mette un point d’honneur à tout faire pour mettre des battons dans les roues de ses partenaires (l’Europe) sans se admettre une seule seconde du tort qu’elle fait.
En clair, je m’interroge sur ce paradoxe d’amour et de répulsion continu entre nos 2 pays.
Suis-je plus clair ?
Hhmm.. Non, Thom.
La GB n’a pas été pour nous dans la dernière avant prochaine guerre. Mais contre les Allemands…
Et les vieilles rancunes sont encore bien vivaces…
Tous Corses. Là est notre avenir. 😉
Tiens, il y a moins d’un an, les Allemands ont pu finir de payer la dette de la guerre 14-18…
Je ne t’explique donc pas 39-45…
@ Yvan
Bien sûr qu’elle était contre les allemands et, de fait, aux côtés de la France. C’est tout le paradoxe. Je ne fais pas de procès d’intention, du moins pas ici et maintenant. Je réponds simplement à Xian qui dit (surement qu’il a raison, hélas) que les spéculateurs et les anglo-saxons ne lâcherons rien.
En fait, j’espère, je souhaite, que dis-je je prie, pour que le pragmatisme et l’intelligence surgisse dans les esprits et que, face à la grande détresse, le champs de ruines, la GB change de bord et se range à nos côtés. Plutôt changer radicalement que mourir, en quelque sorte.
On peut toujours rêver.
A Vigneron,
Il pourrait être utile de changer de lecture.
Je vous conseille de laisser tomber La Belle au bois dormant, essayez Kundera, l’insoutenable légèreté de l’être.
Désolé, on me signale qu’il n’y a pas d’images, tant pis ce sera pour la prochaine fois.
Dont be serious, it’s just a joke!
Bien à vous.
@Nab
Hè ho, qui c’est qu’a installé le cadre du débat froggy-rosbeef sur le mode fleur bleue ? Et pis nous à Bordeaux, on sait ce qu’on leur doit aux anglais, leurs négociants en premier, et ils sont toujours le bienvenu. On s’est toujours mieux entendu avec eux qu’avec les parigots, et ça va pas changer.
Pour Kundera, j’avais préféré le livre du rire et de l’oubli, mais bon, c’est vieux et aujourd’hui ça m’tomberait des mains, sûr.
Là je relis l’intégrale Oui-Oui… tain ! c’est ardu ! Je respire entre deux tomes avec Spinoza. Nobody’s perfect…
Et l’avis éclairé de notre grand expert Fiorentino:
« Il faudrait nationaliser les banques pendant 3 ou 4 ans ».
Pour le spécialiste des marchés financiers Marc Fiorentino, seule une restructuration générale des dettes souveraines permettrait de sortir de la crise.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/economie/20110818.OBS8772/il-faudrait-nationaliser-les-banques-pendant-3-ou-4-ans.html
J’ai regardé la rediffusion de C dans l’air hier soir ( Oui bon ma main a ricoché sur la zapette ) et j’entendais un journaliste Mr François Lenglet si je me souviens bien qui disait qu’il nous restait 3 ans avant d’être dans la même situation que l’italie ….
Prédiction ou réelle estimation ?
[…] L’actualité de la crise : BANG BANK ! par François Leclerc […]
[…] ne les accordent qu’à très court terme – accroissant leurs difficultés de financement…Show original Partager cet article:"Aimer" ceci :"J'aime"Soyez le premier à aimer ce […]
Les « pronostics »…
Si une guerre faisait autant de morts et de ravage que ce qui se passe actuellement dans la corne de l’Afrique, on aurait tôt fait de saisir le conseil de sécurité du problème.
La manière dont est traitée actuellement les cours de la bourse et, parallèlement cette famine, en dit long sur les priorités de nos élites journalistes et de nos gouvernants.
Alors que fait-on, des paris sur le nombre de morts.
Ah, non, c’est pas côté en bourse.
Scheiß!
Bien à vous.
« Désamorçage », Rubrique-à-brac tome 4 , Gotlib
Le temps de la réforme démocratique keynésienne de la Finance est venu. La contre-réforme oligarchique néolibérale a vécu.
MM les réformateurs que proposez vous :
pour éviter la catastrophe!
pour mettre en place une structure financière au service de la social économie écologique?
A merl mokeur
Pourquoi réformateurs ?
Propositions
1- Les êtres humains pourraient vivre sans argent par l’échange des services qu’ls ont à offrir
Ce n’est d’ailleurs pas si bête car si on enlève l’argent … que reste t’il ?
2- Les monnaies libres et complémentaires ou le revenu d’existence !
3 – Une monnaie mondiale éthique d’échange pour tous les êtres humains pour vivre investir épargner construire sa maison voyager se cultiver s’éduquer
« La BCE avait réactivé en mai dernier son offre en dollar et une banque non identifiée qui l’a utilisé aujourd’hui pour emprunter 500 millions de dollars à sept jours, signe que cette dernière éprouve des difficultés à s’en procurer pour honorer ses engagements, accréditant les inquiétudes de la Fed. »
http://www.pauljorion.com/blog/?p=27665#comment-216130
J’insistai, de mon coté, sur le « secret »…
si demain il y a de nouveau une chute lourde, j pense que cette foi-ci on y est pour de bon .
crise difficile qui nous attend….
Si l’économie et la finance chute en bourse !
Vous devrez compter environ trois semaines pour un effondrement global selon certains articles sur Internet de personnes conscienctes de la situation.
Comme la chute a démarrer la semaine dernière un premier jalon est au 30 août.
L’avenir nous dira ce qui va se passer.
Dans tous les cas pour sortir de cette crise les citoyens devront agir et mettre en oeuvre les solutions qu’ils estiment nécessaires sur leur territoire et dans leurs activités personnelles et professionnelles.
Des personnes et ressources se fédèrent pour atténuer le choc à venir.
Un manière de se préparer est de lire ceci
https://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=3139
Pour agir concrètement vous pourrez lire à la fin le chapitre 20 qui vous présente des actions très pratiques à réaliser.
Un interview d Henri Sterdyniak dans l’Huma
Henri Sterdyniak « Ils donnent le pouvoir aux pyromanes »
Mots clés : Crise financière,
Henri Sterdyniak, économiste à l’OFCE, critique les politiques d’austérité visant à rassurer les marchés. Il fait des propositions pour réduire l’emprise des spéculateurs.
Quelle peut être la portée de la dégradation, sans précédent, de la note américaine ?
Henri Sterdyniak. De tout temps, le secteur financier est parasitaire jusqu’à devenir totalement déstabilisant aujourd’hui. Il imagine des scénarios totalement improbables. Les États-Unis ne rembourseraient pas leur dette, la zone euro éclaterait, les pays comme l’Italie ou l’Espagne ne rembourseraient pas leur dette… Cela génère des séquences autoréalisatrices. En s’attaquant à la note d’un pays, les taux d’intérêt de celui-ci grimpent, ce qui le fragilise encore plus. Les marchés se retrouvent alors confortés dans leur prévision. Le cycle infernal est enclenché. On assiste à une nouvelle crise financière dont on ne peut pas encore préjuger de l’importance, mais qui va contribuer à déclencher une nouvelle crise réelle.
N’est-ce pas déjà le cas en France avec l’arrêt brutal de la croissance au deuxième trimestre ?
Henri Sterdyniak. Le chiffre du premier trimestre était trop fort et s’expliquait par des circonstances exceptionnelles, comme la fin de la prime à la casse. Alors que, dans tous les pays européens, règnent des politiques d’austérité qui pèsent sur la croissance, avec des taux de chômage extrêmement élevés, le scénario le plus probable est celui d’une croissance lente avec une certaine instabilité.
Les réactions des dirigeants politiques face à ce nouvel épisode de la crise vous paraissent-elles à la hauteur ?
Henri Sterdyniak. Elles sont catastrophiques. En poursuivant la réduction des déficits par la réduction des dépenses, les gouvernements donnent raison aux marchés. D’autre part, si tous les pays essaient de réduire leur déficit, l’activité chute. Avec une croissance faible, les recettes diminuent, les dettes et les déficits publics s’accroissent, et les marchés replongent. Les dirigeants se livrent à une tâche impossible qui consiste à rassurer les marchés. Ils donnent le pouvoir économique aux pyromanes qui sont responsables de la crise. En France, le gouvernement a fait une réforme des retraites pour rassurer les marchés et, demain, il lancera une réforme fiscale de la santé, une réforme des allocations familiales, ou encore une réforme de l’assurance chômage dans ce même but. La situation est donc préoccupante sur le plan économique, social et politique.
Quelles sont les réformes nécessaires pour arrêter le cycle infernal ?
Henri Sterdyniak. La politique économique qui vise à réduire la dépense publique n’est pas une fatalité. Il faut se ressaisir à l’échelle européenne et à celle du G20. Il faut diminuer le poids des marchés financiers, en garantissant les dettes des États et retirer aux agences de notation le droit de dégrader la note d’un pays. Pour garantir les dettes, la Banque centrale européenne (BCE) doit prendre des mesures pour imposer aux banques l’achat des titres publics à des taux raisonnables et, si nécessaire, elle doit intervenir directement dans le financement des États. La constitution d’un système bancaire public pour financer un certain nombre d’investissements utiles, dans les énergies renouvelables ou les innovations de transformation écologique dans notre industrie, est également indispensable.
Ensuite, la zone euro doit adopter une véritable stratégie de croissance. L’activité économique ne peut pas s’appuyer sur l’endettement des ménages, sur des bulles financières, mais sur les salaires et les revendications salariales. La création d’une banque européenne de développement durable, pour financer des investissements favorisant l’emploi et la transition écologique, peut également être un instrument au service d’une véritable relance de la croissance.
Le chef de l’État met l’inscription dans la Constitution d’une «règle d’or» au centre du débat politique. Quel est le danger ?
Henri Sterdyniak. Nicolas Sarkozy profite de la situation pour faire pression sur une certaine fraction de la gauche. Il ne faut pas que celle-ci apparaisse raisonnable vis-à-vis des marchés. Notre objectif ne doit pas être de réduire à 3% du PIB notre déficit public en 2013. Notre grand objectif doit être de relancer la croissance, l’emploi, de prendre des mesures fortes contre les marchés financiers et de coordonner la croissance à l’échelle européenne. En mettant dans la Constitution la prétendue «règle d’or», on obtiendra une politique budgétaire totalement corsetée. La contrainte sera tellement forte, qu’elle obligera à des mesures d’austérité supplémentaires.
Entretien réalisé par Clotilde Mathieu
Le Libor-IOS, le seul indicateur a suivre a chaque minute!
Jeudi 18 août 2011 :
– France : la Bourse de Paris s’effondre de 5,48 %.
– Royaume-Uni : la Bourse de Londres s’effondre de 4,49 %.
– Espagne : la Bourse de Madrid s’effondre de 4,7 %.
– Allemagne : la Bourse de Francfort s’effondre de 5,82 %.
– Italie : la Bourse de Milan s’effondre de 6,15 %.
A la Bourse de Paris, les actions des banques s’écroulent. L’indice bancaire européen a terminé la séance en baisse de 6,74 %.
L’action Société Générale, qui avait déjà plongé de près de 15 % le 10 août sur des rumeurs de difficultés financières, a chuté de 12,34 %, à 21,60 euros euros. Elle a ainsi perdu 37,81 % depuis le début du mois, portant à 46,3 % sa perte depuis le début de l’année.
L’action Crédit Agricole perd 7,29 %. BNP Paribas perd 6,76 %. Natixis perd 6,04 %.
http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRPAE77H0PV20110818
Une question aux financiers de ce blog.
Est-ce que les banques considèrent qu’une partie de la valeur de leurs actions cotées correspond à des fonds propres ou des quasi fonds propres ? Que se passe-t-il alors si la valeur de l’action tombe à qq centimes ? Les fonds propres de la banque ne valent plus rien ? La banque est en faillite car en non conformité avec les ratios de fonds propres exigés ?
ce n’est pas très grave,
car la chute d’une action n’affecte pas le bilan d’une entreprise tout simplement parce que la comptabilisation se fait au moment de l’émission des actions
néanmoins, il y a une corrélation entre valeur d’une action et faillite. je pense que c’est une histoire de confiance et de méfiance.
Lorsque le cours de bourse s’effondre, les autres institutionnels financiers rechignent à preter à cette banque. Ceci accentue ses problèmes de liquidité à court terme.
Elle est obligée de vendre ses meilleurs actifs en catastrophe, et si cela ne suffit pas (ou qu’elle n’y arrive pas), c’est la faillite (Lehman brother).
Le problème est que cette faillite touchera les autres institutions financières qui avaient des engagements financiers de plus long terme avec elle : ça c’est l’effet domino.
Même les émotions financières s’expliquent beaucoup mieux en POESIE !!!
La scène se passe dans les jardins du Château Bellevue à Berlin.
Angéla von Mecklemburg et Nicolas de Neuilly se sont discrètement éclipsés de la réception offerte par le roi de Prusse.
On entend, au loin, les accents du quatuor de Joseph Haydn.
Nicolas :
Madame, l’heure est grave : alors que Berlin danse,
Athènes est en émoi et Lisbonne est en transes.
Voyez la verte Erin, voyez l’Estrémadoure,
Entendez les Romains : ils appellent au secours !
Ils scrutent l’horizon et implorent les Dieux.
Tous les coffres sont vides et les peuples anxieux
Attendent de vous, madame, le geste généreux !
De leur accablement ils m’ont fait l’interprète :
Leur destin est scellé, à moins qu’on ne leur prête
Cet argent des Allemands sur lesquels vous régnez.
Cette cause est bien rude, mais laissez moi plaider…
Angéla :
Taisez-vous Nicolas ! Je crois qu’il y a méprise.
Folle étais-je de croire à une douce surprise
En vous suivant ici seule et sans équipage.
Je m’attendais, c’est sûr, à bien d’autres hommages !
Mais je dois déchanter et comme c’est humiliant
De n’être courtisée que pour son seul argent !
Nicolas :
Madame, les temps sont durs et votre coeur est grand.
Vos attraits sont troublants, mais il n’est point décent
D’entrer en badinage quand notre maison brûle !
Le monde nous regarde, craignons le ridicule !
Notre Europe est malade et vous seule pouvez
La soigner, la guérir et qui sait ? La sauver !
Nous sommes aujourd’hui tout au bord de l’abîme.
Vous n’y êtes pour rien, mais soyez magnanime !
Les Grecs ont trop triché ? Alors la belle affaire !
Qu’on les châtie un peu, mais votre main de fer
Est cruelle aux Hellènes et nous frappe d’effroi !
Angéla :
J’entends partout gronder, en Saxe, Bade ou Bavière,
L’ouvrier mécontent, le patron en colère.
Ma richesse est la leur, ils ont bien travaillé.
L’or du Rhin, c’est leur sueur et leur habileté.
Et vous me demandez, avec fougue et passion
De jeter cette fortune au pied du Parthénon ?
Ce serait trop facile et ma réponse est non !
Nicolas :
On ne se grandit pas en affamant la Grèce
En oubliant Platon, Sophocle et Périclès !
Nos anciens nous regardent et nous font le grief
D’être des épiciers et non pas de vrais chefs !
Helmut Kohl est furieux et Giscard désespère.
Un seul geste suffit et demain à Bruxelles
Desserrez, je vous prie, le noeud de l’escarcelle !
Angéla :
Brisons là, je vous prie, la nuit est encore belle.
Votre éloquence est grande et mon âme chancelle…
Mais si je disais oui à toutes vos demandes,
Je comblerais la femme et trahirais l’Allemande !
(Ils s’éloignent, chacun de leur côté)
Auteur inconnu.
Un vrai talent d’écriture! me fait penser aux Voraces contre les Coriaces; à quand l’alexandrin, et en 3 actes, svp?
Bien à vous, Maître Novy, nous avons trouvé notre barde ( un peu comme dans Astérix… )
Horaces et Curiaces…
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Combat_des_Horaces_et_des_Curiaces
Magnifique 🙂
Pour répondre à Bruno, les Horaces etc…je connais, je m’en servais dans les formations de gestion de crise, sujet: comment dilater l’espace-temps et se libérer de la succession d’évènements trop rapprochés, c’est systémique, MADS/MOSAR;
les Voraces contre les Coriaces, c’est un opuscule paru il y a 10-15 ans lors d’une élection présidentielle, un truc marrant, tout en vers et en alexandrins!
@Novy
Merci! Quel bonheur de vous lire! Et c’est si bien vu!
L’amour toujours.
Excellent!
@ Novy
Excellent !
Mais plane au-dessus du protagoniste
[qui ont elles mêmes des obligations d’état (grecques, italienne, es, etc….)]
Ah Ah Ah, ah ah ah, Aah Aah Aah !!! …..
le pire c’est qu’ils ne sont riches que virtuellement, puisque tout leurs bénefs sont assis sur des dettes irremboursable.
c’est pourtant simple pour sortir de la crise….
il faut appliquer la regle de trois…. (cours moyen 2eme année)
1- instaurer une « regle d’or » européeenne
2- instaurer une « regle d’or » financière
et
3- instaurer une régle d’or » euh….. euh……
euh….
politique…..
Monsieur Sarkozy… Est-ce que j’ai bien appris ma leçon?
Monsieur Sarkozy…. Est-ce que j’ai mon examen?
Monsieur Sarkozy…. Est-ce que je peux être ministre moi aussi?
Oui oui bien sûr et bientôt être mis en examen aussi, on a toujours besoin de lampistes à l’Elysée !
N’est-ce-pas Mme Lagarde ?
le problème est que l’or devient de + en + cher…
Il devrait selon Alan Greenspan atteindre à terme plus de 6 000 $ l’once.
Ce n’est donc pas cher et vous pouvez en acheter par petites quantités ou d’un montant défini
J’ai connaissance de sources pour le faire si cela vous intéresse.
« Ce n’est donc pas cher et vous pouvez en acheter par petites quantités ou d’un montant défini
J’ai connaissance de sources pour le faire si cela vous intéresse. »
Oups… z’allez vous faire engueuler, vous…
Encore un dingue:
« Il vaut mieux leur donner de l’argent pour aller au café ».
Pour le patron du Standard(club de foot Belge) Roland Duchâtelet, il ne faut pas taxer davantage les riches. Aider les plus pauvres avec des chèques mazout? L’homme d’affaires n’y croit pas.
http://www.lesoir.be/actualite/economie/2011-08-18/il-vaut-mieux-leur-donner-de-l-argent-pour-aller-au-cafe-857211.php
Dingue, je ne sais pas mais assurément c’est un beauf !
Les bourgeois…
http://www.videosurf.com/video/jacques-brel-les-bourgeois-50321075?vlt=