Je ne sais pas si vous savez qui est Janet Tavakoli mais depuis plusieurs années je dialogue avec elle par mails (nous écrivons et nous disons des choses très semblables, autrefois du même côté de l’Atlantique et désormais de part et d’autre).
Et nous avons une conversation en ce moment-même à propos d’un appel qu’elle a lancé aujourd’hui (*), d’une révocation des agences de notation pour tout ce qui touche aux produits financiers structurés : pour incompétence. Son appel va dans le même sens que ce que je dis depuis le début ici-même : que les notateurs ont accepté d’attribuer des notes de crédit à des instruments financiers dont il est en réalité absolument impossible d’évaluer le risque de non-remboursement qu’ils présentent.
Et notre conversation d’aujourd’hui a une gravité inhabituelle parce qu’au moment où nous échangeons ces courriers et en direct sous nos yeux, les États-Unis creusent leur tombe, l’opinion publique américaine s’étant clivée – comme aux temps de la guerre de Sécession – en deux camps irréductiblement antagonistes.
Je n’ai pas beaucoup de respect pour la politique étrangère américaine depuis 1945 – c’est le moins qu’on puisse dire -, mais comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire ici, les États-Unis d’Amérique m’ont accueilli « quand, dans ma vie, il faisait faim », comme dit le poète, et qu’il n’y avait pas d’autre pays candidat. Alors, ce soir, alors que bien des gens disent à propos du débat relatif au relèvement du plafond de la dette américaine : « Tout ça, c’est du théâtre ! » mais que je sais moi dans mes tripes, que cette fois ce n’en est précisément pas, du théâtre, je me dis : « Dieu, SVP, prenez en pitié l’Amérique ! », et j’ajoute, comme je viens de le faire à l’intention de Janet : « Et comme je ne ne crois malheureusement pas en Vous, soyez gentil d’accorder une attention toute particulière à ma requête : je ne m’adresse à Vous que vraiment contraint et forcé ».
===============
(*) In Symbolic Move, Tavakoli Strips Rating Firms of Key Status
Wall Street Journal – July 25, 2011
By Al Yoon
NEW YORK (Dow Jones)–As U.S. credit-rating companies largely avoid regulatory changes hitting most financial markets in the financial crisis’s aftermath, one analyst is taking matters into her own hands, at least symbolically.
Janet Tavakoli, one of the most vocal critics of the machines behind the complicated debt structures that exponentially enhanced subprime bonds, inasmuch as she can has decided to strip the rating companies of their status bestowed on them by the Securities and Exchange Commission.
In a report scheduled for release Tuesday, the analyst is firing at the companies’ nationally recognized statistical rating organization (NRSRO) designation that allows banks and money managers to use credit ratings to determine capital and what investments can be bought. Her frustration over SEC policy years after the agency failed to catch billions of dollars in « blatantly misrated » bonds has intensified since she called on the U.S. agency to revoke the NRSRO status of the companies four years ago.
« Since the SEC failed to act, I now revoke the NRSRO designation for all credit-rating agencies for every class of credit rating with the exception of corporations not engaged in structured finance in a meaningful way, » Tavakoli wrote in a 50-page review of the inadequacies and conflicts of the rating companies through the financial crisis.
The Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act seeks to reduce financial firms’ reliance on the rating companies but hasn’t hurt the idea of NRSRO status that Tavakoli said is the root of the problem. She hopes to draw more attention with her symbolic declaration, which she will be sending to Congress, she said in an interview.
Tavakoli, president of Tavakoli Structured Finance in Chicago, in her report recommended ways to boost ratings accuracy, including conforming to third-party benchmarks and ratings scales.
She called the top, AAA rating on the United States a « convenient fiction » that exists because there is no alternative system. Potential downgrades of the nation by Moody’s Investors Service and Standard & Poor’s would be « largely irrelevant, » she added.
104 réponses à “LES ÉTATS-UNIS, CE SOIR”
C’est une occasion! Il serait temps que les Mexicains reprennent tous les territoirs qui (à quelques petites exceptions près) leur ont été volés en 1847 par les États-Unis, soit ~40% du Mexique actuel, en particulier le Texas et la Haute-Californie. Entre autres raisons, avant 1847, des familles mexicaines vivaient dans ces territoirs depuis plus de 300 ans, c’est une antériorité quand-même.
Paul Jorion s’inquiète pour les États-Unis d’Amérique. C’est noble, dans le sens dont les qualités morales sont grandes (Le Petit Robert). Comme l’a écrit mon père sur son épitaphe, « L’amour du prochain et de Dieu mène au bonheur éternel ». J’y vois une sagesse plus grande que la religion, une prise de conscience de la connection horizontale avec nos égaux et verticale avec l’univers. Je comprends fort bien Paul Jorion de vouloir le bien d’un pays et de gens qu’il a connu. S’inquiéter d’un ami malade n’est pas une barrière à d’autres inquiétudes. Je pense qu’avoir connu crée un lien, un attachement profond, qui est indestructible physiquement comme spirituellement (à moins que ce ne soit la même chose). Un lien dont découle un devoir.
Ayez pitié des États-Unis d’Amérique, a-t-il dit, mais peut-être aussi pardonnez-leur car ils ne sont pas des anges : « Je n’ai pas beaucoup de respect pour la politique étrangère américaine depuis 1945 – c’est le moins qu’on puisse dire » …
Je vous invite à lire le dernier livre de S.Hawking qui, à ma grande surprise, a tendance à arriver à la conclusion que Dieu n’existerait pas vraiment.
C’est loin de mon avis ( si je peux avoir un avis sur le Sujet ).
Cependant, sa théorie des univers parallèles nous ouvre des possibilités de compréhension au delà de ce que nous pouvions interpréter jusqu’ à présent.
Rassurez vous, il existe un monde où l’Humanité fait les choses bien.
Ca , c’est pour la bonne nouvelle.
La mauvaise, c’ est que ce n’ est pas celui-ci…
On verra bien… Et comme disait l’ Apôtre Paul ( je résume ) : Inutile de se prendre la tête.
» Ne vous mettez pas en souci pour rien, mais, en toute chose, exposez vos besoins à Dieu « ( Philippiens 4.6)
La théorie des univers parallèles, c’est plutôt la théorie de Hugh Everett.
Voir aussi, pour ma contribution personnelle :
Vous avez aussi, dans vos tiroirs, mon humble variante personnelle : dans un monde fait de représentations relatives, essentiellement informationnelles, nous sommes présents là où la cohérence informationnelle peut faire émerger notre « réalité »…
Selon Everett, la mécanique quantique conduit à considérer que le monde foisonne en se dupliquant à chaque relation physique, et tous les possibles physiques correspondant à ces relations sont ainsi représentés.
On peut rendre compte des mêmes constatations physiques en considérant que tous les possibles relationnels physiques sont représentés par des chemins d’information cohérents, exprimant une contingence physique émergente, entre relations qui sont alors d’informations (relativité informationnelle). Il n’y aurait pas à dédoubler un monde réel à l’infini : l’information possèderait une sorte de dynamique propre (celle d’in -> former), capable de faire émerger tous les avatars du « réel », ainsi que la contingence physique.
Je puise cette intuition dans le prolongement de l’interprétation relationnelle de la mécanique quantique, ainsi que dans la physique numérique théorique. Mais je me sens tout petit et j’aurais besoin d’aide…
Ne pas avoir conscience d’être mort suppose que la mort soit une absence de conscience. Or, jusqu’à preuve du contraire, personne ne sait ce que signifie – pour le mort ! – être mort.
Spinoza ou Leibnitz ?
L’univers comme comme l’ensemble illimité de l’infinité des possibles (Spinoza) ou comme le meilleur des mondes possible (Leibnitz) ?
@Martine :
Personellement , je sais très bien à quoi ressemblera ce qui se passera après ma mort , car j’en ai eu un avant-goût avant ma naissance .
Ps : j’ai appris, il y a peu , que cette forte conviction avait été déjà énoncée à peu près dans les mêms termes par Jean Cocteau ( je crois )..
Preuve du contraire, Martine : Tapez EMI , expériences de mort imminente, sur gogol.
Les « morts » savent ce que c’est d’être mort.
– Un filtre a eau + firesteel
– Une machette + de quoi aiguiser rapidement
– Du cordage et des bâches
– Des habits en laine + poncho imperméable
… et surtout, surtout … ce que le monde dénie DE L’AMOUR !
En 2009 et 2010, je me suis battu en vain pour vous convaincre que le problème majeur ne venait pas de l’Europe mais des US, que le voile mis en place par les médias et institutionnels anglo-saxons n’avaient pour objectif que détourner l’attention sur la zone euro, la fragilisant, la mettant ainsi au pied du mur et que jouer dans ce sens c’était jouer contre nous.
Sans « règle d’or » (oublions le cout terme politique), sans hausse de la fiscalité et baisse des dépenses, il n’y aura pas d’avenir, pas d’état.
Désormais, nous voici entre les mains d’extrémistes républicains. La cohorte des pauvres, des deux côtés de l’Atlantique, va inexorablement s’allonger.
Absurde ! Si les anglo-saxons ont bien entendu essayé de gagner du temps en tapant sur l’euro, la gestion monétariste d’icelui l’avait suffisamment fragilisé pour qu’il tombe malade tout seul. L’économie mondiale souffre d’un même mal et ce n’est sûrement pas l’austérité qui va y remédier…
@Nicks,
Non, pas absurde mais exact. ! Tous nos maux et mauvaises habitudes d’ordre éco-fin viennent des anglo-saxons: L’acceptation de budgets en déficit, l’accroissement colossal de notre dette dû à l’achat par nos banques de crédits pourris, le libéralisme, les guerres en cours, les agences de notation, les attaques inombrables de la presse AS contre l’€, la haine de la sociale démocratie… L’empirisme de Locke contre le rationalisme Cartésien !
… sans parler des nouvelles normes comptables, avec lesquelles est fournie la balayette à envoyer les saletés sous le tapis !
« Je n’ai pas beaucoup de respect pour la politique étrangère américaine depuis 1945 – c’est le moins qu’on puisse dire »
http://www.dailymotion.com/video/x6ctps_discours-d-adieu-eisenhower_news
Monsieur Jorion,
De tout façon y en a mare , alors si cela peut peter, c’est aussi bien.
Mon grand peer disait « il ne faut pas que les gros puissent manger les petits »
C’est pourtant ce qui se passe
Nous sommes peut être au stade de » l’ectomie ».
Tout le probleme est pour enlever quoi et ou s’arreter.
Devrons nous considerer que nous sommes trop
La norvege est elle un vaccin ou un debut de septicemia?
La bombe a t elle un avenir?
Le pire nest dependent jamais certain.
@ P Jorion
La décision de relever le plafond de la dette doit-elle obligatoirement être prise par le congrès ? Est-ce une disposition d’un article de la constitution ? Si le Président la prend unilatéralement au même titre qu’un décret d’urgence causé par un conflit armé, peut-il faire l’objet d’une mesure d’empeachement ?
Je ne suis pas spécialiste de la constitution américaine mais quelqu’un pourrait-il m’éclairer ?
Même les républicains (mais pas nécessairement en nombre suffisant) envisagent d’attribuer à Obama le pouvoir de relever modestement le plafond de la dette. Les mauvaises solutions conduiront cependant les notateurs à dégrader la note de crédit de la nation. Et une telle dégradation a un potentiel quasiment infini de déclencher des réactions en chaîne (les journaux financiers en font aujourd’hui la liste).
Les agences de notation Américaines marchent la main dans la main avec Wall St. donc pas de dégradation de la note pour les US a mon avis; par contre les Chinois vont dégrader sec…
@Paul
« ..potentiel quasiment infini de déclencher des réactions en chaîne… »
une réaction en chaîne ne s’arrête qu’à l’épuisement du combustible y participant.
le politique va souhaiter « reprendre la main » à l’occasion de cet évènement (d’où la position des républicains , mais aussi celle de BkObama)
il s’agit de bien cerner les contours de « la catastrophe » possible , ce en quoi je ne partage pas votre point de vue….car , amha ,les notateurs ne feront que dégrader la note de « confiance » quelque-soit les solutions utilisées , dans la mesure où ils n’ont pas le choix , la situation économique réelle des usa étant depuis longtemps un problème caché dernière la montagne d’argent qui leur était prêté en espérant des jours meilleurs.
ce que le monde financier « délègue » à ces agences est une « police » totalement intégré à son « économie » propre….car elles sont issues de son financement.
comment la plèbe dont je fais partie peut agir politiquement car le levier financier nous échappe , tel est la question cruciale.
les « indignés » nous montre la voie , même si « dérisoire » elle parait.
qu’en pensez-vous ?
Dieu,
Pardonnez-leur parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils disent, ils n’ont toujours pas compris que Dieu s’est reproduit (le Big Bang originel, l’Extase primitive) en chaque homme et qu’il est non seulement légitime mais avant tout humain de lui demander son avis, à l’homme. Évident même.
Ne pas le lui demander, c’est donner carte blanche à la bureaucratie en place, c’est s’adresser aux églises plutôt qu’à leur Dieu.
Merci pour le « poète » : « À mon avis ce que peut faire de mieux un président de la république, c’est encore de devenir écrivain » : c’est pas gagné !
Si Dieu s’est fait homme, c’est parce qu’il en est indissociable. Telle est sa parole.
Dieu n’a donc rien à voir avec une potentielle intervention surnaturelle ou magique qu’on pourrait attendre. Il s’exprime par nous – Hommes – et nos actes, fussent ces derniers trop obscures pour être immédiatement compris de nous-mêmes. Dieu attend donc des Hommes qu’ils se comportent avec ouverture et altérité comme il leur en a indiqué le chemin en de multiples occasions, avant, pendant et après son passage sur terre.
Les décisions à prendre à propos de la dette américaine sont à prendre par les Hommes, en leur âme et conscience. Puisse Dieu les inspirer selon sa volonté.
Dieu c’est le Temps,
Sarkozy une Rollex à retardement payée à kroum chez l’horloger Goldman.
Le quartz a vaincu l’homme à ressort du toujours puce…..
Je me garderais bien parfois de penser à la place de Dieu, de dire également telle est sa parole.
Puisse Dieu alors ne pas toujours leur permettre d’asservir davantage le monde jusqu’aux Enfers, jusqu’à même une plus grande rigueur de servitude dans le supplice et le marquage.
C’est pourquoi d’autres prophètes viendront lorsque la crise éclatera davantage partout :
Dieu attend surtout des êtres qu’ils ne recherchent pas constamment à gratter le sol en leur âme et conscience aussi,
A mon sens, il est trop tôt pour un défaut, je ne veux pas croire qu’il n’y aura pas d’accord de dernière minute, et cet accord sera basé sur les 4 volontés républicaines, qui ne l’oublions pas, a une tendance nouvelle à l’anti fédéralisme via les Tea Party. Une « explosion » ne desservirait pas nécessairement les desseins de la frange la plus isolationniste des américains, en tirant un trait sur les dettes des états, et sur leur ouverture à l’extérieur. Le fédéralisme est auto entretenu, et les échecs des guerres d’Afghanistan et d’Irak ont durement rappelé aux USA qu’ils étaient peut être mieux chez eux. Donc si chacun poursuit sa course pied à la planche vers la falaise, soit il n’y a pas d’accord et les tea party ont gagné, soit il y aura un accord et il sera dur pour les démocrates, et les tea party auront gagné. Mais je penche plutôt pour un accord qui fera perdre la face à Obama…
Votre témoignage est un du genre qui, malheureusement ou heureusement, se passe de tout l’appareil judiciaire:
il interroge les législations.
J’espère qu’il augmentera les compréhensions.
Ce crétin de Donald Trump n’en loupe pas une :
Donald Trump urge les républicains à ne pas relever le plafond de la dette pour empêcher la réélection d’Obama.
no comment
Celle-là, je la prends et l’encadre dans mon bêtisier.
Je la montrerai à mes enfants quand il m’apporteront de quoi manger parce qu’on sera revenu au troc, chasse, pêche et cueillette.
Quand ils se moqueront de moi, je leur présenterai en leur disant « on est toujours le con de quelqu’un d’autre. A votre avis, lui, il était le chef d’escadrille ? »
Grace à Dieu,Je ne crois pas en Dieu!
Lol!!
« Gracias a Dios, soy ateo »
(Luis Buñuel)
Athée oh grace à Dieu !
Mouloudji
« Je n’ai pas beaucoup de respect pour la politique étrangère américaine depuis 1945 – c’est le moins qu’on puisse dire -, mais comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire ici, les États-Unis d’Amérique m’ont accueilli « quand, dans ma vie, il faisait faim », comme dit le poète, et qu’il n’y avait pas d’autre pays candidat. »
J’ai envie de sortir une vieille chanson de Bécaud.
http://www.youtube.com/watch?v=xOupwR5yzxk
Where Do The Children Play ?
Cat Stevens
Depuis 2008 beaucoup de prêteurs (les Chinois et les Russes au premier chef) diversifient leurs placements en dehors des titres d’une dette insolvable, que l’on ne peut qualifier sans rire de « sans risque ». La profondeur du marché de la dette aux Etats-Unis fait penser à celle d’une montagne de reconnaissances de dettes dont on chercherait en vain un providentiel prêteur solvable de dernier recours. L’énigme est que ces actifs restent à ce jour libellés « sans risque ». Il y a certainement tout un faisceau de raisons à ce mystère.
. Le poids politique de ce pays qui a su faire de ses déficiences structurelles la clé du voute du système financier international (les défaites militaires subies à répétition depuis l’échec de la guerre du Vietnam n’ont guère affecté ce poids politique, sans doute par défaut d’un concurrent vraiment crédible).
. Une culture de masse particulièrement simplificatrice, produite en flux tendus, et devenue l’étalon de référence de la culture internationale comme référence partagée par le plus grand nombre (y compris des ennemis de ce régime).
. Un monde médiatique et financier européen depuis longtemps formaté selon un biais systématiquement pro-étasunien que la seule propagande ne suffit pas à expliquer (les EU ont le droit de tuer).
. Le poids du symbolisme. Les Etats-Unis représentent une sorte d’excroissance monstrueuse de l’Europe, et d’une certaine manière l’Europe a vu dans l’essor de ses colonies outre atlantique la promesse de réalisations (illusoires ou pas peu importe) qu’elle-même n’a pas su faire aboutir (après les génocides de 1941-1945 le flambeau était encore plus facile à transférer).
. Le rôle de monnaie de transaction internationale que joue encore cette monnaie de Monopoly (mais qui a bien servi l’essor des transactions internationales, grâce lui en soit rendue).
In Europe and America, there’s a growing feeling of hysteria
Conditioned to respond to all the threats
In the rhetorical speeches of the bank experts
Mr. Blankfein said we will shorten you
I don’t subscribe to this point of view
It would be such an ignorant thing to do
If the Traders love their children too
How can I save my little boy from Bernanke’s deadly toy
There is no monopoly in common sense
On either side of the financial fence
We share the same biology
Regardless of ideology
Believe me when I say to you
I hope the « Market » loves their children too
There is no historical precedent
To put the words in the mouth of the President
There’s no such thing as a defaulting USA
It’s a lie we don’t believe anymore
Mr. Obama says we will protect you
I don’t subscribe to this point of view
Believe me when I say to you
I hope the Bankers love their children too
We share the same biology
Regardless of ideology
What might save us, me, and you
Is if the Banksters love their children too
Sting, Prokofiev et Philippe
Une nouvelle guerre de Sécession aux States serait difficile à comprendre vu d’ici .
Vu qu’aujourd’hui la carte politique s’est inversée , en gros , les Démocrates sont au Nord et les
Républicains au Sud . Pour continuer les analogies Cette guerre en a préfacé d’autres aux objectifs similaires en particulier une qui nous concerne plus la guerre Franco-Allemande ,
condition à l’unification Allemande .
A propos de Monopoly il est curieux de constater que ce que les Anglais ont appelé à la suite de ces guerres , Great Depression , a commencé par une grosse crise immobiliére et la faillite de banques investies là dedans .
On ne mesure pas assez à mon avis , le lien entre ces choses là .
Peut étre faudrait-il créer un super jeu de Monopoly avec des des banques comme joueurs et des Etats modifiant les cases et leur importances .
Dailleurs les cases en questions risquent d’étre méchamment bousculées avec un défaut de
l »Etat fédéral s’il est vrai que c’est lui qui abonde les Fannie et Freddie . Grand Krac du Monopoly ?
Il n’y a pas que le déficit publique qui pousse les USA vers l’abîme économique et social; les américains ne sont pas préparés mentalement aux changements profonds que traverse le monde occidental: clémence en matière de taxation des fortunés, la fin du fordisme et de l’hyperconsommation à crédit, un système éducatif plus du tout adapté à l’environnement international, infrastructures délabrées, mise de l’accent sur l’industrie financière, et cétera.
Voilà ce qui arrive fatalement quand une puissance estime d’être au-dessus de tout.
Extrait de dialogue du film, The Island, entre Mac et le clone, Lincoln Six-Echo :
Mac :
– Il a le syndrome de Dieu. Comme tous les médecins, il croit tout savoir.
Lincoln Six-Echo :
– C’est quoi, Dieu ?
Mac :
– … Tu sais, quand t’as vraiment envie d’un truc, tu fermes les yeux,
tu le désires très fort … Dieu, c’est le mec qu’en a rien à foutre.
Les Rocheuses abritent de nombreuses sectes . Une guerre de sécession aujourd’hui pourrait
donner 3 parties , le Nord , le Sud et l’Ouest . Dieu choisirait l’Ouest et délimiterai une zone de
paix . Le Mississipi donnerai une frontiére naturelle .
Non.
http://www.decitre.fr/livres/Black-Man.aspx/9782352942320
Il y aura la barrière est, la barrière ouest, et entre les deux, Jesusland.
🙂
Je travaille avec des Amèricains et ils ne s’en font pas (pourtant leur salaore dépend du gouvernement fédéral) ils pensent que c’est du spectacle électoral comme d’habitude.
Il semble que les marchés ne se traquasse pas beaucoup non plus en regardant l’ETF
Bon du trésor a 20 ans ultra short (TBT). Il Varie à peine ces dernier temps
http://www.google.com/finance?q=NYSE:TBT
Si Paul n’était pas contre la spéculation sur les variation de prix et si ses trippes sont d’aussi bonne conseillères que sa prévision de la chute des subprimes, les 2000 euros de juillet pourraient se voir multipliés 🙂
Le trésor américain a t’il besoin de l’authorisation du congrès pour vendre de l’or afin de payer les crèanciers ?
J’ai entendu votre prière Paul,
Oui à quoi bon bénir tout le temps l’Amérique surtout celle de l’oncle Picsou,
C’est sur à force plus d’un en perdra la foi non seulement envers l’Amérique mais aussi envers d’autres grands pays Occidentaux du moment com envers tout ceci et cela.
C’est d’ailleurs étonnant qu’il n’y ait pas davantage de gens qui en perdent la foi à force.
Peut étre faut-il traduire Dieu en français . En France , les hérésies ont été éradiquées par
l’inquisition ; le protestantisme par la St Bartélémy et l’Edit de Nantes . Le peuple n’a plus eu comme ressource que d’éradiquer Dieu par la Révolution . Aussi l’invocation de Dieu est devenue
incompréhensible pour des Français . C’est trés simple à comprendre si on traduit : pour les
Protestants et les Musulmans Dieu = Révolution , c’est simplifié mais clair , çà aide à comprendre
les autres , je pense .
Petit patchwork puisé dans l’actualité récente.
L’Amérique que je n’aime pas.
A une époque l’américain était plutôt fourmi, puis il est devenu cigale et la cigale a grossi à la manière d’une grenouille, consommer, consommer.
Il parait qu’il ne produit que 10% de ce qu’il consomme, ça doit être excessif.
Ajouter à cela le poids énorme des guerres, la vie à tempérament n’est plus possible, stop.
Le sujet a été abordé par François Weil sur France Culture ce lundi.
http://www.franceculture.com/emission-les-matins-d-ete-etats-unis-la-culture-de-la-dette-2011-07-26.html
L’Amérique de Reagan imité en cela par miss Thatcher a promu le néo-libéralisme sauvage, stérile et destructeur.
Un article de notre journal régional l’Alsace nous révèle un proche alsacien critique.
Le psychanalyste lacanien strasbourgeois Dominique Jacques Roth pourfend le néolibéralisme dans son ouvrage « Economie et psychanalyse – Le progrès en question ».
Monsieur Roth est aussi un ex cadre supérieur de France Télécom et juge son bouquin comme un acte civique pour nous permettre d’accéder à l’état du monde plutôt que de nous endormir. Il n’est jamais trop tard….peut être.
« il analyse dans son livre ce qu’il qualifie « de peste moderne, d’enfer néolibéral. Le néolibéralisme est un mouvement qui pour satisfaire son appétit financier a libéré les activités humaines de toute bride étatique et éthique. » »
« Il s’interroge aussi sur « la garantie du droit d’exister » mise à mal de son point de vue, évoquant « les suicides professionnels, les déroutes financières, les désastres écologiques d’origine humaine, les fléaux sanitaires, la pression, le stress, le mépris du savoir-faire, le sentiment des salariés d’être devenus des individus jetables ». »
« Comme de l’arsenic »
A propos du discours scientifique technico-marchand. « Il confie que ce discours agit « comme de minuscules doses d’arsenic : quand on les absorbe la première fois, il ne se passe rien, puis les effets toxiques de mots tels que rendement, concurrence, efficacité, profit… se font sentir ».
Autre bouquin en préparation » court traité sur la servitude moderne. »
http://www.lalsace.fr/actualite/2011/07/26/jacques-roth-psychanalyse-de-la-mondialisation
L’Amérique que j’aime ressemble bien plus à cela.
Le documentaire diffusé ce mardi sur Joan Baez est exceptionnel et nous révèle une artiste encore toujours plus exceptionnelle et engagée.
Emotions profondes garanties de la première à la dernière minute.
Quelle voix, à son âge toujours aussi cristalline et qui vous prend aux tripes.
Rediffusion le 8 août à 9h55 ou sur ART+7
http://www.arte.tv/fr/programmes/242,dayPeriod=evening.html
http://videos.arte.tv/fr/videos/joan_baez-4047928.html
« En archives rares et propos choisis (elle-même, Bob Dylan, David Crosby…), un portrait vibrant de la grande dame du folk, qui fut star avant ses 20 ans. »
« Elle garde la voix pure, le charisme et la silhouette longiligne de ses premiers concerts, et reste aussi fidèle au folk de ses débuts qu’à ses engagements de la première heure. Si ses cheveux, désormais coupés court, ont grisonné, si son répertoire n’a cessé de se renouveler, Joan Baez, à presque 70 ans, sait toujours électriser les foules avec la même inimitable douceur……….. »
Et pour terminer, une info pas très rassurante signalée dans la check-list du Monde de ce mercredi :
Conséquences de la crise
L’effondrement du marché de l’immobilier aux Etats-Unis et la récession qui s’est ensuivie ont creusé l’écart de niveaux de vie entre Blancs, Noirs et Hispaniques à un point jamais atteint depuis 25 ans, selon une étude du Pew Research Center
http://pewresearch.org/pubs/2069/housing-bubble-subprime-mortgages-hispanics-blacks-household-wealth-disparity
Tu n’as pas fini de t’engager Joan, oh secours Martin, il faut remettre le métier sur l’ouvrage.
Ce n’est qu’un combat continuons le début !
L’arsenic ! Ma mère….!
Depuis le début de la crise, la Banque Centrale des Etats-Unis a prêté 16 115 milliards de dollars aux banques multinationales.
Par exemple, la Banque Centrale des Etats-Unis a prêté 175 milliards de dollars à BNP Paribas. Elle a prêté 124 milliards de dollars à la Société Générale.
http://www.countercurrents.org/bailout240711.htm
@BA,
comment peut elle avoir prêté 16 115 milliards alors que le total de ses actifs est 2 880 milliards?
La réponse :
ces chiffres ne sont pas les montants des prêts de la FED aux banques mais le montant des transactions
Par exemple si la FED accorde à une banque un prêt de 10 milliards PDCF de 24 heures (overnight loan) renouvelé pendant trente jours, cela représente un total de transactions de 300 milliards, mais le prêt est de 10 milliards pour 30 jours
Le montant des prêts de la FED aux banques est de 1 139 milliards depuis le début de la crise (et non pas 16 115 milliards qui est le montant des transactions)
Pour BNP Paribas, c’est 19 milliards et non pas 175 milliards
Pour la SG, c’est 17 milliards et non pas 124 milliards
Tous ces chiffres sont tirés du même rapport du Government Accountability Office, voir p. 131 Table 8 pour les montants des transactions (total 16 115 milliards) et p. 132 Table 9 pour les montants des prêts (total 1 139 milliards).. Il suffit de le lire pour comprendre de l’énormité de l’erreur propagée par ce site countercurrents.org et unelected.org, sans doute des sites du tea party, la désinformation est leur spécialité.
Oh, il y a juste un rapport 15 entre le montant des transactions et le montant des prêts!
C’est sûr que quand on cherche même pas à vérifier les sources et à comprendre ce qui est écrit dans les rapports et qu’on se contente de diffuser ce genre d’âneries et de désinformation massive, on risque pas d’y voir très clair.
Exact Chris. Encore une énormité du sieur BA, ce n’est surement pas la dernière…
@chris06
Un grand merci pour la rectification, quand j’ai vu ce chiffre je n’y ai pas cru. A votre avis si le total des actifs de la Fed est 2 880 milliards, est ce que cela signifie que la fed a émis 2880 milliars de base monétaire dollar en contrepartie de ces actifs ? et auquel cas comment peut on affirmer (comme PSJ) que la contrepartie de la dette US (14000 millliards) c’est la base monetaire (2880 milliards) ?
@CHR,
sur les 2915 milliards d’actifs (c’est encore monté un peu depuis que j’avais regardé ces chiffres) que compte la FED il y a 1634 milliards de US treasuries (obligations du trésor US).
Les actifs des banques centrales n’ont rien à voir avec la dette des états , c’est 2 choses totalement distinctes , çà ne s’additionne ni ne se soustrait ni ne se divise ni ne se multiplie l’un avec l’autre.
@bertrand,
pas totalement distincts puisqu’il y a une intersection entre les deux ensembles (actifs de la la banque centrale) et (obligations du trésor) : aux USA cette intersection est de 1634 milliards qui sont à la fois actifs de la FED et obligations du trésor.
L’ensemble des actifs de la FED est de 2915 milliards L’ensemble des créances sur l’état fédéral 14 600 milliards. Leur intersection 1634 milliards.
çà ne s’additionne ni ne se soustrait ni ne se divise ni ne se multiplie l’un avec l’autre, mais il y a quand même une intersection.
Car si je ne crois plus qu’en la rigueur du tout économisme mondial comment pourrais-je encore croire à une plus douceur de vivre avec le poète,
Platon avait tort de vouloir proscrire tous les poètes. Même les mauvais vers n’ont jamais fait de mal à personne. G. Walch
Nous sommes tous des poètes, disait ma mère, mon grand père, les arbres, les plantes, les fleurs, les rochers, l’eau… Si tu écoutes bien les choses, tu peux même les entendre chanter. Ahmed Abodehman
Car si même aux poètes on préfère davantage leur faire entendre les mêmes choses qui font mal, alors où va donc principalement le commerce des Ames à force de rigueur partout ? Vers le ciel ou les enfers ?
Sachons dire la vérité: même la France d’aujourd’hui n’est pas poète; elle éprouve même, pour tout dire, une horreur congéniale de la poésie. Charles Baudelaire
Allez plutôt vers les poètes et les derniers les ami(e)s, car avec eux ils vous parleront déjà moins des mêmes choses qui font mal. Faut partout survivre, faut partout dénoncer, faut partout tuer pour prendre la place.
Gens du monde, gens du socialisme, gens du marxisme, gens de peu de foi, croyez-vous encore possible de s’associer autrement dans une société, dans d’autres valeur de vie ?
Que disait encore le prophète Jérémie autrefois et aux êtres qui n’ont pas du tout non plus la mémoire courte ?
Le cercueil du poète était jonché de roses, la tombe du despote était pleine de sang.François Coppée
Mon Dieu, Mon Dieu, pourquoi donc autant de rigueur de survivre infernalement partout.
Nous deviendrons tous poètes, nous allons tous faire des vers… G.J Danton
14000 milliards , allons c’est insupportable pour les uns comme pour les autres , c’est du pur esclavage.
Brulez moi ces dettes mondiales et tout le monde va respirer.