Billet invité
Au déni s’ajoute le désarroi.
Les différentes manières dont il est rendu compte de la crise européenne actuelle renvoient en droite ligne à l’incapacité dont font preuve les autorités européennes à la résoudre. L’alarmisme est de rigueur, mais les analyses sont quant à elles désarmantes.
Il y a ceux qui mettent exclusivement l’accent sur les responsabilités des Grecs, sans distinction, et énumèrent tous les manquements dont ils ont fait preuve et les réformes structurelles profondes qu’ils doivent réaliser séance tenante. Ou bien ceux qui privilégient comme grille d’analyse les égoïsmes et les affrontements nationaux – les Allemands ceci, les Grecs cela – et pronostiquent le retour des protectionnismes et du nationalisme. Ou bien encore ceux qui voient dans la construction imparfaite et incomplète de l’Europe les causes du désastre actuel, auxquelles il faut désormais remédier.
Le point commun de toutes ces analyses est comme on le voit de tout simplement occulter la crise financière, pourtant omniprésente et visible comme le nez l’est au milieu du visage.
L’éditorial du Financial Times illustre à merveille le premier cas, évoquant une crise qui représente « une opportunité qui n’arrive qu’une seule fois en une génération pour les politiciens grecs, les chefs d’entreprise, les syndicalistes et en général la population de s’unir afin de nettoyer les putrides écuries d’Augias de l’État grec contemporain.»
Dans un genre plus cru mais tout aussi imagé, l’éditorialiste du quotidien allemand à grand tirage Bild – qui mène campagne contre la paresse des Grecs et l’implication allemande dans le financement de leur sauvetage – avertit les Grecs qui manifestent leur colère envers leur premier ministre, l’Europe et l’Allemagne qu’ils ne doivent pas « mordre la main qui les nourrit ».
Jean-Pierre Jouyet, président de l’Autorité française des marchés financiers, prédit de son côté « soit le début de la fin, soit le début d’une nouvelle intégration européenne », expliquant que « le problème grec révèle qu’il y a un hiatus très fort entre une monnaie unique (…) et une organisation économique et financière de l’Europe qui n’est pas assez forte ».
De manière significative, il n’aborde le sursaut européen qu’il appelle de ses vœux que sous l’angle purement institutionnel, occultant toute réflexion sur la stratégie qui devrait être suivie en matière économique, financière… et sociale. Tout comme Jean-Claude Trichet qui se cramponne à sa seule grille fiscale comme remède universel (n’ayant plus de remède monétaire à sa disposition).
Le deuxième point commun décelable dans toutes les réactions et commentaires, c’est de prédire des catastrophes terribles si la crise grecque n’est pas résolue, allant du cataclysme submergeant les banques et l’économie grecque, à la contagion atteignant d’autres pays, jusqu’à l’éclatement de la zone euro pour les plus pessimistes (ou les plus lucides). Mais si les effets sont bien envisagés, les mécanismes qui en seraient à l’origine ne le sont pas… Et pour cause, car il faudrait intégrer dans l’analyse ce qui précisément y fait défaut : la crise financière elle-même, qui n’a pas de solution dans le cadre de la stratégie choisie de protection à tout prix du système bancaire.
Rien ne permet non plus de comprendre, à lire les médias, les raisons pour lesquelles les Européens ne parviennent pas à se mettre d’accord entre eux et avec la BCE. En France, la discrétion est de rigueur sur l’alignement gouvernemental avec la politique soutenue par cette dernière, car il faudrait parler de la situation des banques nationales, encore un tabou.
Tout le monde voit l’Europe au bord du précipice, le marché obligataire et la valeur des CDS grimper en flèche, et ce serait sur des questions somme toute secondaires de modalités et non pas de principes que les discussions achopperaient ! Il nous est même annoncé, dans le grand désarroi ambiant, que non seulement le sommet des chefs d’État et de gouvernement ne sera pas en mesure d’aboutir à une solution – la question étant reportée à la réunion du 11 juillet prochain des ministres des finances – mais qu’il faudra peut-être même attendre septembre pour que le problème soit résolu.
Que l’on ne s’étonne pas, dans ces conditions, que non seulement la crise financière européenne rebondisse et atteigne de nouveaux pays de plein fouet, mais également que ce qu’il est désormais coutume d’appeler la classe politique – peut-être en raison de sa professionnalisation à l’extrême – enregistre partout de nouvelles et profondes désaffections.
A la suite de leur rencontre de ce vendredi matin à Berlin, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy sont convenus qu’il fallait « une solution rapide » à la crise, sans définir d’échéance. C’est bien le moins qu’ils pouvaient déclarer, la chancelière ajoutant que la participation des créancier privés au plan de sauvetage devait se faire « sur une base volontaire », ce qui ouvre grand la porte à la poursuite des négociations avec les banques et aux compensations qu’elles vont réclamer… et obtenir.
La participation des créanciers est une nouvelle farce qui nous est comptée.
115 réponses à “L’actualité de la crise : UNE NOUVELLE FARCE NOUS EST COMPTÉE, par François Leclerc”
Bonsoir à tous
Merci François pour ce point de synthèse!
la farce étant comptée, nos bardes politiques peuvent user de leurs grosses ficelles pour fermer les paupières de veaux
Cordialement
La balance commerciale belge à nouveau positive en avril.
BELGA
La balance commerciale présente donc un solde positif de 0,7 milliard d’euros.
http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/667603/la-balance-commerciale-belge-a-nouveau-positive-en-avril.html
Le fil « Situation à Fukushima » semble avoir été abandonné. Dommage…
Pour ceux que ça intéresse, un français qui vit depuis dix ans au Japon fait un point sur le vécu des habitants là-bas, à travers les infos japonaises :
http://www.youtube.com/watch?v=pN7yFxwxktI&feature-player_embedded
Toujours mis à jour, mais il est vrai un peu enfoui !
Le danger semble moins diffus pour lui 🙁
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3119
Le protectionnisme plébiscité par les Français, par Jacques Sapir
17 juin 2011
« L’identification des méfaits du libre-échange sur l’économie française apparaît à une grande majorité de français, à tel point que l’on peut parler d’une prise de conscience massive, dépassant les cadres des partis politiques, et exprimées par quasiment la totalité des couches de la société. » Jacques Sapir analyse les résultats de l’étude IFOP réalisée à la demande de l’association « Manifeste pour un débat sur le Libre-échange », qui rassemble également Emmanuel Todd, Jean-Luc Gréau, Hervé Juvin, Pierre Noel Giraud, Julien Landfried, Jean-Claude Werrebrouck, Aurélien Bernier, Bernard Conte, Bernard Gerbier, Bernard Cassen, Aquillino Morelle, Frédéric Viale, Hakim el Karoui, Gerard Lafay, David Cayla…
Dimanche prochain, appel à une journée mondiale des « indignés »; ça ressemble de + en + à un mai 68 en plus grave, réfléchi, et nettement moins drôle!
là-bas si j’y suis / Mermet ( puis sur là-bas.org )
http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/labassijysuis/
« vendredi 17 juin 2011
Entretien avec Cornelius Castoriadis
Le philosophe et politologue Cornelius Castoriadis a défini la démocratie
et ses conditions de possibilité.
Décédé en 1997, le penseur français d’origine grecque a passé une bonne partie de
sa carrière à confronter la démocratie comme projet et surtout comme idéal, avec
le régime démocratique comme réalité concrète et terre-à-terre, un régime parfois
« bassement » procédural.
Nouvelle diffusion de cet entretien avec Cornelius Castoriadis.
Cet entretien du 25 novembre 1996, réalisé par Daniel Mermet avec Cornelius Castoriadis à l’occasion de la sortie de « La montée de l’insignifiance » a été retranscrit aux éditions de l’Aube sous le titre « Post-scriptum sur l’insignifiance ».
du grain à moudre …
Le peu que j’en ai écouté m’a beaucoup plu.
@M
à ecouter et réécouter ! …..;En ce moment , j’essaie de lire Poincaré : « La science et l’ Hypothèse » et j’ y trouve pas mal de convergences avec les écrits de Castoriadis sur les sciences …
@ kercoz
N’oubliez pas Isabelle Stengers (collaboratice d’un certain Ilya Prigogine, qui ne devrait pas vous être inconnu 😉 )
http://videos.www4.arte.tv/fr/videos/isabelle_stengers_au_temps_des_catastrophes_-3805230.html
http://www.dailymotion.com/video/x9lz7k_la-philosophie-comme-refuge-politiq_shortfilms
…
Bien vu !
C’est la même réflexion que je me faisais ces derniers temps.
On n’avait pas vu un tel mouvement de contestation d’ampleur mondiale et qui dépasse le niveau des revendications ciblées (ex mouvement contre la guerre d’Irak) depuis effectivement la fin des années 60.
Qui plus est ce n’est pas seulement un mouvement contre, il faut le souligner, c’est aussi un mouvement pour la démocratie, pour la justice sociale. Ce n’est pas la révolution mais c’est réellement l’indication d’une prise de conscience. Quoiqu’il puisse se passer ensuite, c’est sans nul doute un jalon de la transition en cours.
Sans doute pas une révolution telle qu’on a l’habitude de la définir : renverser le pouvoir pour récupérer sa place et ses avantages, en changeant le moins de choses possibles
C’est nettement plus profond : une totale redéfinition du mode de fonctionnement de nos sociétés. De la sphère privée à notre manière de vivre ensemble. Que l’on ne s’étonne pas dès lors qu’il n’y ait pas de manifeste unique, de revendications en trois mots… Allez donc voir ce qui se passe dans les assemblées près de chez vous. C’est étonnant !
@Marx .
Seule la forme internationale est similaire entre les indignés et 68.
68 etait a la fois un refus du modèle consumériste et la mise a bas des derniers vestiges de la structure parcellisée agraire rémanente (bien dégagé derriere les oreilles), modèle ressenti comme aliénant a l’aube des trentes glorieuses ……notre lutte de l’époque a autorisé l’avènement du néoliberalisme .
La lutte actuelle est le reflet d’une frustation d ‘une génération , de ne pas accéder au consumérisme de ses parents ….ou meme d’accéder a la survie , alors que ses ainés continuent a se goinfrer sans honte ….. A la limite , la lutte actuelle sert de nouveau le système , puisque c’est une demande consumériste …du moins ça peut etre manipulé de cette façon .
franchement ! parler de consumérisme ! vous n’y avez vraiment pas mis les pieds pour en parler comme ça … 😀
pour la simple survie, là d’accord : le sujet est en permanence sur les tables. Et pas seulement d’un point de vue égoïste : il y en a bien plus qui s’inquiètent de la vie en général que de leur propre petite peau
Le petite ‘surprise’ du vendredi soir de Moody’s, histoire de bien ref..le b…
Moody’s Puts Italy’s Aa2 Rating On Downgrade Review, EUR Slides, And A Bonus Report From SocGen: « How Vulnerable Is Italy? »
Aussi une analyse de la SG sur le pays.
http://www.zerohedge.com/article/moodys-puts-italys-aa2-rating-downgrade-review-eur-slides
Greece To Pass Austerity Plan… With Changes.
http://www.zerohedge.com/article/greece-pass-austerity-plan-changes
Visiblement la dramatisation et les fausses ‘dem’ ça marche encore bien!!
Greece poses $41 billion risk to U.S. banks.
U.S. banks had total exposure of $41 billion to Greece by the end of 2010, according to the latest figures, issued June 9, from the Bank for International Settlements. Most of the financial commitments appear to be indirect.
http://www.marketwatch.com/story/greece-poses-41-billion-risk-to-us-banks-2011-06-15?dist=beforebell
Il y a environ un an, le jeudi 4 mars 2010, la Grèce lançait un emprunt à 10 ans. La Grèce avait dû payer un taux d’intérêt de 6,39 %.
Ce taux d’intérêt était exorbitant : c’était 3,26 % de plus que ce que l’Allemagne payait (quand l’Allemagne lançait un emprunt à 10 ans, elle ne devait payer que 3,13 % d’intérêt).
http://www.obliginfos.fr/2010/03/04/lemprunt-grec-a-10-ans-emis-a-63/
L’Union Européenne et le FMI ont alors décidé d’intervenir pour sauver la Grèce. Deux mois plus tard, début mai 2010, l’Union Européenne et le FMI ont mis sur la table 750 milliards d’euros pour rassurer les investisseurs internationaux. Ils ont décidé de prêter 110 milliards d’euros à la Grèce.
Ils ont déclaré que, grâce à ces mesures, la Grèce pourrait recommencer à emprunter sur les marchés en 2012.
Aujourd’hui, nous pouvons faire le bilan : un désastre.
– Les investisseurs internationaux n’ont pas du tout été rassurés.
– Le 4 mars 2010, pour un emprunt à 10 ans, la Grèce avait dû payer un taux d’intérêt de 6,39 %. Vendredi 17 juin 2011, le taux des obligations grecques à 10 ans est de … 16,939 % !
– La Grèce ne pourra pas revenir emprunter sur les marchés en 2012.
– Comme la Grèce est écrasée sous des montagnes de dettes, l’Union Européenne et le FMI ont donc décidé … de lui prêter 100 milliards d’euros supplémentaires !
– Les dettes publiques ne peuvent pas monter jusqu’au ciel : il arrive toujours un moment où tout s’effondre. Ce moment, ça s’appelle un défaut de paiement.
L’agence de notation Feri abaisse la note des Etats-Unis.
http://www.boursorama.com/opcvm/detail-actualite-opcvm.phtml?num=490f5ada2c1efc896df5278a9a341584
On va attendre un peu avant de mourir, de rire.
Bonjour
Merci pour votre billet. On pourrait rapprocher le problème grec de la question qui s’est posée à l’Allemagne lors de la réunification avec la partie Est. Que se serait-il passé si les Allemands de l’Ouest avaient « prété » de l’argent aux lands de l’Est à des taux importants, en leur demandant de vendre ce qu’ils avaient à vendre ? Ca n’aurait pas marché, ils auraient étouffé sous leur dette, et seraient plus pauvres qu’en 1989. En Grèce, ça ne marchera pas mieux, et avec des conséquences dramatiques au niveau européen. Bien sûr c’est la « faute » des Grecs, objectivement. Mais quels Grecs ? Et on pourrait dire aussi que c’était la faute des Allemands de l’Est … donc il faut décoréler la faute – s’il y a faute-, et la solution. La solution, c’est d’une manière ou d’une autre, de remettre la dette grecque comme on le fait courramment pour les pays en difficultés (la remise de la dette de l’IRAK que Chirac a été obligé d’accepter des américains parce qu’il n’avait pas participé à la guerre nous a couté 4 millards d’euros [« Dans le secret des présidents », par le journaliste Vincent Nouzille], et de se cotiser pour la payer, tous ensemble. Les ruiner, c’est nous ruiner et pour longtemps….
Ceux dans les gouvernements successifs qui ont falsifié les chiffres et refusé de mettre en place les moyens de contrôle nécessaires pour juguler la corruption et la fraude fiscale plus ceux qui ont accumulés des fortunes considérables d’argent au black.
C’est à dire une petite minorité de Grecs, mais malheureusement, cela suffit largement pour ruiner un pays, surtout quand le système financier international, qui lui n’a rien de spécifiquement Grec, y déversait de copieuses liquidités en sous estimant systématiquement les risques que cela pourrait entraîner un jour.
Pourquoi? Je n’ai pas le souvenir que les gouvernements Allemands falsifiaient les chiffres ni que l’économie au black n’y ait représenté une part significative : tout juste quelques %, comparés à 24% en Grèce et en Espagne.
Pour chris06 et ceux qu’une vision interne très réaliste peut intéresser……….!!!
Ci-dessous une des réponses les mieux argumentées que j’ai pu obtenir de mes correspondants grecs à qui j’envoie régulièrement pour analyse des liens ou articles de fond concernant leur pays.
(( L’écrit date d’une dizaine de jours ,)) ((Orthographe française d’origine))
—————————————————————————————
(((((((((((((((((((((((((((…………
Bonjour
La situation decrite dans l’ article que vous m’ avez demande de
commenter, est plus ou moins vraie: il est certain que le secteur
public grec est immense, et aussi, il est vrai que ce secteur public
ne peut pas echaper a la taxation, ce qui n’ est pas le cas pour les
entrepreneurs. Mais, meme parmis les entrepreneurs, ceux qui echappent
toujours le plus, ce sont ceux qui gerent les gros capitaux. Ce matin,
et au meme moment ou on etablie le premier salaire pour les moins de
25 ans (diplomes) a 500 euros, le gouvernement recule de sa position
precedente de controller le “d’ ou a ete acquis” le capital de grands
investissements. (meme des activites illegales peuvent etre couvertes,
comme ca)
Alors, la regle est que, plus on a de l’ argent, plus on arrive a
echaper, ce qui nous mene pour encore une fois, a ce que moi je
considere comme la grande plaie de la Grece: la corruption du systeme
politique. Pourquoi?
– Les grands capitaux controlent les medias et les banques et meme
financent les deux grands partis politiques
– C’est cette corruption qui a cree ce secteur public immense en
Grece, car, pendant des decenies, le secteur public a fourni des
postes d’ emploi a des voteurs des grands parties politiques qui s’
echangeaient au pouvoir, sans limite et sans consideration des vrais
besoins administratifs et des qualifications des fonctionnaires. Cela
a fait que le secteur public grec est devenu, non seulement immense,
mais aussi incapable de servir les vrais besoins de l’ etat, qui d’
ailleurs augmantaient après l’ adhesion de la Grece a l’ UE. Ce n’est
qu’ en 1983 que l’on etablie un service responsable pour les enbauches
au secteur public, après des examens. Mais, meme après ca, les
gouvernants ont toujours trouve des “exceptions”, des contrats de type
particulier, pour embaucher “par la fenetre”.
– La pratique que je viens de decrire a ete une des raisons
principales de perte des fonds communautaires: Chaque fois qu’un Cadre
de Support Communauteire commencait, depuis 1980 (aujourd’hui on
compte le 4eme) le gouvernement formait des nouveaux services pour la
gestion des fonds (toujours apart et supplementaire au service public
officiel). Pendant le temps ou on devait preparer le maturite des
oeuvres a proposer pour financement, l’ etat grec preparait un nouveau
cadre institutionel pour l’ administration des fonds, perdant des
annees a voter des lois et a embaucher des personnes que les
politiciens voulaient satisfaire.
– Cette meme pratique, a cree un etat qui a depuis toujours, resiste
de toute force a la vraie decentralization et a la vraie emancipation
de l’ administration locale: la volonte de controler les voteurs a
fait qu’ en realite, les authorites locales n’ont jamais eu des
subventions et financements bien prevus par la loi. Ainsi, l’ etat
central controlait a quel prefet ou maire on donnerait plus de
subventions, depandant a de criteres politiques sur les personnes, ou
bien sur les lieux de provenance du ministre responsable. Il y a des
programmes entiers, comme les programmes de cooperation transregionale
INTERREG) que la Grece a completement rates, puisque leur realization
exigeait des capacities et initiatives de la part de l’ administration
locale qui n’ existaient pas en Grece. En meme temps, cette situation
causait encore des retards immenses a la mise en place des programmes
communautaires, car tout etait controle par le centre, et pas par les
services locaux qui, finalement etaient les mieux places pour
connaitre leurs propres besoins et pour les traiter plus rapidement
(pour ne pas mentionner l’ experience perdue pour l’administration
locale dans la mise en place des politiques et projets de
developpement)
– La corruption a ete egalement presente dans la facon d’ attribuer
les subventions aux individus, avec comme example characteristique le
secteur de l’ agriculture.
– Mais, apart tous ces points expliques, l’ auteur de l’ article
aurait du recherché la methode de faire les grands oeuvres, et, en
general les contrats publics en Grece (beaucoup avant rechercher les
quelques impots perdus par les petits commercants ) : c’ est la la danse
du ‘bakshishe’. D’ ailleurs, un etat qui lui -meme gaspille les fonds
publiques, qu’ est-ce- qu’il peut exiger d’ un citoyen qui, non
seulement est mal paye, mais il a aussi besoin de cours prives pour l’
education de ses enfants, de crèches prives, d’ assurances prives pour
sa santé, et d’ un tas d’ argent disponible des qu’ il aura besoin de
la plus simple attention medicale.
Pour conclure, a mon avis, les articles que j’ ai lus jusqu’ a
maintenant examinent chaqu’un, une partie du probleme, et un petit
aspet different. Qu’ ils parlent du probleme fiscal de la Grece ou de
la dette odieuse, ils disent des verites, qui representent une partie
du probleme. Meme les problems de corruption ou de statistique de la
grece etaient depuis longtemps bien connus dans l’ UE, et affirmes
dans des documents officiels. Alors, le moment que, d’ autres pays
europeens, ont choisi pour en faire une histoire, n’ est pas au
hazard.
A mon avis ce qui se passe en Grece a des parametres beaucoup plus
grandes que ses problem internes: ca a a faire avec des reformes
internationales du marche de travail et de l’ economie en general, et
probablement avec des efforts de grandes puissances economiques comme
les etats unis ou l’ allemagne, de controler le monde a travers les
banques et la monnaie.
Pourtant, ca ne m’ empeche pas de ressentir depuis toujours qu’ il y a
des responsablilites penales – je dirais meme au point de trahison –
chez les gouvernants grecs pour la situation actuelle du pays. Surtout
l’ adhesion en UE a constitue une occasion historique pour la grece,
non seulement pour son developpement socio-economique, mais aussi pour
le changement de son destin et de son role geopolitique dans les
Balkans, dans la mediterrannee, dans l’ Europe. En manquant cette
occasion, d’une facon si injustifiable, la grece a donne aux autres
des arguments de non-respet, puisque pour gagner le respet des autres
il faut d’abord se respecter soi-meme.
Et d’ autant plus, pour exiger la participation responsable de ses
citoyens aux affaires publics, il faut d’ abord que le systeme
politique gagne leur confiance, aulieu de reproduire une situation ou
l’ etat est le plus grand voleur.
Et le pire, c’ est que la grece se trouve aujourd’hui dans un circle
vicieux, d’ ou il ne m’ est pas evident comment elle va sortir.
Tres bonne journee a toute la famille …………………..)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@Chris
Si si si, le parallèle entre la crise européenne et la réunification est tout à fait pertinent…
Je te rappelle les mots de Mitterrand à Kohl, après sa grosse colère de plusieurs heures suite à l’annonce de Kohl de sa volonté de réunification (dixit Védrines) :
C’est comme ça qu’avance l’Histoire et l’Europe. A coups machiavéliens d’heureuses dispositions de fortuna et de virtu…
Sans réunification allemande – cout estimé à 1300 milliards € mine de rien, parité monétaire et tout l’bazar compris… – pas d’euros…
Ça au moins on en est sûr, même si ce triste sire de Wolfgang Schaübe se met encore dans tous ses états quant on lui rappelle l’Histoire de son « grand pays réinifié ».
Comme il se murmurait dans les couloirs de l’Élysée de Mitterrand :
« La France a la bombe atomique comme l’Allemagne a le Deutschmark. »
Aprés la réunification, elle n’aurait plus sa bombe.
Bien joué tonton ?
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/350851-la-reunification-contre-l-euro
@οτÏομεÏοσ,
merci pour ce texte qui donne effectivement une vision interne et très réaliste de la situation grecque.
@vigneron,
même en supposant que cette hypothèse (l’euro en échange de la réunification) soit vérifiée, je ne vois pas en quoi ceci :
1. met en cause les Allemands de l’Est (qui est ce à quoi je répondais à Troncal)
2. soutient la thèse de ceux qui voient en l’Euro la cause de la crise MONDIALE du surendettement.
« L’illusion économique » 1997 Emmanuel Todd:
« Mais dans une course ridicule, de Berlin-Est à Maastricht, François Mitterrand, n’ayant pas réussi à perpétuer l’existence de la RDA, a essayé de noyer , dans le papier diplomatique et la monnaie, l’Allemagne réelle »
« L’inflation bouscule le « made in China » à bas coût »·
http://www.lemonde.fr/economie/article/2011/06/17/l-inflation-bouscule-le-made-in-china-a-bas-cout_1537433_3234.html
Que faire?
Certains taux d’intérêt payés par l’Etat ou le citoyen travailleur grec vont jusqu’à 25% , soit un doublement de la dette tous les 3 ans. On nous dit : c’est de l’aide! N’est ce pas plutôt de l’usure?
Compte tenu des différences de compétitivité des économies de l’UE , l’euro pourra t’il résister à la politique financiariste ultra-conservatrice actuelle menée sous l’égide de Goldman Sachs qui a placé ses ex dirigeants au Trésor US et probablement bientôt à la BCE et au FMI?
Le dernier déficit extérieur MENSUEL connu de la France (14 milliards d’euros) est SUPERIEUR au fameux déficit ANNUEL de 1982 (78 milliards de francs) . Ce déficit après une propagande médiatique sans précédent avait abouti à une capitulation en rase campagne de la Gauche mitterandienne et à un ralliement honteux (la fameuse parenthèse…) à la politique financiariste pro-oligarchie. Aujourd’hui les media majoritairement sous le contrôle de groupes financiers et industriels dépendant des commandes publiques sont motus et bouche cousue.
Vous avez dit connivence?
Ne risque t’on pas de revenir au mieux à une monnaie commune , compte tenu notamment de la liberté totale de spéculation donnée aux banques et à l’ensemble des acteurs financiers dans l’Acte unique, le traité de Maastricht et le traité de Lisbonne? On aurait alors par exemple l’euromark à2 $, l’eurofranc à1$?, l’eurodrachme à50 cents? etc. Comment sortir de cette liberté totale de spéculation qui aboutit à la croissance très rapide d’une méga-rente financière et à un appauvrissement de la grande majorité des travailleurs, particulièrement des jeunes?
« Certains taux d’intérêt payés par l’Etat ou le citoyen travailleur grec vont jusqu’à 25% « :
il s’agit je pense de taux sur le marché secondaire très étroit. Ce ne sont donc ni l’état grec, ni les citoyens contribuables qui paient ces taux.
« Ne risque t’on pas de revenir au mieux à une monnaie commune « :
Avis demandé à nos experts: cette monnaie commune l’ECU (des parités fixes mais ajustables) ne fait-elle pas penser au bancor? et ne serait-ce pas une vraie solution au niveau europeen?
Si les CDS étaient exercés, y aurait-il un moyen de distinguer ceux qui sont nus de ceux qui couvrent un vrai risque?
Et si oui, existe-t-il un possibilité (coercitive??) de ne payer que les seconds?
Le Wall Street Journal envisage de plus en plus sérieusement ce qui semblait impensable il y a encore quelques semaines, à savoir que la Grèce, sous la pression populaire, suive l’exemple de l’Argentine, de l’Islande et obtienne même le pardon de Mme Merkel, c’est dire !
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304186404576389632761803982.html?mod=WSJ_hp_us_mostpop_read
Ce qui est certain c’est que si la pression populaire s’accroît, les autorités grecques/européennes n’auront pour choix que de s’incliner ou alors envoyer l’armée.
Il suffirait de »dérouter » quelques bombardiers en action actuellement en Lybie.
Vous ne voulez pas payer … vous allez voir ce que vous allez voir…
Plus sérieusement, lors des prochaines manifestations en Grèce, s’il y a un mort, ce sera l’embrassement et la déroute totale.
La seule issue sera le défaut de paiement et la sortie de l’euro.
Samedi 18 juin 2011 :
Crise : Jean-Claude Juncker met en garde contre une contagion en Belgique et Italie.
Le président de l’Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, a mis en garde contre une contamination de la crise de l’euro à la Belgique et l’Italie, dans un entretien au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung paru samedi.
« La faillite peut contaminer le Portugal et l’Irlande et en raison de leur endettement élevé la Belgique et l’Italie, même avant l’Espagne », a-t-il dit au journal.
Selon lui, en faisant participer les créanciers privés au sauvetage de la Grèce, il peut arriver dans le pire des cas que les agences de notation rangent Athènes dans la catégorie « insolvable », ce qui aurait des conséquences catastrophiques pour la monnaie unique.
« Nous jouons avec le feu, a-t-il dit. Et si la Grèce était rangée dans cette catégorie, cela pourrait avoir des conséquences dramatiques sur d’autres pays de la zone euro, dont le Portugal et l’Irlande, puis la Belgique et l’Italie. »
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iYe1eM81gWlVYlf-KTkNzhtM3wjQ?docId=CNG.f8ba3b2d5a1e05aa19c26a1b13cef38b.711
Et si l’Allemagne, ainsi que les autres pays européens, décide d’empêcher la Grèce de sortir de la zone euro par la remise de ses dettes, que feront l’Irlande, le Portugal, l’Espagne …..la France, bref, tous les autres dominos menacés d’une austérité encore renforcée ?
Bref, si toute la zone Euro fait défaut, lui suffira-t-il comme pour l’Argentine, de trois années pour rebondir ?
ça donne le temps l’espoir d’attendre; en attendant ?
UNE NOUVELLE FARCE NOUS EST COMPTÉE
Dans les tomates c’est la farce à canon qui est la plus chère.
Dans le Comté c’est les trous. 🙁
La pseudo grande victoire de sarkozy contre Merkel fut de très courte durée…
Merkel prône une aide « substantielle » des créanciers privés pour la Grèce.
AFP
La chancelière allemande Angela Merkel et son ministre des Finances Wolfgang Schäuble se sont prononcés samedi pour une participation « substantielle » des créanciers privés dans le cadre de l’aide à la Grèce.
Il faut essayer dans les négociations sur l’aide à la Grèce d’obtenir une contribution « substantielle » des créanciers privés, a dit Mme Merkel devant quelque 140 délégués de son parti, les Unions chrétiennes démocrates, réunis à Berlin selon l’agence de presse allemande dpa. « On ne fait pas cela en pleine rue », a-t-elle ajouté.
http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/667870/merkel-prone-une-aide-substantielle-des-creanciers-prives-pour-la-grece.html
Samedi 18 juin 2011 :
Merkel durcit le ton contre les banques.
La chancelière allemande Angela Merkel s’est prononcée pour une participation « substantielle » des banques dans le cadre d’un nouveau plan d’aide à la Grèce, samedi lors d’un congrès de son parti, la CDU, à Berlin, a rapporté l’agence allemande DPA.
Il faut essayer dans les négociations sur l’aide à la Grèce d’obtenir une contribution « substantielle » des créanciers privés, a-t-elle dit devant quelque 140 délégués des Unions chrétiennes démocrates, écrit l’agence.
« On ne fait pas cela en pleine rue », a-t-elle ajouté.
Elle a réinsisté sur le caractère « volontaire » de cette participation des banques, assureurs et fonds d’investissement à l’aide à la Grèce
Après une rencontre vendredi avec le président français Nicolas Sarkozy, Angela Merkel avait rapproché sa position de celle de la France et de la Banque centrale européenne. Elle s’était ainsi ralliée au principe d’aide du privé sur une base volontaire, afin d’éviter un « évènement de crédit » sur la dette grecque qui pourrait entrainer un phénomène de contagion.
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/06/18/97002-20110618FILWWW00381-merkel-durcit-le-ton-contre-les-banques.php
La chancelière allemande Angela Merkel et son ministre des Finances Wolfgang Schäuble se sont prononcés samedi pour une participation « substantielle » des créanciers privés dans le cadre de l’aide à la Grèce.
Dans un entretien paru samedi sur le site internet du journal allemand Börsenzeitung, le ministre allemand des Finances, Wolfgang Schäuble, a déclaré que la contribution des créanciers privés devait être « substantielle », « quantifiable » et « sûre ».
Concernant la stabilisation de l’euro, M. Schäuble a mis en garde contre le danger de voir « à la fin uniquement la communauté des contribuables se porter garant ».
« Cela doit être évité », a-t-il dit au journal.
Il est utile de relire ce qu’écrivait Emmanuel Todd en 1997 dans « L’illusion économique »:
« L ‘ Amérique a ses problèmes, elle n’est pas un modèle à suivre, mais la réémergence outre-atlantique d’une vision traditionnelle percevant l’Europe comme devenue folle est réaliste et acceptable. Hier capable de produire, en vrac et en série, des nationalismes hystériques, de l’antisémitisme, des guerres mondiales et des régimes antidémocratiques, l’Europe est en train, selon une vision américaine récente et lucide de s’autodétruire, par la monnaie. Aujourd’hui comme hier, la France et l’Allemagne sont au coeur du naufrage, coresponsables de l’errance.
L’ Allemagne s’enferme dans une conception dogmatique de la monnaie et semble sur le point de vivre l’un de ses traditionnels accès de fatalisme historique, de montrer sa capacité à aller jusqu’au bout d’une voie sans issue. Cette fois-ci jusqu’au bout de la stabilité monétaire, comme elle s’était laissée emporter, en 1923, jusqu’au bout de l’inflation »
Pour autant 14 ans après le couple Franco-allemand persiste dans cette voie sans issue…
Voilà les déclarations d’un autre farceur qui nous prend pour des dindons:
http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/06/18/eric-besson-le-protectionnisme-detruirait-nos-emplois-et-affaiblirait-notre-croissance_1537751_823448.html#ens_id=1170028&xtor=RSS-3208
Là aussi il est utile de relire « L’illusion économique » Emmanuel Todd 1997:
« La définition d’un protectionnisme intelligent, allant au delà de la flexibilité monétaire, sera le grand débat des décennies à venir. Les sociétés ne peuvent indéfiniment vivre sous tension d’adaptation dans un contexte de déficience de la demande globale. Si les sociétés nationales n’arrivent pas à définir les voies nouvelles d’une protection économique assurant le maintien des protections sociales, la stabilité des infrastructures matérielles et des systèmes éducatifs, nous pouvons nous préparer à vivre des phénomènes de régression massifs: des conflits de classe violents ou le retour pur et simple à certaines formes de barbarie. »
Alors NON! Un protectionnisme intelligent ne détruirait pas nos emplois, ni n’affaiblirait notre croissance, c’est même le contraire. Mais il est compréhensible que les « happy fews » qui profitent du « laisser faire » et du « libre échangisme » depuis plus de 30 ans au détriment de tous les autres, n’aient pas envie que cela change. Mais pourtant que cela leur plaise ou non il faudra que cela change. Le protectionnisme, pas plus que le thème de la Nation ne doit être laissé au FN. C’est un thème qu’il va falloir propulser sur le devant de la scène dans le cadre de la campagne de 2012.
@Joan
Vous faites pas de bile. Vous l’aurez votre protectionisme chéri. Et votre chère Nation en prime, Version ToLoSa (Todd Lordon Sapir) ou Saloto, ou Sarkomarine ou c’que vous voulez et avec le contentement meuglé de 80% de la batterie des veaux de boucherie sur caillebotis.
C’est qu’ele en veut encore du bon ensilage la bêbête à escalopes ! Ben t’en auras du local, moins, mais meilleur, du terroir, éco-responsable et tamponné par l’Anses, agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’ environnement et du travail… Tout baigne. Content le charolais, le limousin, le blond d’aquitaine, le frison, le normand, le breton pie noir, le salers, le montbéliard, le vosgien, le gascon, etc. Boh, sûr, va moins profiter l’bestiau ! Mais s’ra ben plus goûteux dans les gamelles le casi. Et pis au moins il chiera français. Ça change tout, le fumier francais ! Rapport au coq. Qui chante en haut du tas.
http://m.protectionnisme.eu/Le-protectionnisme-plebiscite-par-les-Francais_a132.html
Ya plein d’monde avec vous. Arrétez donc d’beugler. Ça va v’nir, tranquilloumimilou…
Non Jef t`es pas tout seul
Mais arrête de pleurer
Comme ça devant tout le monde
Parce qu`une demi-vieille
Parce qu`une fausse blonde
T`a relaissé tomber
Non Jef t`es pas tout seul
Mais tu sais que tu me fais honte
A sangloter comme ça
Bêtement devant tout le monde
Parce qu`une trois quarts putain
T`a claqué dans les mains
Non Jef t`es pas tout seul
Mais tu fais honte à voir
Les gens se paient notre tête
Pour les gardiens du dogme libéral, protectionnisme, nation sont des gros mots je le sais, les poncifs ne manquent pas: « Le protectionnisme, la nation c’est la guerre, c’est la frilosité etc… ». Pour ma part je suis favorable à un protectionnisme aux frontières de l’UE, comme E.Todd d’ailleurs.
Je n’ai pas honte de le dire, et si vous appelez cela « beugler », alors je beugle avec une majorité de français paraît-il: « meuhhhh !!! »
Voilà bien le bonjour de ToLoSa!
« et avec le contentement meuglé de 80% de la batterie des veaux de boucherie sur caillebotis. »
Tout le monde peut pas faire partie de l’élite intellectuelle, que voulez-vous…
Joan Moâ Kercoz dans l’épuisette…. Héhé. Keskonsmarre. Bofbof, comme dit mon drôle de18 berges. Ça bade sur l’blog à Jorion…
Autant je suis d’accord pour un protectionnisme Européen, autant un protectionnisme franco-français me semble un gageure monumentale.
Apres l’effondrement de l’empire Romain , les archeo, sont surpris de ne pas découvrir de charniers ou autres traces de violence …….Juste l’apparition d’une multitude de monnaies locales ……je suis pour un protectionnisme de mon quartier , de ma commune , de mon département ….je suis pour payer deux fois moins cher le poisson ds un port breton qu’ a Langon …..Je suis pour que le transport soit payé au prix ou il dégueulasse le trajet , c’est a dire le nettoyage des dégats . Je suis pour qu’un vélo coute 3 mois de boulot , parce que c’est un outil important qui va remplacer ma bagnole ….
Cela devient enfinet paradoxalement évident la nation, charity begins at home, sans bombarder les autres de notre raison et de les pomper financièrement.La France est un enjeu de taille pour le nouvel ordre mondial, c’est pour cela qu’elle est farcie de figures dans toutes les institutions internationales, Radio Paris est américain.
@ Vigneron,
Bonjour,
La quand-pagne des deux milles bouses? Sans « blues » ni défis « laids »?