*Godot est mort !*
Le mercredi 16 mars, mon livre Le capitalisme à l’agonie, publié chez Fayard, sort en librairie. Dans la soirée, à 23h00, je serai l’un des invités de Frédéric Taddéi dans son émission Ce soir (ou jamais !).
Le podcast est ici.
@Pascal (suite) Mon intérêt pour la renormalisation est venu de la lecture d’un début d’article d’Alain Connes*, où le « moi »…
» Cette petite église sans ornements est depuis longtemps considérée comme la plus ancienne de la ville suisse de Lucerne.…
Et si on parlait de la part d’identification de Poutine vis à vis de Trump et de Trump vis à…
Thom : « Si l’on croit qu’individualité et stabilité sont nécessairement liées, cela n’implique-t-il pas qu’une qualité, comme en Théorie des…
@Hervey (« NOUS FAISONS PARTI DU PAYSAGE et nous agissons sur lui pour le modeler ou le déformer ») Je veux croire…
Si en plus vous êtes « multi-moi », je comprends la difficulté ! 😉
Je crains malheureusement que Paul n’ait raison. Il y a certainement une part d’identification à leur leader chez les électeurs…
https://hervey-noel.com/wp-content/uploads/2015/04/cartes_hommage-a-shitao3_hervey.jpg
Merci. Je voulais sortir de la focalisation sur Poutine, sur l’ennemi, le diable par rapport à l’examen de la situation…
@Paul Jorion Je préfère utiliser le mot « mimétisme » à celui d’identification . Histoire de vocabulaire . Dans « identification » il y…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
85 réponses à “MERCREDI 16 MARS 2011”
Le capitalisme à l’agonie ? Monsieur Jorion, vous croyez vraiment que le public va avaler ces
balivernes, heu, pardon, je voulais dire : ce diagnostic d’expert ? Il est en train de prendre ses cliques et ses claques pour s’installer dans les pays du BRIC, tout simplement, il va survivre ailleurs, sous des cieux plus cléments. Mais bon, j’achèterai ce livre, il est sûrement riche d’informations diverses toujours bonnes à prendre.Crapaud vient de réinventer l’éternel retour du même !
karluss
Ouch pardonnez moi svp ,j’agonise………………………….
pourquoi dire Le capitalisme à l’agonie ?
C’est l’inverse quand même ..
Survivre c’est quoi?
Les gents sont en apnée..
Je dis rien
me fait de toute façon censuré.
@ Regoris
« je dis rien » : je NE dis rien [‘rien’ n’est pas une locution négative [‘absence de chose’] mais un substantif, du latin rem signifiant ‘chose’ [par ex. dans l’expression ‘un petit rien’]; par conséquent, ‘je dis rien’ signifierait logiquement ‘je dit quelque chose’; la négation est exprimée par ‘ne’.
« me fait de toute façon censureR » : être censuré [passé composé], se faire censurer [infinitif à la suite d’un verbe conjugué]
Il y a des fautes grammaticales, franchement, qui devraient être censurées.
Il n’y a pas que les institutions politiques françaises qui sont en déliquescence!
Ici aux PB, nous nous plaignons d’une maîtrise déficiente de l’orthographe et de la grammaire chez les ‘jeunes générations’ [je n’ai point encore 40 ans, pourtant]; mais il me faut potverdorie constater que c’est bien pire dans le domaine francophone.
Alors certes, je comprend que les animateurs de ce blog n’ont pas le temps de faire les instituteurs ‘vieille école’ et de retourner les ‘copies’ trop entachées de fautes; que c’est pire sur le forum de Libé, et infiniment pire sur les sites d’ados; et qu’enfin, qu’il m’arrive aussi de faire des fautes de frappe ou de commettre des étourderies, mais bon sang!
potverdorie…………..la je colle!
Amsterdamois,
Votre dernière phrase contient la conjonction de coordination ‘mais’, mais celle-ci n’introduit aucune restriction. Cette phrase est donc incomplète. Venant de vous je trouve ça plutôt riche!
Votre sens de la ponctuation est par ailleurs pour le moins exotique.
Enfin, il doit y avoir le blog idoine aux donneurs de leçons de votre trampe. Je doute que ce soit celui-ci…
Amsterdamois,
Il faut que vous révisiez l’a conjugaison du verbe comprendre :
@Amsterdamois : vous avez l’air d’ignorer que regoris est notre grand fournisseur/euse de bisou/s/x/d (?) et qu’on ne s’en prend pas à notre fournisseur/euse sans s’attirer les foudres de Crapaud !!! (J’ai pas sous la main les smileys adéquats, mais vous ne perdez rien pour attendre.)
http://www.youtube.com/watch?v=jDhZlczd8yc
🙂
Bien joué Sylvain ! …Amsterdamois en arroseur arrosé 😉
Cependant, si l’arroseur revient, vous risquez d’être trEmpé.
@L’enfoiré
cé pa une fote d’aurtograffe, cé un lapsuce 🙂
@Jean-Luc plutot…
Sylvain,
Et quand il y a un lapsus sur mon laptop, cela rigole toujours un peu.
Les lapsys, j’ai connu pendant très longtemps.
Avec les lapsi, j’ai pris plus de laps.
Vous suivez toujours?
Bonne soirée.
En attendant l’acmé, très jolies intervenantes dans l’émission…
Réflexion faite, quand on voit comment Bouygues exploite ses salariés du nucléaire, on se dit que le capitalisme est loin d’être mort, même en France : il est enkysté. On n’est plus à l’époque de ses débuts, quand des gens comme Benjamin Franklin pouvaient avoir l’impression de refaire le monde. Entre temps, ils ont refait le monde, et nous sommes dedans.
Ils ont refait le monde ?
Vous plaisantez, ils ont défait le monde.
J’attends les banderilles et les matamores qui lui porteront le coup de grâce. Sauf révolution, il gardera le pouvoir. Ne pas oublier que le capitalisme se définit par l’existence de trois classes sociales, tenues les unes aux autres par le poids de l’ensemble.
3 ?
votre quête frise l’acharnement thérapeutique !
l’acharnement de vivre ?voulez vous dire?
Déjà que sans savoir naitre sois même ?
Le système est la pour vous faire jouir en toute sécurité…
la médecine c’est juste une pilule d’iode ..
Bof
les intellectuels sont las
A quoi bon s’acharner…. La majeur partie des invités viennent brasser du vent. Discuter du sexe des anges…
A quoi bon s’acharner…. La majeur partie des invités viennent brasser du vent. Discuter du sexe des anges…
————————————————————————————————–
Vous êtes mon ANGE cher Vladimir ..
MOI je vous AIME .Vous ADORE,.
Vous allez adopter le petit train des Andes avec barbara Heindrix .
vous passe le lien other day ,ty..
Bon voila
http://listen.grooveshark.com/#/artist/Royal+Philharmonic+Orchestra+enrique+B+tiz/1287050?src=5
bonne soirée car les gouttes sont sensibles au toucher ..
bisous
Merci. Et merci pour la musique. C’est agréable de bon matin.
ALERTE MAXIMALE………………
L’émission de Fredéric Taddei ( 4 soirées par semaine après 23h….) « Ce soir ou jamais » DISPARAIT QUASIMENT DES LA RENTREE DE SEPTEMBRE 2011…….
http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/frederic-taddei-animera-quatre-prime-times-sur-france-3-10-03-2011-1304833_52.php
Absolument indispensable d’ORGANISER la RESISTANCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
une tv, une fenêtre, une fenêtre ouverte, un rebord, une tv sur le rebord, un rez, une poussette!
Bonobo – Nightlite (Featuring Bajka) http://www.youtube.com/watch?v=Doy3-A4Vric
Mais l’animalité est encore, et pour longtemps, la référence du Mal. La raison semble impuissante à démêler l’écheveau de l’humain et de l’animal sans séparer arbitrairement le bon grain de l’ivraie. Y’a encore du taf en perspective pour les philosophes.
En effet, il faudra résister, la démonstration a encore éte faite hier soir quand les intervenants ont abordé le sujet « Libye », toutes les émissions sortent des sentiers battus pour élever le débat. A ce soir.
Il m’a semblé deviner cependant un nouvel équilibre des intervenants depuis janvier.
A défaut créer une télé INDEPENDANTE, LIBRE, PLURIELLE.
Amazon.fr propose un exemplaire d’occasion du Capitalisme à l’agonie avant même qu’il ne soit sortie. Comment est-ce possible ?
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/2213654883/ref=sr_1_1_olp?s=books&ie=UTF8&qid=1300224173&sr=1-1&condition=used
C’est un libraire professionnel qui a reçu le livre il y a quelques jours (la « mise en place ») et qui précise lui-même :
Bref, un livre « d’occasion », mais neuf !
Mes félicitations pour tout ce travail Monsieur Jorion.
J’espère que ce livre permettra d’éveiller certaines consciences.
Portez vous bien.
L’humanité est en cela comparable à une chaîne dont la maille la plus faible détermine sa force et donc sa résistance à l’effort qu’applique l’humanité entière sur elle-même.
La faiblesse est déterminée non pas par le seul manque de connaissances (= « petites vérités ») ou par le manque de moyens matériels mais par le manque de sagesse. La sagesse désigne le savoir et la vertu d’un être qui pratique l’ accord avec lui-même et avec les autres.
Ainsi c’est bien par leur puissance que les hommes s’accordent.
Il semble paradoxal de prétendre et même de devoir manifestement constater qu’on ne peut pas enseigner la sagesse (donc ce qui rend l’homme digne d’être un homme) mais qu’on puisse l’apprendre (cf le ménon, dont le plan est ici ). Pourtant, ceci peut s’expliquer par le fait que « l’homme est condamné à être libre » et peut-être même aussi par la belle notion du clinamen (ici ).
La liberté est donc selon moi « sagesse en puissance » mais pas « sagesse en effets » car il lui manque la notion du devoir, donc de ce qui donne du sens, une fin, à la liberté. Encore faut-il choisir cette fin et en plus qu’elle s’accorde non seulement avec soi-même mais avec celle des autres. Rappelons en ces tristes jours, que la seule fin possible autour de laquelle nous pouvons tous nous accorder ne peut être que le bonheur.
On dit souvent que le bonheur des uns fait le malheur des autres, mais avec tous les éléments ainsi que ceux d’actualité dont nous disposons aujourd’hui, il est facile de reconnaître pour un homme de bonne volonté et possédant quelques douzaines de neurones miroirs, que le vrai bonheur ne peut consister qu’en un partage de celui-ci et que ce partage n’est pas une division mais bel et bien une multiplication en cela qu’elle renforce la dite chaîne.
C’est de soi-même qu’il faut donner, on ne peut donner rien d’autre pour multiplier le bonheur et ça ne va pas sans effort.
Le bonheur est un devoir.
C’est pourquoi j’aimerais féliciter tous ceux qui participent à cet effort et ici, particulièrement, Monsieur Jorion pour tout son travail.
Et je salue tous ceux qui souffrent dans le monde en leur disant que j’essaye de faire du mieux que je peux, même si ce n’est pas beaucoup.
Et pourtant Platon nous avait indiqué non pas le but, mais le chemin… Le Bien, le Beau, le Vrai. Trois petits mots maltraités, surtout le dernier.
Bonne chance. Bonne persévérance. Bon courage. Car nous allons en avoir besoin.
Bien et Beau, pour un grec, c’est quasiment la même chose. Ils avaient même une locution valise, Kallos kagathos (καλὸς κἀγαθός) pour désigner ça : beau et bon.
Quant au Vrai, voir le livre de Paul Jorion… 😉
Le but c’est le chemin.
« Le bonheur est un devoir » c’est tres anglosaxon ça …j’aime pas , j’achète pô .
Bien d’accord stroumpf grognon ! Un « devoir » estampillé capitaliste c’est louche, surtout s’il parle du bonheur !
Vous préférez peut-être le : » fais ce que voudras » ?
L’agonie du capitalisme.
Je n’ai pas encore lu le livre.
Permettez moi de signaler des articles disponibles sur :
http://palim-psao.over-blog.fr
« Critères de dépassement du capitalisme » par Robert Kurz
« Pourquoi le capitalisme ne peut-être éco-compatible » par Max l’Hameunasse.
A quand l’annonce des obséques (funérailes pour les noblions ? ) dans le quotidien des « gens bien » ?
Ce sera à retardement de toute façon :
le monstre est MORT en Août 2007 sous nos yeux rivés aux fluctuations de la bourse de New york.
Et s’il fallait un coup de grâce : ça y est cette fois !!!
Donc = Désormais il s’agit de mettre en application tous les résultats obtenus après ces années de travail sur ce blog
—
Annonce à faire sans nul doute chez Taddéi.
Nous sommes tous à vos côtés : vous l’éprouverez dans la « zénitude » raisonnée et persuasive que vous déploierez ce soir.
Attention une bête à l’agonie est plus dangereuse que bien portante !!!
Bonne journée à tous et n’oubliez pas votre aspirine pour vous prémunir contre la radioactivité.
Courage Mr Jorion
Un mort qui fait de plus en plus de dégâts… Ce n’est pas le capitalisme qui est à l’agonie, c’est nous. Quelle erreur!
J’ai pensé la même chose, mais en fait nous allons seulement souffrir un moment, alors que le capitalisme, lui il va crever (en tout cas dans sa forme excessive). On va l’aider, en tout cas.
Comme dirait Popeck « on est pas des bêtes, quand même! «
c’est vrai que depuis que la créativité
( fortuite, inconséquente, de pleingré malgré car « pourvu que ça gagne » …. )
a abouti de cette machine à bulles de vapeurs radioactives ……,
décrire du non-sens, prescrire pour que de ne pas plonger, être plongés
par ex:
de la barbarie du capitalisme
(indifférent, insensible, irresponsable)
à l’eugénisme nucléaire …..
Mince alors! J’ai regardé lundi alors que me femme est partie ce coucher, j’ai commencé à regarder hier (pas très intéressante la revue de presse) mardi et pas de Paul Jorion. Ce soir il faut que je me couche pas tard,… me je pense que je vais tenir.
Sais-t’on qui sont les autres invités? Des économistes, des politiques?
(désolé pour l’orthographe, je ne me suis pas relu)
Moody’s abaisse la note du Portugal.
http://www.lecho.be/actualite/economie_-_politique_europe/Moody-s_abaisse_la_note_du_Portugal.9033507-3323.art
Pourquoi ne pas en avoir parlé avant ? Parce qu’hélas, et c’est bien sûr difficile à imaginer, notre monde humain est agencé de telle manière après quelques millénaires d’efforts soutenus de la part de notre espèce qu’il y a en permanence une multitude de problèmes qu’il apparaît encore plus urgent de résoudre. C’est dire !
et que faites-vous de ceux qui se battent depuis 35 ans contre cette industrie catastrophique.
Oh! certes pendant des années on sait moqué de ces scénarios catastrophiques qu’ils essayaient de faire comprendre à leurs concitoyens, les prenants pour des dangereux catastrophistes.
Nous y sommes et observez bien comment on peut traiter le problème
« on sait moqué de ces scénarios catastrophiques » : leur combat était perdu d’avance. Déjà causé de tout ça ici.
Quels sont les sujets de l’émission de ce soir chez Tadei?
Quels seront les interlocuteurs?
Je suppose que ce n’est pas uniquement la promo d’un livre.
On a un peu l’esprit ailleurs qu’au capitalisme actuellement.
Même la Libye ne fait même plus recette chez les médias.
Dur dur de rester dans l’actu.
Voilà une nouvelle qui va faire quelques jours chez nous.
Une motion de méfiance constructive, wawww…. 😉
Pour nos amis français. Rappel
Bonjour, je me lance. Récemment à la retraite d’une profession plutôt manuelle je ne suis pas très à l’aise dès que j’entends parler d’économie et de la finance. Un ami m’a parlé de ce site et comme j’ai maintenant plein de temps dispo, j’essaie de me forger une opinion qui ne soit pas, en tout cas avant de mieux comprendre tout ça, trop « dirigée » dans un sens ou dans un autre.
Pour ceux qui l’ont déjà parcouru, ce livre est-il à la fois objectif (ce n’est pas péjoratif) et accessible ou vaut-il mieux lire dans un premier temps un autre ouvrage de P Jorion ?
Bonjour, je suis « débutant » comme vous et j’ai trouvé pour ma part que le livre de P.Jorion » l’argent mode d’emploi » est très bien pour rentrer dans la matière : accessible et selon moi très objectif. Ses autres oeuvres m’attendent encore sur ma table de nuit donc je ne peut pas en dire plus pour l’instant. Bonne lecture en tout cas!
@Bastide
Allez y sans crainte, l’homme sait être pédagogue.
Perso , j’avais trouvé , en furetant dans ma bibliothèque municipale, (avant que Paul soit un « peole »), un de ses 1° livre: « la crise du capitalisme américain »: remarquable de clarté de précision et aussi de clairvoyance, c’est quelqu’un qui sait de quoi il parle et qui en parle bien.
Merci.
bonne lecture
« L’inspiration n’est qu’un fœtus et le verbe aussi n’est qu’un fœtus.
Je sais que quand j’ai voulu écrire j’ai raté mes mots et c’est tout.
Et je n’ai jamais rien su de plus.
Que mes phrases sonnent le français ou le papou c’est exactement ce dont je me fous.
Mais si j’enfonce un mot violent comme un clou je veux qu’il suppure dans la phrase comme un ecchymose à cent trous. »
et
« 50 dessins pour assassiner la magie. »
Antonin Artaud
« J’ai appris hier »
Hi,
Trop de monde sur le plateau, dommage ces paroles en miettes.
Peut étre un peu trop, mais tous avaient quelque chose à dire, bonne pioche de Taddei jusque à la chanteuse et son guitariste !
Il m’a semblé que désormais Paul Jorion soit à l’aise et gére bien son énergie dans ce type d’émission, je pense à celles avec Madelin et l’odieuse « Bibliothèque Médicis » de J.P.Elkabash; je crois deviner qu’il domine une émottivité dont il a pu étre victime précedemment.
Le LEAP en remet une couche sur l’agonie du système, accélérée par les catastrophes japonaises :
http://www.leap2020.eu/GEAB-N-53-est-disponible-Crise-systemique-globale-Deuxieme-semestre-2011-Preparez-vous-a-l-implosion-du-marche-des-Bons_a6074.html
Bonjour,
(Interview, Télérama décembre 2008)
Question : – Donc, on se dirige vers un capitalisme d’Etat ?
Réponse : – Tout à fait. C’est une nécessité pour éviter que la casse ne se poursuive. Il n’y a pas d’alternative. Ou alors, peut-être, une économie de type coopératif… mais qui mettrait très longtemps à s’installer . – Qui est l’auteur de cette réponse ?
Qu’est devenu l’hypothèse d’un capitalisme d’Etat ? j’aimerai bien savoir pourquoi vous avez abandonné cette analyse ? La crise de civilisation aurait -elle des conséquences sur les solutions aux crises du capitalisme?
Alors si » le capitalisme est à l’agonie « , doit-on opter pour l’euthanasie, afin d’abréger les souffrances inutiles. Avec les évènements qui ont déjà eu lieu et ceux qui vont suivre, ne peut-on pas imaginer qu’un jour une classe sociale décide d’abolir la valeur ?
Ps : Je viens de voir l’émission sur FR3, dommage, ça aurait pu être intéressant , je compatis.
Je confirme, nous vivons bien une crise de civilisation!
Très cordialement.
A.I
Le match de ce soir était truqué chez Taddéi. Un seul Jorion contre trois libéraux, dont deux vraiment forcenés (je laisse de côté les deux écrivains et la comédienne qui ne peuvent se placer réellement en contradicteurs dans un débat économique, malgré quelques bonnes remarques). Un Frédéric Lordon (par exemple) pour faire équipe avec M. Jorion n’aurait pas été de trop à mon avis. Au moins pour amener l’idée, déjà quantitativement, que l’opposition au système financier et aux inégalités permises par le capitalisme n’est pas le fait aujourd’hui que d’un illuminé qui écrit d’obscurs livres aux titres dont on se gausse doucement, mais bien d’une force vive intellectuelle, raisonnée et résonnante, qui se constitue en réel contre-pouvoir citoyen, si seulement le contre-pouvoir était encore chose de valeur dans nos démocraties vieillissantes. L’émission de ce soir avait au moins le mérite trop rare de poser la question de la redistribution du bénéfice. A 23 heures, certes.
merci d’avoir, lors de cette émission parler du TABOU que constitue l’inoxydable part des profits qui reviennent de droit aux capitalistes.
La conclusion de Paul était excellente.
1. La fin du capitalisme est inéluctable 2. Les évènements récents et actuels (crise financière, révolutions dans le monde arabe et catastrophe au Japon) ont des liens évidents entre eux.
3. Chacun a un rôle à jouer, malgré tout, parce que nous sommes des êtres singuliers pensant et agissant, donc capables, là où nous nous trouvons, de transformer et nos vies et le monde. J’ajouterais, le monde, parce que le monde qui advient n’est jamais que le résultat des liens particuliers qui unissent des humains.
Je n’ai jamais réussi à regarder longtemps cette émission : trop d’intervenants, souvent hors sujet, dilution culturelle… Je préfère « C dans l’air », bien que les sujets collent trop à l’actualité immédiate.
De toute façon, tout ça reste de la télé, qui a besoin de rester au ras des paquerettes pour ne pas faire fondre l’audience. Si l’on veut creuser un sujet, la lecture de plusieurs bouquins reste indispensable.
« C dans l’air » ? Son animateur ne vous tape pas sur les nerfs ? Vous avec un truc, non ?
J’évite ses émissions
Bien sûr que si, quand il fait celui qui ne comprend pas pour que l’invité se mette au niveau de la mercière de Périgueux (alors qu’il n’y a aucune chance pour qu’elle regarde la 5 – en plus, à cette heure-là elle bosse encore).
Mais il maintient une discipline suffisante en faisant la chasse aux interrupteurs professionnels genre Mamère, ce qui permet d’entendre chacun jusqu’au bout, et il laisse les gens s’exprimer assez longuement en général.
Bon, il a attrapé récemment un goût de la politicaillerie franchouillarde qui n’est pas le mien; alors, en fait, je ne le regarde qu’un ou deux fois par mois en général, parce que les sujets ne m’intéressent souvent pas.
« Ce soir ou jamais »
7 invités pour une émission si courte ne permet pas d’approfondir le sujet, ne prêtant qu’une durée de parole à chacun trop brève. Sans intérêt en définitif car trop survolé. La demoiselle en rouge avait dû s’être trompée de plateau de télévision tellement ses idioties ininterrompues « irradiaient » le débat
Par ailleurs, tous étant d’accord qu’une entrepirse française sans exportation est moribonde, ce qui prouve bien que la Société française est saturée et donc aussi à l’agonie !
Enfin, Personne n’a contesté que que nous sommes bien en « sortie de crise », pas même Mr Jorion, ce qui est noté par son contraire sur ce même blog ! Ce n’est plus rien à y comprendre.
Vous etes bien difficile! C’est peut étre vous qui vous étes trompé d’émission
bible,
Je viens de voir l’enregistrement de l’émission que j’en avais faites.
Émission trop courte et interlocuteur de trop d’horizons de points de vue.
Sans intérêt, je ne dirais pas. J’aime les « demoiselle en rouge » ou autre, par contre, car elle apporte une vue moins « catégorisée ». Il manque parfois de candides. Nous ne sommes pas dans une civilisation d’élites uniquement. Les élites ont été formés par les filières par l’instruction, donc orientés.
Sortie de crise? Quelle crise? Il y a des ornières dans votre vision.
Mythe du progrès et du bien-être? Le progrès ce n’est pas nous qui l’avons inventé, c’est la nature elle-même qui cherche la meilleure stabilité en permanence.
L’informatique qui a été mon domaine pendant 40 ans, croyez-vous, un seul instant, que je n’étais pas au courant que je sciais la branche sur laquelle je me trouvais?
L’informatique, la technologie ont été les outils du progrès. La science le maitre d’oeuvre.
Nous sommes les mercenaires de nos propres destructions.
Ce qui a manqué c’est la rétrocession des bénéfices qui n’ont pas été orientés équitablement.
Entre un Bill Gates et un Balmer mon choix se porte sur le premier.
L’augmentation des salaires est un MUST. Le nombre d’heures de travail va diminuer remplacées par les robots de toutes sortes. C’est à dire qu’il faudra peut-être changer la répartition du travail en 4h de travail pur et dur, et 4 heures de repositionnent des travailleurs dans l’échelle du temps et une ré-actualisation des projets de manière pragmatique.
Le profit est un incitent et une motivation en pensant que demain pourrait être meilleur qu’aujourd’hui.
C’est ce qui a té perdu en France. (je ne suis pas français, je rappelle). Il faut en permanence remettre les pendules à l’heure.
La tripartite employeurs-employés-actionnaires n’est pas complète. Il y a la part de nature et les consommateurs-clients.
Au Japon, il y a 30-40 ans, un employé qui entrait dans une grande société japonaise, y restait toute sa vie. Stabilité d’emploi. Oui, mais, on ne disait pas comment. Canon, Nikon et autres avaient un réseau de sous-traitants qui travaillaient dans l’ombre et qui n’avait pas la même sécurité d’emploi.
J’arrête ici, mais il y a encore tellement à dire.
C’est assez rare mais j’ai regardé l’émission hier soir.
En dehors de la charmante commédienne et d’un monsieur qui ne croît plus au progrès, donc de deux personnes fréquentables, quelle misère !
Cher Paul Jorion, vous avez parlé bien, particulièrement du phénomène général de la dynamique et de l’accélération.
Je suis en grande sympathie avec ces idées.
Mais, vainement ne doit-il pas s’appliquer aussi à des participations à ce genre de représentation où les bonimenteurs empêchent toute réfexion radicale ?
Bien à vous.
j’ai préfèré la belle économiste ha! les lunettes à la Lev Davidovitch Bronstein…..
Belle, sans doute, mais quel chemin à faire !
bon, oui …enfin, tout n’est pas dans les lunettes quand-même !…
la prestation jorionesque permettait de respirer un brin ….et, la jeune femme de rouge vêtue
était fort sympathique …
les autres…convenus.
Je ne trouve pas le terme « agonie » approprié. Il s’agit plutôt d’une menace de crise cardiaque brutale, comme celle qui frappe un sportif qui va au delà de ses moyens et, malgré des signes avant-coureurs inquiétants, tire de plus en plus sur la machine, à coup de dopants au besoin, pour courir encore plus vite. On peut évoquer aussi un AVC par excès de tension, qui laissera le survivant à l’état d’infirme plus ou moins délabré.
D’autre part, est-ce bien du « capitalisme » qu’il s’agit ? Je ne crois pas que feu l’URSS était capitaliste, ça ne l’a pas empêchée de faire très fort dans le productivisme et le pillage des ressources naturelles, avec Tchernobyl et l’assèchement de la mer d’Aral comme apothéose. Il me semble que c’est, très simplement, le développement démographique et matériel ininterrompu depuis 2 siècles qui commence à toucher diverses limites, sur lesquelles il va probablement finir par se fracasser.
Ceci dit, comme je n’ai pas lu le bouquin, je suis peut-être à côté de la plaque. Paul se contente peut-être de démontrer que le capitalisme permet d’entre plus vite dans le mur que d’autres systèmes, sans ceinture de sécurité et sans air-bag.