Billet invité
QUAND LES PRÉVENUS PRONONCENT LEUR PROPRE RÉQUISITOIRE
Les dirigeants européens vont-ils réussir leur opération de relations publiques des stress tests de leurs banques, comme les Américains y étaient parvenus ?
A en croire Christine Lagarde, l’affaire est dans le sac, puisqu’elle a sans attendre annoncé lors des Rencontres d’Aix-en-Provence que les banques en triomphaient haut la main. Suscitant les commentaires sceptiques des esprits chagrins qui ont fait valoir qu’il paraissait prématuré d’en annoncer le résultat, alors que leurs paramètres mêmes semblaient faire encore l’objet d’ajustements.
L’affaire est mal engagée, ce qui tend à devenir une constante de toutes les opérations de sauvetage européennes de ces derniers temps. Non pas tant en raison de toutes les interrogations qui circulent – et pour lesquelles aucune réponse claire n’est disponible – que pour une simple et unique constatation.
De deux choses l’une, soit ces stress tests vont être l’occasion d’afficher la bonne santé des banques, et ils ne seront pas crédibles, ne serait-ce qu’en raison des précédents tests, dont c’était la conclusion avec la suite que l’on sait ; soit ils mettront en évidence des signes de faiblesse, soigneusement calibrés, et ils appelleront des recapitalisation pour lesquelles rien n’est prévu. Tout portant à croire que les paramètres des tests auront été déterminés en fonction du résultat que l’on voulait obtenir à l’arrivée.
Dans un article particulièrement corrosif du Financial Times de ce lundi matin, et sur le mode faussement dubitatif, Wolfgang Münchau demande s’il va falloir en venir à tester les tests …
Quoiqu’il en soit, il se confirme au fil du temps qui passe et alors qu’il est annoncé une publication des résultats « aux alentours du 23 juillet » par Christine Lagarde, qu’il y a plus de questions que de réponses qui circulent dans la presse, pour qui en fait la revue.
Quelle va être la portée des tests dans ces conditions, quel que soit ce que l’avenir leur réserve ? Rassurer l’opinion publique ou les marchés ? Qui espère-t-on encore tromper ? Il est de moins en moins probable que ces derniers se laissent ainsi manoeuvrer, condamnant toute l’opération avant qu’elle soit menée à sa fin.
Le Crédit Suisse, profitant sans doute de la neutralité de son pays d’accueil, a mené en parallèle des tests, dont le résultat n’est pas en faveur de certaines banques françaises, le Crédit agricole et la Société générale pour ne pas les nommer. Si chacun y va de son test, que vaudra à l’arrivée celui qui bénéficie de l’imprimatur ?
Tout semble encore à géométrie variable, si l’on met le dossier à plat. Le nombre de banques convoquées pour le test, qui est passé de 25 à une fourchette de 70 à 120, pour atteindre la centaine et redescendre aux dernières nouvelles à 80. La volatilité de son périmètre, pour utiliser une notion chère aux analystes boursiers, permet de croire que celui-ci est ajusté en fonction de choix d’inclusion et d’exclusions qui ne sont pas clairs. S’agirait-il, afin d’expliquer la dernière diminution du nombre de banques, d’écarter des tests les banques les plus mal en point, par exemple certaines Landesbanken allemandes ?
La publication des résultats d’ici la fin du mois, qui semble encore faire débat en Allemagne (où il se confirme que leur situation est contrastée, suivant une litote qui, elle, est consacrée), est-elle acquise pour la totalité des banques, ou seulement pour une partie d’entre elles ? On recherche toutes les roublardises, lorsque l’on a été déjà échaudé.
Quels paramètres et situations extrêmes ont été choisies – si c’est déjà le cas – afin de réaliser ces simulations ? En particulier, d’éventuelles décotes des obligations souveraines de certains pays comme la Grèce sont elles prises en compte et selon quelle ampleur ? Pour mémoire, les analystes ne font pas dans le détail quand ils en annoncent l’inéluctabilité et parlent de décotes de l’ordre de 40%… Un fort impact en résulterait alors, mais est-il étudié ou bien écarté ?
Il est étonnant de lire l’argumentaire de ceux qui s’opposent à ce que de telles éventualités soient prises en compte, car cela serait selon eux conforter les inquiétudes des marchés. Ils semblent confondre prévision financière – bâties avec la conviction qu’elles se réaliseront – et test d’effort, dont l’objet est au contraire de prévoir le pire en espérant qu’il ne surviendra pas. En réalité, ils ne veulent pas avoir à faire face à la nécessité d’une recapitalisation, toujours la même chanson.
Affronter la vérité est impossible, la cacher également : comment sortir d’une telle scabreuse situation ?
Cerise sur le gâteau, les analystes s’interrogent enfin à propos des critères de solidité des banques qui ont été retenus pour ces tests. Ceux de Bâle II – qui ont totalement failli – ou bien ceux qui sont encore en discussion et devraient prendre leur succession sous l’appellation de Bâle III ? Cette question de méthodologie étant la pire de toute, sous couvert de sa parfaite innocence : en fonction de quels critères une banque est-elle déclarée bonne pour le service ? Celle ou celui qui a la bonne réponse n’a plus de soucis à se faire pour sa retraite.
Dans ce contexte flou, une chose est au moins certaine, ce qui va être testé est moins le système bancaire européen que les capacités des autorités à faire croire qu’elles maîtrisent la situation.
La pente qu’ils doivent gravir est rude : l’usure de la parole des dirigeants s’accentue, au fur et à mesure qu’elle est utilisée pour afficher de fausses certitudes. Le meilleur candidat dans ce domaine est Jean-Claude Trichet, qui passe son temps à expliquer que la réduction des déficits et l’adoption de réformes structurelles (destinées à diminuer le coût du travail pour améliorer la compétitivité) sont les clés de la confiance et de la croissance retrouvées. Est-ce que parce qu’il s’approche de la fin de son mandat que le président de la BCE se permet ces faux truismes, ou bien parce qu’il s’accroche à des vérités d’hier ? Un banquier central devrait savoir qu’elles n’ont plus cours.
95 réponses à “L’actualité: quand les prévenus prononcent leur propre réquisitoire, par François Leclerc”
Le temps est parfois à long à supporter ces tergiversations, ces faux-semblants, ces écrans de fumée. Je ne sais pas exactement quelles seront les conséquences de la chute du système, pour moi de toutes façons inéluctable, mais, le plus vite sera le mieux…
tout a fait d’accord, on ne gagne pas du temps on en perd, plus vite les vrais termes du problème majeur qui nous fait face seront poses mieux ce sera, on pourra se consacrer a la transition vers un autre monde
pensez-vous que monsieur Trichet puisse obtenir un renouvellement de son mandat ?
il devrait envoyer des hélicoptères…
François, vous dîtes qu’il y a péril en la casbah, pensez-vous qu’il y a le feu dans Casa ?
est-ce encore ici les traces d’Emporiki ?
le blog a besoin de vos prophéties !
Si vous vous intéressez à Emporiki:
http://www.reuters.com/article/idUSLDE65L0NB20100622
et
http://finance.credit-agricole.com/rubrique.php3?id_rubrique=281
(chargez le document intitulé : » Emporiki : actualisation du plan de restructuration et de développement »)
c’est le big stress !!!
qu’en pensez-vous ?
too big to fail ! … ?
@ François Leclerc et Karluss :
Je serais ‘intéressé’ de connaître le stress test de CASA, en particulier sur Emporiki …
CASA : Cirque Agricole Sans Alternatives (en tournée dans vos campagnes)
Merci pour le lien, Onubre.
Vous êtes dur, mais .. réaliste. Mais bon : ils n’ont fait que suivre leur logique jusqu’au bout.
Comme vous le dites, Monsieur Leclerc, cela semble plus s’orienter vers un test des testeurs.
Et là, on peut être inquiet.
oui mais qui va tester les testeurs des tests?
Puisqu’on est si près du mur qu’on en distingue maintenant les briques par millions , ne serait-il pas plus réaliste de parler de crash tests ? Et pas seulement des banques . Qu’est-ce qu’il y a à l’intèrieur du mur ? Et derrière ?
Méthode, comme l’écrit Monsieur Leclerc, les politiques ont maintenant perdu toute crédibilité.
Et vu la tempête politique en France, j’aurais eu tendance à resserer les boulons à leur niveau plus tôt…
Surtout qu’ils savaient vers quoi nous allions.
Philémon, que ce soit un effondrement sec, précis, clair du système bancaire ou une hyperinflation à 20% par mois, le résultat serait le même : des cohortes de mendiants dans les rues. Et des révolutions un peu partout.
En fait, tout ce qui nous reste est pour l’instant surveiller le prix de l’or (dont la variation de cours est partiellement maitrisée) et le VIX de prêt interbancaire.
Et comme disait Monsieur Jorion dans le dernier clip du vendredi, il s’agit de voir comment il est possible de gérer une situation style occupation en temps de guerre (sans occupants).
Soit, penser global et agir local, sachant que les intérêts individuels communs permettront une meilleure cohésion avec les voisins (au sens large).
Ca devrait le faire.
Plaie d’argent n’est pas mortelle, dirait Jérémie.
Ah les tests, cela réveille en moi nombre de souvenirs théoriques mais aussi pratiques :
théoriques : certains principes enseignés dans les cours de techno pour les matériaux, sur wiki on expose RDM (la résistance des matériaux) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_des_mat%C3%A9riaux
Quel est le coefficient multiplicateur pour tester la résistance d’un pont ? J’ai souvenir de 10 au moins mais je crois que c’est bien supérieur, d’une centrale nucléaire, d’un barrage ?
Pratiques et empiriques, ceux effectués en info de gestion :
pour les dialogues interactifs, le 1er test que j’effectuais était d’enfoncer la touche * pour en remplir tous le champs, à la surprise générale du programmeur qui palissait avant que la touche « enter » ne fasse son effet dévastateur. Facile.
Etant juge et partie je me refusais à effectuer les tests fonctionnels qui étaient confiés à de simples users, les difficultés ou même impossibilités sont par exemple de simuler la dimension temps, l’interaction de tous les users et la montée en charge, le comportement en période critique (l’exception devient la généralité), ……
Je suppose que depuis mes tribulations parfois empiriques les manuels de référence en la matière sont disponibles.
N’étant ni financier, ni banquier j’imagine mal le contenu de ces tests mais je conseille néanmoins vivement à C. Lagarde de s’inspirer des méthodes utilisées dans d’autres domaines pour les principes généraux et ensuite d’être très modeste dans l’interprétation des résultats.
Papimam évoquant les stress test de résistance d’équipements cela m’amène à la réflection suivante:
Le désastre dans le Golfe du Mexique ne doit pas faire oublier un risque bcp plus important, celui d’un désastre nucléaire, dont la possibilité a été vérifiée à Three Miles Island (controlé) ou à Tchernobyl (bcp plus grave). L’étendue du risque est tel que le Congrès des Etats-Unis a voté une loi limitant la responsabilité des compagnies nucléaires à la bagatelle de 10 milliards de dollars. On imagine déjà le désastre. Mais, au-delà, devinez qui paye ?
C’est le budget de l’Etat, les contribuables…
[Rapporté par un technicien de confiance, mais je vous promets de chercher ce soir, comme toujours, une source fiable]
Cette “spéculation » nucléaire ne vous en rappelle pas une autre, avec les mêmes qui profitent, et les mêmes qui casquent par socialisation des pertes ?
@Charles A.
Pour le nucléaire les infos fiables dont on dispose sont rares, top secret et distillées au fur et à mesure des révélations faites par des ONG
Exemple dans le Monde du 3 juillet :
« Des déchets radioactifs mal stockés à la Hague » Pas réjouissant, et encore.
http://lemonde.fr/planete/article/2010/07/02/des-dechets-radioactifs-mal-stockes-a-la-hague_1382013_3244.html
De passage en Allemagne il y une année j’avais vu une revue des verts allemands traitant du nucléaire, brrrrr, je ne l’ai pas encore épluchée. Je me souviens aussi d’un reportage sur la 3 menée par la filleule de Michel Drucker où évoluaient et étaient questionnés les grands pontes du nucléaire français (ingénieurs des mines je crois), la classe.
Le plus hard, le stockage des déchets à très, très longue durée de vie.
On est très loin des procès de Moscou !
Ici, ce sont des pseudo-réquisitoires concernant des tous petits petits pêchés véniels, tout juste bon à ne pas fouetter un chat avec une question sous-jacente: est-ce bien la peine de faire un procès?
François Leclerc, deux petites questions pour comprendre :
1/ Frédéric Lordon nous a expliqué lundi dernier lors de a conférence organisée par Marianne qu’en fait Bâle II n’est jamais entré en vigueur car devenu opérationnel après 2008 et donc obsolète. Vous faites référence à Bâle II. Quelle est la situation au juste ?
2/ les tests : périmètre des tests, critères employés, etc … peut-être avez vous déjà parlé de cela mais qui détermine tous ces critères ? Sont-ce les banques elles mêmes ? La BCE ? la Commission … ?
Grâce à vous je commence à savoir lire entre les lignes des journaux spécialisés et des déclarations des acteurs. Merci vraiment.
1/ Effectivement, la réglementation va changer avant même d’avoir pu être totalement appliquée. De plus c’est un maquis qui n’est pas destiné à s’arranger.
Pour une première vue d’ensemble sur Bâle II (document de 2006) :
http://www.agefi.fr/articles/article.aspx?id=978051
2/ C’est le Comité européen de supervision des banques (CEBS)
http://www.c-ebs.org/News–Communications/Latest-news.aspx
Le type à gauche est un symbole : à son visage l’on voit tout de suite qu’il en a « gros sur la patate ». Je le poste parce qu’on voit si rarement des grévistes, salariés et syndicalistes de terrain. Les médias ne vont pas les voir, préfères les micro-trottoires d’usagers râleurs, même si parfois ils ont du mal à les trouver.
Et j’avais vu qu’il n’y avait plus personne chez Surcouf, par moments … dramatique car je les « subventionne » énormément.
http://vimeo.com/11479358
==================
Quant aux stress tests, cela n’existait pas auparavant. Nous avions ce qu’on appelle la comptabilité, cela consiste à faire des additions et multiplications, divisions… soustractions. Les 4 opérations suffisent. Il est également possible de faire un audit. Toutes ces expertisent existent, le fait que l’on n’y recours pas montre seulement qu’on veut cacher quelque chose.
Et je souhaite la disparition de LCL et CIC, que j’ai assez de voir à chaque coin de rue ! j’en ai ras le bol, on ne voit que des banques partout ici à Paris ! C’est de la folie. Ils n’ont pas assimilé la psychologie de base, qu’on m’a enseigné en première année à savoir le comportement de réaction du client : lorsqu’on est trop incité par la publicité, la réaction est le refus. Une véritable bataille de Paris a eu lieu entre ces mastodontes.
Lisztfr,
La dernière fois que j’ai traversé le Channel pour me ballader du côté d’Edimburgh il y a 4 ans, c’est la première chose qui m’a surpris: le nombre incroyable de fois où j’y ai croisé le mot « mortgage » à toutes les sauces dans les rues en une journée !
ah oui ici en terre de quenelle c’est la même chose, des banques, des banques, des banques.
parfois il y a une pâtisserie au milieux, ça fait pittoresque.
Les banques européennes ont sur leurs livres 29% de la dette souveraine européenne, W.Münchau souligne, interloqué, que le coefficient de décote appliqué serait de 3 %.., et la dernière volte-face allemande de fin de semaine est que les banques allemandes ne souhaitent pas que la dette souveraine soit examinée ?
L’affirmation péremptoire de Mme Lagarde ( péremptoire notamment parce que le Crédit Agricole apparait sur de nombreuses ‘listes’ ) ne fait que renforcer les analyses sur la crédibilité de ces tests et renforcer les problèmes des banques, ce matin un analyste de la Rabobank estimait le besoin de recapitalisation à 100 mds et comme je l’avais déjà rapporté, Daniel Gros, jugeait lui le court-termisme des pays de l’Eurozone invraisemblable et estimait, il y a déjà près d’un mois, que les gouvernements, les banques et la BCE nous préparaient un ‘gros cover-up’…, une pathologie désignée par William Black comme ‘control fraud’ aux E-U.
Pour illuster mon propos, cette analyse d’outre-Atlantique d’Yves Smith en fin de semaine dernière:
More evidence that Eurobank stress tests are a garbage in garbage out exercise …
Le commissaire à la Concurrence de l’U.E., le socialiste Joaquín Almunia, dans un entretien à Radio Euskadi, a dit, à propos de la crise économique, que le cycle dans lequel la dérégulation ou le pouvoir des marchés primait sur la volonté des citoyens ou celle des politiques, est fini.
http://www.cotizalia.com/noticias/almunia-acabo-ciclo-desregulacion-mercados-mandaban-20100705-54654.html
Merci. Super nouvelle. Ca branle dans manche des commissionnaires du capital.
Après avoir livré les peuples aux marchés pendant des dizaines d’années, au mépris de toute démocratie substantielle, récemment encore avec le Traité de Lisbonne, les « socialistes » d’operette commencent à quitter le navire. C’est vraiment le signe qu’il n’y a plus de vin ni de morue salée…
Charles.
C’est sous la présidence d’un socialiste, en 1994, qu’on était fait signés les accords AGCS de privatisation de tout service public par un premier ministre alors de droite…
Certes; la gauche caviar ne me plait pas, mais la « politique » est devenue tellement dérisoire face au pouvoir de l’argent…
Et toujours mon rappel : méfions-nous, urbi et orbi, de réussir à mettre un populiste fou au-dessus de nos têtes. Là, nous aurions gagner le pompon.
L’exercice va être particulièrement délicat…
Tout ce cirque n’attirera bientôt plus un seul spectateur …
Remboursez !! (ah zut, avec quoi ?)
La dette des Espagnols dépasse de 36,7 % leur épargne.
Dette des familles et des entreprises espagnoles: 1 767 mds € (873 mds € auprès des Caisses d’Epargne, 798 mds €, des banques, 96 mds €, des coopératives de crédit)
Épargne des Espagnols: 1 118 mds € .
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2285623/07/10/-Los-espanoles-deben-el-367-mas-de-lo-que-tienen-ahorrado.html
Kenneth Rogoff, ex économiste en chef du FMI et professeur à Harvard, afirme qu’il est très probable que le FMI doive intervenir en Espagne. « L’U.E. doit mettre une limite à la dette espagnole, parce que dans le cas contraire la peur de la faillite se répandra vers l’Italie, la France et toute l’eurozone. »
http://www.expansion.com/2010/07/03/economia/1278109158.html
stress test , effectivement on peut douter de leur réel pertinence quand on sait que lehman & brothers avait effectuer un stress test en 2006 qui a aucun moment n’a vu l’étendu des dégâts et surtout le prise de risque des banques.Car effectivement on peut toujours essayer de savoir combien de temps il faudrait à une baignoire pour se vider en cas de fuite, mais le plus important n’est il pas de savoir qu’elle sera la taille de la fuite pluôt?. (Même si a mon avis il faut changer toute la tuyauterie et revoir le système de remplissage ) . http://www.dailyfinance.com/story/investing/lehman-report-the-business-decisions-that-brought-lehman-down/19398397/
en tout cas moi je ne fais plus confiance dans ces plombiers de l’économie !
c’est watergate dites donc …
il existe tout de même quelques plombiers honnêtes…
Et encore aurait-il fallu leur faire confiance un jour. Car monter patiemment un système de concentration d’argent, ça se remarque, non..??
Le souci, est que nous avons tous cru que les arbres montaient jusqu’au ciel… (surtout en n’était pas au courant des sommes monstrueuses virtuelles qui étaient crées à partir d’une … imprimante)
Sans vouloir jeter le bain avec l’eau du bébé, nous pouvons comprendre que les rares qui ont osés dire quelque chose se sont faits museler et il va nous falloir faire le tri entre le mauvais grain et la bonne ivrée.
Là, il n’y a pas le choix, il va falloir le faire… A moins d’embaucher des Chinois…
@ methode :
o net, vous voulez dire … HT ? (hors taxe) 😉
@ Méthode
La classe dirigeante a bien sûr encore des plombiers honnêtes, quoique l’essentiel en CDI ou au chômage.
Mais le problème, c’est pas les plombiers, mais la compréhension des flux et les outils: faits pour économies nationales et le capitalisme naissant. Ils n’ont rien pour dépasser l’un et l’autre.
Leurs outils d’une civilisation dépassée optimisent les flux vers le profit privé.
Ils n’ont rien pour régler le bien-être de tous et durable, indispensable à l’épanouissement de chacun et ses descendants.
Double jeu de mots, Zébu… 🙂
@zebu
plutôt les HT o noir!
Voudriez vous renouveler l’analyse de ce graphique saisissant ?
Why the world’s banks are in trouble.(Guardian 2009)
» A en croire Christine Lagarde, l’affaire est dans le sac, puisqu’elle a sans attendre annoncé lors des Rencontres d’Aix-en-Provence que les banques en triomphaient haut la main. »
Mme la Ministre a beau être très bien payée et coiffée selon moi pour dire que tout va bien, je
me méfie quand même de son nouvel argumentaire de vente, je ne suis pas né non plus de la dernière pluie, surtout si c’est pour toujours s’alimenter aux mêmes sources d’eau plate et bien filtrés venant d’Aix-en-Provence.
» Tout portant à croire que les paramètres des tests auront été déterminés en fonction du résultat
que l’on voulait obtenir à l’arrivée. »
Dans un programme il est tout-à-fait possible de rajouter d’autres lignes afin de pouvoir mieux
rendre invisible certaines variables comme ça, ça laisse mieux croire que tout marche mieux sur
le fond, n’est-ce pas ce que recherche souvent à montrer les politiques, faut assurer !
» Affronter la vérité est impossible, la cacher également : comment sortir d’une telle scabreuse situation ? »
Prendre davantage exemple sur l’autruche et espérer que la Météo du ciel leur soit toujours clémente pour mieux faire plus d’affaires sur terre le principal agenda du monde.
» La pente qu’ils doivent gravir est rude »
Moins rude la pente de plus en plus raide lorsqu’il se laissent d’abord porter par les autres, encore plus haute la pyramide des pharaons de l’Egypte.
Juste histoire de rire, breaking news se fait moins « optimiste ».. :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/07/05/l-economie-americaine-n-est-pas-en-etat-de-supporter-la-rigueur_1383448_3234.html
Terminator ne semble pas mieux s’en sortir en Californie avec ses stress-test sur beaucoup plus de services de la ville, hopitaux, polices, pompiers, éboueurs, personnel soignant, associations tout y passe à la moulinette, massacre à la tronçonneuse, par contre ce qui est bien c’est que le moral des banquiers à Wall Street, à la City et ailleurs remonte en proportion d’une plus grande quantité de gens poussés dans les tourments moraux.
Sont-ils en train de Damner davantage le monde pour les seules valeurs du marché ?
A vue de nez, Schwarsy devrait péter un câble nerveusement d’ici peu. C’est un acteur mais là, la situation est bien réelle…
Le premier gouverneur qui envoit l’armée dans les rues a perdu.
@ Yvan
oui Yvan peut-être bien son meilleur rôle d’exécutant ou de scénariste pour figurer dans l’histoire.
Schwarzenegger a mis provisoirement presque tous ses fonctionnaires (200 000 sur 250 000) au salaire minimum légal (7,25$ l’heure), apparemment non sans résistances (voir le Huff Post). Leur manque à gagner sera restitué… avec le prochain budget.
Pauvre Schwarzy, rien compris au film.
Rappelons-lui la première scène:
Etats-Unis : revenus financiers et endettement ont compensé la baisse salariale et retardé, mais amplifié la crise
http://hussonet.free.fr/h11usc.pdf
Très encourageant: compte-rendu du 2ème Forum Social des Etats-Unis (22 – 26 juin)
http://alter-echos.org/grand-angle/une-alternative-au-coeur-du-capitalisme/
« Pour un nombre croissant d’entre eux, notamment chez les républicains, les milliers de milliards de dollars de déficit public sont l’origine même du niveau élevé du chômage, et non un expédient temporaire susceptible de le juguler. Le déficit alimenterait le chômage en contribuant au manque de visibilité des entreprises. De plus en plus d’Américains adhèrent à ce point de vue. »
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/07/05/l-economie-americaine-n-est-pas-en-etat-de-supporter-la-rigueur_1383448_3234.html#mf_sid=196132867
Pour les américains, la fin de l’année risque de ressembler à ça :
« Wake up!
You can’t remember where it was.
Had this dream stopped?
The snake was pale gold
Glazed & shrunken.
We were afraid to touch it.
The sheets were hot dead prisons. »
The Doors, ‘Wake Up’.
C’est clair, Zébu.
Les entreprises ont encore plus besoin de l’argent de l’état : prime à l’achat de maison et de voiture…
C’est vraiment de l’hypocrisie maximale avec socialisation des pertes à tous les étages.
Onubre citait une perte de confiance dans les obligations du Trésor qui pourrait leur faire « drole »…
« Pour un nombre croissant d’entre eux, notamment chez les républicains, les milliers de milliards de dollars de déficit public sont l’origine même du niveau élevé du chômage, et non un expédient temporaire susceptible de le juguler. Le déficit alimenterait le chômage en contribuant au manque de visibilité des entreprises. De plus en plus d’Américains adhèrent à ce point de vue. »
Pour notre salut retirons en coulisses certaines variables trop dérengeantes à l’Equation et nous
en finirons mieux alors par faire porter tout le chapeau aux autres, comme ça on oublie tout et on recommence tout aussi tôt bien machinalement, car de toutes façons ou est encore le choix de civilisation lorsqu’on préfère continuellement marteler les mêmes valeurs aux êtres …
N’est-ce pas là le tempérament de beaucoup d’hommes d’affaires savoir par exemple mieux sauter sur l’occasion pour se faire plus d’argent et de place partout et peu importe le plus grand coût à payer pour l’humanité car l’essentiel de nos jours n’est-ce pas avant tout le marché que l’homme.
On ne voit plus guère de solution pour empêcher la contagion, effacer la souillure, restaurer la renommée et l’honneur. Dans un tel contexte il n’existe plus de sécurité, l’État n’existe plus.
Domend,
C’était le but de la manœuvre, tout de même…
Chose amusante, en tuant sa proie, on se tue soi-même…
Une analyse allemande du jour sur le sujet dans Der Spiegel International
Bank balance sheets could torpedo recovery
Les divisions sont fortes en Allemagne et s’expriment notamment sur le dossier des tests. C’est une des raisons qui expriment la confusion qui continue de régner à leur propos.
Toute cette problématique est une partie de poker menteur dont les joueurs se disputent à propos des règles à adopter.
Jean Quatremer lève le voile sur les lobbies à Bruxelles, article qui confirme votre jugement de la semaine dernière quant aux chances d’un régulateur européen ‘supra-national..
Commission: des banquiers très introduits
Le stress-tests devrait déja porter sur les 1121 banques qui ont empruntées 442 milliards d’euros à la BCE au taux fixe de 1 % .
Et cela ne sera pas le cas…
http://www.independent.ie/business/irish/4000-staff-facing-the-axe-as-bailedout-banks-plan-cuts-2246306.html
Toujours plus de licenciements en Irlande
Et ce généreux warren buffet continue à faire don de sa fortune, tel qu’il l’avait annoncé.
Il vient ainsi de faire don de 2 milliards, à la fondation… bill gates.
Entres amis, on se comprend…
» L’affaire est mal engagée »
Plus l’on recherche à travers des livres, des histoires, des plans, des montages, des mesures, des discours, des coupes, des chiffres, des contes pour enfants, à faire croire et penser plus longtemps l’infaillibilité de son propre système de penser et plus l’histoire semble vouloir davantage montrer la faillibilité de tous les systèmes de penser, capables de faire aussi de grandes erreurs à la suite.
Des champions bancaires de la finance, du tout marché, de la concurrence mais surtout en fin de compte des géants et des colosses titubants, chancelants aux pieds d’argile.
Vous autres Banquiers, gens du Marché de la Finance Mondiale, nous savons maintenant que vous êtes faillibles, mortels et pas du tout des Dieux et des Titans …
Ils ont juste été ratrappés par le rêve qu’ils nous ont vendu…
Excellent résumé de la situation des banques.
« Affronter la vérité est impossible, la cacher également »
Alors, solution « habituelle » : mentir et quantitative easing….
L’Etat n’est plus solvable, il faut de la rigueur, par contre, nous allons truquer des tests pour faire croire que les banques le sont. (une perte de temps, personne n’y croit)
Comment voulez vous qu’avec une telle perfidie, on arrive a une societe digne de ce nom.
Les politiques sont des laches, les banquiers des voleurs et le peuple dort.
Monsieur Jorion vient de lancer ce pavé dans la mare bien-pensante des mass-média :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/07/05/des-grece-par-dizaines-par-paul-jorion_1383140_3234.html
Il va être intéressant de suivre les commentaires.
La chute bourse, c’est bon signe.
On peut résumer en une phrase il me semble:
« Dieu se rit des gens qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. »
Encore faudrait-il que les « gens » ne confondent pas causes et effets comme aiment à faire ceux qui nous livrent généreusement leur propagande et tant maitrisent le sophisme.
Un dieu n’a rien à voir là-dedans. La preuve : il est une création humaine.
Bon, il y a tout de même un signe qui me gène, car ça fait désordre :
Cette entreprise phillantropique qu’est carrefour se désengage de l’Asie.
Aurais-je louper un épisode de mondialisation ou cela montre quelque chose..???
Sans doute besoin de ‘cash’ : 1 milliards de dollars, c’est toujours bon à prendre … maintenant.
Après, je ne sais pas s’ils ont fait une bonne ou une mauvaise orientation.
Auchan par exemple a cessé son partenariat avec l’ONA au Maroc pour les hypermarchés Marjane, les 2 partenaires ne ‘s’entendant’ plus. ONA est une holding, premier groupe privé au Maroc, investissant sur l’agroalimentaire, la distribution, les mines, la finance, etc. etc. etc.
Piloté en sous-main par le palais royal, qui voyait d’un mauvais oeil le groupe Auchan prendre trop d’importance au Maroc, sur un secteur essentiel (Auchan, c’est la famille Mulliez en Belgique, que vous connaissez bien). Il a préféré que l’ONA pilote ‘pleinement’ les hypermarchés en question : une solution ‘nationale’, en quelque sorte …
Je ne connais pas la ‘configuration’ du marché de la distribution en asie du sud-est mais elle doit être aussi ‘particulière’ pour Carrefour …
Car au niveau des actionnaires, beaucoup de ‘familles’, aussi :
http://fr.transnationale.org/entreprises/carrefour.php
Des histoires de familles, finalement, le capitalisme …
Ce serait donc une politique ‘Après moi, le déluge », donc…
Intéressant. Dans le sens de l’action.