Billet invité.
LA PROCHAINE SÉANCE DE GUIGNOL
Sans désemparer, la ronde des grandes réunions internationales se poursuit. Le Canada va successivement accueillir un G8 puis un G20 à partir de jeudi prochain. Fait significatif du peu de résultats que l’on en attend, celui de Séoul qui suivra les 11 et 12 novembre prochains est déjà évoqué. Comme le veut une routine désormais installée, Barack Obama a téléphoné en ce début de semaine à Angela Merkel et José Luis Rodriguez Zapatero pour le préparer.
La question mérite être posée : sur quoi donc les membres du G20, salué en son temps comme l’expression achevée de la nouvelle gouvernance mondiale, vont-ils bien pouvoir se mettre d’accord à Toronto ? Car ils sont en désaccord ouvert sur chacun des grands dossiers sur lesquels ils sont censés sortir de la réunion unis. Dans ces conditions, risque-t-on à se demander, comment les marchés vont-ils réagir à ce qui pourrait apparaître comme une guignolade, pour de ne pas parler des opinions publiques dont l’opinion semble déjà faite ?
A propos de la relance et des restrictions budgétaires, Barack Obama vient d’écrire à ses collègues du G20 pour leur demander de ne pas s’engager trop résolument et rapidement dans celles-ci, en totale contradiction avec la position martelée d’Angela Merkel. Ainsi qu’avec celle des Britanniques, qui pour une fois se démarquent publiquement de leurs cousins et annoncent un plan d’austérité comme on n’en a jamais vu depuis l’après-guerre. Tandis que la perspective d’une restructuration de la dette grecque est envisagée à haute voix par les autorités russes et que le sort de l’Espagne (de ses caisses d’épargne en détresse et de sa gigantesque bulle immobilière, avec de 700.000 à 1,2 millions de logements neufs en stock), inquiète à ce point les Américains qu’ils ont envoyé à Madrid en mission dont le secret a été éventé un secrétaire adjoint du Trésor, Charles Collins. L’Espagne, c’est le pont trop loin.
Jean-Claude Trichet en est venu – du jamais vu, là aussi – à morigéner les banques, admettant rétrospectivement qu’elles avaient toutes failli s’effondrer en 2008. « Elles auraient toutes disparu si nous ne les avions pas sauvées », a-t-il déclaré à Welt am Sonntag. C’est que, pour lui, elles ne jouent pas le jeu. Une amère constatation que font les uns après les autres les dirigeants européens, ne parvenant pas à reprendre la main. Le précédent était Jean-Claude Junker, chef de file de l’Eurogroupe, qui s’est plaint publiquement de l’incompréhension manifestée par les marchés, décidément bien ingrats.
Se reprenant, le même Jean-Claude Trichet expliquait lundi après-midi, devant la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen, que « La BCE estime qu’un véritable bond en avant est nécessaire sur le cadre de surveillance et d’adjustement des politiques budgétaires, ainsi que sur les politiques macroéconomiques en rapport avec la compétitivité de l’Europe ». Détaillant un menu indigeste de mesures de surveillance et de sanctions allant au-delà de ce que les 27 avaient convenu lors de leur dernier sommet. Ne traitant pas du passage le plus scabreux de la note de la BCE du 10 juin dernier, qui envisageait qu’une structure européenne financée par les Etats puisse prendre la relève de l’achat des obligations souveraines qu’elle continue mais dont elle voudrait se débarrasser. Le climat, sans doute, ne s’y prêtait pas en ce décevant solstice d’été.
La Fed se faisait déjà du souci à propos de la poursuite de la reprise américaine, craignant désormais de surcroit les effets négatifs d’une récession européenne globale. Les désaccords à propos des plans d’économie budgétaire à mettre en oeuvre vont devoir être gommés le temps d’un communiqué final et d’une photo de groupe. Présentés au pire comme relevant d’une simple question de calendrier – quand faudra-t-il serrer la vis ? – ou escamotés au nom de la diversité des situations, qui permettra à chacun d’en faire à sa guise et de préparer le pire.
S’efforçant de dévier les critiques qui convergent vers sa politique, Angela Merkel vient d’ailleurs de déclarer que « personne ne pouvait dire que l’Allemagne ne fait pas assez pour la croissance », avec un tel aplomb que cela devrait interdire de la contredire au moins d’ici la fin de la semaine. Pour revenir à la Fed, elle ne devrait pas être nécessairement rassurée par la déclaration de José Manuel Gonzalez-Paramo, membre espagnol du directoire de la BCE qui a déclaré sans attendre les résultats des stress test des banques européennes : « Tout pays a ses forces et faiblesses mais je ne m’attends à aucune surprise de la publication des tests de résistance ». D’autant que toutes les demandes d’éclaircissement qui ont été formulées à leur égard n’ont à ce jour suscité aucun commencement de réponse.
En réalité, c’est le royaume de l’improvisation permanente qui continue de règner dans l’ensemble du camp occidental. Il s’avère même que plus on se rapproche des échéances, moins l’on semble avoir de solution, sauf à suivre la ligne de plus grande pente. Tandis que Sophie Desmaret, Charles Trenet et Pierre Fresnay, rigolait-on autrefois…. A ce compte, si une récession occidentale généralisée n’est pas certaine, elle s’annonce être une hypothèse de plus en plus plausible. Elle pourrait être accompagnée d’une véritable déflation. Une épreuve dont on sait quand on s’y engage mais jamais quand on va pouvoir en sortir.
En ce qui concerne la taxe sur les établissements bancaires, l’éventail des positions ne pourrait pas être plus large à l’occasion de ce sommet. Entre ceux qui y sont formellement opposés – les hôtes canadiens et la plupart des pays émergents (Russie compris) – les Italiens qui ne sont pas contre à condition que leurs banques ne soient pas concernées, les Britanniques qui sont toujours pour et les Allemands qui ont déjà légiféré en sa faveur. Avant même que d’autres questions qui fâchent ne soient abordées : quel serait le montant de la taxe et la destination de son produit ? Angela Merkel et Nicolas Sarkozy viennent pour leur part de peaufiner leur médiocre opération de communication en écrivant à leur futur hôte canadien, Stephen Harper, afin de proposer que soit engagée une réflexion à propos d’une taxe sur les transactions financières, en plus d’une taxe sur les banques. Au prochain G20, ils proposeront de taxer les taxes, comme en France la TVA appliquée sur la TIPP (taxe intérieure de consommation sur les produits pétroliers).
Enfin, les dirigeants chinois viennent de désamorcer à peu de frais ce qui s’annonçait être un sujet de discorde. La Banque populaire de Chine a donné un peu de grain politique à moudre à l’administration Obama en annonçant un peu de souplesse de sa part à propos de la parité du yuan par rapport au dollar. Bien que les commentaires aient vite tourné au vinaigre à Washington, quand il est apparu que la direction chinoise n’était pas unanime à ce propos et qu’il ne fallait probablement pas attendre de concrétisation significative de ce changement de position. On parle de 5% maximum de réévaluation progressive d’un côté, on attend 40% de l’autre. L’affaire est donc en suspens, les membres du Congrès qui avaient annoncé vouloir prendre des mesures de rétorsion ont donc gardé l’arme au pied, dans une ambiance qui ne s’améliore pas mais qui ne devrait pas trop ternir la fête du G20.
Mais toute question mérite sa réponse. Que va-t-il pouvoir être retenu du G20 de Toronto ? La réponse s’impose: qu’il va s’être tenu en même temps qu’était serré le dernier boulon de la réforme de la régulation financière américaine, sous les auspices réunis du Congrès, de l’administration Obama et des lobbies des mégabanques. Un parrainage qui ne sera pas revendiqué – encore que, on ne sait jamais – mais qui symbolisera dans l’avenir la radicale incapacité dans laquelle ont été les représentants du capitalisme financier de faire face à sa propre implosion. Celle d’aujourd’hui, ainsi que sa suite qu’ils programment dans ce que l’on va leur accorder dans notre grande mansuétude être de l’ingénuité.
De petites inconnues subsistent encore, mais ce n’est pas trop s’avancer que de dire que ce monument de loi de quelques 1.600 pages est un véritable désastre de plus, comme s’il en manquait dans ce pays dont on découvre progressivement ce qui l’attend. Qui ne sera annoncé qu’une fois passé le cap des mid-terms de novembre, ces élections de mi-mandat redoutées, selon une étonnante loi – toujours vérifiée – qui veut que les consultations électorales doivent être dépassées pour que les mauvaises nouvelles soient annoncées.
Jour après jour, on apprend en effet combien le pays est miné par la crise que Washington tient à coup de déficit budgétaire à bout de bras. On comprend comment cette énorme bad bank que représentent Fannie Mae et Freddy Mac (qui garantissent près de la moitié de l’encours du crédit immobilier américain, le dernier chiffre connu étant de 5.300 milliards de dollars) est ce que les Américains appellent une time bomb, une bombe à retardement dont ils ne savent pas arrêter le mécanisme. Traînant une dette de 900 milliards de dollars qui n’est pas comptabilisée dans le déficit public américain. On redoute, pour finir, non seulement la poursuite de la crise immobilière mais surtout la profondeur et l’intensité de la crise sociale qui s’annonce, assortie de conséquences politiques imprévisibles.
Cette question n’est pas à l’ordre du jour de Toronto, qui va s’occuper des affaires sérieuses. L’encadrement des bonus par exemple, selon un document de vingt pages pour ne rien dire de l’administration américaine, sorti juste à temps pour meubler le G20.
172 réponses à “L’actualité de la crise : la prochaine séance de Guignol, par François Leclerc”
Air du temps:
Hier soir sur « C dans l’air » : « les joueurs de foot de l’équipe de France ne se sont pas rendus compte, qu’ils représentent la marque FRANCE ». Tout est dit, les états-nations sont assimilés à des entreprises.
Le plus fort, c’est qu’aucuns des participants à l’émission n’ait relevé ce fait …
Voilà, la France qui contribua jadis fortement à l’invention de la Nation, l’a aujourd’hui rangée au rang des accessoires démodés. Partant de là pourquoi des joueurs qui sont avant tout des mercenaires, au services des clubs les mieux disant sur le plan financier, pourquoi de tels joueurs mouilleraient leur maillot pour une concept obsolète celui de Nation. Plutôt que de jouer la marseillaise en ouverture des matchs, on devrait diffuser des clips publicitaires pour Nike, Crédit Agricole, GDF, Carrefour etc …
En tout cas, vu les piteux résultats, de l’équipe de la marque FRANCE, dans ce mondial les sponsors se retirent, et ce soir les maillots seront uniformément bleus, le chef de l’entreprise FRANCE, notre PDG Nicolas devrait y faire mettre tout de même FRANCE, puisque c’est notre marque.
On est loin de l’esprit du sport comme compétition désintéressée. Dire que c’est nous, les français
(Jules Rimet plus précisemment) qui avons inventé la coupe du monde de foot , ainsi que les jeux olympiques (Pierre de Coubertin), incroyable non ??? C’était quand la France était encore une Nation, certains disaient même une Grande Nation. Aujourd’hui c’est une entreprise côtée en bourse ou presque, puisque notre destin est entre les mains de quelques agences de notations privées. Il est vrai que la nation, rimait trop souvent avec nationalisme et avec guerre. Mais la fin de la nation rime avec la fin des solidarités qui avaient finies par se développer dans le cadre national justement. La guerre a-t-elle vraiment disparue pour autant ? pas vraiment elle est seulement plus diffuse: ce système qui met l’individu au dessus de tout, génère la guerre de tous contre tous. C’est moins spectaculaire que les accès majeurs de violence collective auxquels ont donné lieu les guerres mondiales. Mais au niveau global, planétaire, et avec le temps, le bilan risque d’être terrible, tant en terme de dégâts sur les individus, que sur l’environnement. D’autant plus que la « bonne vieille guerre » bien horrible n’a toujours pas disparue: Irak, Afghanistan, Géorgie, Tibet etc …
« Voilà, la France qui contribua jadis fortement à l’invention de la Nation, l’a aujourd’hui rangée au rang des accessoires démodés. » : voilà une invention qui n’aurait jamais dû quitter le rayon des accessoires.
@ Crapaud Rouge
« nation », « nationalisme » : la dose fait le poison.
Il importe à mon avis qu’il y ait une échelle démographique entre l’individu et l’univers où l’on se reconnaisse des « valeurs » communes, d’une part mais où d’autre part on accepte que ces valeurs soient régulièrement enrichies d’apport « extérieurs ». (cet entre deux s’associe aux concepts de fractales, de membranes semi-perméable, etc. à votre bon coeur m’sieur dame)
Bon, allez, pour l’improbable futur lecteur de Bernard Stiegler qui ne vient jamais (ici au fort de Belonzio, dirait Zangra) je pensais aux « rétentions tertiaires ».
Qu’arrive t’il aux américains ruinés qui ont perdu leur toît dans la crise des subprimes et qui refusent de quitter leur maison, c’est à dire de continuer à participer à un jeu dont les règles les ont poussés à l’endettement et puis dehors?
ben ils sont tout simplement expulsés de leur logement: en mai 2010 on a compté 322 920 procédures de saisies (d’après RealtyTrac)
Les biens sont alors vendus aux enchères … pour peu qu’ils trouvent preneur!
Le mouvement est bien amorcé.
Ils redonnent les clefs à leur banque sachant que le système américain ne peut saisir que leur bien immobilier et aucunement leur mobilier et fonds.
Et vont en location.
Mais il faut ajouter à cela plus de la moitié des prêts étudiants non remboursés, les cartes de crédit jetées par la vitre de la voiture dans le fossé,.. bref, tout prêt accordé par les banques.
Et c’est ce qui va faire couler plus de la moitié des banques américaines. J’ai failli avoir une larme à l’oeil, mais même en me forçant, ça vient pas.
Et il paraît que certains, sachant qu’ils vont être expulsés, cassent tout avant de partir.
Je voudrais pas dire, mais cette crise des subprimes est marquée de la culture américaine : pour eux, une « maison » c’est un mobile-home fixe, un produit comme un autre dont ils envisagent facilement l’abandon. Chez nous, quand quelqu’un parle d’acheter une maison, il ne s’engage pas à la légère, il veut s’installer durablement et n’a pas envie que son projet capote. Ce trait de culture nous met à l’abri, bien mieux que n’importe quelle réglementation, contre les crédits immobiliers abusifs. (Thèse crapaudienne non étayée.)
Il m’avait semblé que Paul Jorion avait fait un commentaire à ce sujet, mais il y a au moins un an. J’avais cru déceler une amorce de mutinerie menée par une parlementaire ou une juriste.
Il semble donc que les « huissiers » américains soient les plus forts, d’autant que l’attachement sentimental à la maison ne soit pas le même que chez nous si la thèse crapaudienne est vraie.
En fait la pantalonnade commence avec la lettre du Président américain aux membres du G20
President’s letter to the G20
En particulier, Obama demande la poursuite des mesures de soutien aux banques et à l’économie, donc des déficits publics.
Après quoi, il « autorisera » les agences de notation à sortir les crocs.
Article du Figaro faisant état d’une étude de l’INSEE :
La France restera marquée par la crise à l’horizon 2018
A François Leclerc,
Vous faites bien de souligner les « désaccords ouverts » entre les membres du G20, mais vous négligez ce faisant leur accord caché pour continuer à faire comme avant, à n’importe quel prix, du moins tant que ce sera possible, probablement peu de temps.
Accord caché ? C’est beaucoup plus simple et visible comme le nez au milieu de la figure.
Il y a simplement ce que l’on appelait l’appartenance de classe. L’expression d’une communauté d’intérêts issue d’un même creuset idéologique. L’occupation d’une même position sociale.
Je crois que je vais devenir marxiste, moi, car il se pourrait bien que ces « appartenances de classe » expliquent beaucoup plus de choses qu’on ne l’imagine, en particulier cet espèce de « blocage intellectuel » pour trouver des solutions. S’ils n’avaient rien à perdre, ils ne se sentiraient pas coincés entre le marteau et l’enclume, entre les créditeurs et le menu peuple.
Effectivement rien n’est caché.
Chaque bourgeoisie prend des mesures de régression sociale pour accroitre sa compétitivité.
On le sait.
Ces mêmes bourgeoisies ne réduisent pas par contre leur appareil répressif (médias et justice sous contrôle, police, militaires). Il se préparent aux affrontements.
En face, les rêveurs de la vieille gôche parlent de révolution par les urnes. C’est irresponsable. Il faut le savoir et s’organiser en conséquence.
L’euro a-t-il été seulement une monnaie de financiers ?
Vous mentionnez les mégabanques comme sponsors de l ‘événement, et je comprends mieux alors le délire mégalo-maniaque de cette construction d’un lac artificiel pour le seul plaisir des journalistes qui couvrent le G20, et ceci à seulement 20 km des vrais lacs !!
http://edition.cnn.com/2010/WORLD/americas/06/08/canada.fake.lake/index.html
Un jour, un sage m’a dit : « En connaissant ton ennemi, tu te connaîtras toi-même ».
http://www.marianne2.fr/Le-Monde-derriere-Prisa,-Liberty,-un-fond-d-un-genre-nouveau_a194378.html
Non, quand j’y repense, à priori personne ne m’a dit ça. Ce qui ne veut pas dire que je sois sage, par railleur.
Ca doit venir du même volcan de mon imagination qui a aussi laché la scorie : « De la diversité nait la richesse »
Mais bon, quand on sait qu’il y a longtemps, un mec a sorti : « Medice curate ipsum », on finit par s’accorder des libertés.
Par ailleurs ou pas railleur?
Par railleur comme premier rabord
Une réunion commence demain, qui ne sera pas du guignol: un Forum Social des Etats-Unis, avec participation du CADTM
http://www.cadtm.org/IMG/pdf/CADTM_activities_in_USSF_-_Detroit.pdf
Ce qui m’interpelle, c’est que de nos jours, la population éprouve des difficultés à nommer ou identifier les groupes ou personnes responsables de leurs « malheurs ». En effet, nos dirigeants politiques disent souvent : c’est la faute de l’Europe, c’est la faute des banques, c’est la faute du « marché », c’est la faute des traders…. Mais dans le fond, qui sont donc l’Europe, les traders, les banques, le « marché » ?….
Commençons par le plus facile : l’Europe, ce sont des leaders européens issus des partis politiques nationaux. Donc, en définitive, le pouvoir européen réside entre les mains des politiciens nationaux. Vu la belle unanimité politique pour voter les traités européens, il est très inélégant voire hypocrite de la part des gouvernements de prétendre que « c’est de la faute de Bruxelles » quand ils sortent tous leurs effets pervers au niveau national.
Les traders, ce sont des intermédiaires qui travaillent pour les banques, institutions, assurances, Hedge Funds. Par conséquent, les traders n’ont pas de pouvoir en tant que tel : il leur vient de ceux qui les emploient et qui manipulent le système à leur profit.
Il paraît aussi que c’est le « marché » qui va bientôt contrôler la rigueur des budgets des états, c’est-à-dire la politique des pensions, des impôts, du crédit, des investissements, du développement du bien-être, du chômage : en d’autres termes, une grande partie de nos vies. Or, le « marché », ce sont des capitaux. Des capitaux (épargne, actions, immobilier, terrains, ressources naturelles, monnaies….) qui appartiennent à une minorité : dans le monde +/-10% des riches possèdent +/-85 % des richesses (capitaux). Elles sont ainsi contrôlées par quelques hommes richissimes (des grands capitalistes) et dans une moindre mesure, par quelques « politiciens » qui dirigent les banques, hedge funds, assurances, multinationales… En d’autres mots, ceux qui ont le pouvoir sur le « marché », sur le monde (cad nos vies), sont une toute petite minorité qui n’a pas été élue (seuls quelques politiciens élus, comme la Chancelière allemande, le Président chinois, DSK … peuvent encore exercer une véritable influence sur le marché)….
Étant donné que ceux qui ont réellement le pouvoir ne sont pas élus et que le pouvoir mondial est aux mains de quelques personnes richissimes, le système mondial actuel relève-t-il de la démocratie ou de la ploutocratie ? Il faut dire que dans un passé pas si lointain (+/- 30 ans), une grande partie du pouvoir en Occident appartenait aux élus … En Europe, cet ancien système plus ou moins démocratique a été remplacé par le système actuel : cela a été possible grâce à la collaboration d’une grande partie de la classe politique qui s’est laissé « séduire » par les grands capitalistes, la même qui vient maintenant nous dire qu’il est trop tard, que cela ne dépend plus d’eux…. Bref, de parfaits petits modèles réduits qui ont peur de perdre leur petite fortune et le peu de pouvoir qui leur reste, et qui veulent faire payer la crise (la dette) par les électeurs qu’ils ont trahis au lieu de faire régler l’addition à leurs « grands amis » qui sont à l’origine de la crise …..
@ le marin
Tout à fait d’accord avec vous. Les traders responsables de la crise, voilà un discours à mon humble avis quelque peu simpliste…
Ils ne peuvent identifier (la population), tous des binoclars, binocle achetée chez l’a-freux loup équipée du verre du pauvre (pyrex de nos cantines) et cantiner deviendra le seul de leurs soucis, si ils le veulent bien.
Que vos propos sonnent juste Mr le marin, et que vogue la galére, tant que le galérien voudra ramer en maintenant le bouchon de suif, le maitre d’équipage restera les pieds au sec.
Ils sont peu nombreux, jetons les par dessus bord avec un kit de survie, nous on sait déjà pas la peine de nous appprendre.
Debout les galériens, tous dehors le 24 Juin, nous l’avons bien mérité ou vous le valez bien (pub), fermer le ban.
@ le marin
Ce que vous dites résonne parfaitement avec cet article de Arianna Huffington du Huffington Post
http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/the-first-huffpost-book-c_b_412999.html
J’en cite un petit extrait :
« My first HuffPost Book Club selection of 2010 is Janine Wedel’s Shadow Elite: How the World’s New Power Brokers Undermine Democracy, Government, and the Free Market. It’s a gripping, disquieting book that exposes and explains why it’s been so hard to bring about any real change in our country — why Washington no longer seems capable of addressing the problems our nation faces. Fingers have been pointed at everything from gerrymandering to partisan polarization to the misuse of the filibuster. But, according to Wedel, the real problem is much deeper — and more disturbing — than any of these.
As she writes in Shadow Elite, a new « transnational » class of elites has taken over our country: « The mover and shaker who serves at one and the same time as business consultant, think-tanker, TV pundit, and government adviser glides in and around the organizations that enlist his services. It is not just his time that is divided. His loyalties, too, are often flexible. »
Wedel dubs this new class of influencers « flexians, » and the closed system they’ve created for themselves the « flex net. » She attributes their power, among other factors, to the « embrace of ‘truthiness,’ which allows people to play with how they present themselves to the world, regardless of fact or track record. »
Cela permettra aussi de compléter la réponse de François Leclerc juste quelques lignes au dessus.
Le marin tient le bon cap. Effectivement, les capitalistes emploient de centaines de milliers de gens,des policiens aux traders, que l’on a tendance à rendre responsables. Les fusibles…
Mais derrière les capitalistes en chair et en os, qui ne sont que des hommes et des femmes prisonniers de leur naissance ou du système, et qu’il faut traiter comme tel, donc les libérer, il y a la dynamique d’accumulation du capital. L’obstacle, ce ne sont pas des hommes, c’est la dynamique du capital, autrement dit la contradiction entre la socialisation croissante de la production et l’appropriation de plus en plus privée des moyens de production.
Je connais pas mal de gens qui se découvrent marxistes…au moins sur ce point essentiel.
@Vince,jeannot,Flo et Charles A.,merci pour vos réponses.
La minorité qui contrôle le marché mondial (capitaux et ressources) œuvre pour ses propres intérêts mais il ne s’agit pas du tout d’un complot ou d’un groupe homogène et hiérarchisé, mais plutôt d’un « club » de concurrents dont le but est d’augmenter davantage sa part du marché et son pouvoir.
Si une nation ou même un continent voulait s’opposer au contrôle et au pouvoir de cette « élite » et restaurer la démocratie, ils seraient immédiatement confrontés à une fuite des capitaux, à un désinvestissement et par conséquent une faillite. Un changement du « système » actuel au niveau d’une nation ou un continent est devenu presque impossible en raison de la mondialisation.
A mon avis, pour changer le système actuel, il n’y a que deux solutions : soit la guerre ou la révolution au niveau mondial, ce qui est à mon sens totalement inacceptable et donc exclu, soit la création d’une communauté « autosuffisante » de plusieurs nations capable d’éviter tout contrôle venant de l’extérieur et de restaurer la démocratie. C’est pour cela que je plaide pour une union politique, économique et surtout DEMOCRATIQUE de tous les pays européens (y compris la Russie, indispensable pour ses ressources naturelles) et de pratiquer pour un certain laps de temps le protectionnisme au niveau de ce grand continent (créer une telle communauté de nations est bien sûr aussi possible pour d’autres nations et continents….).
Inutile de dire que la deuxième solution serait difficile à mettre en œuvre, exigerait des hommes et femmes exceptionnels (comme par exemple un De Gaulle), et demanderait énormément de sacrifices et de volonté de la part de la population, à un point tel que beaucoup (surtout ceux qui en profitent) préféreraient subir la poursuite du système non démocratique actuel….
La rengaine politique libérale ( Madelin et cie ) du » trop impôts tuent l’impôt » a trouvé sa réponse – » trop de bénéfices ont tué les bénéfices « .
Etats-Unis : baisse inattendue des reventes de logements en mai
Les reventes de logements ont baissé aux Etats-Unis en mai, de 2,2% selon des chiffres publiés aujourd’hui par l’Association nationale des agents immobiliers (NAR), alors que les analystes attendaient une hausse.
Etats-Unis : l’économie est encore dans une passe “extrêmement difficile”
L’économie des Etats-Unis est encore dans une passe “extrêmement difficile”, mais le gouvernement prévoit de mettre fin au plan de sauvetage de la finance en octobre, comme prévu, après deux ans de fonctionnement, a déclaré le secrétaire au Trésor Timothy Geithner.
Le plan de rigueur UK..hausse de la TVA de 2.5 pct à 20 pct (rien que cela…)un impôt injuste mais qui risque bien de tuer la mini reprise….suite des mesures dans l’article
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/budget/7846749/Budget-2010-VAT-rise-and-benefits-cuts-to-tackle-Britains-deficit.html
Et les « contribuables » ne demandent pas encore d’ajouter leur TVA, (avec la taxe d’habitation, taxe foncière et co …) dans le grand calcul à produire de l’ayant droit du bouclier fiscal ???
UK (suite),mais Cameron trouve malgré tout le moyen de réduire l’impôt sur les sociétés !
Corporation tax will fall from 28 per cent to 24 per cent over the next four years, the lowest rate of any major economy. The small companies tax rate will also be cut to 20 per cent.
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/7844631/Spanish-banks-stress-tests-questioned.html
Plan de rigueur UK (détails):
http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/budget/7510939/Budget-2010-key-points.html
http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/lettres/320.pdf
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/06/22/les-plans-de-rigueur-entrainent-une-croissance-molle_1376676_3234.html#ens_id=1277194
Sans commentaire…
Le nombre de particuliers riches revient à son niveau d’avant la crise
mardi 22 juin 2010, 17:37
Le nombre de particuliers qui possèdent plus d’un million de dollars de capital à investir a augmenté de 17,1% en 2009, selon les chiffres du World Wealth Report 2010, présentés mardi à Bruxelles. Le nombre de riches particuliers est de quelque 10 millions dans le monde, dont 68.800 en Belgique. Leur fortune totale est estimée à 39.000 milliards USD, soit quasiment autant que le niveau record de 40.700 milliards USD atteint en 2007. Les particuliers ont donc presque récupéré l’argent perdu en 2008 à la suite de la crise financière. Le nombre de riches particuliers en Belgique est revenu, en 2009, à son niveau de 2006, soit une augmentation de 15,5% par rapport à 2008. La fortune des “ultra riches” particuliers, soit ceux qui possèdent plus de 30 millions de dollars de capital à investir, a quant à elle augmenté de 21,5% en 2009.
Et aux autres, l’austérité, la rigueur, le chômage, les coupures, ect…
Il est beau notre monde,
La crise de surproduction, source de la crise financière, est le résultat d’une distibution de plus en plus inégalitaire des revenus.
Qu’on fait les gouvernants comédiens au service du capital depuis 2007 ?
Renforcer encore cette inégalité.
Préparer une crise de plus grand ampleur sans doute.
Et ces petits capitaux, gagnés à la sueur du front, partent petit à petit vers des cieux plus cléments, en Asie-pacifique, par exemple:
http://www.reuters.com/assets/print?aid=USN2215463820100622
Les responsables ? Il y en a à toutes les époques et à tous les niveaux. Depuis la fin de la guerre, la donne mondiale a changé radicalement par rapport à celle du début du siècle. L’Europe a perdu ses colonies et ce n’est pas un hasard. Il y a tant de choses qui sont ignorées du grand public et ce ne sont pas les comédiens de service qui vont nous expliquer les limites exactes de la pièce dans laquelle ils sont autorisés à jouer ! Qui dit comédie, dit généralement un canevas, un texte, des conventions ! On ne fait pas n’importe quoi ! Le domaine de liberté des prétendus chefs d’État est sûrement plutôt limité. Je pense que c’est une des raisons pour lesquelles on ne comprend pas bien l’enchaînement des évènements et le pourquoi de certaines choses qui semblent aberrantes ou incompréhensibles. Vous avez déjà entendu parler du secret des archives ? Et il n’est pas nécessaire de penser aux archives du Vatican ni à un romancier à succès. Souvenez-vous de la fin de l’URSS et de l’ouverture partielle des archives du Kremlin !
« Que va-t-il pouvoir être retenu du G20 de Toronto ? »
Hmm… Nous, canadiens, retiendrons son coût exorbitant que le parti du gouvernement conservateur minoritaire utilisera pour alimenter sa caisse électorale (en échange des contrats bidons de sécurité gonflés et distribués aux amis du parti). La somme? UN MILLIARD d’euros ! Vingt fois la dépense faite au dernier G20 en Grande-Bretagne.
La démocratie est morte, et son cadavre, profané.
euh non, trop cucul, deuxième jet:
La démocratie est une belle jeune femme hospitalisée et sous coma dans une clinique ou les employés, bidonnés, en abusent tous les soirs.
Le deuxième jet est nettement plus « hard »
Mon cher cousin pardonnez moi cette « anglicisme »
Oui … Et peut être que le frère de la démocratie va bientôt arriver pour la venger !
Kill Bill
« Dans ces conditions, risque-t-on à se demander, comment les marchés vont-ils réagir à ce qui pourrait apparaître comme une guignolade, pour de ne pas parler des opinions publiques dont l’opinion semble déjà faite ? » jusqu’alors les marchés prospèrent sur les ruines qu’ils laissent au passage qu’on va revendre au beau nom d’austérité … à moins que ce ne soit l’énième occasion d’une sorte d’IRM qui n’a pointé qu’une alouette aux allures kaléidoscopique. A quelle sorte de raison opaque y aurait-il lieu de croire : le marché n’a décidément pas de tête, et de ne pas le voir nos dirigeants perdent la leur, s’attardent sur les versets qui légendaient les calendriers. Trichet s’indigne de ne pas les voir jouer le jeu : de quel jeu ? y a t-il eu un jour une règle que quelqu’un aurait enfreint? quel même jeu se rejoue ?
http://www.zerohedge.com/article/americas-new-budgetless-reality-betrayal-american-taxpayers-says-republican-house-leader-joh
Méga manipulation des marchés US d’ici novembre (élections)..Obama semble déterminé à tirer sa dernière cartouche sous forme de fausse montée des marchés afin de donner l’impression que sa politique est un succès et éviter une maxi défaite aux midterms
[…] This post was mentioned on Twitter by . said: […]
Le sursaut de BP.
La compagnie pétrolière prend enfin pleine mesure de l’ampleur de la crise : elle augmente le nombre de ses lobbyistes.
Comme dit mon cousin,je ne drague pas,je communique.
c’est pas gagné
Premier test très bientôt car la première tempête tropicale est en vue …bienvenue à Alex !
http://www.zerohedge.com/article/bps-first-nightmare-now-named-alex-tropical-storm-heading-gulf-mexico-ground-zero
On vit une époque formidable !
John Bates, chief technology officer de Progress Software Corp. : « Dans le monde traditionnel du trading, on déconnecte la gestion du risque parce que cela ralentit les opérations… ». Ça paraît logique.
Les mozzarellas fluorescentes « peuvent être dangereuses pour les personnes âgées ou dans le cas d’un système immunitaire affaibli ». Si vous êtes en bonne santé, ne vous laissez pas indûment impressionner.
Mozart est las?
Ce que j’adore, c’est que ces mozzarellas bleues, produites en Allemagne, sont vendues sous 5 marques différentes.
X marques, x budgets pubs mais au final, un seul produit unique. Est-ce vers cela que l’on tend ?
Faut virer tout ce qui est bleu. Les footeux, l’UMP… Que le français sache que politiquement le bleu est incorrect. A la poubelle, verte, pour le recyclage.
Les mozza « fluo » bleuâtre, c’est en raison de la bactérie Pseudomonas fluorescens, cousine d’une ennemie bien connue en milieu hospitalier, Pseudomonas Aeruginosa, génératrice de maladies nosocomiales chez les gens affaiblis.
La métaphore de la maladie nosocomiale est aussi une très bonne métaphore pour expliquer ce qui se passe quand on se met sous la domination de stratégie de masse d’apparence efficace (les antibios) face à un ennemi multiforme et bien rôdé aux changements (les bactéries, dont le patrimoine mute très rapidement, les résistances à la méticilline apparurent au bout d’un an).
De même, pour trouver du crédit, on se met sous la domination de la stratégie de masse des marchés censés pourvoir liquidités pour les projets d’humains entrepreneurs (des gens ni bourgeois ni financiers), mais le commensal multiforme qu’on croyait avoir dompté depuis Law ou depuis 1929 (etc etc etc) s’est adapté et vient prendre son du sur tout ce qui bouge. Lui aussi s’attaque aux faibles (entreprises), lui aussi forme une couche protectrice très rapidement (le biofilm chez les bactéries, les Lobbys chez les boursiers, les Banquiers/banksters, …), de façon à échapper aux systèmes immunologiques de base (« la voix du peuple ») .
On peut peut être parler de « Nosofinance » ? (et se demander quel est le lien avec le biopouvoir ?)
L’art de la déloc:
Quoi les allemands font de la mozzarelle italienne?
Les cousins germains faisaient confiance à Mussolini et Mussolini à Hitler çà c’est historique.
Fini la confiance maintenant que sous les marques suivantes les fromage à base de vaches bavaroises déguisées en faux buffles teutons reviennent pourris dans le Latium sous les marques suivantes:
Land, Malga Paradiso, Lovilio, Fattorie Torresina et <>….la dernière est métaphorique.
Mon thé verdit.
Cà au moins c’est écolo.
Mon thé verdit… lol. Bien trouvé, Tartar.
Sinon, pour en revenir à BP avec ses lobystes et la non prise en compte du risque car ça « ralentit » les mouvements, je trouve que cela montre (une fois de plus 🙁 ) que l’avis de la plèbe leur est COMPLETEMENT superflu.
La fuite en avant, non?
Vous savez quoi? Pour le meilleur et pour le pire, ce monde est surtout fatiguant…
et donne sommeil.
H&M
Ce secteur représente 80 % des exportations annuelles du Bangladesh et ses usines emploient 40 % de la main-d’œuvre industrielle du pays, la plupart étant des femmes. Les ouvriers exigent des salaires d’au moins 5 000 taka (60 euros) par mois. L’actuel salaire minimum fixé en 2006 est de 20 euros seulement.
20 euros par mois pour eux et des millions pour H&M
Je m’aperçois d’une chose fascinante, l’incapacité des pouvoirs dits PUBLICS à intervenir pour rétablir l’ordre dans la finance. En est-elle capable? Pourquoi ? Ne leur propose-t-on pas de solutions ?
A vrai dire j’ai énormément de questions qui me viennent à l’esprit. Si vous dites que les banques ponctionnent tout ce qui se vend tant en amont de la production (par les taux d’intérêts nécessaires à l’investissement) et en aval (par la spéculation: quoique les matières premières sont l’objet de spéculation) alors pourquoi l’état ne reprend-il pas le pouvoir sur les banques ? J’imagine que cela ne se fait pas d’un coup de baguette magique et a-t-elle les moyens techniques de le faire sans que cela ne provoque le moindre désastre financier? Cela m’amène à me poser une autre question: Pourquoi a-t-on interdit le crédit publique ? Il y a certainement une raison que je ne connais pas. Car si ce sont les banques qui contrôlent les échanges commerciaux, alors pourquoi ne pas reprendre le contrôle des banques.
De plus, la loi Glass Steagall qui a été abrogée juste avant la création de la City Bank interdit aux banques de dépôt de spéculer. Est-ce dans ces banques que la plus grosse partie du capital est détenu. Est-ce avec l’argent des épargnants que se font les paris sur les fluctuations de prix et toutes les transactions financières ? Si l’état contrôlait les banques ne pourraient-elles pas proposer des crédits à l’investissement avec des taux d’intérêts très bas ?
Vous proposez des solutions comme celles de rétablir le Glass Steagall Act, de refonder un nouveau Bretton Wood, d’interdire les paris sur les fluctuations de prix. Mais par quels quels moyens politiques pouvons-nous parvenir à mettre en pratique ces propositions ? Les élections présidentielles de 2012 seront-elles un enjeu qui permettra d’y parvenir ? Car, des hommes politiques avaient déjà dénoncé le monopole des banques. Ils étaient passés inaperçus. Certains comptent se représenter en 2012 et font les mêmes propositions que vous. J’entends par là: le nouveau Glass Steagall ainsi qu’un nouveau Bretton Wood. Je n’y connais rien en politique et en finance comme la plupart des citoyens. Pourtant si l’on faisait ce genre de propositions en politiques je soutiendrait par mon vote ces idées. Donc maintenant la responsabilité en vient à chacun d’entre nous : les politiques, les médias et bien évidemment les citoyens qui doivent s’y intéresser. A nous de soutenir des leaders qui ne doivent être que des représentant de l’intérêt collectif.
http://www.lateledegauche.fr/index.php?pge=video&id_rubrique=9&id_departement=12&id_video=266&tag=banques
Merci pour le lien, Betov.
Il est vrai que c’est clair, exhaustif, montre l’ampleur de la tâche (mais raison de plus pour commencer tout de suite), va jusqu’à citer le contre-exemple du gouvernement grec, et aborde franchement (une fois n’est pas coutume) les relations avec l’Europe.
Mais Mr Généreux n’est pas politicien. Donc, venant de sa part, ça ne me surprend pas.
Et j’ai particulièrement apprécié le retournement de principe sur l’interdit concernant la finance. Ce qui est le principe chinois, ne l’oublions pas.
Maintenant, pour que ça se mette en route, il n’y a plus qu’à attendre l’effondrement.
« gouverner face aux banques »
http://www.lepartidegauche.fr/images/stories/textes/pg-face-aux-banques.pdf
quelques extraits du document
« …………..
…………………………………………………… ……………. ……..
3.2. Banques et opérateurs financiers
322. Spécialisation et séparation des banques de dépôts et des banques d’affaires et
d’investissement ; les premières ont pour seules fonctions de collecter les dépôts, distribuer des
crédits et gérer les moyens de paiements
…
325. Saisie partielle ou totale du capital des institutions financières qui portent atteinte à la sécurité
du système financier ou agissent délibérément contre l’État en contrevenant à la réglementation.
….
327. Plafonnement public des tarifs bancaires et réduction du taux de l’usure.
3.3. Instruments financiers
331. Agrément public obligatoire pour tous les produits financiers anciens et nouveaux.
332. Limitation stricte de la titrisation (aux seuls cas où elle présente une utilité économique ou
sociale effective) et interdiction de toute titrisation « en chaîne ».
333. Interdiction des ventes à découvert et des produits dérivés dont le sous-jacent ne participe pas
au financement de l’économie réelle – en lien avec une réforme du système financier international
qui stabilise les taux de change
…..
3.4. Marchés financiers
341. Création d’une agence publique européenne de notation.
342. Interdiction des marchés de gré à gré et réintégration de leurs opérations sur des marchés
organisés et réglementés.
343. Agrément public des opérateurs intervenants sur les marchés de produits dérivés.
…
345. Contrôle public et taxation des mouvements de capitaux entre l’Union européenne et le reste
du monde.
346. Interdiction des transactions entre les opérateurs européens et les places financières off shore,
et prohibition des paradis fiscaux au sein de l’Union européenne.
347. Création d’une Agence européenne de sécurité financière chargée de contrôler le respect des
réglementations et les mouvements de capitaux entre l’Union et le reste du monde.
….
………….. ………… ……………..
……. »
http://www.dailymotion.com/video/xdpz7d
La crise est finie nous dit on ?
http://www.liberation.fr/societe/0101642690-tres-forte-augmentation-du-nombre-de-coupures-de-gaz-pour-impayes
La crise est finie, comme en 1934. Coeurs fragiles, s’abstenir…
http://hussonet.free.fr/crifinie.htm