Billet invité.
LA PROCHAINE SÉANCE DE GUIGNOL
Sans désemparer, la ronde des grandes réunions internationales se poursuit. Le Canada va successivement accueillir un G8 puis un G20 à partir de jeudi prochain. Fait significatif du peu de résultats que l’on en attend, celui de Séoul qui suivra les 11 et 12 novembre prochains est déjà évoqué. Comme le veut une routine désormais installée, Barack Obama a téléphoné en ce début de semaine à Angela Merkel et José Luis Rodriguez Zapatero pour le préparer.
La question mérite être posée : sur quoi donc les membres du G20, salué en son temps comme l’expression achevée de la nouvelle gouvernance mondiale, vont-ils bien pouvoir se mettre d’accord à Toronto ? Car ils sont en désaccord ouvert sur chacun des grands dossiers sur lesquels ils sont censés sortir de la réunion unis. Dans ces conditions, risque-t-on à se demander, comment les marchés vont-ils réagir à ce qui pourrait apparaître comme une guignolade, pour de ne pas parler des opinions publiques dont l’opinion semble déjà faite ?
A propos de la relance et des restrictions budgétaires, Barack Obama vient d’écrire à ses collègues du G20 pour leur demander de ne pas s’engager trop résolument et rapidement dans celles-ci, en totale contradiction avec la position martelée d’Angela Merkel. Ainsi qu’avec celle des Britanniques, qui pour une fois se démarquent publiquement de leurs cousins et annoncent un plan d’austérité comme on n’en a jamais vu depuis l’après-guerre. Tandis que la perspective d’une restructuration de la dette grecque est envisagée à haute voix par les autorités russes et que le sort de l’Espagne (de ses caisses d’épargne en détresse et de sa gigantesque bulle immobilière, avec de 700.000 à 1,2 millions de logements neufs en stock), inquiète à ce point les Américains qu’ils ont envoyé à Madrid en mission dont le secret a été éventé un secrétaire adjoint du Trésor, Charles Collins. L’Espagne, c’est le pont trop loin.
Jean-Claude Trichet en est venu – du jamais vu, là aussi – à morigéner les banques, admettant rétrospectivement qu’elles avaient toutes failli s’effondrer en 2008. « Elles auraient toutes disparu si nous ne les avions pas sauvées », a-t-il déclaré à Welt am Sonntag. C’est que, pour lui, elles ne jouent pas le jeu. Une amère constatation que font les uns après les autres les dirigeants européens, ne parvenant pas à reprendre la main. Le précédent était Jean-Claude Junker, chef de file de l’Eurogroupe, qui s’est plaint publiquement de l’incompréhension manifestée par les marchés, décidément bien ingrats.
Se reprenant, le même Jean-Claude Trichet expliquait lundi après-midi, devant la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen, que « La BCE estime qu’un véritable bond en avant est nécessaire sur le cadre de surveillance et d’adjustement des politiques budgétaires, ainsi que sur les politiques macroéconomiques en rapport avec la compétitivité de l’Europe ». Détaillant un menu indigeste de mesures de surveillance et de sanctions allant au-delà de ce que les 27 avaient convenu lors de leur dernier sommet. Ne traitant pas du passage le plus scabreux de la note de la BCE du 10 juin dernier, qui envisageait qu’une structure européenne financée par les Etats puisse prendre la relève de l’achat des obligations souveraines qu’elle continue mais dont elle voudrait se débarrasser. Le climat, sans doute, ne s’y prêtait pas en ce décevant solstice d’été.
La Fed se faisait déjà du souci à propos de la poursuite de la reprise américaine, craignant désormais de surcroit les effets négatifs d’une récession européenne globale. Les désaccords à propos des plans d’économie budgétaire à mettre en oeuvre vont devoir être gommés le temps d’un communiqué final et d’une photo de groupe. Présentés au pire comme relevant d’une simple question de calendrier – quand faudra-t-il serrer la vis ? – ou escamotés au nom de la diversité des situations, qui permettra à chacun d’en faire à sa guise et de préparer le pire.
S’efforçant de dévier les critiques qui convergent vers sa politique, Angela Merkel vient d’ailleurs de déclarer que « personne ne pouvait dire que l’Allemagne ne fait pas assez pour la croissance », avec un tel aplomb que cela devrait interdire de la contredire au moins d’ici la fin de la semaine. Pour revenir à la Fed, elle ne devrait pas être nécessairement rassurée par la déclaration de José Manuel Gonzalez-Paramo, membre espagnol du directoire de la BCE qui a déclaré sans attendre les résultats des stress test des banques européennes : « Tout pays a ses forces et faiblesses mais je ne m’attends à aucune surprise de la publication des tests de résistance ». D’autant que toutes les demandes d’éclaircissement qui ont été formulées à leur égard n’ont à ce jour suscité aucun commencement de réponse.
En réalité, c’est le royaume de l’improvisation permanente qui continue de règner dans l’ensemble du camp occidental. Il s’avère même que plus on se rapproche des échéances, moins l’on semble avoir de solution, sauf à suivre la ligne de plus grande pente. Tandis que Sophie Desmaret, Charles Trenet et Pierre Fresnay, rigolait-on autrefois…. A ce compte, si une récession occidentale généralisée n’est pas certaine, elle s’annonce être une hypothèse de plus en plus plausible. Elle pourrait être accompagnée d’une véritable déflation. Une épreuve dont on sait quand on s’y engage mais jamais quand on va pouvoir en sortir.
En ce qui concerne la taxe sur les établissements bancaires, l’éventail des positions ne pourrait pas être plus large à l’occasion de ce sommet. Entre ceux qui y sont formellement opposés – les hôtes canadiens et la plupart des pays émergents (Russie compris) – les Italiens qui ne sont pas contre à condition que leurs banques ne soient pas concernées, les Britanniques qui sont toujours pour et les Allemands qui ont déjà légiféré en sa faveur. Avant même que d’autres questions qui fâchent ne soient abordées : quel serait le montant de la taxe et la destination de son produit ? Angela Merkel et Nicolas Sarkozy viennent pour leur part de peaufiner leur médiocre opération de communication en écrivant à leur futur hôte canadien, Stephen Harper, afin de proposer que soit engagée une réflexion à propos d’une taxe sur les transactions financières, en plus d’une taxe sur les banques. Au prochain G20, ils proposeront de taxer les taxes, comme en France la TVA appliquée sur la TIPP (taxe intérieure de consommation sur les produits pétroliers).
Enfin, les dirigeants chinois viennent de désamorcer à peu de frais ce qui s’annonçait être un sujet de discorde. La Banque populaire de Chine a donné un peu de grain politique à moudre à l’administration Obama en annonçant un peu de souplesse de sa part à propos de la parité du yuan par rapport au dollar. Bien que les commentaires aient vite tourné au vinaigre à Washington, quand il est apparu que la direction chinoise n’était pas unanime à ce propos et qu’il ne fallait probablement pas attendre de concrétisation significative de ce changement de position. On parle de 5% maximum de réévaluation progressive d’un côté, on attend 40% de l’autre. L’affaire est donc en suspens, les membres du Congrès qui avaient annoncé vouloir prendre des mesures de rétorsion ont donc gardé l’arme au pied, dans une ambiance qui ne s’améliore pas mais qui ne devrait pas trop ternir la fête du G20.
Mais toute question mérite sa réponse. Que va-t-il pouvoir être retenu du G20 de Toronto ? La réponse s’impose: qu’il va s’être tenu en même temps qu’était serré le dernier boulon de la réforme de la régulation financière américaine, sous les auspices réunis du Congrès, de l’administration Obama et des lobbies des mégabanques. Un parrainage qui ne sera pas revendiqué – encore que, on ne sait jamais – mais qui symbolisera dans l’avenir la radicale incapacité dans laquelle ont été les représentants du capitalisme financier de faire face à sa propre implosion. Celle d’aujourd’hui, ainsi que sa suite qu’ils programment dans ce que l’on va leur accorder dans notre grande mansuétude être de l’ingénuité.
De petites inconnues subsistent encore, mais ce n’est pas trop s’avancer que de dire que ce monument de loi de quelques 1.600 pages est un véritable désastre de plus, comme s’il en manquait dans ce pays dont on découvre progressivement ce qui l’attend. Qui ne sera annoncé qu’une fois passé le cap des mid-terms de novembre, ces élections de mi-mandat redoutées, selon une étonnante loi – toujours vérifiée – qui veut que les consultations électorales doivent être dépassées pour que les mauvaises nouvelles soient annoncées.
Jour après jour, on apprend en effet combien le pays est miné par la crise que Washington tient à coup de déficit budgétaire à bout de bras. On comprend comment cette énorme bad bank que représentent Fannie Mae et Freddy Mac (qui garantissent près de la moitié de l’encours du crédit immobilier américain, le dernier chiffre connu étant de 5.300 milliards de dollars) est ce que les Américains appellent une time bomb, une bombe à retardement dont ils ne savent pas arrêter le mécanisme. Traînant une dette de 900 milliards de dollars qui n’est pas comptabilisée dans le déficit public américain. On redoute, pour finir, non seulement la poursuite de la crise immobilière mais surtout la profondeur et l’intensité de la crise sociale qui s’annonce, assortie de conséquences politiques imprévisibles.
Cette question n’est pas à l’ordre du jour de Toronto, qui va s’occuper des affaires sérieuses. L’encadrement des bonus par exemple, selon un document de vingt pages pour ne rien dire de l’administration américaine, sorti juste à temps pour meubler le G20.
172 réponses à “L’actualité de la crise : la prochaine séance de Guignol, par François Leclerc”
Explication de texte du « pont trop loin » (bataile d’Arnhem sept 1944) pour les d’jeunes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Market_Garden#Anecdotes
(et aussi Jour 4 : Mercredi 20 septembre 1944 sur le même wiki)
Le rappel de cette opération militaire « Market garden », vient fort à propos nous rappeler qu’en terme de stratégie, les choix reposent sur des options discutables, fragiles et au final coûteuses. A lire absolument. Instructif par analogie. Et ouvert aux commentaires.
Bon, ben… La base de la pyramide qui est l’american dream va s’effondrer en entrainant logiquement et obligatoirement toute la « finance » mondiale.
Chers tous, nous n’allons pas forcément rire tous les jours, mais, en contrepartie, nous allons être forcé de retrouver une humanité qui nous faisait défaut. C’est déjà ça.
Mes amis agriculteurs savent déjà que nous allons nous serrer les coudes tant pour lutter pour l’intérieur que contre l’extérieur. C’était prévisible, de toute façon.
Sinon, bonne hyperinflation à tous.
Il est temps de s’intéresser aux plantes sauvages comestibles, nous allons en avoir besoin!
Pourquoi appeler cela l’American dream ? Au lieu d’un rêve légitime (de quel rêve parle-t-on en fait) ne s’agit-il pas plutôt d’une simple histoire de parasitisme ? On n’en est d’ailleurs pas à la première édition. Loin de là ! Les parasites ont déjà exercé leurs ravages à de nombreuses reprises au cours de l’Histoire ! Non ? Les travailleurs américains n’auraient-ils pas plutôt été manipulés comme les spectateurs des westerns l’ont été quand on leur a vendu un Far West de pacotille construit de toutes pièces n’ayant qu’un très lointain rapport avec la réalité ? Un peu comme « un pont trop loin » !
@ Coeur
Je croyais que la France exportait du blé…
Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France…qu’on disait dans le temps.
Il reste le tourisme.
Hier après-midi le parvis de Notre Dame était noir d’appareils photo numériques chinois et chinois.
On ne pouvait pas « marcher ».
« Chers tous, nous n’allons pas forcément rire tous les jours, mais, en contrepartie, nous allons être forcé de retrouver une humanité qui nous faisait défaut. »
J’ai comme un doute, sorry but dans la jungle c’est la loi du plus fort.
Vous avez sans doute raison sur l’inefficacité de ces réunions des G8 et G20, mais ne soyez pas trop pessimistes. Attendez qu’elles aient eu lieu pour critiquer leurs « résultats »,sinon on vous accusera de partialité. Ayant annoncé d’avance l’échec on vous soupçonnera d’avoir du mal à reconnaitre un éventuel succès.
Chapeau d’oser écrire cela.
Si vous avez suivi l’actualité un tant soit peu depuis septembre 2008, vous avez peut-être remarqué certains faits… non?
Et moi, j’ai remarqué surtout les NON-faits… soit, l’énorme majorité (quasi totalité) de l’absence de toute action qui aurait pu bloquer les pompes à fric destinées à la concentration.
Bill Gates, avec ses 53 milliards de dollars en aurait eu 85 sans ses « dons »
Buffet avec seulement 47 en aurait eu 80 sans ses dons aussi…
Vous vous représentez la situation, ou non..??
A moins que je doive vous rappeler que nous sommes dans un léger boxon économique.
Avec la fortune des 2,5 premiers milliardaires, l’Angleterre n’a plus de dettes.
http://www.ladepeche.fr/article/2010/06/22/859878-300-000-consommateurs-en-incapacite-a-regler-leurs-factures.html
« 300.000 consommateurs en incapacité à régler leurs factures »
Sans commentaire.
Vous parlez des dons de Bill Gates. S’agit-il de dons ou de gestion de fortune ? Une fondation est un moyen de mettre son argent à l’abri du fisc grâce au côté philanthropique de l’opération, non ? Soros et tous ses copains sont tous de grands philanthropes. Suis-je dans l’erreur ?
« 300.000 consommateurs en incapacité à régler leurs factures »; quelle partialité Yvan, attendez l’hiver risque d’être chaud!
le G20 la meilleure équipe du monde mais pas de coach et beaucoup trop d’égos.
Je ne vais pas vous faire un dessin.
ahhhhhhh…ça me rappelle quelque chose….il n’y a pas un Nicolas dans cette équipe ? Et puis, ils ne sont pas en grève d’idées ?
On se calme, on réfléchit, et on analyse.
Ce pourrait-il que la situation catastrophiquement horibili-se-ment(c’est du vieux latin) religieusement financièrement quelque peu agitée ces temps-ci pousse un commercialo-politicien à une pseudo action.
http://www.courrierinternational.com/article/2010/06/21/obama-mene-les-grandes-entreprises-a-la-baguette
Perso, je pense encore à du commercial hypocrite habituel. Mais je n’aime pas réfléchir seul. J’aime bien engueuler les autres s’ils sortent plus de conneries que moi.
J’espère que ça se produira un jour. 😉
Totalement « hypocrite » bien sûr ! Si cette « volonté d’intervenir dans le monde des affaires » correspondait à un choix politique, il n’aurait pas attendu la marée noire. J’ai horreur de ce genre de titre méga-publicitaire. A l’époque de la 1ère guerre du Golf, Libé avait titré un truc du même tonneau : « le réveil de l’ONU » ! Ce jour-là, il avait vraiment pris ses lecteurs pour des c… Pas étonnant qu’il n’en a plus.
Reprendre la main sans collusion?
Obama est le roi du baratin ! Plus fort que le nôtre, ce qui n’est pas peu dire !
à mon humble avis il n’y a plus aucune stratégie de communication possible.
Même les « rois du baratin » veulent être réelus…
La composition du tableau de François me semble fort équilibrée.
J’y ajouterais seulement une petite touche à propos étatsunienne justement: le risque de faillite de BP, dont les conséquences seraient une marée noire de faillites en cascade, dont Moody’s (si je me souviens bien) a tenté de prendre la mesure:
Au G20, tout le monde joue son jeu, son propre jeu.
Au G20, chacun croit que sa propre politique, c’est la meilleure. Chacun croit que ce ce qui est bon pour lui est bon pour tous les autres. Chacun campe sur ses positions. Finalement, au G20, chacun veut imposer à tous les autres son propre jeu.
Le G20, c’est le chaos.
Le G20, c’est vraiment le bordel.
Le G20, c’est l’équipe de France de football.
Le G20 ne devrait pas être une réunion de grandes gueules qui n’y connaissent rien et qui cherchent seulement à se mettre à l’avant-plan. Ce n’est pas crédible pour les marchés, non plus ! Ces dirigeants se ridiculisent en essayant d’avoir l’air !
Ravis de vous revoir, BA. Si si.
Et j’ai vaguement l’impression que nous nous faisons une course à l’échalotte qui se soldera par un match nul..
Si tout le monde s’écroule en même temps, vous pourrez dire que l’Europe s’est effondrée autant que je pourrais dire le contraire…
Retenons, bons joueurs que nous sommes, que l’avenir de l’Europe est entre les mains de celui qui paiera deux choucroutes 😉
Ca relativise, non..?? (signé : mon maître à penser…)
Un document de travail de la BRI présente des leçons sur les mesures prises après l’éclatement de la crise financière : priorité au soutien de la demande à court terme au détriment de l’ajustement nécessaire dans le secteur financier, etc.
http://www.bis.org/publ/work311.pdf
Vous soulignez une évidence nos politiques, c’est uniquement leur réélection qui les préoccupent, le reste leur convient très bien à ces privilégiés qui s’affichent de plus en plus comme étant de même nature que cette honteuse équipe de France : du superficiel, du fric et du sexe.
un pontife est celui qui crée des ponts entre les gens ,il faut de nouveaux ponts -sans etre pour autant pontifiant !
un état n’existe finalement que par les impots ,en france -et peut etre même en europe , il n’y a-t-il plus personne pour payer des impots à part les fonctionnaires ?
si plus personne ne paye d’impots , la notion d’état « opérationnel » est à revoir ou il faut trouver d’autre ponts pour que l’argent circule de nouveau .
les dts , le bancor ,les monnaies hyperlocales , tout tend vers un nouveau troc !
internet,les externalisations,les changements climatiques , tout tend vers un nouveau nomadisme !
la fixité de la révolution industrielle qui a tenu 200 ans est révolue !
Je propose de réquisitionner les espaces commerciaux qui vont de plus en plus se transformer en espaces fantômes, pour en faire des centrales de troc, des cafétérias où tout le monde pourrait vendre ses préparations (un peu comme dans les rues en Asie), des agoras où on s’échangerait des informations au niveau local, des forums où tout le monde pourrait venir débattre les décisions locales … à suivre
les taxes -et de leurs enchassements qui ouvre au possible de la taxe sur la taxe- sont des impôts …
Tant qu’ils ne feront rien pour bouleverser de fond en comble la planète finances, ce ne seront effectivement que des guignols. Le terme est merveilleusement bien choisi. Mais je ne vois pas ce que les banques pourraient faire, car que peut signifier « jouer le jeu » sinon prendre des risques, (inconsidérés tant l’avenir est incertain), et alimenter la dette ? Même si l’on « restructure » celle-ci, la question se pose de savoir comment redonner du travail au plus grand nombre, alors que, depuis 30 ans, le système fonctionne sur la base d’une réduction du travail, par gains de productivité et délocalisation.
Il y a ceci ce matin sur Yahoo :
http://fr.news.yahoo.com/79/20100621/twl-l-espce-humaine-va-s-teindre-dans-10-fe7f0c9.html
Rien à voir avec nos problèmes présents ? Qui sait ?
Certains ont proposé des solutions mais elles ne conviennent pas à tous les inutiles qui occupent les postes !
Bah, que nous nous inscrivions à plus ou moins longue échéance sur la liste des espèce en voies de disparition c’est possible, mais de là à disparaître complètement j’ai de sérieux doutes.
Il restera bien quelques grappes humaines de ci de là sur cette planète.
En tout cas, nous ne serons pas là pour le vérifier, ni probablement nos enfants, je peux donc parier sereinement une choucroute avec Yvan s’il tient à relever le défi (et pour brouiller un peu plus l’histoire ;-))
@ Jean-Louis M.
Oui, mais Frank Fenner a 95 ans. Vous avez déjà vu un vieux optimiste, vous?
à Crapaud Rouge
La question « à quoi on s’occupe ??? » gagnerait effectivement à être posée
à Jean-Louis
s’il faut envisager l’extinction de l’humanité, je la verrais beaucoup plus à craindre de la conséquence de l’irresponsablité financière qui domine actuellement la gouverne de l’économie du monde,
nous avons d’ailleurs déjà quelques beaux exemples, consécutivement d’économies de bouts de chandelles : Bhopal,…., Tchernobyl, …..,BP
nous avons aussi parfaitement su investir quelques petites merveilles : les gaz de combat, …, l’agent orange, …, les armes à l’uranium appauvri,
(nous avons sur notre sol français, une centaine de centrales nucléaires, l’angleterre une petite trentaine, sans parler du reste ….
et les financiers ne savent pas de quoi s’occuper que de jouer les monnaies, pressant les politiques de précariser leur peuple …, et de toujours ressasser tels des hystériques leur couplet sur la compétitivité, et la compétitivité, et encore la compétitivité …
58 tranches, Cécile. Une tranche étant un « coeur ». Enrichi à 22%.
Par contre, il y a les têtes… Et là, le nombre est assez incroyable.
Pourquoi a-t’on appelé ça « tête », alors que c’est le summum de la connerie, je l’ignore.
Saint Einstein disait : » la quatrième guerre mondiale se fera à coup de pierres » et dans une autre citation: « s’il reste quelqu’un.. »
c’est effrayant…pour rester optimiste peut-être qu’il s’est mal exprimé et qu’il voulait dire qu’il allait disparaître à 100 ans…mais non ce qu’il dit n’est pas improbable…je ne sais pas si l’espèce humaine va disparaître…les mammifères sont assez résistants aux catastrophes…lorsque les dinosaures disparurent au crétacé il y a 65 millions d’années, les mammifères qui étaient sur cette planète depuis seulement 5 millions d’années en ont été les principaux bénéficiaires…leur population s’est accru. Dans le même temps, en 2050 l’espèce humaine atteindra les neuf milliards d’habitants certes, mais le monde entier aura fini sa transition démographique et l’on peut supposer que la population mondiale connaîtra à partir de là une décroissance de sa population. Des facteurs écologiques pourraient accélérer ce déclin démographique. Mais restons optimistes : l’espèce humaine a survécu à la grande peste. Mais à mon avis, l’espèce humaine n’en a pas pour un million d’années…mais c’est loin tout ça.
Tout ça me donne envie de revoir l’âge d’or de Bunuel…rien que pour le titre.
Jean Louis M @
« Selon Fenner, nous allons disparaître parce que nous sommes trop nombreux. C’est donc la croissance de la population mondiale qui est en cause. Si l’on en croit l’ONU, la population mondiale attendra les 6,9 milliards cette année. Une tendance démographique qui, couplée à ce que Fenner appelle notre «consommation débridée», mènera à terme à la disparition de l’espèce humaine. »
Elémentaire mon cher Jean-Louis: Le cannibalisme, seul tabou que Keynes n’a pas osé franchir sauvera l’humanité en mal de protéine.
De toute façon , dans 4 milliards d’années , on éteind la lumière !
L’Albatros.
N’oublions pas que les gens vivant sur l’archipel de Mururoa (autochtones) ont été constaté perdant nettement leur niveau initial d’intelligence.
Ce qui n’est pas surprenant. La pollution par radiation vous tue le développement de neurones aussi facilement que je mange une omelette aux truffes.
Et ça fait d’ailleurs partie des pires pollutions : celles qu’on ne sent pas.
Vive le progrès…
Je ne vois pas dans mon post ce qui a pu conduire Jean-Louis M a évoqué l’extinction de l’espèce humaine, mais qu’importe. A mon avis, il en faudra beaucoup plus pour qu’elle s’éteigne effectivement, car la sélection naturelle va automatiquement jouer. En tant qu’espèce animale, elle va sûrement survivre, même si elle se réduit à quelques millions d’individus.
@ L’albatros
« Tout ça me donne envie de revoir l’âge d’or de Bunuel…rien que pour le titre. »
Vous allez être déçu…
Avec mes petits camarades blogueurs, je suis les pathétiques péripéties de nos dirigeants depuis 2 ans. Je ne suis pas économiste ; pourtant :
1. Il était, depuis le départ, évident qu’une terrible déflation allait conclure leurs turpitudes. La dette ne pouvant être résorbée que par l’abstinence.
2. Il est, par contre, illusoire de redouter (espérer) une hyperinflation née d’un quantitative easing débridé, à l’heure où l’informatique permet de suivre au jour le jour les politiques monétaires des banques centrales (qui sont publiées). En effet, se risquer sur ce terrain est le plus sûr moyen de finir par acheter des baguettes de pain avec des camions de billets.
3. Déflation ou pas, personne ne peut plus payer ses dettes ; les banques vont donc s’écrouler, entraînant avec elles tout le système économique.
Si nos dirigeants n’étaient pas instrumentalisés par la corbeille et possédants eux-mêmes, ils mettraient à plat tout le système économique, après avoir expliqué aux peuples que c’est inévitable.
Là serait le véritable sens du G20.
Personne ne peut plus payer ses dettes ? Parlez pour vous !
ne parlerait-il pas pour la finance ??
Il s’agissait évidemment des Etats, collectivités locales, ménages, entreprises,…
Ce n’est déjà pas si mal.
Il faut suivre un peu…
Ce qui est étonnant, c’est l’absence de vision, non pas à long-terme, mais à moyen terme.
Cela fait penser à la théorie des jeux. L’alternative est la suivante : les Etats prennent des mesures dictées par leur seul intérêt et le résultat de l’ensemble de ces actions sera négatif mais chacun a l’espoir de s’en sortir relativement mieux que les autres ou du moins, d’éviter de se faire prendre pour cible par les marchés. Ou, les Etats jouent collectivement (par une stimulation des dépenses publiques et la prolongation des mesure monétaires « non-conventionnelles » au détriment de chacun des participants (hausse continue de l’endettement) mais avec un gain collectif. La contrepartie serait que certains Etats y gagneraient moins voire, deviendraient la cible des marchés.
Bonjour François ,
Je viens de visionner cette intervention de Jacques généreux : » petite leçon d’économie dans la rue » qui ne me paraît pas obsolète , bien au contraire !
J’en fournis le lien , bien qu’ils soit probable qu’il cela ait déjà été fait , mais dans le doute….
http://www.lateledegauche.fr/index.php?pge=video&id_rubrique=9&id_departement=15&id_video=259&tag=economie
« une dette de 900 milliards de dollars » et qui pourtant ne représente que 6,9 % des 13 000 milliards de dettes de l’état fédéral américain !!!!! Des années de revenus fédéral….
@ Bernique
« le fardeau fédéral officiel (c’est-à-dire reconnu, donc sans tenir compte des dettes escamotées) du Gouvernement Fédéral US combiné à ses diverses agences cumulé aux dettes des Etats et des localités se montant à environ 135% du P.I.B. Américain […]
Ayant évoqué les déficits publics des Etats-Unis, pourquoi ne pas pousser ces calculs plus loin car les dettes privées des Américains comprenant leurs hypothèques, leurs crédits à la consommation et autres ardoises sur cartes de crédit se traduisent par un endettement supplémentaire de chaque citoyen US de plus de 53′000 dollars. Les dettes combinées publiques et privées Américaines totalisent ainsi 248% du P.I.B. du pays, chaque citoyen Américain devant donc s’acquitter de 117′000 dollars. Ceci bien-sûr sans tenir compte des déficits de leur Sécurité Sociale et de leur Medicare, de l’ordre de 110′000 milliards de dollars ou 352′000 dollars par citoyen, qui portent ainsi la globalité de ces dettes US à … 745% du P.I.B. des Etats-Unis d’Amérique! »
(Michel Santi. http://www.gestionsuisse.com/2010/piigs-ou-usa/ )
Depuis le temps qu’on nous bassine sur l’air de « les banques vont s’écrouler, entraînant avec elles tout le système économique », je m’étonne du fait que personne ne se pose la question de savoir pour quelle raison les entreprises auraient besoins d’argent, alors que le tout premier objet d’une entreprise, quelle qu’elle soit, est justement de gagner de l’argent. Pour quelle raison une entreprise viable qui tourne depuis des années aurait-elle besoin de fonds ?
Entreprises en auto-financées, connais pas !
Filiales soutenues par une maison mère, connais pas !
Entreprise d’état, connais pas !
Scop, connais pas !
Fond de soutient collectifs aux entreprises, connais pas !
L’évidence est que tout est fait pour sucer les trésoreries des entreprises jusqu’à l’os, tant par le collectif que par le privé, jusqu’à ce qu’elles se trouvent dans l’obligation de faire gagner de l’argent aux banques. Donc, si les banques s’écroulent, il existe une possibilité pour que le système économique s’en dégage, et c’est très facile à faire. Il suffit d’interdire l’excès de prédation.
Bonne idée d’interdire tout excès.
Mais le pli est pris ,les entrepreneurs n’envisagent plus de s’autofinancer et la désintoxication sera dure.
Le banquier et le publicitaire vendent la drogue…et avec un talent séguélien.
La faute au « progrès » à la « saine » émulation appelée concurrence à la fuite en avant quoi…
Le bord de la falaise approche.
Oui, sauf que la prédation c’est le pouvoir !
Betov @
« Entreprises en auto-financées, connais pas !
Filiales soutenues par une maison mère, connais pas !
Entreprise d’état, connais pas !
Scop, connais pas ! »
Quand on connait pas, on se tait !
Il n’y a pas de vision parce que l’on à toujours pas compris le principe entropique de notre monde : Un monde finis avec des ressources finis non extensible (recyclable à la rigueur et à la marge). Ne pas prendre en compte ce fait et basé uniquement la croissance sur la consommation ET la finance est un adn malade qui conduira à notre perte puis notre disparition.
Malheureusement pour nous personnes n’est capable d’imposer une vision longue des choses un plan générale qui fixerait un cadre d’évolution de notre société humaine avec des buts et des objectifs clair et précis pour notre avenir à tous, je suis certain que les gestionnaires de notre monde sont persuadé que la cavalerie arrivera avant la fin.
je suis en colère de voir le monde partir en morceau (BP, et autres) pour des questions de $ ou d’€, personnes ne remet en cause le droit fondamentale de cette gestion catastrophique de la crise, il faudra quoi une guerre nucléaire pour que l’on ose dise plus jamais ça? faudra-t-il attendre que l’on détruise le dernier arbre, et manger le dernier poisson?
Je parlais avec des amis ce week-end de gestion de crise dans les projets, et de conclure que systématiquement se sont les mauvaise solutions qui sont choisis et plébiscité et les bonnes qui sont appliqué à la fin pour un coût 100 fois plus grands que si elles avaient été mise en place dés le début (et encore quand elles sont mise en place). La méthode de gestion retenue était La-rache (faite une recherche google sur le sujet vous comprendrez).
Hé bien j’ai l’honneur de vous indiquer que c’est cette méthode qui à été retenue pour la gestion de cette crise…
je suis d’un naturel joyeux et j’aime croire en l’humanité, mais j’ai de plus en plus de mal à garder mon sourire face a ce qu’il se passe devant nous, j’ai bien peur que la fin de l’histoire soit bien plus sombre que la plus sombre prévision.
Monsieur Leclerc si vous lisez ce petit message, quelle est votre vision de l’avenir à 10/20 ans ?
Et oui,
Un système expansif dans un volume donné, un jour, ça coinçe. D’ou les tonnes de « fin d’un système » ou « changement de paradygme » qui fleurissent.
Sauf que le mode expansif est profondément, presque génétiquement ancré en nous.
présentation de la méthode à LaRache
http://www.cafenware.com/la-rache/index.php?z=2
190 réponses ont déjà été apportées, que l’on peut trouver dans la rubrique l’inventaire de demain, ici
@sébastien : « Malheureusement pour nous personnes n’est capable d’imposer une vision longue des choses un plan générale qui fixerait un cadre d’évolution de notre société humaine avec des buts et des objectifs clair et précis pour notre avenir à tous » :
Commencez par supprimer « objectifs clair et précis », l’avenir d’une nation ne se traite pas comme un forage off shore. Avec ça, vous êtes en plein dans le capitalisme pur et dur.
Ensuite, supprimez « cadre d’évolution », parce que le progrès technique, que personne n’a envie de stopper, y compris dans les pays du BRIC, bouleverse tous les 10 ans et le cadre et l’évolution de la vie sociale.
Ensuite, supprimez « plan général », parce que sa conception n’est à la portée de personne. Peut-être qu’on le pourra un jour, quand on aura des hyper-ultra-méga ordinateurs quantiques plus intelligents et efficaces que nous.
Ensuite, vous pouvez supprimer « vision longue » à cause de tout ce qui précède qui nous empêche justement d’avoir la moindre « vision longue ». On voit le bout de ses chaussures, faut pas s’plaindre.
Enfin, supprimez « imposer », parce qu’il y a belle lurette que les peuples ont revendiqué le droit de disposer de leur destin, de sorte qu’on ne saurait rien leur imposer.
Reste : « Malheureusement pour nous personnes de notre société humaine pour notre avenir à tous. » Seriez pas un peu pessimiste parfois ? 🙂
@tous et Crapaud Rouge Merci pour votre (vos) réponses un plaisir de vous lire
« Commencez par supprimer « objectifs clair et précis », l’avenir d’une nation ne se traite pas comme un forage off shore. Avec ça, vous êtes en plein dans le capitalisme pur et dur. »
Mes parents m’ont appris une devise simple, « Gérer c’est prévoir », j’ai travaillé quelque temps en bureau d’étude, et bien qu’étant mon crédo je me suis rendu compte que ce n’était pas la maxime d’une gestion de projet, et que la seule gestion possible n’était que financière donc même le capitalisme pur et dur ne sait pas où il habite.
Maintenant pour élargir le débat, si il n’y a pas de plan ou d’objectif dans un groupe d’humain
(exemple réduire le déficit pour les retraites, réduire le troue de la sécu, aller sur la lune etc…)il n’y a pas d’avenir, c’était vraie hier ça l’est encore aujourd’hui et se le sera demain. (maintenant je peux ne pas avoir raison et me tromper).
« Ensuite, supprimez « cadre d’évolution », parce que le progrès technique, que personne n’a envie de stopper, y compris dans les pays du BRIC, bouleverse tous les 10 ans et le cadre et l’évolution de la vie sociale. »
Oui le progrès technique bouleverse, mais pour cela il faut le laisser s’exprimer, il faut investir dedans (j’ai quelques exemple en tête comme l’arrêt de projet type superphenix par la gauche et leur forte envie de tuer RITER, mais pas que…). C’est avant tout investir dans les processus, dans les formations, dans la recherche, et laisser du temps au temps, une vision court terme n’est pas compatible avec une évolution majeur en technologie (contre exemple le projet lune, le projet manhattan mais l’argent et le nombre de scientifique mobilisés à compensés le manque de temps).
« Ensuite, supprimez « plan général », parce que sa conception n’est à la portée de personne. Peut-être qu’on le pourra un jour, quand on aura des hyper-ultra-méga ordinateurs quantiques plus intelligents et efficaces que nous. »
Lutter efficacement contre la faim dans le monde, mettre toutes les ressources disponible dans la lute contre le sida ce genre de chose entre autres exemples est à notre portée et rentre dans « un plan général », mais il faudrait une volonté politique qui n’existe pas.
« Ensuite, vous pouvez supprimer « vision longue » à cause de tout ce qui précède qui nous empêche justement d’avoir la moindre « vision longue ». On voit le bout de ses chaussures, faut pas se plaindre. »
Encore une fois « Gérer c’est prévoir », prévoir la fin du pétrole et mobiliser les ressources adéquat (autre que le panneau solaire et l’éolien qui ne sont pas une vraie réponse) pour prévoir l’après, établir un plan à 50 ans pour en finir avec la faim dans le monde et augmenter le niveau scolaire des populations autrement que par les œuvres caritatives (qui existe heureusement mais qui servent aussi de cache misère) etc etc…
« Enfin, supprimez « imposer », parce qu’il y a belle lurette que les peuples ont revendiqué le droit de disposer de leur destin, de sorte qu’on ne saurait rien leur imposer. »
En êtes vous vraiment certain? le dernier referendum en France à donné l’exact contraire, le peuple à voté non l’état à fait passer en force et j’ai tout un paquet d’exemples du même genre, je pense que le peuple ne dispose plus vraiment de son destin, enfin c’est un sentiment encore une fois je peux avoir une fausse perception des choses.
« Reste : « Malheureusement pour nous personnes de notre société humaine pour notre avenir à tous. » Seriez pas un peu pessimiste parfois ? 🙂 »
Non, jamais je croque la vie à pleine dents, mais en contre partie j’essaie de garder les yeux grands ouverts pour éviter les claques, j’essaie aussi d’aider mon prochain, et d’apporter ma pierre à cette édifice, et puis de laisser quelques choses à nos enfant (un quelque chose qui ne soit pas une terre brulée et stérile).
Ce ne sont pas les États qui ont pris des mesures pour leur seul intérêt, mais bien des personnes ! Le problème est que ces personnes se sont arrangées pour se mettre à l’abri de la crise et c’est ce genre de mentalité qui engendre précisément la crise ! On a vu la même attitude de la part des banques que de la politique : vite se mettre soi-même à l’abri, car l’avenir est incertain. Et, précisément, cet empressement à se mettre soi-même à l’abri témoigne, par l’absurde, du danger de la situation. C’est comme la blague suivante quand le bateau va couler : « les femmes et les officiers d’abord » !
les états ne prennent pas des mesures pour leurs intérêts bien compris
(il n’y a pas de front, ils sont tous à reculons, chacun de courir plus ou moins vite en marche arrière, ….
car ils sont -encore- tous -plus ou moins tous- à marcher à fond, dans le panneau du « diviser c’est gagner » ….
Nous attendons des états et des gouvernants qu’ils nous disent comment on doit vivre.
Mais nous ? Chacun ou en petit groupe, pourrions nous dire comment on aimerait vivre tel que nous sommes aujourd’hui en imaginant la suite annoncée par les information prévisionnelles émanant de ce blog ?
Pour Paul Jorion, nous savons, ce qu’il a réussi ici est remarquable.
Personnellement, je suis retraité de l’E.N., donc privilégié et propriétaire vivant au plus près de la nature, si ma retraite diminuait, diminuait … jusqu’à ?? Tant que je suis en bonne santé, en sachant pour moi, où est l’essentiel je m’en sortirais en visant toujours le bonheur et joie de vivre, je sais ce que je veux …
Pour mes enfants qui n’ont pas la quarantaine, ne sont pas fonctionnaires, une juriste sur-diplômée en région Parisienne, l’autre ancien gérant de SARL, ils savent et quittent les fonctions qu’ils occupaient pour vivre autrement.
Ne sont elles pas là, les questions à nous poser pour la suite ?
J’aimerais bien une rubrique où nous projetterions notre avenir.
Cela nous enrichirait tous.
Merci, ce blog est formidable.
Vous avez tout a fait raison, ce dont nous avons besoin c’est de nous projeter dans l’avenir et de le preparer – echanger sur le sujet nous aiderait grandement considerant que notre environnement actuel vit dans l’illusion que tout va se poursuivre comme avant
il existe des communautes vivant sur d’autres principes et deja reconverties dans l’ere-postcapitaliste et post-industrielle
tel les eco-villages , le mouvement post-peak-oil, le reseau transition-cities, collapsenet…
seule une action concertee, locale mais de groupe nous permettra de franchir cette douloureuse transition.
Je vous suggère d’aller voir la rubrique l’inventaire de demain ici
Je signale aussi le succès provisoire de l’initiative suggérée par Pierre Priolet , agriculteur dont Marianne à parlé en février, un « juste » pour ce qu’on peut en savoir : La chaine Buffalo Grill accepte de prêter ses parkings pour de la distribution directe (censée être équitable, faisons crédit à Priolet) de fruits et légume un peu partout en France (280 parkings). Lien :
Priolet Buffalo Grill parking http://www.consommer-juste.fr/actualite/acheter-juste-dans-toute-la-france–/
L’agriculture avec un peu de lien, un peu de soin…
c’est affreux à dire mais 4500 troupes pour la croissance cela doit paraitre assez peu madame merkel.
Ceux qui sont au pouvoir ne veulent renoncer à rien de ce qui fait leur suprématie et de ce que leur demandent leurs riches amis.
Ils ne sont pas au pouvoir parce qu’ils sont honnêtes et compétents mais parce qu’ils ont su y arriver et s’y maintenir; et ils sont prêts à s’y maintenir par la force.
Comme ils sont pris en permanence dans une double pensée (ils savent ce qu’ils on fait et comment, et ils doivent mentir en permanence en public) ils ont individuellemnt et collectivement perdu tout sens stratégique et tactique.
Devant les difficultés qu’ils ont « gérées » sans aucune intelligence au jour le jour, ils sont fort dépourvus et, quand ces difficultés croissent, ils en viennent à croire au miracle et à l’annoncer partout (la reprise sans emploi par exemple).
Mais le miracle ne vient pas, c’est le chaos qui vient.
Le prochain G20 de Toroto, ce sera comme d’habitude, parler pour ne rien dire. L’immense « estrade » de la pantalonade internationale pour amuser, comme d’habitude la »Galerie ».
[…] This post was mentioned on Twitter by . said: […]
Grande-Bretagne : suppression de l’impôt sur le revenu des moins riches
Le budget d’urgence que s’apprête à présenter le ministre britannique des Finances George Osborne comprendra la suppression de l’impôt sur le revenu pour les ménages les plus défavorisés, a rapporté le Financial Times. Alors que le budget, dont peu de mesures ont fait l’objet de fuites, promet d’être particulièrement sévère en termes de baisses de dépenses publiques, le gouvernement a prévu de remonter de 1.000 livres (1.200 euros) l’abattement fiscal de l’ensemble des ménages assujettis au taux d’imposition le plus bas (20%), soit un gain de 200 livres par contribuable concerné. Cela coûtera 3,7 milliards de livres aux finances publiques et pourrait permettre à 900.000 contribuables d’être exonérés d’impôt sur le revenu, selon le journal.
Vacances d’été des Européens sous le signe de la crise
Les prochaines vacances d’été des Européens seront encore placées sous le signe de la crise, avec un taux de départ toujours inférieur à 2008 ou encore des touristes qui resteront dans leur pays ou en Europe, selon le baromètre Ipsos/Europ Assistance publié mardi. De même, si le panier moyen atteint 2.083 euros en hausse de 17 euros par rapport à 2009, il reste en deçà de 2008.
Source : Viabilité du système économique
Certains ont encore le moral….
http://www.lecho.be/actualite/marche_-_placements_marches/20-_de_hausse_sur_les_Bourses_d-ici_fin_2010-.8930492-3460.art
Bien sûr que certains ont le Moral. En ce moment paraissent les prix des Bordeaux Primeurs 2009 et par rapport à l’année dernière les prix ont bondis de plus de 50% , preuve qu’il y a une clientèle Française et Etrangère de plus en plus importante qui continue à bien s’enrichir.
La Crise connait pas….
@kerema
Il est probable que les prix sur les primeurs aient connu ce type de hausse.
D’abord parce que le 2009 était attendu par les acheteur, bénéficiant, à juste titre d’une excellente réputation, confirmée par leurs dégustations durant l’hiver et durant la période officielle de vente de ces primeurs.
Ensuite parce que le millésime 2008 s’était très mal vendu (millésime 2007 payé trop cher et encore invendu en partie pour les primeurs 2008, qualité moyenne, marché secondaire échaudé ou rincé…)
Et enfin parce que le marché des grands crus est ultra spéculatif et mondialisé, en corrélation totale avec la conjoncture financière, monétaire, économique générale. Les courbes de prix ou volume sont étonnantes de similitude, avec parfois des phénomènes avant-coureurs surprenant. Or les ventes de primeurs 2008 s’étaient déroulées, début 2009, en période déprimée pour tous les marchés, contrairement à cette année, où le 2009, en plus d’être bien né, est mis en vente à un bon moment. Bref, né coiffé et diplômé!
Ne pas oublier que c’est depuis le XVIIIème siècle que les négociants bordelais, les « chartrons »,d’origine britanniques, hanséatiques ou juifs portugais exportent dans le monde entier. Montesquieu pouvait en parler en connaissance de cause! La mondialisation, ils l’ont inventée, et la spéculation, leur seconde nature !
Par contre pour les 5000 petits viticulteurs qui ne bénéficient pas de la marque ineffable des nobles « Grands Crus », poussée au cul, si possible, par l’inénarrable Parker, c’est tout simplement la ruine! Le tonneau de 900 litres de Bordeaux rouge à 600 Euros HT, quant on a la chance qu’un négociant nous fasse l’insigne honneur de nous « débarrasser »… Pour information, ça représente 50 cents d’Euro la bouteille… 3 fois moins que le super 98 ou pas loin! » Va pleurer ton banquier garçon! »
Mais bon, aujourd’hui le temps est merveilleux et la semaine pareille sans doute. Et le monde s’écroule et on coupe 300 000 compteurs de gaz pour impayé!
« Que Sera, Sera! »
Vous avez fait attention à la dernière phrase de l’article ? Chez moi, c’est celle qui reste le plus facilement en mémoire, j’imagine qu’il en va de même pour beaucoup de lecteurs et lectrices. Or, cette dernière phrase est : « Soit la Grèce arrive à faire face à ses dettes, soit elle n’y arrive pas : l’impact sur le marché est noir ou blanc et les investisseurs n’osent pas prendre de position tranchée. » Donc, c’est tout de la faute à la Grèce. Sympa.
Un peu d’humour sous le soleil de ce mardi et avant la suite cette après midi du vaudeville des ‘bleus’…..en cas d’élimination je crains fort pour Sarko que la manif contre la réforme des retraites jeudi ne soit un immense succès suivi d’un immense recul du dit sarkozy vu la position délicate dans laquelle se trouve tout son gouvernement…..
http://www.dailymotion.com/video/xdrf7j_le-gouvernement-et-les-bleus-meme-c_fun
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/06/21/florence-woerth-va-demissionner-de-l-oreal_1376493_823448.html#ens_id=1373579
Les dirigeanrts politiques nationaux de notre pays ne sont plus des gens ayant de la sympathie ou des penchants politiques pour les très grandes fortunes, ce sont directement ou indirectement (via leur famille par exemple) des salariés rétribués par celles-ci. Et ce sont les mêmes qui nous appelent à faire, tous, un effort de rigueur. Vivement 2012 qu’on puisse leur permettre de se consacrer à temps plein à leurs carrières privées.
400 millions d’euros ca fait 40 par an, sur un patrimoine de 5 à 10 milliards ça fait… entre 0,5 et 1 % de taux d’imposition moyen !!! j’aimerais payer si peu !!!
C’est la fortune, pas le revenu.
Si elle place tout sur un livret A généralisé à 1,28314159265358979 %, ça lui prend quasi la moitié de son revenu, la pauvre.
Et puis si quelqu’un démarre avec cette somme dans la vie et une probabilité non nulle de dépasser 110 ans, il risque d’avoir tout dépenser avant sa mort. Dur dur, non ?
Même plus de quoi se payer son fond de teint L’Oréal de Madrid (tiens dans le délire, si les marques de cosmétiques lançaient un parfum « Blankfein », vous en prendriez ?)
Pour revenir à Liliane B. c’est pour ça qu’ils pont prévu qu’aux Seychelles c’est chez elle (elle le Woerth bien)
Juste un petit éclairage je pense et qui m’amène à 2 questions :
de qui proviennent les principaux financements de l’UMP ?
la fraude fiscale était peut être un sport national à une époque, et l’évasion fiscale serait elle une règle à ce jour ?
Il me semble avoir lu que l’Italie a mis en place récemment des mesures radicales pour lutter contre ces dérives.
A décharge, un article qui me parait mesuré dans le Monde du 22 juin : « Affaire Bettencourt : Eric Woerth se défend de toute faveur envers la milliardaire »
http://lemonde.fr/societe/article/2010/06/21/affaire-bettencourt-eric-woerth-se-defend-de-toute-faveur-envers-la-milliardaire_1376234_3224.html
Extraits :
. Eva Joly : « Il n’est pas extraordinaire de demander à un ministre d’être irréprochable ! (…) », a-t-elle déclaré au site Mediapart.
. Martine Aubry s’est contentée de réclamer la « transparence » sur cette affaire.
. Et le président de la commission des finances, le socialiste Jérôme Cahuzac, a souligné : « Eric Woerth est, je crois, un honnête homme. »
@ François Leclerc
« …l’Espagne […] et sa gigantesque bulle immobilière, avec de 700.000 à 1,2 millions de logements neufs en stock »
Je ne sais pas d’où vous tenez ces chiffres, mais la situation est bien plus grave. Dans le site http://www.expansion.com un lecteur, visiblement bien informé, donne les chiffres officiels du Ministerio de la Vivienda:
appartements construits de 2004 à 2009 : 3.518.039
appartements vendus de 2004 à 2009 : 2.028.614
donc, appartements non vendus de 2004 à 2009 : 1.489.425
Et à ces chiffres il faut ajouter entre 500.000 y 1.000.000 d’appartements non finis.
http://www.expansion.com/2010/04/23/economia-politica/1272026689.html
Plus tous les appartements achetés par les banques et toutes sorte de spéculateurs et qui aujourd’hui sont invendables (pour une valeur de 50 Mds € selon El País)
http://www.elpais.com/articulo/economia/pisos/venden/bancos/elpepueco/20100312elpepueco_3/Tes
Pour se rendre compte de « la crisis del ladrillo » (la brique) en Espagne il suffit de savoir que dans une ville moyenne comme León, de 138 000 habitants (que je connais bien pour y être né), il y a, officiellement, 9 259 appartements neufs à vendre.
http://www.la-cronica.net/2010/05/07/leon/leon-tiene-el-mayor-stock-de-viviendas-nuevas-sin-vender-de-la-comunidad-79811.htm
Il suffit de voyager en Espagne, et pas seulement dans les régions les plus touristiques pour VOIR la crise.
et surtout ne pas louer avec des loyers modérés adaptés aux revenus de la population ???
Merci de vos liens et des informations auxquels ils donnent accès.
Les miennes provenaient d’El Pais:
http://www.elpais.com/articulo/economia/ajuste/sector/inmobiliario/prolongara/mediados/2011/elpepieco/20100621elpepieco_2/Tes/
@ François Leclerc
El País n’est pas toujours fiable quand la gauche est au pouvoir, comme ABC (l’équivalent du Figaro) ne l’est pas non plus quand c’est la droite qui gouverne (la réputation de El País – à mon avis usurpée depuis au moins 20 ans – est bien plus grande en dehors de l’Espagne que dedans. En France beaucoup de monde le considère comme l’équivalent de Le Monde, et ils ont tort).
Un journal comme La Vanguardia de Barcelone est bien plus sérieux, parce que neutre depuis toujours (il l’était pendant le franquisme et il continue de l’être).
http://www.lavanguardia.es/
http://www.zerohedge.com/article/spain-goes-broke-sweeping-toxic-crap-under-rug-second-time-many-years
Spain is ‘broke’
Tout ce qui va à l’épargne est soustrait aux circuits économiques, donc il suffirait de connaitre à peu près la part de ce qui va à l’épargne, et au « deleveraging » (remboursement de prêts), pour savoir ce qui se passe… qui pourrait faire ce calcul ?
Les politiques d’austérité, dans un contexte de concurrence mondiale exacerbée affaiblissent l’économie locale, sans pour autant garantir une succès en terme de compétition mondiale…
Tout cela va mal finir. Il faut trouver le pourcentage, dans le prix d’une marchandise de ce qui va à l’épargne. Ce qui permettrait de calculer le taux de chute de l’économie globale, en dehors des facteurs psychologiques, par exemple qu’en temps de crise on a plus tendance à épargner qu’à consommer.
Si l’on souhaite des taux de rentabilité à 15%, le taux d’épargne est peut-être de 15% ?
Vous rejoigniez mon intuition, malgré la récession, la conso Française se tient relativement bien grâce à la redistribution.Cette redistribution ne permet que de »vivre ». Le taux d’endettement global est en augmentation, 74.8% en 2009. Le crédit conso baisse de 14.6% en 2009, le taux d’épargne est relativement stable 15 17%.
http://www.doc-etudiant.fr/Gestion/Finance/Cours-Le-comportement-d-epargne-des-menages-en-france-39954.
htmlhttp://www.journaldunet.com/economie/magazine/en-chiffres/endettement-des-menages-francais.shtml
Docteur, suis-je malade, merci de la consultation.