Blog de Paul Jorion

15 réponses à “Fréquentation mars 2010”

1. 

   Martine Mounier

   01 avril 2010 12h31

   Comment ça pas de pull marin demain ! C’est un poisson d’avril j’espère !?
   On aura quand même droit aux étagères en arrière-plan, rassurez-nous… !!

   1. 

      Grosjean

      01 avril 2010 22h49

      impossible !

2. 

   Crapaud Rouge

   01 avril 2010 14h07

   Pas de pull marin ??? C’est pas une mauvaise nouvelle, c’est une catastrophe !

   1. 

      Pierre

      01 avril 2010 14h51

      On ne dit pas « marin », on dit « des gars des eaux’.
      Et on dit « pull » au ball-trap…..
      Vous avez raison Paul, l’aprés Xyntia et ses ‘zones mortifaires » se jouera en costard-cravate si vous ne voulait pas que votre blog se transforme en zone inconstructible !
      Et je vous le répète, la chemise noire, c’est la grande mode chez nos politiques.

3. 

   zébu

   01 avril 2010 14h34

   Petite pub pour ceu(ssent)x qui sont sur Paris :
   Noam Chomsky fait une conférence-débat avec Le Monde Diplomatique le 29 mai 2010 au Théâtre de la Mutualité :
   http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/Chomsky
   Et c’est 18€ (snif …).

4. 

   Karluss

   01 avril 2010 21h20

   les annonceurs vont pas apprécier le tassement de mars.
   par contre c’est le chiffre ramené par visiteur unique qui reste la principale évolution à surveiller.
   le reste, c’est de l’abstention ! 😉

5. 

   D Comme David

   01 avril 2010 21h38

   Comment ça je n’ai pas disparu ?!
   Le plus petit rectangle ne devait il pas disparaitre ce mois ci ?
   Changement d’echelle et au sens propre j’ai envie de dire c’est encore mieux.

6. 

   Moi

   02 avril 2010 1h02

   Paul, on ne dit pas « tassement », on dit « consolidation ».

   1. 

      mais zencore

      02 avril 2010 9h49

      Paul, on ne dit pas « tassement », on dit « prise de bénéfices ».

7. 

   Commentaire inutile

   02 avril 2010 9h32

   fréquentation en hausse mais moins de commentaires : c’est grave ?

8. 

   Melandri

   02 avril 2010 10h20

   Tiens ca baisse, non pas que je vous le souhaite, bien au contraire.

   Mais perso je suis surtout là pour vous pas trop pour vos invités.

   Cordialement.

9. 

   Frédéric 2

   02 avril 2010 12h25

   Cela monte… Cela baisse…

   Cela me donne des idées. Et si M. Jorion créait un produit dérivé basé sur l’indice de fréquentation de son blog? Ca pourrait rapporter gros non? Surtout qu’il publie lui-même les statistiques…

   PS: Je plaisante bien entendu.

   1. 

      François Leclerc

      02 avril 2010 12h45

      Tout le monde ne plaisante pas comme vous !

      La société américaine Media Derivatives a déposé devant la CFTC, le régulateur, une demande de mise en marché d’un nouveau produit financier: « Trend Exchange ». L’idée est de spéculer sur les recettes du box-office des films d’Hollywood sous couvert de transférer les énormes risques financiers de production et de distribution de ceux-ci, en faisant valoir en référence les contrats à terme des producteurs de mais.

      On est dans le pari pur, puisque les investisseurs seraient invités à acheter ces titres financiers estimant les recettes d’un film au box-office, pendant une période donnée et limitée, qui pourrait débuter avec la mise en production d’un film.

      L’Association du cinéma américain (MPAA), qui regroupe les grands studios, a répliqué en demandant au régulateur de ne pas accéder à cette demande, voyant dans le projet « l’équivalent économique de paris légalisés sur les recettes de films ».

   2. 

      Frédéric 2

      02 avril 2010 13h12

      L’imagination est au pouvoir. Il n’y a pas de doute.

      Après tout il y a bien des dérivés sur la météo, l’évolution climatique, les commodities et même dans certains cas la tendance sur ces mêmes sous-jacent (donc la dérivée au sens mathématique). Aussi il y déjà huit ans, si ma mémoire est bonne, lorsque mon employeur avait sorti un tout nouveau produit dérivé de ce type, j’avais ironiquement demandé si on allait s’arrêter à la dérivée première et j’avais essayer d’interpeler les responsables de ces choix sur la pertinence de l’évaluation de la dérivée d’un signal stochastique à terme (dans le futur). Un coup d’épée dans l’eau.

      Pour le cinéma, je ne savais pas. Mais je ne suis surpris que par une chose: c’est que personne n’y ait pensé avant.

10. 

    Cécile

    02 avril 2010 18h10

    Pour vous (et notre cher François Leclerc, et d’autres intervenants de ce blog….) qui quelque part « résister » , puisque vous êtes-là engagés d’essayer de nous éveiller, nous élever, …
    (alors que la réforme des universités, ne bavasse que de leur autonomie -sous-entendue financière, comme si la reconnaissance du ventre était d’un rapport avec ce que entendons comme s’il pouvait en être de la reconnaissance du ventre -même les chiens ont la reconnaissance du ventre, d’un critère même de valeur, qui soit fondamental, et propre à nous distinguer dans notre humanité …) …
    lien:
    Octobre 2009
    – Le philosophe et enseignant à Paris VIII Plinio Prado « s’attache à élaborer une pensée du langage » (30/10)
    http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2009/regards-actualite/report_fiche.php?report_id=300010111&pg=pid
    « l’entretien en version longue  »

    En bref, mes remerciements à tous, à vous,…. à François, … et co, …
    et bien évidemment aussi un grand merci à ceux qui vous donnent, …