19 mars 2009 : Le 18 mars 2009 : fin du capitalisme
20 mars 2009 : L’annonce de la mort du capitalisme est-elle prématurée ?
Le temps qu’il fait, le 20 mars 2009
21 mars 2009 : Qu’entend-on par « capitalisme », et pourquoi sa phase finale est-elle amorcée ?
Anselm Jappe, Crédit à mort.
19 mars 2009 : Le 18 mars 2009 : fin du capitalisme
Ce texte est un « article presslib’ » (*)
La date d’aujourd’hui, le 18 mars 2009, sera retenue par l’histoire, tout comme celle du 29 mai 1453 le fut pour la chute de Constantinople ou celle du 9 novembre 1989 pour la chute du mur de Berlin, comme celle qui signa la fin du capitalisme.
Aujourd’hui en effet, la Federal Reserve Bank, la banque centrale américaine, a annoncé son intention de racheter des Bons du Trésor (dette à long terme des États–Unis) en quantités considérables (pour un volant de 300 milliards de dollars), son budget atteignant désormais le chiffre impressionnant de 1,15 mille milliards de dollars. Pareil au serpent ouroboros dévorant sa propre queue, les États–Unis avaleront donc désormais leur propre dette, un processus désigné par l’euphémisme sympathique de « quantitative easing ». Pareille à celui qui tenterait de voler en se soulevant par les pieds, la nation américaine met fin au mythe qui voudrait que l’argent représente de la richesse : dorénavant la devise américaine représentera uniquement le prix du papier et de l’encre nécessaire pour imprimer de nouveaux billets. Elle se coupe aussi, incidemment, de la communauté internationale, mais baste !
Le dollar cessa de valoir de l’or quand, en 1971, le président Nixon mit fin à la parité du dollar avec ce métal. En 2009, le président Obama, en permettant à la Fed d’imprimer autant de dollars qu’elle le jugera bon, a mis fin à la parité du dollar avec quoi que ce soit, faisant de l’arrogance de la nation américaine la seule mesure restante de la valeur de sa devise. « Your Mamma still loves you ! » : le gosse, tout faraud, présente son premier spectacle et sa mère qui n’a pas voulu que son amour-propre courre le moindre risque a acheté tous les tickets !
Si la Chine attendait un signal pour se débarrasser de ses dollars, le voici ! Un article très intéressant dans l’Asia Times d’aujourd’hui, signé par Joseph Stroupe, explique comment la Chine, tentant de se délester en douce de ses dollars, les transfère discrètement à des fonds qui achètent des ressources minières et pétrolières. Stroupe, faisant reposer ses analyses sur des chiffres rassemblés par Rachel Ziemba, une collaboratrice de Nouriel Roubini, calcule que la Chine pourrait atteindre son objectif de réduction massive de son exposition au cours du dollar en un an environ. Nul doute que l’on ne dormira pas beaucoup cette nuit à Pékin et à Shanghai, tout occupé que l’on sera à acheter fébrilement des mines et des puits pétroliers aux quatre coins du monde !
Ah oui, j’oubliais : la bourse de New York, considérant qu’il s’agissait d’une bonne nouvelle, a clôturé en hausse.
(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.
20 mars 2009 : L’annonce de la mort du capitalisme est-elle prématurée ?
Ce texte est un « article presslib’ » (*)
Certains me demandent : « Fin du capitalisme ? Vous n’exagérez pas ? » La réponse est non : je ne fais jamais dans l’alarmisme. Et je suis très prudent quant à mes titres.
Souvenez-vous de mon premier blog intitulé Le déclenchement de la crise du capitalisme américain, il faisait suite à un courrier que j’avais envoyé à mes amis du MAUSS (Mouvement Anti-Utilitariste dans les Sciences Sociales) quelques jours auparavant. Regardez bien la date : le 28 février 2007. Croyez-vous que j’aie eu à regretter depuis mon titre « tonitruant », voire « alarmiste », ou même la date que j’avais choisie ?
Le « quantitative easing » de 300 milliards $, accompagné d’un relèvement du plafond des achats de Residential Mortgage-Backed Securities (RMBS) émises par Freddie Mac et Fannie Mae de 500 milliards $ à 1.150 milliards $ et l’achat possible de 200 milliards de leur dette (tous produits dont les Chinois continuent de se délester rapidement dans un contexte où l’immobilier résidentiel américain poursuit sa plongée), c’est bien entendu la guerre ouverte avec ceux qui possèdent dans leurs coffres des quantités énormes de dollars : en particulier la Chine, le Japon, le Corée et Taiwan.
Mais ce n’est certainement pas une mesure prise de gaieté de cœur, car le moment n’est pas bien choisi – c’est le moins qu’on puisse dire ! – pour les États–Unis de déclarer la guerre à la Chine, c’est tout simplement parce qu’avec des taux courts déjà à zéro, on est bien obligé de passer de la très mauvaise arme qu’est la manipulation des taux d’intérêt à une arme pire encore : créer de l’argent non pas parce que de la richesse a été créée mais simplement parce qu’on en manque : parce que trop de reconnaissances de dettes étaient des serments d’ivrogne. C’est une mesure désespérée, et c’est pour cela que j’évoque la « fin du capitalisme » : on brûle la dernière cartouche. Une fois constaté que le « quantitative easing » n’a rien donné (ou a donné le contraire de ce qu’on espérait), il n’existe plus de stratégie de rechange.
Les États–Unis auraient pu emprunter la voie d’un New Deal, et l’on serait resté dans le cadre d’une « posture C », au sens de Granier : le système ancien se serait métamorphosé en un nouveau système. Au lieu de cela, l’Amérique tente en ce moment (merci Mrs. Geithner et Summers) de sauver le navire d’un capitalisme pur et dur, mais le bateau sombre à vive allure, et les premières mesures du Président Obama sont, il faut bien le constater, un cafouillage affligeant bien que d’un montant faramineux. En s’accrochant au rêve de la « posture B » (le système retrouvera, bien que difficilement, sa forme originelle) grâce au recours promis aux armes secrètes que sont la suppression de la « cote-au-marché » (on inventera désormais de toutes pièces les chiffres comptables) et l’interdiction de la vente à découvert (qui permettra aux prix de se contenter de grimper), l’administration Obama, capitulant devant le monde des affaires, assure le succès de la « posture D » : le système actuel est irrécupérable et sera remplacé par quelque chose d’entièrement neuf. Notez bien : ce n’est pas moi qui suis en train de changer d’opinion et de passer de C à D : c’est le monde, avec l’aide bienveillante – et j’en suis sûr, sonnante et trébuchante – de la US Chamber of Commerce.
La Chine laissera tomber le capitalisme quand ça lui chante (d’où les avertissements récents portant sur des velléités d’un nouveau Tien-An-Men) et reprendra d’un bon pas sa marche vers un collectivisme plus déterminé que jamais. L’Europe elle, contrainte et forcée, repart à cent à l’heure vers la social-démocratie… qui se fera sans les socialistes bien entendu, qui n’ont toujours pas compris ce qui est en train de se passer !
(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.
21 mars 2009 : Qu’entend-on par « capitalisme », et pourquoi sa phase finale est-elle amorcée ?
Ce texte est un « article presslib’ » (*)
Le capitalisme est un système social caractérisé par l’existence de trois classes principales : celle des « rentiers », détenteurs de capital (= « investisseurs » = « capitalistes »), celle des « entrepreneurs » (= « chefs d’entreprises ») et celle des « travailleurs » (= « salariés »), et par la domination au sein de ce système de la classe des « capitalistes », d’où son nom.
Le rapport de force entre rentiers et entrepreneurs détermine le partage entre eux du surplus créé par le travail des travailleurs : les rentiers obtiennent les intérêts et ce qui reste du surplus revient aux entrepreneurs comme profit, à charge pour ces derniers de redistribuer à leur tour ce profit entre eux et les travailleurs dans une proportion que détermine le rapport de force existant entre ces deux classes.
L’introduction des stock options à la fin des années 1970 permit aux rentiers et aux entrepreneurs, dont les intérêts coïncidaient dorénavant, de s’allier contre les salariés, dont la part dans le partage du surplus ne cessa pas de diminuer depuis.
Les banques centrales, dirigées dès leur origine par les rentiers ou capitalistes (officiellement aux États–Unis et officieusement en Europe), ont toujours travaillé à leurs ordres et aujourd’hui plus que jamais. Au cours de la seconde moitié du XXe siècle, les nations ont délégué une part toujours grandissante de leurs pouvoirs à leurs banques centrales qui sont devenues soit un État dans l’État (comme aux États–Unis) soit un État par-dessus les États (comme en Europe).
Capitalistes et entrepreneurs, désormais alliés, encouragèrent la création d’un abysse de dettes contractées par les entreprises et par les travailleurs. Le processus était condamné à s’interrompre aussitôt qu’ils seraient tous insolvables, stade qui fut atteint en 2007. Plutôt que d’enrayer la crise de la seule manière possible, c’est–à–dire en redéfinissant la donne entre rentiers, entrepreneurs et travailleurs, les gouvernements ont choisi d’encourager entreprises et travailleurs à s’endetter encore davantage, produisant ainsi de nouveaux intérêts dont bénéficient les rentiers, tandis que les banques centrales se voient confier parallèlement la tâche de créer de toutes pièces la montagne d’argent qui sera déversée dans l’abysse toujours plus profond de la dette. Captif désormais d’une rétroaction positive, autrement dit auto-renforçante, le capitalisme est entré dans une phase d’autodestruction.
(*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.
193 réponses à “Le temps qu’il fait, le 19 mars 2010”
Un petit conte à méditer dans l’optique d’une société post-capitaliste et post-industrielle.
La tondeuse à gazon à quatre pattes (conte décroissant)
Il était une fois des villageois qui se dirent qu’ils étaient bien bêtes d’avoir chacun une tondeuse à gazon qui ne servait que quelques heures par semaine, vu le prix de l’engin et l’augmentation de celui des carburants.
Ils décidèrent donc de se débarrasser de leurs tondeuses respectives et de n’en utiliser qu’une en commun, par groupements de quatre ou cinq personnes.
Cette mutualisation fit de nombreux émules dans les villages environnants, le canton, l’arrondissement, tant est si bien que le marchand de tondeuses à gazon local fini par mettre la clé sous la porte.
Grâce à Internet, le mouvement des tondeurs mutualistes se répandit sur toute la planète et provoqua l’effondrement de l’industrie de la tondeuse à gazon. Monsieur Yakatodo, président de Todomotor qui détenait le monopole des moteurs de tondeuses se suicida en direct à la télévision.
Nos villageois du départ furent néanmoins fort dépourvus quand la panne fut venue. Plus de pièces détachées, plus de distributeurs, plus de moteurs de rechange. Le marché de l’occasion de la tondeuse à gazon fit un bon spectaculaire pendant quelques temps, mais il a bien fallu se rendre à l’évidence que cela en était fini de la mécanisation de la tonte. De toute façon, la crise pétrolière avait rendu l’usage de ces engins trop onéreux.
La volonté farouche de l’être humain à régenter la pousse de l’herbe a permis de trouver une solution alternative, prenant la forme de la mutualisation de moutons.
Depuis, dans le village, le doux bêlement des tondeuses à quatre pattes a remplacé les pétaradantes tondeuses à moteur.
Et ils vécurent heureux et eurent beaucoup de petits agneaux….
Le génie des alpages
» Si dans nos climats l’industrie peut se passer de l’emploi direct de la chaleur solaire, il arrivera nécessairement un jour où, faute de combustible, elle sera bien forcée de revenir au travail des agents naturels. Que les dépôts de houille et de pétrole lui fournissent longtemps encore leur énorme puissance calorifique, nous n’en doutons pas.
Mais ces dépôts s’épuiseront sans aucun doute ( … ) On ne peut s’empêcher de conclure qu’il est prudent et sage de ne pas s’endormir à cet égard sur une sécurité trompeuse.
Augustin Mouchot- Ingénieur des mines- 1869
Heureux de retrouver ici ce brave Augustin,
Qui faisait à l’époque fonctionner la rotative qui imprimait son journal grace à une machine à vapeur alimentée par un concentrateur solaire.
Comme quoi, on peut penser une chose, et la mettre en pratique.
Le plein s’il vous plaît ! JM Jancovici/A Grandjean 2006
« En écrivant ce modeste ouvrage, nous n’avons pas eu l’ambition de doubler le chiffre d’affaires des cartels colombiens, des fabricants de vodka ou de revolvers, mais plutôt d’appeler au sursaut salutaire dont nos enfants nous serons gré. Entre révolution et renonciation, il existe en effet une voie étroite mais incontournable pour prendre le taureau par les cornes : payer l’énergie à son vrai prix. Il n’est pas normal qu’un liquide que la nature a mis des dizaines de milliers d’années à fabriquer, qui n’est pas renouvelable, qui commençera à manquer dans dix ou vingt ans et détraque le climat, vaille moins cher que le travail humain en occident »
Une lecture que je recommande à tous les fidèles lecteurs de ce blog afin d’approfondir et d’élargir les origines de nos « crises » économiques successives et à venir …
Pour que les choses « changent », il faudra d’abord que les…. disons…20 pays les plus puissants de la planète décident dans un seul et même mouvement…de démilitariser…
Ben oui: ce qui me pousse à produire toujours plus, c’est que si je ralentis ma production, l’ « Autre » va me bouffer…L’ »Autre, en produisant plus, gagne plus, et peut développer des armes plus puissantes, plus « performantes » que les miennes…
Il va venir tout simplement m’asservir…Le soldat a toujours le dernier mot.
Vous imaginez, vous, les USA, la Russie, l’Europe, la Chine, les Pays Arabes, Israël, le Canada, la Corée, etc…
décidant d’un coup de jeter à la mer tout l’arsenal militaire obtenu grâce au « développement »?
Et disant: « le temps de la paix est venu, avec celui du développement responsable et contrôlé »?
Vous les voyez dire que, n’ayant plus besoin de fabriquer des armes en quantité, on peut arrêter de produire toujours plus?
En réalité, pour démilitariser, il faudra confier à un Super-Pouvoir la mission de faire respecter ce nouvel ordre « non-militaire »…
Or, pour faire respecter une telle décision, il faudra…des militaires ! (qui d’autre?)
Le Monde entier tourne autour de cette équation initiale, basée sur le rapport des forces, et on en a pour encore un bout de temps, je le crains.
Il faudrait qu’enfin la production industrielle cesse d’être sous-tendue par un arsenal militaire.
Il y a eu récemment une émission d’Arte sur la « guerre des étoiles » et les véritables enjeux que les américains ( et eux SEULS ) mettaient derrière . En gros rester ceux qui ont un point stratégique de meilleure vue de l’ennemi , par le haut ( au sens propre ), et la possibilité d’envoyer la foudre instantanément . Au milieu la course aux satellites et leur vunérabilité à la destruction . L’ennui majeur les débris qui commencent à se balader un peu partout et qui peuvent détruire des satellites ennemis mais aussi amis ou les siens propres .
Les chinois ont confirmé qu’ils avaient compris, et envoyé un message subliminal aux américains en , faisant une démonstration réussie de satellite par un » tir » depuis la terre .
La force à mettre au service du droit passe aussi par cette guerre là , et cette internationalisation d’un droit de l’espace .Les européens semblent avoir une vision commune sur ce sujet .
Vous avez raison mais cette histoire a commencé quand David a débuté la vente des frondes de série.
@ Tartar :
ça a même commencé plus tôt avec néanderthal ( et même avant ) qui avait remarqué qu’on avait ^plus de chance de voir venir et écrabouiller l’autre , en étant au dessus ( au sens propre ) de lui .
Avec des frondes ,le combat pouvait encore être incertain et conservait le champ de bataille , sans faire une trop grande saignée dans les survivants . Il y avait d’ailleurs des survivants . Aujourd’hui on perle de ce que Serres appelle les objets » Monde » . La possibilité de déclencher la foudre en une fraction de seconde depuis des satellites ( il en existe déjà ) équipés de « projectiles » qui sans être thermonucléaires , en ont plusieurs fois la puissance et les effets ( on tire de plus haut ) .
Le risque , avec les dangers de destruction inopinée et aléatoire , desdits satellites ou de ceux qui les renseignent , c’est qu’on ne sait plus si le satellite détruit l’a été par un ennemi ( ce qui « justifierait » la riposte apocalytique) ou par hasrd .
Autre probléme tous les tirs , même numérisés , ne sont pas garantis ( cf guerre du golfe et bavures relevées périodiquement en Afghanistan ) et au risque de déclencher un tir , à tort , s’ajoute celui de rayer Washington de la carte alors qu’on vise La Havane .
Tout ça parce , comme avec les HFT pour la finance , les parades ( pas les paradis !) militaires modernes travaillent sur la milliseconde .
On se sent bien minuscule devant l’ampleur de la tâche mais ce n’est pas une raison pour s’y soustraire. Merci aux courageux qui ont envoyé les premiers posts!
Du solide ?… Une ‘utopie structurante’ (cfr Jean-Luc Morlie) pourrait peut-être servir de base avec tous les aménagements modifications etc… qui s’imposeront? Et tous les brillants esprits pourront joyeusement voir comment il est possible -ou non- de faire vivre tout cela??
Ici donc mes rêves et envies :
« L’age de pierre ne s’est pas terminé avec la fin des pierres et l’age du pétrole ne se terminera pas avec la fin du pétrole. »
C’est sûr, nous n’avons pas d’autre choix que d’envisager un modèle de société sans ou avec très peu d’énergies fossiles ET qui respecte l’environement.
J’ai peu de certitudes mais celles là sont incontournables je crois.Avec distribution équitable des ressources naturelles.
Le matérialisme n’ayant guère contribué ni à notre bonheur, ni à notre ‘Progression Humaine’, il est sans doute temps de remettre l’Homme et la Pensée au centre de tout…
(En passant, je trouve étonnant que l’on désigne une Société par son mode de fonctionnement économique (Société Capitaliste, Communiste…).
C’est déjà une façon d’affirmer la prédominance de l’économie sur l’Homme.)
Simplifier les choses. Tout. Cette complexification croissante dans tous les domaines (administration, lois, justice…) ne permet pas au citoyen d’avoir une approche simple des choses et du monde.
Rendre à l’individu sa valeur , intrinsèque, intouchable , que la mondialisation , la performance etc… lui ont fait perdre de vue. Perdre de vue seulement.
Remettre le Savoir, l’Education au centre de nos priorités cette fois pour développer autre chose que la conformité et la compétition (Noétique).
Remettre l’économie et l’argent (ou autre symbole fondant) à leur juste place : simple moyen pour l’homme de satisfaire ses besoins vitaux .( Une meilleure répartitions des richesses au niveau mondial entrainera une baisse du niveau de vie qui engendrera un renouveau de la Pensée et (?) de la Transcendance (??).
Travail… si il s’avère indispensable (?) diminution du temps qu’il occupe dans la vie de certains et meilleure répartition entre tous, le temps libre dégagé permettant l’épanouissement des individus (goûts, talents, participation à la vie citoyenne, …..)
Politique : mandats + courts et possibilité de révocation si pas satisfaction d’une large majorité de citoyens. ‘Emoluments’ – – – pour éviter les ‘carrières politiques juteuses’.
Démocratie directe. Et exigence d’explications claires pour toutes des décisions et les enjeux qui les sous-tendent. L’infantilisation, ca va comme ca.
Prise en compte de la dimension formelle ET informelle de la société (cfr Monsieur François Leclerc) = prise en compte au niveau social et économique de tous les immigrés, sans-papiers, réfugiés……..
Les populations sont maintenant mouvantes. C’est une réalité. Elle doit être prise en compte.
Apprendre à regarder. Regarder c’est le début de la découverte, de l’étonnement compréhension , du respect.
Nous parler, comme ici .
Rire, comme ici.
Se respecter même si les positions sont différentes, comme ici.
Rester en éveil, comme ici.
Apprendre , comme ici.
S’interroger, comme ici.
Faire appel à l’équipe, comme ici.
Etre vrai, comme ici.
Etre HUMAIN comme ICI.
+ tout ‘l’inventaire de demain’……
Euh… Hum!… se soustraire aux dirigeants en place , ‘les inviter à quitter le bal'(cfr Roma), ramener leur ‘richesse en papier’ à de la monnaie de singe, à des confettis ou ce qu’on voudra. ;D
Monsieur Jorion ,
Avec un intérêt chaque fois renouvelé, j’écoute votre message du point de la semaine.
Il y a un coté capitaine de vaisseau dans l’attitude de faire le point.
Parmi les esquisses de solution, ne serait-il pas possible de passer au crible ce qui est considéré comme dette indue et dette due.
L’Equateur s’est déjà engagé dans cette voie qui permettrait déjà d’alléger le fardeau des Etats.
Les électeurs islandais se sont exprimés pour répudier une dette qu’ils estiment indue.
Il est tout a fait possible de mettre en liquidation judiciaire un certain nombre d’engagements à risques.
Les marchés financiers sont censés apporter des liquidités aux entreprises, or force est de constater que dans certains cas ces marchés détruisent l’économie réelle au lieu de la financer.
Ne faudrait-il pas oser des solutions plus radicales visant à interdire non pas seulement les ventes à perte mais les bourses elles-mêmes?
Je voudrais aborder ces évènements sous un tout autre angle : celui de l’anticipation historique.
D’après ce que je sens venir , Les Etats-Unis et l ‘Union Européenne vont se disloquer.
Ce qui vient est véritablement énorme.
Pas un seul instant je ne voudrais inscrire ces prédictions en relation avec ce qui est New Age, un ésotérisme que je considère comme non sérieux.
J’ai cherché à vérifier si d’autres personnes sentaient venir ce que je mentionne.
S’agissant des USA, Gerald Celente a une vision assez proche et voit son pays se tiers-mondiser.
Il y aura un après pour ceux qui pourraient être démoralisés.
Les compétences requises pour passer le cap: du courage, se sentir une âme et un esprit de dirigeant, répudier les incompétences à quelque niveau que ce soit, penser en réseau, savoir qu’il existe un monde de l’âme et de l’esprit qui peut aider les âmes bien trempées.
Des personnalités comme Geneviève face à la barbarie peuvent être des modèles.
Présentement les barbares fréquentent les salles de marchés.
La lutte efficace et non violente appartient au monde de l’Esprit.
Penser des concepts appropriés pour que pendant leurs sommeil les humains soient l’objet d’une cueillette particulière: les hiérarchies spirituelles se penchent sur la conscience des humains , saisissent les pensées de leur choix, c’est à dire conforme au souverain Bien qui règne dans ces sphères éthérées.
Ensuite leur donnent force de manifestation historique.
C’est pourquoi Monsieur Jorion , avec ce blog collectif vous faites un travail plus important que vous ne l’imaginez.
Dommage que cette remarque puisse entrainer quelques frictions avec vos relations agnostiques.
Tous mes encouragements pour la suite.
La petite troupe des participants au débat dont les costumes sont non uniformes a déjà fait un bon petit bout de chemin et en deux ans votre audience a gagné en volume.
Le pouvoir réel échoit à ceux qui n’y sont pas attachés.LG.
« Des personnalités comme Geneviève face à la barbarie peuvent être des modèles. »
Geneviève de Fontenay?
Désolé George, mais la démocratie chrétienne est en miette dans ce pays.
Plus que pertinent, Georges.
Et, à propos des frictions, elles ne pourront qu’augmenter vu tous les blocages des dirigeants ainsi que des souffrances de « ceux d’en bas ».
petit tour de pancartes « à louer » ( sur Amsterdam 2009…)
http://www.youtube.com/watch?v=dwUGAvL4C5Q
J’aimerais beaucoup voir votre position confrontée à celle de Jean-François Kahn qui travaille déjà depuis quelques années à cette idée de la création d’une alternative ; au contraire de vous, il n’analyse pas l’histoire par la rupture mais par la recomposition autours des invariants. Et il propose un projet de société alternatif intéressant – quoiqu’à confronter et à développer. Je ne doute pas que vos pensées soient compatibles, elles se complètent. L’heure n’est-elle pas à la convergence des volontés de changement et des forces de proposition ?
Dream Team :
Dominique Président, Jean-françois 1er minister and, Yes they can, Paul au ministère de l’anthropologie durable, flanqué de Jacques, en tant que Haut-conseillé au temps gagné sur le temps perdu!
L’imagination au pouvoir!
Tiens, c’est nation dans magie, ou magie dans nation?
Enterrement prématuré. Ce qui est mort, c’est le capitalisme triomphant qui promettait la lune à tout le monde. (Qui a dit: « Un petit pas pour l’homme, un grand pour l’humanité » ?) Un capitalisme sans tambours ni trompettes, mais avec matraques, va prendre la relève.
En effet, le discours de monsieur Jorion est assez convaincant pour qui l’écoute d’une oreille distraite ou béate, mais il lui manque quelque chose: une clef de voûte solide. Dire que: « les chiffres sont devenus invraisemblables, c’est la preuve que ça ne marche plus » est insuffisant. Le système peut fort bien s’en accommoder, car c’est une question de consensus entre financiers et politiques à l’échelle mondiale. Les dettes ne sont impossibles à payer que si l’on s’en tient à leurs termes actuels, mais les positions respectives des créanciers et débiteurs peuvent encore évoluer, et les durées de remboursement augmenter suffisamment pour sauver la face et les intérêts de chacun.
A cela s’ajoute que, si le capitalisme donne l’impression de ne plus respirer dans nos pays « développés », il semble prêt à un second souffle dans les pays « émergents ». La roue tourne donc, et l’on voit mal ceux qui possèdent des sommes « invraisemblables » renoncer à en tirer profit.
En revanche, à la lecture de L’endettement excessif aux États-Unis et ses raisons historiques, j’admets volontiers que le capitalisme américain, tel qu’il est quasiment depuis la colonisation, est en train de vivre ses derniers jours. Cet endettement, qui n’est pas seulement excessif mais qui semble être une solution de principe, n’est plus jouable. Personne à l’avenir ne voudra plus prêter à un tel pays qui ne fabrique plus rien, sinon des engins militaires.
Les quatre derniers mots sont effectivement dans la solution américaine ultime . C’est bien pour ça que jusqu’à ce jour les américains n’ont jamais renoncé à un strict et nationaliste leadership en matière de suprématie militaire ( cf mon évocation de la récente émission de ARTE ) . L’ironie de l’histoire , c’est que c’est le fait que l’espace devienne une poubelle de débris dangereux , qui peut les amener à y renoncer tant qu’il est encore temps , y compris pour eux .
De quoi réjouir les écolos !
Soyons précis: le capitalisme sera mort et enterré quand on aura freiné et plafonné les mécanismes d’accumulation du capital, c’est-à-dire éliminé son principe vital.
Bonjour Paul, et vous tous.
Oui le système s’effondre. Oui il n’est pas possible de dire par quoi il sera remplacé. (Celui qui pourrait le décrire précisément aujourd’hui serait LE Dictateur).
Il naîtra de l’avancement dans la réalité; de même que le collapse de la fonction d’onde d’une particule induit la décohérence de la matière autrement dit, lorsque la particule « choit » dans la réalité, les conditions ambiantes déterminent ses choix , ses propriétés. Pour que celà advienne il faut comme vous le dites que nous mettions toute nos ressources d’intelligence en oeuvre, quelle que soit l’issue!
Grande surprise à la fin de votre vidéo: petits encarts pour une vidéo de mon maître le rabbin MAO – Marc Alain Ouaknin parlant d’ Anselm Kieffer et de l’ouverture de l’homme que crée l’aller vers le Livre.
En pendant: quelques videos sur l’oeuvre d’Anselm Kieffer : chute d’étoiles montrant des ruines- concrete (ou laisse béton): Actualité de l’artiste qui dévoile en un temps d’avance ce qui advient….
Il me souvient d’une expo sur les peintres symbolistes (années 90) où l’effet de masse des oeuvres, toutes tournées vers le passé,la gauche, la mort donc du monde classique gréco- romain, montrait que les symbolistes avaient, inconsciemment comme tout artiste inspiré, annonçé vingt ans à l’avance la guerre de 14…
Pour Hegel( pardonnez moi de le rappeler mais l’aliénation de l’humain par le travail( industriel) a été assez bien explicitée par Chaplin! Donc si Hegel ne propose pas de solution peut être pourrait on se référer à la fin des Temps Modernes pour envisager quelque chose avec espoir?
Cordiales salutations!
(nb @Marlowe: Ce pseudo c’est en référence au privé ou au poète des sonnets?)
Tourné vers la gauche, c’est tourné vers le futur pour certaines cultures, (écriture ou livre de droite à gauche). Comme le Japon (mon pseudo n’est pas si innocent que ça !)
Allez zou, François Jecker, « Esthétique et bonsaï », Tome 1, p. 16-17
http://i40.tinypic.com/wrni8k.jpg
http://i42.tinypic.com/35d9rts.jpg
Plutôt au privé.
J’ai un goût prononcé pour le polar américain qui décrit dès 1930 le monde moderne, noir et aux mains des mafieux de toute sorte.
Le privé est un être solitaire qui « tourne en rond dans la nuit et se brûle dans le feu »
parole de « le monde bouge » François Béranger
trouvé sur http://jokeadit.free.fr/jad/PDF/12-PAGE2.pdf
Certes, il reste la question de l’heure à élucider?… car quelle heure est-il aujourd’hui, dans ce temps, qui s’interprête de la poésie….?)
« Mais partout le monde bouge
Mais partout le monde éclate
Là où régnait le silence
certains font porter leurs voix
jusqu’aux remparts du royaume
où l’on n’adore que l’or
Vous tout là-haut dans vos bastions,
à gouverner cités et nations,
ne voyez-vous pas
qu’il est trop tard , qu’il est trop tard
Que le monde se fera sans vous
ou contre vous…
Ils nous disent les censeurs
que les grèves ne sont que rêves
Les grévistes des rêveurs
vivant quelques heures brèves
Que les vieilles réalités
sauront bientôt les briser
Vous tout là-haut dans vos bastions,
à gouverner cités et nations,
ne voyez-vous pas
qu’il est trop tard , qu’il est trop tard
Que le monde se fera sans vous
ou contre vous…
En d’autres temps en d’autres lieux
des rêveurs de temps meilleurs
se sont battus souvent sont morts
contre vos forces innombrables
On sait bien qu’il faudra encore
mille réveils de larmes et de sang
Vous tout là-haut dans vos bastions, à
opprimer cités et nations,
Ne voyez vous pas venir l’heure
où les rêveurs viendront pour
vous demander raison
de l’oppression ! «
Bonjour Mr Jorion,
Quoi faire maintenant ? Le système est dans un état comateux avancé, les perfusions n’y changeront rien, l’overdose de dettes en tous genres aura prochainement raison du malade qui, bien que combattant sa maladie avec courage, succombera à la prochaine attaque virale tant son organisme est affaibli.
A court terme, il convient de changer l’équipe médicale qui s’est trompée sur le diagnostic et placer le patient dans une chambre stérile.
Changer d’équipe médicale signifie – vous l’avez compris – changer les équipes gouvernementales, tout du moins celles qui ne reconnaissent pas leur erreur de diagnostic voire nient la gravité de la maladie et veulent repartir comme avant, au plus vite.
Placer le patient dans une chambre stérile signifie changer son environnement économique, modifier les règles du jeu. Par exemple en le préservant des excès du capitalisme financier et en interdisant les pratiques à risques (CDS, ventes à découvert,…).
Moraliser réellement la finance en interdisant tous les paradis fiscaux et en saisissant les fonds s’y trouvant et provenant d’activités illégales (drogue, prostitution, trafics en tous genre…) pour les redistribuer aux plus nécessiteux. Plusieurs centaines de milliards d’euros de cet argent sale sont placés dans ces structures opaques qu’il convient de démanteler sans plus attendre car, outre le fait que ces fortunes furent acquises via des activités interdites, elles participent activement à la spéculation boursière.
Peut-être est- il possible d’espérer à long terme une stabilisation du patient si le traitement est bien suivi . Les miracles arrivent parfois en médecine, contredisant les pronostics les plus pessimistes.
Dans l’affirmative, la convalescence sera longue et il conviendra de veiller à ce que le patient soit suivi par les bons praticiens et pas ces ‘’charlatans’’ qui ne manqueront pas de roder à nouveau à la moindre amélioration, proposant telle potion magique supposée lui permettre de retrouver le bon temps passé de ses vingt ans.
Qui aura ce courage politique de réellement changer la société car, c’est bien de cela qu’il s’agit, n’est-ce pas ?
Un président socialiste avait, il y a une vingtaine d’années, eu cette ambition. Son arrivée au pouvoir avait causé en 1981 un krach boursier de 30%…Il voulait instaurer l’Impôt de Solidarité sur la Fortune…Un comble, déjà à cette époque…
Son projet a échoué en partie, peut-être était-ce trop tôt, peut-être était-il en avance sur son temps, peut-être la société n’était-elle pas prête. Peut-être devions nous-tomber encore plus bas pour éventuellement tenter de réintroduire un peu de justice fiscale et/ou sociale ?
Aujourd’hui, ces valeurs semblent pertinentes, nécessaires, utiles d’être réactualisées, je dirais même que nous sommes condamnés à les promouvoir, les mettre en oeuvre faute de quoi la société humaine court à la catastrophe. Partager les ressources, les savoirs, les technologies, etc, nous n’avons plus le choix. Sauf à attraper le tournis tant les chiffres des fortunes des uns choquent alors que la pauvreté s’accroît inexorablement.
Il s’agit en fait de proposer un autre idéal, une véritable rupture dans lequel l’homme serait placé au centre de la société humaine. Et pas le veau d’or.
A l’opposé du projet de société ‘’Bling-Bling’’ et son Bouclier Fiscal choisi par la majorité de nos contemporains en 2007.
Vaste programme qui reste à écrire mais pour lequel j’ai cependant un peu d’optimisme car après avoir essayé le ‘’travailler plus pour gagner plus’’, nous n’avons plus guerre d’alternative à moins de reproduire dans la douleur les erreurs du passé.
Je crois que ces idées qui, il y peu de temps, étaient vilipendées, jugées archaïques, rétrogrades, rencontrent un certain écho aujourd’hui.
La faillite du système capitaliste est totale, quant à ses élites, elles ont perdu toute crédibilité ; le nombre des abstentionnistes témoignant de la défiance de l’électorat à l’égard de ces praticiens d’une autre époque.
Plus que jamais nous sommes en face d’un choix de société, nous n’avons plus droit à l’erreur.
Mais pour cela, notre démocratie doit avant tout se réveiller…
Serge, même si j’ai eu un commentaire un peu légèrement critique, tout le monde compte sur vous pour éponger une dette assez « marrante ». Soit :
En cours d’argent virtuel hors monnaie mesuré juste dans l’ « Avant Lehman » (ça ressemble à l’ Avant JC et c’est un peu fait exprès) : 600 000 milliards de dollars.
Stock d’argent virtuel estimé par un cabinet indépendant de new york : 1 400 000 milliards de dollars.
Je compte sur vous pour éponger la dette. Soit, faites 47 903 gosses dans votre vie qui devront produire chacun une richesse réelle de 29,225 milliards chacun.
Soyez fort. (dans tous les sens du terme)
Puisqu’il est question de fin du capitalisme, de sa mort annoncée, voici un petit texte:
Les six étapes de la conscience par Chris Martenson (traduction bibi)
Ce qui me semble préoccupant, c’est que plusieurs dirigeants en sont au stade de la colère, à la recherche de bouc émissaire, « c’est pas moi, c’est l’autre »…
C’est un chausse-trappe?
Contourner le gouffre par le pied?
C’est au bord du pied qu’il faut juger l’ouvrage.(Guy Dubord).
Pourquoi ne pas poser tout de suite la vraie question : que se passe-t-il si on décide de ne plus rembourser aucune dettes. La France est un pays riche et très bien équipé qui ne va quand même pas s’écrouler sous le poids des intérêts d’un dette monstrueuse qui ne sera de tout manière jamais remboursée. Pas plus que les dettes des autres pays, USA en tête.
Donc autant remettre les compteurs à zéro, cela fera moins de dégâts que si l’on continu de la sorte. Autant le faire calmement plutôt que dans le cadre d’une révolution d’extrême gauche qui sera probablement suivie par une retour de balancier vers l’extrême droite. C’est le pourtant le scénario qui débute en ce moment.
Retour de la gauche, troubles sociaux, grèves, pénuries, privations en tout genre et élection final d’un nouveau messie despote qui va remettre de l’ordre.
Rassurez-vous la gauche qui revient n’a pas le couteau entre les dents…
@ olivier,
La « gauche qui revient »?…
D’où revient-elle? Et de quelle gauche parlez-vous?
Si c’est de celle qui n’a même plus de dents pour tenir le couteau …Pietranera peut continuer à s’inquiéter.
Pour moi , en tous cas , le monde nouveau n’est pas préécrit . Il n’y a donc pas de vérité révélée . Pas de Charia , pas de foi catholique , scientologue , pas de Charia , pas d’autre flèche que celle du temps qui baigne l’univers qui est nous et que nous sommes .
Et un grand mystère qui fait que nous le percevons , la conscience .
Cette conscience qui nous donne la liberté d’inter-agir avec l’univers .
Pour continuer le récit et le chemin . Avec 1 Kg 400 ,en moyenne, de cerveau par individu .
Sans s’abstenir .
Je ne sais pas si il est préecrit ou non, ce n’est pas important au fond; mais nous avons du mal à voir ou nous allons, tellement il est difficile d’imaginer l’avenir. Et pourtant nous sommes dans ce train en marche.
Je crois que ce que nous vivons, tient à ce que l’humanité est en train de prendre la mesure ou l’éffet de ce que notre planèted’accueil devient saturée par le nombre, c’est peut étre histotiquement le point majeur. D’autre part le systéme financier est devenu fou, totalement découplé du travail et des échanges. Je ne crois pas que ce systme puisse s’auto réguler et qu’en conséquence comme l’appareil politique et législatif « le protége » ou « espere l’amender » il faut le laisser aller dans le mur sans regret; c’est une démonstration par l’absurde préférable à un rustinage. Il y a donc un monde à retrouver, peut étre plus qu’a inventer car les fondamentaux de l’humanité restent.
Les obstacles sur ce chemin sont à mes yeux, je les cite en vrac :le controle des naissances, l’obscurantisme des religions; la lutte contre les famines et la malnutrition, l’abandon de l’idéologie de la croissance qui est la fuite en avant de nos sociétes libérales, la gestion de notre planéte car nous n’avons pas d’autre bateau ou bouée à notre disposition, la maitrise de l’eau de l’énergie et de la raison, l’abandon des rapports dominants dominés entre peuples……….
Soyons donc optimistes
Bonsoir,
Que mettre à la place du capitalisme?
Nous vivons une situation unique dans l’histoire de l’humanité.
C’est la fin du système du capitalisme en entrainant derrière lui la fin de l’ère industrielle, les deux buttant contre les limites de la planète.
Je pense que l’oeuvre de l’ère industrielle a été de maitriser les matières premières afin de créer la technologie.
Cela n’a pu être réalisée que par un travail enrégimenté, centralisé à partir de ressources non renouvelables facilement concentrables.
Jadis, le travail était obligé par la force, aujourd’hui, l’obligation de rembourser les crédits sont suffisant pour nous obliger à travailler à la croissance.
Tout cela chapauté par le marché qui réunit le producteur et le consommateur à grand renfort de finance.
Mais tout cela s’est fait contre nature, et c’est d’elle que nous devons nous inspirer pour imaginer quelque chose de nouveau.
Les énergies naturelles renouvelables sont déjà distribuées alors pourquoi devoir les concentrer pour les redistribuer, ce qui signifie que la concentration de l’activité n’est plus possible.
Dans ce cas, il nous faudra la relocalisation de l’activité économique par l’autonomie de l’individu seul ou en groupe communautaire.
La monnaie devra retrouver sa place qu’elle n’aurait jamais du quitter c’est à dire comme moyen d’échange.
Ce n’est qu’un début
etc… etc…
La critique du capitalisme est inséparable de la critique de la société industrielle.
Mais pourquoi vouloir inventer un nouveau systeme en « isme », apres le communisme, le capitalisme, le libre échangisme, abandonnons la recherche d’ub système de substitution.
Les humains ont besoin pour vivre de » troc », tu produits du grain dans ton champ, moi des sabots dans mon village,c’est peut étre un peu simple mais tout commence par ces fondamentaux……..Les templiers avaient inventés les billets à ordre, ils évitaient au céréales de voyager, la commanderie n’était pas une banque mais un comptoir.
Le mal commence t’il alors avec les bourses? L’homme est t’il un incorrigible spéculateur ?Pourquoi une PME une plus grande entreprise est condamnée à croitre? Pourquoi Airbus ou Boeing sont t’ils condamnés à produire plus d’avion d’année en année? Pourqoui devrais je perdre ma vie à la gagner? Pourquoi est t’il plus important d’avoir un plus gros 4×4 que d’apprendre le piano, car le temps que je passe à gagner mon 4×4 m’enpechera d’avoir du temps pour apprendre le piano. Ce n’est donc pas un systeme de remplacement mais une civilisation de valeurs. Notre actuel chef d’état a flatté les riches et laissé croire et espérer aux autres qu’ils pourraient à leur tour devenir riches……..ce n’est pas un programme de valeurs que de se faire élire en faisant miroiter au peuple « Les Rolex » Mais méme avec une Rolex nous ne pouvons créer du temps…………..n’est ce pas monsieur Chorroz ?
Merci de me répondre,
Il ne s’agit pas d’un nouveau système en isme mais tout simplement d’un développement encore valable dans mille ans (j’ai pas encore trouvé une expression plus courte, si quelqu’un a une idée..)
On ne pourra pas revenir en arrière, la situation qui prévalait au début de l’ère agraire il y a 10000ans n’existe plus.
Aujourd’hui, nous avons la technologie que l’ère industrielle a créer, et la question qui se pose est de savoir ce qu’on va en faire pour améliorer le bien-être de toute l’humanité ??????
La critique des questions monétaires et financières doivent aller de paire avec la critique de ce développement encore valable dans mille ans.
Par exemple les idées de notre ami Johannes Flinck sont tout à fait pertinentes mais doivent s’emboiter dans ce fameux développement.
Comme le dit Paul, nous sommes bien à la fin du capitalisme et à la fin de l’ère industrielle, ce qui signifie que tout ce qui en fait partie doit être remis en question.
D’où mes considérations en ce qui concerne l’emploi, on ne relancera jamais l’emploi, et je vais même jusqu’à dire que la situation que nous connaissons aujourd’hui est tout à fait bénéfique.
D’autre part, le marché va se réduire comme peau de chagrin, la crise est définitive. L’autarcie devra être développée.
Cette situation nous oblige à réfléchir sur le devenir de l’humanité et de la planète dont elle dépend.
C’est cela qui est palpitant d’où ma présence sur ce blog.
N’oublions pas qu’il existe un Etat communiste en Inde, qui comprend Calcutta il me semble, et puis qu’en Amérique Latine des tentatives existent pour modifier les choses…
Il n’est pas exact de dire qu’il n’y a pas sortie possible du capitalisme!
Tout ce que j’expose autour du signe monétaire et de son possible marquage par le temps serait une sortie rapide, élégante et relativement indolore du système capitaliste tel qu’il est.
Il suffit de le faire, c’est vraiment simple. Just do it, yes we can, les barrières sont uniquement mentales!
Que dis-je, je rêve!
Evidemment, les barrières mentales sont les plus difficiles à franchir, je le reconnais.
Il n’empêche, il faudrait déjà admettre que rien ne justifie que l’on continue à payer les intérêts du capital, la rente du capital.
En admettant cela, on s’aperçoit que: « sans intérêts, plus de capitaux! »
Alors, inventons des signes monétaires qui circulent en toute circonstance sans la conditionnalité d’être capital, et l’équation serait résolue.
Ce qui fait que la monnaie est capital est lié à l’élément temps que le détenteur de monnaie se fait rémunérer. En infligeant au détenteur de monnaie la même contrainte temporelle qu’à l’emprunteur, cela serait bel et bien la fin du capitalisme
Dans une telle situation, plus rien n’empêcherait la monnaie de circuler efficacement.
Je radote, car tout cela est bien simple!
« Si l’on pouvait arrêter les aiguilles , du cadran qui marque les heures de la vie …. » ?
« En infligeant au détenteur de monnaie la même contrainte temporelle qu’à l’emprunteur, cela serait bel et bien la fin du capitalisme »
Oui, mais voilà johannes, lisez ceci :
« Avoir du pouvoir, c’est contrôler le temps des autres, le sien propre, le temps du présent et celui de l’avenir, le temps du passé et celui des mythes. », Jacques Attali
» Car c’est là la vraie richesse qui se cache derrière l’argent : le temps, lequel est bien la seule chose qui soit authentiquement rare pour des êtres mortels, car chacun ne dispose du temps que pour une durée imprévisible et c’est de ce point de vue et de ce point de vue seul, qu’il existe une véritable égalité entre les hommes. L’argent offre à celui qui le possède la possibilité d’améliorer la qualité du temps dont il dispose en accédant au temps des autres et en le subordonnant ainsi au sien propre. »
Paul Jorion. L’argent, mode d’emploi, page 122
expliquez-vous!
J’avais moi même exprimé qu’à mon sens , l’argent et la monnaie, sont en fait dans l’imaginaire ( et souvent la réalité) commun , des outils pour se garantir contre la peur de souffrir aujourd’hui et demain . Il s’agit « d’acheter » du temps , du » bon temps » , présent pour les plus démunis , futur proche pour les plus « prévoyants » , très lointain voire éternel pour les spéculateurs les plus odieux .
Je m’explique.
Ce qui caractérise le « pur » pouvoir des empires, des états, ou des grandes familles, c’est la foi qu’ils ont dans la pérennité de ceux-ci au delà de leur propre mort.
Le pouvoir de leurs bras armés, et sa transmission, ne se conçoit pas sans le nerf de la guerre et sa capacité à faire « fondre » le temps d’un adversaire, ou d’un collaborateur, aliéné derrière ses barrières mentales précontraintes.
Eux ne rêvent pas, ils imaginent et ils agissent.
Le capitalisme et ceux qu’il sert, a la main, et, pour l’instant, toujours des temps d’avance et quelques intérêts dans l’écriture de notre histoire.
Ils ont le pouvoir pour le pouvoir, et, pensent-ils, le pouvoir pour pouvoir pouvoir…..
D’où, peut-être, comme moi, votre désagréable impression de radoter.
Soyons donc nous même et cessons de nous référer à des « gourous » .
Certes, le temps est une denrée rare, mais l’imagination et la créativité sont bien plus importante n’en déplaise à tous les moralisateurs de tout bord.
Le XVI eme siècle sera le siècle de l’esprit ou ne sera pas.
C’est à nous et personne d’autre d’imaginer ce que nous voulons.
@ Michel Lambotte :
Imaginer le XVI ème siècle , je crois que vais y arriver .
Remarque sue l’imagination et la créativité : dans mes schema mentaux ( référence au temps et au moteur à quatre temps ), ces deux caractéristiques sont » hors du temps » . Elles sont vitales pour aider à résoudre les impasses ( sortir du cadre ) . Mais le » système » ne peut vivre et prospérer que lorsque, simultanément , il nourrit et se nourrit des trois autres références au temps : relationnel ( plutôt le passé ) , information et organisation ( à l’allemande , plutôt le présent ) , valeurs et risque ( plutôt le futur …accessible ) .
Crise grecque : pourquoi le recours au FMI s’impose.
La fête nationale risque d’avoir un goût amer pour les Grecs cette année. C’est en effet le 25 mars prochain (jour de commémoration de l’insurrection de la péninsule hellénique contre l’empire Ottoman en 1821) que se tiendra le prochain sommet des dirigeants européens. A cette occasion, la Grèce saura enfin à quel saint se vouer : l’Union européenne, ou le Fonds monétaire international.
La roulette tourne toujours. Mais les jeux semblent déjà faits. Explications.
La Grèce a besoin d’argent, rapidement.
[…]
L’Expansion
Le plus simple pour la Grèce serait de ne rien payer, ils ont de bons Mirage 2000 et ne feront qu’anticiper l’attitude des USA et d’autres dans les dix ans qui viennent.
Dire stop maintenant serait un début de dignité à l’intention des usuriers.
Le dernier né aura sans doute une belle gueule d’ectoplasme. Hommes et femmes de la politique font des rêves…
Connaissez-vous la nouvelle ?
Depuis deux jours, le monde est partagé en deux: les uns tapent sur Google, les autres frappent sur Facebook.
Paroxysme du désenchantement dans un monde qui légifère jusqu’à suffocation, les pompes à phynance qui sucent les derniers fonds souverains sont « tancées vertement ».
Elevés dans le culte de la performance et de la surconsommation, nous sommes sidérés de la pertinence de Boris Vian:
« Et s’il n’y en avait pas pour tout le monde, des ouapitis? ».
Lequel ajoutait:
« Je ne veux pas gagner ma vie, je l’ai ».
Ah, ah, nous y voilà !
Travailler plus pour vivre plus ? Qui a dit cette connerie ?
« Le monde est fait d’imbéciles qui se battent contre des demeurés pour sauvegarder une société absurde. » (Jean Yanne, peut-être même son seul trait de génie, mais quelle lucidité)
Nous sommes au coeur de cette bataille sans issue, à moins d’un changement de paradigme tel qu’il impliquerait l’abandon de notre matérialisme érigé en fontaine de jouvence.
– Oui, mais croyez-vous qu’on dansera ?
– Pour sûr: à tous les étages.
Saint paradigme , priez pour nous .
Bon Dieu, imaginons le donc ce nouveau paradigme! Qu’est ce qu’on attend pour être heureux!!!!
@ pietranera
« Pourquoi ne pas poser tout de suite la vraie question : que se passe-t-il si on décide de ne plus rembourser aucune dettes. La France est un pays riche et très bien équipé qui ne va quand même pas s’écrouler sous le poids des intérêts d’un dette monstrueuse qui ne sera de tout manière jamais remboursée. Pas plus que les dettes des autres pays, USA en tête. »
Que se passerait-il si un grand nombres de porteurs de bons publiques (us ou français) demandaient à être remboursés ? Eh bien, ils ne pourraient pas l’être, comme vous le dites si justement ! Ca n’est donc pas dans l’intérêt des porteurs car alors les états seraient en faillite totale. Or si les états sont en faillite les intérêts sur les bons ne pourraient pas être payés.
Pour que les intérêts des porteurs puissent être payés, il faut de la croissance, et s’il n’y a pas de croissance alors ce sont les aides sociales qui sont sacrifiées. C’est comme ça que les choses fonctionnement.
Pour l’instant.
Jorion et Leclec. Je vous appelle sur le pont. (vous êtes d’ailleurs aussi peut-être en train de bosser dessus…)
Non seulement parce que le gouvernement allemand s’est officiellement déclaré en faveur d’une aide du FMI pour la Grèce, mais aussi à cause de cela.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2010/03/19/la-strategie-allemande-de-desinflation-competitive-est-a-son-tour-attaquee-par-ses-voisins_1321525_3214.html#ens_id=1272548
Vous serait-il possible de nous donner des comparaisons objectives de niveau salarial entre France et Allemagne, if you please…???
Qu’on se marre.
Donc, vu l’article suivant, vous étiez en train de bosser dessus.
Retirez mon commentaire, y’aura pas de mal.
Le 11 février le Nouvel Obs. titrait « Spéculation » c’est reparti et consacrait 6 pages et force illustrations au sujet.
Ensuite, espoir comme vous le disait cet usager du RER, plusieurs articles récents du Monde semblaient éclairer quelque peu la longue route semée d’embûches qui se profile devant nous comme cette synthèse « Les Etats en quête de remèdes contre la spéculation » de Anne Michel du Sce Economie
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/03/17/les-etats-en-quete-de-remedes-contre-la-speculation_1320437_3232.html
« Les normes Bâle II ont favorisés le développement des activités de marché par rapport aux crédits classiques, c’était une erreur de jugement, les futures normes Bâle III devront corriger cet effet pervers » Et rouler bolide, s’il le faut je peux faire un saut à Bâle, c’est à un jet de pierre de chez moi.
La lettre de Wall Street du Monde du 17 mars concluait ainsi :
« Plus les grands financiers sont âgés et plus ils tendent à favoriser la régulation que prône M. Volcker » contrairement aux jeunes qui penchent du coté des faucons dérégulateurs.
Bien d’autres articles étaient consacrés à ce sujet.
Le « breaking views » du 19 mars titrait « Une Fed aux pouvoirs élargis saura-t-elle crever les bulles ? » et citait les président démocrate Dodd (encore vivant j’espère) de la commission bancaire du Sénat « il vient de compléter son projet de réforme du dispositif de surveillance du secteur financier en le plaçant sous la haute autorité de la Fed …… »
Hélas, ce jour on apprend que le couple franco/allemand bat de l’aile et que la régulation des fonds spéculatifs est reportée à l’initiative de Londres, en arrière toute :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/03/17/la-regulation-des-fonds-speculatifs-reportee_1320361_3234.html
Décidément c’est le chaud et le froid.
Et voilà que pour couronner le tout, votre état des lieux sans concessions et que j’avais pourtant devancé en regardant placidement mes 3 singes de la sagesse tout à l’heure et qui résument bien la situation à la veille des régionales :
. Ne pas vouloir voir ce qui pourrait poser problème
. Ne rien vouloir dire de ce qu’on sait pour ne pas prendre de risque
. Ne pas vouloir entendre pour pouvoir faire « comme si on ne savait pas »
Comme l’espoir fait vivre et que j’ai eu la chance d’assister samedi à une conférence d’un homme particulièrement remarquable, sa grande sagesse peut nous aider à trouver les voies de la métamorphose ou au moins une des voies.
Matthieu Ricard, moine bouddhiste, photographe et interprète français du Dalaî-Lama prône avant tout l’altruisme que nous avons déjà abordé sur ce blog et lors de sa conférence qui s’effectuait dans le cadre d’une expo photo, Matthieu Ricard nous a fait partager ses meilleures prises de vues des Himalayas, paysages superbes et visages d’enfants et d’hommes sublimes emplis de sérénité et d’espoirs.
A NOTER : du 9 au 11 avril à Zurich (Suisse) : Conférence Mind and Life XX – l’altruisme et la compassion dans les systèmes économiques, vu sur son blog à la date du 15 mars.
De nombreux participants de grande valeur qui sont pour le commun des mortels comme moi d’illustres inconnus, à part Tensing Gyatso
http://www.matthieuricard.org/index.php/blog/
« La crise financière mondiale et son impact dévastateur sur des millions d’êtres humains mettent en évidence l’importance de la dimension éthique dans les systèmes économiques. La crise financière mondiale qui a commencé en 2008 est le signe le plus évident démontrant la vulnérabilité à la corruption et à l’avidité des systèmes économiques reposant sur la compétition. Toute la question est de savoir si nous sommes en mesure de développer des alternatives viables, productives, capables de récompenser également la compassion et l’altruisme et de résoudre les véritables problèmes de société liés à la pauvreté et à l’environnement. »
http://www.compassionineconomics.org/
Voila un programme qui me séduit et qui porte l’espérance, en plus Matthieu Ricard à travers sa fondation apporte au peuple tibétain des réalisations concrètes comme une école faite de bambous et qui accueille en 2 vacations, 2 x 1.000 élèves (pas cher, vite construite, anti-sismique, répondant à un besoin majeur, bref, très efficace).
Le 21 mai à Paris conférence « La nécessité de l’altruisme »
Plus d’infos sous « Évènements »
@moi-même
En complément et pour remettre les pieds sur la plancher des vaches après les sommets himalayens, j’avais oublié de citer les pages pertinentes du Monde Economie :
« C’est le tour de l’Espagne » de Jean Pisani-Ferry
« Cauchemar à Berlin » de Martin Wolf
Dossier « Que peuvent les Etats contre la spéculation ? »
Où je retiens une interview de Jean de Maillard, magistrat, auteur de « L’Arnaque, la finance au dessus des lois et des règles », tout un programme, qui se conclut ainsi :
« Les Etats doivent récupérer leur capacité de régulation, ce qui ne se fait qu’au travers du droit…. Mais les vraies questions à poser sont le manque de visibilité de la finance de marché, ainsi que sa nuisance économique, voire politique »
A mon très humble avis : un choc pétrolier puissant car structurel (et non conjoncturel) va se produire d’ici 2020, quelque chose comme ça. Ca peut-être un peu plus tot, ou bien un peu plus tard… Le problème, ça n’est évidemment pas qu’il n’y aura plus de pétrole, c’est qu’il y en aura pas pour tout le monde, ce qui propulsera le prix de l’or noir dans la stratosphère et plongera le monde dans une récession profonde, car 10 ans c’est bien trop peu par rapport à la dépendance actuelle des sociétés. Il suffit de regarder les transports actuels : qu’est-ce qui a changé ? Rien. Alors ça sera un sacré bordel (les gens cultivés sauront, j’en suis persuadé, excuser cet écart de langage), et la faillite des états deviendra très probable dans ces conditions car la solidarité des prêteurs risque de fondre aussi vite que l’Antarctique. C’est comme ça que je vois les choses. Ca ne m’effraie pas particulièrement. Evidemment, je serai le premier heureux si les choses se passaient autrement ! Ah oui, et n’oubliez pas d’aller voter dimanche ! On sait jamais, vous rencontrerez ptet un ancien ami, ou bien la femme de votre vie, que sais-je.
Pourquoi dites vous « d’ici 2020 » : Vous décrivez la situation actuelle.
Une autre idée pour réformer le capitalisme mondial
Puisque qu’il faut des idées pour réorganiser le capitalisme mondial en voici une :
On fait un inventaire de tout l’argent du monde et on immatricule chaque euro,chaque dollar, chaque livre sterling,chaque…(Combien de chiffre ce numéro matricule ?)
Pour chacun on note le nom du propriétaire et ensuite on tient l’historique de tout changement de propriétaire et la raison de ce changement. Ainsi donc, à chaque instant, on peut savoir qui a quoi et pourquoi. (Ce « on » c’est qui en fait ? Un organisme international qui s’appellera Fricanostra)
Je n’ai aucune idée de la puissance informatique nécessaire mais ceux qui ont institué le cadastre pour qu’on sache clairement à qui appartient chaque parcelle de terrain, chaque appartement, ne savaient peut-être pas non plus quelle serait l’ampleur de la tâche ;
Premier objectif visé : Instituer clairement le fait que de symbole qu’il était l’argent est devenu objet.
Deuxième objectif : Surveillance parfaite du mouvement des capitaux (Je n’ai plus en tête les détails des livres des Utopies mais je pense qu’aucun Big Brother n’a encore pensé à ça.)
Troisième objectif : Empêcher toute création d’argent dette
Descartes a écrit « le bon sens est la chose du monde la mieux partagé parce que chacun pense en être bien pourvu… »Il faut qu’il en soit de même pour l’argent. Cela nécessite, certes, une meilleure répartition facile à contrôler mais surtout une action sur le psychisme des êtres humains ( modification totale de la pub) afin qu’ils se contentent de ce qu’ils ont…
Et la liberté ? Si je vais voir une prostituée Fricanostra le saura. Et alors ? Beaucoup de gens vivent très bien en pensant qu’il y a un être suprême qui sait tout et qui voit tout.
Je m’arrête ici pour ce soir en espérant vous avoir amusé un peu. Quoi que…
J’arrive bien tard dans le débat…excusez-moi, j’ai profiter de la première journée de printemps…
Sur les solutions, M. Jorion, je suis d’accord avec quelques intervenants précédents, il faut le crier haut et fort:le socialisme n’a jamais existé!
Il s’agissait de stalinisme ou de sociales-démocraties bourgeoises, c’est-à-dire de la présence, encore et toujours d’intérêts « capitalisateurs » au sein même de formes de gouvernements, de structures de type socialistes. Pourquoi? Parce que le capitalisme n’abandonne jamais la lutte pour ressurgir de ses cendres…
Ce qui nous pose problème à nous tous aujourd’hui, c’est le moyen d’évacuer totalement la possibilité de capitaliser de façon privée en nuisant à l’intérêt général, politiquement, écologiquement, ou autre…
Il faut supprimer la possibilité de la moindre ploutocratie, ou bureaucratie annexant les bénéfices du travail accompli à leurs propres intérêts et à leur développement personnel, au mépris de la masse, de l’homme du commun.
Il s’agit donc d’élaborer les moyens du contrôle sans que celui-ci soit pour autant « coupeurs d’ailes » au niveau de l’initiative, de l’épanouissement, etc.
Concilier enfin développement individuel, projet individualiste et intérêt général…bref, c’est faire comprendre en quoi celui qui possède a tout à craindre des malheureux qui le cernent. Regardez ce qui se passe dans les ghettos… plus personne n’y séjourne que les pauvres… ce monde coupé en deux ne peut que dégénérer en guerre ouverte.
Mon problème aujourd’hui est comme dans Potemkine de savoir si la police défendra le grand capital ou sera avec les masses.
Qui paye remporte la mise, sauf si les masses s’organisent pour se défendre et sont les plus fortes… nous n’en sommes malheureusement pas loin à cause de la violence qu’exerce ces trois agents (les rentiers capitalistes, les entrepreneurs et les états) sur nous et sur nos vies, nos biens, le fruit de notre travail.
Le temps est venu d’imposer le socialisme sans bureaucratie, avec contrôle permanent des représentants, et possibilité d’agir librement dans la mesure où personne n’est lésé (une sorte de nouveau « contrat social », un vrai cette fois-ci).
Je ne sais pas si le capitalisme est en train d’agoniser, mais je sais qu’il se sert toujours de ses contradictions pour rebondir, il ment, il noie le poisson, il arnaque, ne place pas ses oeufs dans le même panier, etc.
Il faut donc l’achever! L’aider en tout cas à trépasser comme une bête mortellement blessée qui n’apportera plus rien de bon à l’évolution de la horde… Faisons comme lui, achevons le grand malade… Que fait-il sinon passer son temps à exclure les plus faibles et à exterminer les plus fragiles? Prenons-le à son propre jeu…il aime ça la bagarre, la concurrence… mesurons-nous. Il perdra à ce jeu-là.
Car honnêtement, je pense qu’il ne tombera pas seul. Un homme plein de contradictions, ça tient longtemps, vous savez, à la fin de sa vie, ça peut encore vouloir vivre… or, le système est bâti sur le modèle humain basique… à son image de bestiole mal éduquée, mal « élevée ». Système primaire donc, enfance tyrannique du monde. Il faut passer à l’ère secondaire…
Bon j’arrête là avec la métaphore… j’abuse.
Bonjour,
« Un homme plein de contradictions, ça tient longtemps, vous savez, à la fin de sa vie, ça peut encore vouloir vivre… » :
Oui, en effet, et j’irai même jusqu’à dire qu’il vit plus longtemps et mieux que les autres car il trouve toujours autour de lui quelque chose à quoi se raccrocher, à laquelle adhérer : le paradoxe, la conscience et la moralité ne l’effrayent absolument pas, le temps et l’espace n’ont que peu de prise sur lui. D’où il arrive que cet homme plein de contradictions et de ressources est en réalité un être foncièrement pervers et dangereux pour les autres…
Savoir si cet homme peut être comparer au capitalisme, je ne sais pas, mais je pense en revanche qu’il peut tout à fait être comparé à la dérive financière du capitalisme. Le postulat est que le capitalisme s’est développé parallèlement au processus d’industrialisation et qu’il s’éteint par sa dérive financière qui me semble être le corolaire de la disparition dudit processus d’industrialisation. Je peux me tromper.
Cordialement,
erratum :
« savoir si cet homme peut être comparé » et non « comparer »
Merci
Un rappelle, Enron!
http://www.dailymotion.com/video/x48sa2_affaire-enron-bourse-finance-banque_news
C’est surtout la femme de Serge que je plains.