Billet invité.
LEURS DEMONS ET LES NÔTRES
Les épisodes du feuilleton de la régulation financière se succèdent, selon un rythme qui s’étire de plus en plus, tandis que les versions qui en filtrent du coeur des différents centres mondiaux de la finance marquent leurs dissemblances, rendant la cohésion finale de l’ensemble par avance problématique. Sous la pression de lobbies auxquels nul ne semble vouloir ou pouvoir résister, les modestes intentions des projets de réformes de départ sont bousculées et écartées. Parmi les artisans de la course de lenteur qui se poursuit, les Britanniques semblent particulièrement tétanisés, ne voulant pas prendre le risque de perdre une partie de la contribution qu’apporte à leur économie les services financiers, si la City devait réduire sa voilure ou perdre des parts de marché, sans avoir rien en magasin pour la remplacer. Nous précipitant dans les bras de la régulation à la mode Américaine, c’est à dire réduite à la portion congrue.
En attendant, l’argent public a été mis sur la table. Et il est rappelé avec insistance que son mode d’emploi prévoit, dans ce sens là tout du moins, de le rembourser.
Quel que soit le dossier que l’on entrouvre, produits dérivés, hedge funds, centres non coopératifs (pour ne citer que les têtes des chapitres les plus importants), on constate que la régulation future y est détournée de ses principes, et réduite à sa plus simple expression ou presque. Que des opérations de diversion grand public sont montées par les gouvernements pour masquer leur inaction sur l’essentiel. Que les représentants du système financier n’ont pas d’autre objectif que de tenter de relancer la machine tout comme avant, après être parvenu à la réparer. Et, en attendant, de continuer de se tenir fermement aux mains charitables que les banques centrales leur tendent, dont elles annoncent qu’elles ne sont pas prêtes de les retirer. Laissant les Etats se dépatouiller avec leurs déficits et même les sommant de les réduire. D’adopter une bonne conduite, alors que ce sont eux qui sont les mauvais élèves. Placés dans une situation dont on rêverait, ils empruntent d’un côté de l’argent à coût zéro ou presque, pour le prêter de l’autre aux Etats à des taux déjà bien supérieurs et dont ils attendent qu’ils grimpent… Que l’on ne vienne pas, après, réaffirmer l’utilité sociale d’un tel système !
Cette situation pourrait être presque idyllique, pour certains qui s’en accommoderaient si elle devait durer, si elle ne risquait pas de se révéler une impasse. Ce qui risque de finir par devoir être reconnu, un de ces jours. Un gros mensonge, à la base de toutes les justifications que nous entendons, dont la conséquence est qu’il faut sauver le système financier à tout prix, pourra être alors démonté en place publique : l’innovation financière de ces dernières décennies n’est en rien une contribution essentielle à une croissance économique digne de ce nom (et a fortiori à toute mesure du bien être). Elle n’a su que générer, les unes après les autres, des bulles financières, porteuses de plus en plus de dégâts quand elles éclatent, en favorisant et s’appuyant sur une répartition inégalitaire croissante de la richesse. Induisant des sociétés qui – sous couvert de régime démocratique – évoluent vers de nouvelles formes de totalitarisme, appuyés sur des modes de contrôle social, affirmés ou sournois, qui tentent d’étendre leur emprise. Perpétuant sous des formes nouvelles non seulement l’exploitation des hommes (ils y sont habitués, et des compensations leur sont, selon les cas, plus ou moins chichement accordées), mais également celle de la planète, qui a le grave défaut de ne pas être remplaçable. Voici les véritables contributions de ce système, qui se défend avec acharnement ! Autant de raisons pour dire que l’on ne le regrettera pas, alors que l’on constate qu’il continue d’imploser !
Toutefois, ce qui va pouvoir sortir de cette situation ne baigne pas dans la plus grande clarté. De très sombres prédictions sont faites, s’appuyant sur des rappels historiques, annonçant de dramatiques issues. La moindre d’entre elle étant ce remède suprême qu’est la guerre, entrepris quand on ne sait plus rien faire d’autre, quand cela devient le meilleur moyen de faire la paix, dirait le nouveau Prix Nobel du même nom, qui emprunte au célèbrissime Carl Philip Gottfried von Clausewitz. Contre qui ? Les révoltes des gueux ne manquent pas.
Moindre mal peut-être, il nous est alternativement promis la montée en puissance d’un totalitarisme moderne, qui trouve ses références obligatoires dans la puissante oeuvre de George Orwell, et ses appuis dans ce monde absurde et malfaisant qui nous est préparé. Au nom de notre traçabilité qui est déjà largement avancée à grands renforts de technologies, de cette soupe idéologique qui nous est abondamment servie et qui associe déviance et marginalité sociale ou exclusion avec criminalité, avec également l’intrusion insupportable d’une classe de rambos qui paradent dans les scènes de notre vie quotidienne, etc…, etc… En bref, avec l’événement par devant d’une société du spectacle déjà brillamment dénoncée, ainsi que par en-dessous d’une autre, répressive et destinée aux irréductibles, ainsi qu’à représenter une menace immanente pour les autres.
Les dissidents d’hier et d’aujourd’hui, si faibles au sein des sociétés qui se réclamaient du socialisme ou le font encore, seront à ce compte-là les héros vénérés et copiés du futur, pour avoir montré les voies d’une résistance opiniâtre et sans concessions. Les samizdats de demain ne seront pas dupliqués au papier carbone, car ils sont déjà entrés dans le monde du numérique et du virtuel. C’est tout du moins la vision que l’on peut en avoir.
Tout cela est confus, fantasmatique à souhait, source anxiogène inépuisable au possible. Mesure qui le veut, s’il s’y arrête, la puissance et les effets collectifs de cette anxiété collective autour de lui. Incitant à sortir de la bibliothèque un ouvrage pour le relire, référence pour référence, un « Malaise dans la civilisation » qui a en son temps tenté d’esquisser un pont entre les concepts de l’analyse psychanalytique et celle de la société. Mais, malgré tout, ces craintes obscures n’en ont pas moins leur part de vérité et de réalité, sans qu’il soit désormais nécessaire de les inventer !
Qu’a-t-on à y opposer de tangible, sur lequel il pourrait être construit ? En premier lieu des pratiques sociales volontaires, mais minoritaires et éparses, en second d’autres, massives et qui se sont imposées sur Internet, au nom du partage. Toutes ayant en commun de chercher à permettre de s’évader de la sphère des échanges marchands, de la dictature de l’argent. D’affirmer des solidarités, des connivences, des satisfactions. De rechercher, à l’arrivée, une vie meilleure, à défaut de pouvoir rêver de l’imminence d’une société qui le serait. C’est beaucoup et peu à la fois.
Tout ceci renvoie – car des appuis ne sont pas de trop quand on s’efforce d’évoluer au mieux nos chances – à des débats historiques, à propos d’un grand saut qui s’est tragiquement terminé et qui a pourtant ébranlé le monde : la révolution russe. Ceux-là mêmes qui furent précipités au pouvoir, happés par le vide, discutèrent sans fin pour savoir s’il y étaient prêts ou non, avant qu’une partie d’entre eux saute le pas et y accède. Les conditions étaient-elles réunies, se demandaient-ils, alors qu’il était prévu dans les livres que les choses se passeraient autrement ? Devaient-ils prendre le pouvoir dans un pays de paysans au nom d’une classe ouvrière à peine existante ? L’argument de ceux qui décidèrent d’y aller – les bolcheviks – était que l’histoire ne repasse pas deux fois de suite les mêmes plats. Qu’il y avait des occasions, en d’autres termes, que l’on ne refuse pas. On sait ce qu’il en advint.
Ne sommes nous pas, dans un tout autre contexte, plongés dans la même situation ? Avec le sentiment qu’un système a fait son temps et que celui qui pourrait lui succéder n’est pas prêt ? Et, circonstance aggravante, que l’on ne sait pas comment le destin pourrait être forcé, le voudrait-on ! En se demandant quelle dynamique pourrait s’enclencher, qui modifierait une donne prématurément servie, dans des temps que l’on mesure mal mais qui sont nécessairement comptés. En observant, avec le sentiment de déjà vu, ces radicaux qui ont décidé de ne pas attendre et qui, ultra minoritaires mais cela leur importe visiblement peu, ont choisi de changer leur vie. Parce que qu’ils n’en ont qu’une et qu’ils n’en peuvent plus.
L’inventaire de demain, cet exercice collectif auquel nous nous adonnons et qui a déjà donné de substantiels résultats, dans leur grande diversité revendiquée, n’est pas encore prêt à être ordonné. Tel qu’il est, il démontre cependant que la situation actuelle n’incite pas seulement à se poser des questions, mais également à y apporter des réponses.
L’un de ceux, des plus illustres et depuis décriés, qui avait enjoint de sauter le pas lors de l’épisode historique évoqué précédemment, avait eu une formule célèbre, une de plus, pour désigner ces situations d’exception, où « ceux d’en haut ne peuvent plus gouverner comme avant, et ceux d’en-bas ne supportent plus d’être opprimés comme avant ». En approcherions-nous ? Allons-nous devoir improviser plus que nous ne pensons être prêts à le faire ?
115 réponses à “L’actualité de la crise: leurs démons et les nôtres, par FrançoisLeclerc”
On a qu’une vie !!!
On sait bien ce que ça a donné ce système !!!
Le nouveau système n’est pas encore prêt !!!
Moi j’ai déjà beaucoup donné !!!
Voici les bonnes excuses qui vont faire perdurer le système actuel avec tous les travers que vous avez signalé.
Nous savons tous !!! nous ici qui lisons ce blog , nous savons tous que ça va mal se terminer, nous savons tous que nous allons continuer car pour l’instant tout va à peu près bien pour nous, nous savons tous que quand ça va arriver nous essayerons de nous en tirer le mieux possible.
Nous savons tous que nous savons !!!
LES SUBPRIMES
Le système financier est en train de te dévorer et pourtant c’est toi qui l’a nourri en bossant.
D’abord les revenus de ta force de travail ont disparut dans la poche des actionnaires comme tu sais. En même temps en s’attaquant aux services publics, la haute finance a mis la main sur notre bien commun (centrales nucléaires, mutuelles, industrie…et tutti-frutti). JOSPIN, SARKO même boulot.
Il ne te restait plus grand chose pensais-tu. On ne tond pas un œuf. Erreur! On t’appâte avec des crédits dont on sait très bien que tu ne pourras pas les rembourser et on tire un bon coup avec une saisie-arrêt pour faire venir ce qui peut te rester sur le budget nourriture-habillement…par exemple.
C’est une pratique vraiment rentable au point que les banques s’échangent ces dossiers…après les avoir titrisés, c’est à dire transformés en promesses de bonnes affaires.
En clair « Mr MACHIN me doit 100 euros et il est incapable de me rembourser comme le prévoit le contrat scélérat que je lui ai fait signer, donc on peut avec cette reconnaissance de dette lui faire cracher 300 euros » Je vais essayer de trouver quelqu’un qui m’en donne 150 tout de suite. Je gagne moins mais c’est plus rapide pour moi.
La banque BOUFFE-TOUT qui va racheter le dossier MACHIN mettra cette dette dans un petit panier pour le revendre en bourse à la banque JENVEU avec d’autres dossiers. Mr MACHIN, angoissé, crevé de dettes, qui ne sait plus comment subvenir au besoin des siens, accablé de recommandés culpabilisants peut bien aller se pendre, la machine est lancée. Les banques DONEMOITOU et JACAPAR concurrentes de la banque BOUFFE-TOUT veulent elles-aussi de ces dossiers juteux pour les revendre au fond de pension SITENCREV. Il y a de la demande, alors l’offre suit. Les vendeurs de crédit bricolent des formules ingénieuses (maison + bagnole gratos, … si, si), démultiplient les vecteurs d’endettement, la publicité affole les enfants-prescripteurs-d’achat et les cartes de crédit sont distribuées comme des bonbons,….empoisonnés. Le nombre de dossiers de surendettement grimpe à vue d’œil . Les banquiers qui résonnent avec leur estomac se goinfrent au point d’en perdre la raison tandis que le fond de pension SITENCREV se croit à l’abri de valeurs gravées dans le marbre des maisons vendues à crédit.
Les bilans, comme les dossiers de crédit, sont soigneusement truqués car tout le monde veut participer à la curée. Mr MACHIN (qui est, je voulais dire ETAIT, toujours bien habillé), présentant bien, a bien pu déclarer à son pourvoyeur de crédit un salaire annuel de 50000 euros, personne n’a sérieusement vérifié. Les organismes chargés d’évaluer les performances des établissements financiers et qui dépendent d’une manière ou d’une autre de ces mêmes établissements ont continué à leur distribuer des bon points. Et un jour un incident fait exploser la bulle. On connait un peu mieux la suite. Quoique…
LES MAUVAISES LANGUES NOUS DISENT…
IL PARAITRAIT QUE…
Le regonflement de la bulle est TRES temporaire
Les banques BOUFFETOU, DONEMOITOU, JENVEU et JACAPAR tendent leur sébilles à tout va en ce moment (je dis bien à tout va, l’état, la mafia, qui tu veux). Par ailleurs tout un tas de petits porteurs ont gobé le bobard balancé dans tous les médias d’un rebond de l’activité outre-atlantique et ils ont acheté à tour de bras pour se faire ratisser le lendemain. Les gros mangent les petits, c’est la nature. Les infos juteuses sont réservées aux fortunes sérieuses. Les riches vont peut-être rentrer dans leurs fonds. Rassurés….?
BOUFFETOU, DONEMOITOU, JENVEU et JACAPAR ne veulent pas qu’on donne de mauvaises habitudes à la masse des petites gens en laissant filer les salaires.
Mais…
Tu fera pas redémarrer un constructeur si personne n’achète de bagnole ou de maison, ni tourner les services si tout le monde se coiffe à la maison et part en vacances chez tatie Françoise. Pourtant personne n’a prévu d’augmenter les salaires. Sauf les salaires de ceux qui en ont pas besoin. C’est sûrement pour ne pas créer de sentiment de jalousie entre les ouvriers. Il y a pourtant des boites qui ont les moyens de lâcher un peu plus à leurs employés éventuellement en rognant sur le salaire du PDG. J’ai dit quelque chose qu’il fallait pas dire?
Une bonne guerre, un attentat…ça rend service
Ça efface les traces de malversations contenues dans les dossiers détruits dans les « bombardements »
Ça te bricole un bouc émissaire, avec ou sans barbe, plus vrai que nature.
Ça débarrasse des plus teigneux. (syndicalistes, agitateurs du mauvais bord…)
Ça occupe la conscience populaire qui tremble encore plus fort, cette fois, pour ses mioches, qui n’avaient rien demandé, en train de tirer sur d’autres mioches…qui avaient rien demandé eux non plus
Ça crée de l’activité, c’est stimulant pour l’économie (Hitler qui a spolié beaucoup de gens a toujours payé les banques recta, et jusqu’au bout).
Les retraités de SITENCREV n’ont qu’à retourner au boulot (feignants!) Non mais ! Je t’en foutrais moi des retraites! D’ailleurs SITENCREV va fusionner avec VIENPATEPLAINDRE.
Bravo René,
C’est un bon texte.
Monsieur Riou, je pense que cela est encore imparfait.
Veuillez glisser dans le tuyau de l’oreille de SITENCREV de finir l’essorage dans les maisons de retraites à 3 000 euros par mois.
De même, il est inacceptable que BOUFFETOU, DONEMOITOU, JENVEU et JACAPAR continuent à autoriser un état qui laisse la possibilité de refuser un héritage d’endetté de Mr MACHIN.
Un enfant doit être solidaire de ses parents jusqu’au bout…
La famille, c’est sacré 🙂
Les agences de notation s’inquiètent de l’ampleur des dettes publiques… mais qui s’inquiète de l’incompétence crasse de ces mêmes agences, d’Enron à la crise des subprimes ? Les banques se refinancent (presque) gratuitement, quand les Etats et les collectivités territoriales (et les hôpitaux !) doivent se refinancer sur les marchés financiers. Comment peut-on accepter un tel degré de servilité politique ?
@Oysterhead
La servilité politique serait-elle proportionnelle à l’émargement de nos hommes politiques dans
le système financier ?
L’angoisse sourde monte sous une démocratie administrée.
Nous échangeons en qualité de spectateurs mais pour combien de temps ?
Sous peu nous serons happés dans la tourmente, alors nous serons acteurs.
Pour allez vers où ?
Ce blog contribue à la recherche d’une certaine clarté dans l’opacité ambiante.
C’est à la fois son mérite et sa limite.
Et dans le même temps…
Ottawa veut éviter une bulle
Mise à jour le lundi 21 décembre 2009 à 10 h 48
Au cours d’une entrevue accordée au réseau CTV, le ministre des Finances, Jim Flaherty, a dit vouloir éviter une surchauffe du marché de l’immobilier.
Le ministre des Finances a déclaré que s’il observe davantage de signes de pression sur le marché de l’immobilier il en conclura que les Canadiens contractent des dettes qu’ils ne seront pas en mesure de rembourser lorsque les taux d’intérêt commenceront à augmenter.
Il songe donc à des mesures pour freiner l’ardeur des acheteurs à savoir:
– l’augmentation de la mise de fonds minimale nécessaire pour l’achat d’une maison. Cette mise de fonds est actuellement de 5 %,
– l’hypothèque pourrait également s’échelonner sur une plus courte période. La période d’amortissement maximale ne serait donc plus de 35 ans.
De telles mesures rendraient l’obtention d’une hypothèque et l’achat d’une maison beaucoup plus difficiles.
Un exemple de cette propension à acheter des Canadiens: des données de Statistique Canada montrent qu’en octobre dernier le prix moyen des maisons a fait un bond de 18 % par rapport au même mois l’an dernier, or le Québec et l’Ontario ont enregistré des taux records de ventes propriétés.
Cela indique que les consommateurs profitent pleinement d’une baisse historique des taux d’intérêt pour emprunter des sommes importantes afin d’acheter.
Cette réalité inquiète les analystes, qui croient que les acheteurs auront du mal à payer ces hypothèques lorsque la récession prendra fin et que les taux d’intérêt reprendront leur ascension.
Les ventes grimpent à Toronto
Les ventes de maisons neuves et de condos dans la région métropolitaine de Toronto ont augmenté de 156 % au mois de novembre, par rapport à 2008, selon des données dévoilées lundi par la Building Industry & Land Development Association.
Les ventes de maisons neuves ont augmenté de 186 % et celles de condos de 134 %.
« Nous sommes à court de superlatifs pour décrire le marché », a déclaré le président de l’organisme, Stephen Dupuis.
Radio-Canada.ca avec Presse canadienne et CTV
et lorsque ceux d’en bas seront devenus ceux d’en haut la formule célèbre s’appliquera à nouveau…
c’est bien ce qui s’est passé dans l’épisode historique cité, n’est-ce pas ?
Le côté obscur de la force revient toujours au premier plan
et c’est bien parce qu’il n’y a pas de complot terrestre que
les bonnes solutions finissent toujours par se dégrader.
Jusques à quand ?
PS – Un grand merci à MMr Jorion et Leclerc et tous les autres car grâce à eux je me sens moins seul.
François
Vous nous parlez de « formes nouvelles non seulement d’exploitation des hommes (…), mais également celle de la planète, qui a le grave défaut de ne pas être remplaçable. »
La non-remplaçabilité de notre planète, le système ne l’a de toute évidence pas compris. La compétition économique reste la seule vision des chefs d’Etats qui se sont disputés à Cop15enhague et leur échec gravissime est déjà traduit par les médias aux ordres en « une avancée réduire, ce qui est certes décevante, mais qui annonce des accords futurs ». Paroles, Paroles…
Les nombreux échanges lus sur ce blog depuis 3 ans m’ont convaincu que la capitalisme est comme le vélo: si l’on n’avance plus, on tombe Le capitalisme ne peut pas s’arrêter et réduire les émissions de CO2 serait une manière de s’arrêter, si pas de reculer. Impossible pour le système capitaliste et NOpenhague en est la preuve.
Bien. On ne vas pas désespérer: on le savait (pessimisme de l’intelligence), on espérait quand même (optimisme du cœur) et c’est arrivé. On va continuer à se laver les dents sans laisser couler le robinet et à mettre le couvercle sur l’eau des pâtes mais j’espère qu’il n’y pas que l’eau qui va bouillir plus vite…
Si même les milliardaires russes déclarent que tout va changer, alors vraiment la situation est grave…!
Consommation: l’Occident changera radicalement d’ici sept ans.
http://fr.rian.ru/society/20091220/185704189.html
Il y a deux ans j’avais posté sur le blog d’Attali un commentaire indiquant ,en gros ,que les français regretteraient peut être un jour d’avoir laissé disparaître l’armée de conscription au profit d’une armée de métier . Je serais atterré d’avoir craint juste .
Le travail accompli par vous sur ce blog force le respect: c’est toujours sobre et rigoureux, même quand le billet est moins « technique » comme celui présenté aujourd’hui. Ca ne doit pas être toujours très facile de « faire parler » l’actualité ou plutôt l’histoire entrain de se faire. A postériori il faudra relire tous ces billets comme un morceau d’histoire de la Finance, morceau qui j’en suis sur tranchera singulièrement sur les interprétations a postériori qui ne manqueront pas de passer sous silence nombre d’aspects par vous évoqués. Vous êtes de très loin le meilleur chroniqueur de la crise, et vous laissez derrière vous tous ceux de la presse papier (quel que soit le journal).
Je note, à mesure que l’urgence se fait de plus en plus pressante, un rapprochement de plus en plus important avec les vues présentées sur dedefensa.org, le ton eschatologique en moins. Si l’on conçoit cette période comme étant une période nécessitant d’étudier les rapports de force entre les institutions financières comme le lieu privilégié d’expression des rapports de force entre les puissances, c’est à dire comme la période pendant laquelle l’éviction d’untel du conseil d’administration d’un établissement financier ou la prise de participation d’untel au capital d’une entreprise est davantage susceptible de constituer un fait historique qu’un changement de majorité politique dans un Etat déterminé, alors ceci n’a sans doute rien d’étonnant.
Merci beaucoup François.
En panne d’inspiration pour poser des commentaires décents, Crapaud Rouge joint ses félicitations à ceux d’antoineY.
Beau billet Mr Francois LECLERC !
L’un de vos meilleurs … pour ce qui me concerne !!!
Vous , ( VOUS , Monsieur – avec respect svp) venez de rejoindre les rares personnes qui ont entrouvert LA PORTE, où , malgré vos peurs perceptibles, vos spéculations diverses, vous avez mentionné certaines certitudes !!!!
Ces certitudes renvoient à nos instincts primaires, pour les personnes qui seront , « au bon moment », HORS D’EUX » !
Nous sommes des animaux…il faut sortir, lire et visionner sur les êtres vivants … pour se remémorer, découvrir, saisir le « bon sens » de chaque être vivant, au sein d’un climax. De là, avec « bon sens », on peut saisir, ce qu’il est impératif de mettre en action , à titre individuel , et au niveau de son » groupe ».
Vous citez Carl Von C… Un Monsieur intéressant , avec sa vision des sytèmes symétriques … mais surtout et plus surement assymétriques.
S’exclure du système, ou du moins entrependre toutes les actions, pour être moins dépendant , est vital… et tellement plus enrichissant.
De même que Carl Von C. , on pourrait citer Mr Vincent DESPORTES, et bien d’autres, moins médiatisés….
L’INVENTAIRE DE DEMAIN est CADUC : et vous le savez fort bien !!! Mais gardez en mémoire certaines idées et conseils, est salutaire pour les résilients et ceux en devenir.
Demain, nous (re)découvrirons, quel goût succulent ( du moins apaisant) et similaire, apporte un jambon d’humain, à l’instar d’un jambon de porc …. et pour une fraction de population exclue …. A ce sujet , il y a un très beau livre sur le COCHON , paru il y a quelques semaines…
Demain, nous redécouvrirons , qu’une natalité non orchestrée au sein d’une collectivité, met en danger cette même collectivité … Encore un rappel de Dame Nature !!!! Encore un rappel … Encore du bon sens !!! Et qui n’a rien à voir, avec la « soif » consumériste » qui est apporté sur un plateau par certains…
En clair, avec 400 m2 , on peut faire un jardin , avec quelques arbres fruitiers endémiques, et nourrir, tout l’année ( TOUTE L’ANNEE !!!!! ) un couple et 2 enfants ….
Et quelques animaux , permettent de compléter son alimentation, et d’être informé de l’évolution subite de l’environnement du lieu de vie ( les oies—> voir ROME , chien—->garde, chats—> nuisibles pour les gardes mangers humains, et alerte intrus, poules et dindes —>nourriture et alerte intrus, poissons—> nourriture complémentaire ) . Mais également un bassin , des haies fruitières, une bonne connaissance de son sol, des nuisibles, ravageurs et auxilaires de ses cultures, ….
Et aussi , comment aménager son lieu de vie , pour survivre… en dehors du système… et affronter son voisin … ou l’étranger mal intentionné… On est dans l’assymétrique… Vous avez remarqué????
Je m’arrête là … car , on pourrait écrire un livre … plutôt , un référentiel de base !!!
Si vous avez du goût pour une certaine vitalité critique dans une forme plébéienne et fracassante vous pouvez lire un texte qui croise les préoccupations de votre billet à l’adresse suivante :
http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4768
Bonsoir Monsieur et merci.
« Mesure qui le veut, s’il s’y arrête, la puissance et les effets collectifs de cette anxiété collective autour de lui. »
la version française actuelle des films d’épouvante se décline dans l’ordre qui vous agréera=
grippe hémagglutinine 1 neuramidase 1
réchauffement et gaz carbonique
le risque de dissolution de l’ »identité » française dans un vêtement qui dissimule les corps des femmes dans l’espace public.
vraiment, j’espère de tout coeur vivre ne serait-ce qu’un instant l’effondrement de ce système que j’appelle de tous mes voeux et qui se dessine depuis 2003 nettement.
La destruction de la Mésopotamie était le geste de trop.
il n’y a rien à regretter
et l’improvisation est aisée quand quelques principes ont été acquis.
Merci encore
Pour cette édition , vous changez le point d’application de vos réflexions.
C’est, me semble-t-il, préférable et j’apprécie le point de vue historique.
« très sombres prédictions », « dramatiques issues », « guerre »,
« anxiété collective » : vous évoquez une apocalypse que nous espèrons tous
impensable. Les conditions pour l’Europe, les USA et beaucoup d’autres
peuples rendent une guerre improbable, mais non impossible.
Une guerre civile deviendrait rapidement horrible. L’éclatement
de la Yougoslavie en est une illustration contemporaine.
Il est vrai que le condionnement auquel nous sommes soumis rend
les montées aux extrêmes rapidement incontrôlables.
Je suis frappé par le côté regressif, et même immature, de certaines opinions
et , scandale entre tous, par le fait que ceux qui s’intronisent guides intellectuels
en sont les porte-étendard, excitant à l’intolérance et à l’aveuglement.
Je crois qu’une action démocratique résolue permettra de se débarasser
de ceux , qui se disant responsables, sont coupables d’une action
démagogique et pernicieuse. Le seul souci est qu’il n’y a qu’un faible
espoir d’une telle action. Néanmoins, désepérer de la démocratie
serait une invite à des aventures regrettables. Il faut maintenir
et garder confiance.
Si nous devions entrer dans une période de tous les dangers, la crise actuelle
deviendrait une notule en bas de page, vite oubliée.
Cher Daniel,
Je crains que l’action démocratique que vous appelez de vos veux ne soit qu’un mythe, de même que la démocratie qu’on nous vend depuis toujours comme indépassable. Il s’agit en fait d’un système d’apparences ou le pouvoir réel ne change jamais de mains. Tout observateur impartial de la vie politique le sait. Quant à l’impensable, vous devriez (nous devrions) peut-être commencer à l’envisager, tout simplement parce que les précédents historiques sont nombreux et que nous avons collectivement la mémoire courte.
Pour tout vous dire, je viens d’un milieu ou l’individualisme à toujours été perçu comme criminogène et menaçant pour l’équilibre du groupe, quel que soit sa taille. Dans les années 80, les années fric, plusieurs de mes amis ont abandonné le navire parce qu’ils ne supportaient plus le discours et les pratiques ambiantes. J’aimerais tant qu’ils soient là aujourd’hui pour assister à la déconfiture des ex-jeunes loups…
Ce qui me réchauffe le cœur aujourd’hui c’est qu’on est arrivés à l’épilogue de cette histoire et qu’enfin, réalité aidant, la prise de conscience semble se faire, l’oubli recule et les mensonge sont (difficilement) dénoncés. Je voudrais dédier ce commentaire au très beau billet de François à la mémoire de tous ceux qui n’ont pas pu supporter tout cela et qui en ont tiré les conséquences. Ils ne sont pas partis pour rien.
mes respects M. Leclerc,
deux ans de lecture assidue de ce blog.. deux ans à en « boire les paroles », et à savourer et la finesse de l’analyse et la sagacité des commentaires. je sors aujourd’hui de mon silence pour louer la profondeur d’analyse du billet d’aujourd’hui.. un très beau texte… qui fait froid dans le dos….car il prend de l’élévation, et avec des arguments de poids.
et je salue également l’ensemble des commentateurs, leur absence de parti pris idéologique figé, et la qualité de toutes ces interventions qui font que l’on a l’impression d’être ici entre gens de bonne composition, sans dogmatismes indépassables, et sans trop de préjugés….
Oui je crois que le « Projet Jorion », car c’est ainsi que je le perçois, auquel s’est associé François Leclerc en cours de route est tout à fait singulier. Et l’association Paul-François n’est assurément pas étrangère à son exceptionnelle réussite.
Je viens depuis moins longtemps que vous sur le blog, plus d’une année , mais je suis comme vous toujours ébloui par sa haute tenue et sa qualité. Son écho ne cesse même de s’amplifier dans les médias et par le bouche à oreille ou par mail de vive recommandation ; une amie à laquelle j’avais donné l’adresse du site vient d’ailleurs de m’en dire par mail le plus grand bien. Elle s’apprête à acheter l’Argent ! Je lui ai alors vivement conseillé de lire aussi les chroniques de François si elle ne l’a déjà fait ;-). Mais à propos, à quand votre livre François Leclerc ? (Même si je me doute bien que ces chroniques sont déjà en soi un travail d’écriture à part entière et sans doute très prenant même si pour nous en avoir déjà dit quelques mots, je sais que vous avez une méthode de travail bien rodée.)
Pour ce qui est de la chronique je suis aussi d’avis pour dire que c’est ce qui se fait de mieux, sans même qu’il faille ajouter la locution obligée : « dans le genre », car, à ma connaissance, du moins en langue française, François Leclerc est le seul à se livrer à ce type d’exercice quotidien ou presque avec un tel brio, l’élégance du style au service de la pertinence du propos et de l’information puisée aux meilleures sources. Sans parler de la vision d’ensemble et une sensibilité de sismographe !
Peur…? Mais de quoi ? D’avoir froid d’avoir faim ? Ils sont des milliers en France, des millions en Europe, plus d’un milliard de par le monde. Ils peuvent et doivent crever. Déjà dans certaines démocraties avancées (avancé comme l’on dit d’un fromage trop fait qui s’abandonne), l’acte d’humanité est consciencieusement et durablement reconditionné en délit.
Copenhague rime avec pantalonnade ou couillonade. L’Humanité on s’en fout mais le soi à droit à la soie.
L’humanité se portera bien mieux lorsqu’elle sera réduite à quelques millions d’individus. Plus de problème d’empreinte écologique, plus de problème d’emprunt économique. Avec le reste de la population il y a tellement de choses intéressantes à faire : des déjà vus savons et abats jour pure peau à la nourriture pour bestiaux devenus carnivores à force de mutations.
L’humanité est sans limites : ni celles du passé qui nous semble aujourd’hui une horreur ,ni celles à venir -que d’autres, demain – appellerons nos erreurs.
Chaque société à sa roche Tarpéenne.
J’inclinerais pour ma part à penser que de s’en remettre à une telle perspective revient à laisser notre destin aux mains de la nature.
N’est-ce pas justement ce contre quoi il nous faut lutter de toutes nos forces et surtout de toutes nos intelligences collective et solidaire comme le prouve le Projet Jorion expérimenté avec succès sur ce blog même ?
La proposition phare de Paul ne vise-t-elle pas à domestiquer l’économie encore réduite au libre jeu des forces brutes de la nature ?
Il me semble que la vision philosophique proposée par Paul et beaucoup ici est de prendre pour hypothèse que le droit à la vie est imprescriptible et que c’est de l’invention de notre humanité même que viendra d’abord notre secours.
Pour le reste, bien entendu, je ne puis qu’être d’accord avec vous, il est vrai pour que pour quelques milliards d’êtres humains l’effondrement est déjà là, les conditions d’existence sont déjà un enfer. Mais à la tabula rasa je préfère l’émergence encore possible de processus vertueux qui n’attendent que leur heure pour peu que nous restions confiants, malgré tout. Bref soyons ambitieux. Continuons de réfléchir, encore et toujours. Le succès n’est pas assuré, mais, en dehors de notre mort à chacun, qu’il a-t-il d’assuré en ce monde ? Plutôt que de parier sur Thanatos, parions sur Eros ? (un bon pari celui-là !)
@ Pierre-Yves D :
Eros, comme ceci peut-être : http://bit.ly/2CawWm
A mon humble avis ils ont déjà franchi la bande jaune (lol).
Amusant, en tant que créateur d’outils grace à l’application des Sciences que l’on a appris à me faire faire, j’ai une vision différente de la votre. Opposée, surtout.
Et si l’humain avait justement utilisé la nature (dont les outils mathématiques et son esprit parfois tordu) pour créer des systèmes justement tuant cette nature…???
Ce que je comprends à l’inverse de vous dans le message de Paul Jorion est un retour à la nature.
Et non un naturel humain perverti.
Le perverti, je le prends, je le retourne, et le colle devant un tribunal pour que lui soit appliqué des rêgles de respect de ses congénères.
@ Eomenos
Ce que j’évoquais en parlant d’éros n’a absolument rien à voir avec le lien que vous citez où il est question de sexe.
Il s’agit du désir sublimé dans la civilisation par opposition à l’instinct de mort dont il est question dans Malaise dans la civilisation, le livre de Freud.
@ Yvan
Nous ne parlons pas de la même chose d’où un certain malentendu. Lorsque vous parlez de la nature vous faites référence au vivant alors que j’évoquais — en suivant Paul, la nature à son niveau le plus basique, le plus physique, le niveau où les particules s’entrechoquent à toute vitesse.
Ma première phrase faisait donc référence cette nature – physique — laissée à elle-même. Or l’économie à la différence de la démocratie qui est dans le domaine politique ce qui permet la domestication des passions humaines, n’a pas encore été domestiquée livrée qu’elle est encore aux forces brutes et illimitées de la concurrence pour l’échange des biens et services.
Paul ne prône donc pas du tout un retour à la nature dans le sens où la nature serait donnée une fois pour toutes, comme si la place de l’homme dans l’univers avait été prédéterminée de toute éternité. Ainsi l’humanité est la continuation de la nature par d’autres moyens que ceux purement physiques et biologiques. L’humanité en tant qu’émergence se continue et s’invente au fur et à mesure qu’elle avance en age. L’humain qu’il s’agisse de personne individuelle ou d’espèce humaine ne nuit donc jamais plus à tout ce qui constitue son milieu naturel — et donc au vivant — que lorsqu’il oublie ou sous-estime son potentiel d’évolution culturelle (phénotype).
@ Pierre-Yves D
Non, pour moi le sexe ce ne sera jamais cela.
Mais par contre la civilisation techno (*) y va tout droit. Pour eux la reproduction c’est cela, à coup sûr (pardon pour le jeu de mot involontaire du premier jet).
(*) Je compte revenir sur l’expression pour la développer mais l’imprimatur ne dépendra pas que de ma personne.
Pierre-Yves D. : Si il y a une question à se poser, c’est peut être celle de la foi inébranlable des hommes dans leur capacité à transformer les choses. En vérité, je pense que les hommes subissent les choses plus qu’ils ne les maitrisent, chaque « progrès » se soldant par l’apparition de nouveaux problèmes, de plus en plus insolubles.
Comme nous sommes au pied du mur, je considère la vision de Eomenos comme la plus probable car je ne vois aucun ressort collectif permettant la survie de l’humanité sous sa forme actuelle.
Un film culte pour une génération (les trentenaires)à voir ou à revoir qui prend tout son ampleur dans cette période de plus en plus trouble…THE FIGHT CLUB http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18650391.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fight_Club_(film) ,
très bon film surtout la magnifique scene finale
C’est la première fois que notre espèce,et non pas une société donnée, peut disparaître totalement en tant que telle et à tout jamais.
Ceci peut nous permettre d’espérer une prise de conscience toujours plus grande de toujours plus d’êtres humains.
Cette prise de conscience impliquera un changement des comportements individuels assorti d’une pression pour que la réalité actuelle change.
C’est un espoir ténu, mais il faut y croire et l’encourager. Nous n’avons pas le droit de nous résigner.
Nous ne devons pas espérer survivre en écrasant l’autre ou en le castrant pour limiter son expansion démographique ou en nous nourrissant de la chair de nos semblables.
Nous survivrons en augmentant notre part d’humanité pas en redevenant des bêtes!
Non, D-croissance, notre espèce ne disparaitra pas. (a part une vitrification totale de la planète, je ne vois pas comment). Les hommes vont devoir réduire la voilure. A quel niveau l’espèce humaine se situera dans 100 ans, je n’en sais rien, mais je suis sur qu’il y aura beaucoup moins d’humains qu’aujourd’hui et que leur mode de vie sera radicalement différent du notre. Alea Jacta Est.
PS: La prise de conscience se fera comme d’habitude: a coup de pieds dans le cul.
Quand je lis un article comme celui-ci, lequel parle avant tout d’économie, je ne peux m’empêcher de dire par exemple « l’histoire se répète », « les mêmes causes produisent les mêmes effets » etc…etc…mais…..c’est un peu court jeune homme comme aurait dit Edmond Rostand.
Il y a donc quelques « idées forces » qui me viennent à l’esprit, idées que j’ai en tête depuis longtemps, qui n’ont sans doute rien d’original en tout cas pour les lecteurs de ce blog et qui sont les suivantes en vrac:
1) La nature de la société humaine n’est pas différente de la société de animaux, voir des végétaux. Cette société humaine et donc son organisation (ici économique) a besoin d’un équilibre interne y compris et surtout un système qui est chaque jour plus artificiel comme l’est notre système actuel. Donc, quand ce système produit des forces qui au final le font basculer, au départ à son insu, dans le déséquilibre, les chefs de meute cherchent des moyens pour redresser la barre et garder le pouvoir…à tous prix. Comme les chefs de meute ont eux-mêmes crée la hiérarchie du système, je vois mal comment ils pourraient du jour au lendemain se déjuger surtout en si peu de temps. Sauf bien sur à ce que la meute « bouffe » le(s) leader(s). Au mieux les leaders mettront un sparadrap pour guérir un cancer. Ce n’est pas si facile d’avoir sa nuit du 4 août….réellement.
2) On pourra me rétorquer que l’intelligence humaine (et donc l’organisation sociale des hommes) ne peut se comparer à l’intelligence animale (et donc l’organisation sociale des animaux). Toutes choses égales par ailleurs, je crains bien que notre « connaissance » ne soit ici autant un handicap qu’un avantage. Ce paragraphe demanderait bien des développements.
3) Cette crise a une caractéristique spécifique: Elle concerne la planète entière. Il n’y a donc pas réellement d’échappatoire. J’ai bien parlé à quelques petits martiens pour leur vendre des voitures et autres babioles mais j’attends encore la réponse. Nous sommes donc au bout d’un processus qui, d’une manière ou d’une autre devait arriver à la fin. Comme disait La Fontaine « Ils ne mourraient pas tous mais tous étaient frappés ».
4) Cette crise met en lumière de manière claire, dans ce pré carré qu’est la planète, la force relative des joueurs. Pour nous Européens disons que quand Allemands et Français, il y a 50 ans, créaient la CECA, au delà de la réconciliation il y avait en filigrane l’Europe. Cette Europe, 50 ans plus tard, on ne peut pas dire qu’elle a échoué, je dirai même, n’en déplaise à ses adversaires, qu’elle a suscité tant d’espoirs qu’à la fin, les peuples européens vont même finir par comprendre qu’elle sert à quelque chose même si elle est imparfaite. Pour les Etats Unis et non la Chine mais plus largement les pays émergents, le résultat est clair : le premier est fauché, les seconds font semblant de ne pas voir que le premier est fauché. Et puis, il y a l’arsenal militaire !!!!!
5) Il me parait clair aussi que l’incapacité de la plupart de nos dirigeants (qui dans nos pays ont été élus …démocratiquement) montre bien que des déchirements sont à envisager. Et, parmi les nuages sombres qui s’amoncellent, il me semble assez clair qu’un nouveau totalitarisme est en marche. (cf vote de l’Irlande 2 fois p.e.).
6) Au fond, et pour terminer sur une note optimiste, ce qui sauve l’homme c’est sa capacité à transcender le présent. Il y a, au fond de l’être humain et probablement à des niveaux scientifiquement démontrables bientôt, une « propension naturelle ou innée à la transcendance ». Cette propension existe-elle chez les animaux ?? C’est cette propension à la transcendance qui nous aidera, comme depuis la nuit des temps, à nous dépasser, non plus en tant qu’individus mais en tant que part de la …..création.
Certes nous sommes ici loin de l’économie et le présent m’importe autant que vous (je dois manger chaque jour) mais que serait l’homme s’il devait n’être que 80 kg de chair et d’os.
Bonnes fêtes
Cincinatus
Debroussaller le terrain ou changer de systeme
La rue a beau crier changeons le systeme,de Copenhague a Mexico,la plus parts des “militants”se bornent a stigmatiser quelques individus en toute bonne conscience.
La faillite visible et mediatisée,n’est que la partie la plus scandaleuse d’un systeme totalitaire de clientelisme electoral, qui prive la population de ses droits sociaux automatiques et conditionne toute “aide” au bon vouloir des Elus…
Elle fabrique la passivité et l’esclavage,l’individualisme et la division sans espoir tant qu’on ne s’attaquera pas
aux racines du mal.
Le systeme electoral basé sur le clientelisme n’est pas seulement français, il est general ,la democratie “conditionnelle” fonctionne partout ,plus ou moins bien…
Tout cela vient de loin avec la complicité de beaucoup…
La democratie directe est une pratique sociale collective et pas un slogan electoral…
Elle est fragile,miraculeuse, provisoire et imparfaite vu que tant d’interets sont ligués pour qu’elle disparaisse meme des tetes…
Merci a toutes les personnes encore libres qui s’expriment ici comme partout.
La constitution pour l’economie comme tout projet d’emancipation est indispensable pour federer ce mouvement general mondial en marche,encore epars et pourtant prolifique…
je partage votre pessimisme!, hélàs!
Remarquable billet de François Leclerc. Ce blog déçoit rarement. Les commentaires qui suivent sont souvent très riches. Et je n’ai rien à dire d’autre, vivant sur un autre continent que l’Europe, sinon faire remarquer la résignation et la soumission qui semble y règner. Rien ne vaudrait la peine d’être tenté puisque « tout a déjà été essayé ». On perçoit en plus ici la suffisance et le scepticisme voltairien des Français s’abandonnant au repli et à un individualisme mortifère.
Nemo, le scepticisme n’a rien à voir avec l’individualisme.
Un an bientôt que je fréquente ce point d’eau claire et limpide sous cet orage qui gronde.
Un bel ordonnancement anime les troupeaux sous l’œil de leurs bergers, hiérarchiquement suivis des bêtes de la brousse qui une à une se penche vers le miroir qui reflète l’oeil du vieux lion…..
Anella veille sur la paix du meilleur des mondes, sous l’oeil d’un sniper de la tribu des Kenyans de Malaisie……
Qui, lui même est dans la lunette de quel fusil?
Net la lunette !!!! Net, le filet?
Rien ne bouge. Mais les troupeaux et leurs maîtres sont nerveux ces derniers temps.
Perte de référents ou pour le moins changement de référents, perte de sens, non perte du « bon sens » franchouillard, mais celle du sens commun. Ce minimum vital pour la survie du galérien, de l’équipage, du troupeau, des bergers, de tout l’arche de Noé jusqu’à la poutre dans l’œil de la lunette du sniper sus-nommé…
Et oui, François, tout cela est confus, fantasmatique à souhait, source anxiogène inépuisable au possible,
Vous savez comme nous tous que « tout ce qui aura était dit pourra un jour être retenu contre nous ».
Mais n’ayez crainte , il n’y a pas d’improvisation dans la société du voyage organisé……
La musique militaire n’improvise pas non plus sur sa HAARP…..
Nous vivons aujourd’hui, 21 décembre, notre nuit la plus longue, fragile comme un cristal…..
ARTE me proposait de voir ce soir le petit Charlot dans « Le dictateur »…….
« Le jour le plus long » le 21 juin dans la programmation?
Je ne me veux pas être à la barre de leurs péniches de débarquement…..
Ni qu’on se retrouve tous au stalag 666 avant fin 2012, héros vénérés et copiés du futur, pour avoir montré les voies d’une résistance opiniâtre et sans concessions. ….
Tiens, question, qui parlait de 1917 en 1915 ?…..
Qui finançait le film ? Et qui produit le notre?
Spectateur actif, ou acteur passif ?
En tout cas c’est pas du premier choix ; celui de l’oppression !
Je plains les petits chefs de plateaux à qui le bon sens dicte « qu’il vaut mieux être le boucher que le veau ».
Mécaniquement la lumière reviendra demain. Enfin non, le 25….. Enfin, un jour….. Un Nuremberg dernier. Sans peine de mort s’il vous plait….
Mais tout ça n’empêche pas encore la terre de tourner. Un jour, qui sait quel basculement des pôles…..?
Bon courage et bonne chance à nous dans la grande impro option martyres anonymes !!!!!.
Merci François et les autres pour tout ce travail partagé.
Bien trop partagé, je le crains.
Mais….. Même pas peur de nos vérités!!! Pour l’instant.
Mes actes ne sont qu’une longue suite d’incohérences, je suis incapable de décider par moi-même. Tandis que mes yeux voient l’incendie qui se propage, mes mains collectent du bois et mes pieds avancent vers le brasier. Je laisse mes choix se faire au hasard des volontés particulières de chacune de mes cellules. Je suis le peuple souverain, je n’ai pas conscience de moi.
ça n’est pas grave !
Il m’a fallu soixante ans pour comprendre qu’il me fallait un recul d’une dizaine d’années pour déterminer les » vraies » raisons qui m’avaient fait agir , c’est à dire beaucoup plus que la durée d’archivage de ce blog .
Pour laisser un bon souvenir de soi , il vaut mieux effacer ses traces .
juan, j’hésite à porter un jugement sur votre commentaire…
Êtes-vous certain d’avoir lu mon texte avec suffisamment d’attention?
Je me joins aux louanges encore une fois tant du point de vue du fond que de la forme.
François Leclerc semble reconnaitre une escalade de l’anxiété vers l’angoisse.
Evoquer la guerre comme solution en tout « dernier ressort » comme les banques centrales ou les états le seraient, est assez évocateur.
La comparaison avec le changement assez important intervenu en Russie en 1917 est intéressante mais elle fait l’impasse sur les causes réelles de la révolution bolchevique.
Elle a été financée et organisée semble-t-il de l’extérieur pour abattre le Tsar et tuer un concurrent économique.
Peut-on imaginer que le chaos qui vient ait été organisé et/ou qu’il sera profitable à quelque chose ou à quelques uns?
Par ailleurs le présent blog présente particularité de maintenir un ton apaisé et convivial malgré la sévérité de certains sujets.
Ca, Ami Haché, pourvu que ça dure…
En effet, d’aprés ce que je peux lire sur le net en général, il y a une montée de tensions assez générale et qui est logique. Les procédés d’endormissement fonctionnent de moins en moins.
Et le net, grace à son anonymat, permet de libérer une partie de ses tensions que l’on ne peut libérer dans la vie réelle.
Mais nous n’en sommes qu’à une incertitude sur des projections d’inquiétudes basée sur des éclats de vérité noyés dans une masse discordante de prés-suposés où l’anticipation a montré ses limites.
J’aurais pu écrire tout le monde flippe, mais ça me plaisait bien d’être explicite 🙂
(je suis décidément un grand gosse…)
Bon, sinon, si l’on expose son point de vue parfois opposé sans volonté d’écrasement de quiconque ou de glorification idiote, ce lieu est peut-être le dernier civilisé qui restera sur la toile…
Attendons le printemps : cette période est toujours favorable aux éclosions. En tout genre…
Cher Yvan
Curieusement l’anonymat du net (anonyme à dunette) n’est réel que pour les membres de notre club.
Nous discutons avec assez de convivialité sans nous connaitre.
Mais nos FAI, Microsoft et NSA nous connaissent.
C’est ainsi que l’incroyable liberté du net est aussi un piège pour les esprits subversifs de l’avenir que nous sommes peut-être déjà.
Oui, effectivement, cet « anonymat » est bien relatif.
Mais… Tant que l’on expose pas d’appel à la violence ou de propos diffamatoires, je ne vois pas comment la justice pourrait ne pas respecter le droit fondammental de l’expression publique. Ou de la liberté individuelle, au choix.
Et ce qui me captive, je dois le reconnaître, est de pouvoir lire des avis surtout contraire au mien. Ils me font réagir et me permettent de mieux me connaître.. Passons.
Il est d’ailleurs à noter qu’au plus un gouvernement muselle le droit d’expression, au plus il a quelque chose à se reprocher.
(l’histoire du pouvoir et du contre-pouvoir sur lesquels j’avais déjà écrit.)
Et dans exactement le même courant de pensée, tout le monde remarquera qu’il est extrèmement difficile de trouver des données fiables sur la finance ou l’économie…
Et j’en reviens encore et toujours à Machiavel : « On a pas besoin d’être transparent lorsque l’on est puissant »…
Ceci dit, j’ai vaguement l’impression que ce qui tuera le net ne sera pas la censure. Mais bientôt l’hyper-inflation.
La censure du net deviendra alors bien accessoire. Et pour tout le monde.
La Chine est efficace.
Elle exécute les traders incapables d’expliquer les pertes!!
Tout çà pour $ 9.9 millions !
Il y a des cadres de la FED qui sentent le sapin…
http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/china-executes-trader-who-hid-millions/article1392429/
Hhmm..
Lorsque je vois tout ce que j’ai pu faire faire gagner à ma société malgré la seule erreur que j’ai commis un jour…
Et qui ne m’a jamais été reproché par le DG.. silence radio.
Peut-être avait-il bien considéré les entrants et sortants…
Cela dit, il « semblerait » (et j’utilise le terme avec pincettes et délicatesse), il semblerait donc que l’humain est un poids un peu moins important lorsque l’on est plus d’un milliard.
A Monsieur Leclerc;
Oui, merci pour ce texte.
Nous ne sommes pas capables d’effectuer l’inventaire de demain car le futur disparait de nos consciences au profit d’un présent radical. Et le passé qui jadis pouvait éclairer le futur est lui aussi occulté par ce même présent. Nous sommes probablement la première génération d’humains à vivre cette situation. Et cela se manifeste d’ailleurs dans la finance: la recherche permanente de la liquidité, les délices du hors bilan, etc. Il s’agit toujours de ne pas s’encombrer du passé, et de trouver le moyen de ne pas s’engager vers le futur. le vieux slogan selon lequel l’homme fait l’histoire , mais ne sait pas quelle histoire il fait, est plus que jamais d’actualité.
Pour autant, certains savent que nous sommes dans l’ornière. Jamais une telle crise n’aura été aussi bien étudiée, et il y a presque un consensus non exprimé sur ses causes ultimes. Nous avons même la ou les solutions sur le papier. Mais voilà, les stratégies non coopératives, à l’intérieur des Etats, à l’intérieur de groupes d’Etats et plus encore à l’échelle mondiale vont l’emporter.
« L’un de ceux, des plus illustres et depuis décriés, qui avait enjoint de sauter le pas lors de l’épisode historique évoqué précédemment, avait eu une formule célèbre, une de plus, pour désigner ces situations d’exception, où « ceux d’en haut ne peuvent plus gouverner comme avant, et ceux d’en-bas ne supportent plus d’être opprimés comme avant ». En approcherions-nous ? Allons-nous devoir improviser plus que nous ne pensons être prêts à le faire ? »
Nous nous sentons en effet aujourd’hui démunis, complètement nus : les utopies qui ont habillé nos pères et grand- pères se sont révélées d’épouvantables défroques puantes. Entre une utopie chrétienne égalitaire qui a cru installer le royaume de Dieu en ce bas monde en dépit des Evangiles et la tentative démiurgique du nazisme de construire ex nihilo une religion païenne peuplée de dieux assoiffés de sacrifices, il nous restait, sonnez trompettes et résonnez hautbois, que ce que nous avons appelé la Démocratie. Mais aujourd’hui, force est de constater que, au fronton de nos mairies les mots de Liberté, Egalité et Fraternité ne font plus recette chez nos édiles. Sous prétexte de retrouver notre identité soi-disant perdue, les vieilles recettes éculées consistant à désigner « l’autre » comme coupable sont ressorties des grimoires. Mais cela ne marche plus, cela ne peut plus marcher : nous sommes tous des « autres » et, au fond de nous même, nous le savons. Si nous nous entêtons dans cette voie, nous allons nous déchirer sans espoir de réconciliation. Menace de guerre ? Certes, mais la guerre telle que nos pères et grand- pères l’ont connu est finie ; les conflits d’aujourd’hui sont des guerres civiles qui cachent leur nom : Yougoslavie, Rwanda, Palestine, Afghanistan, Irak…La guerre n’est plus une solution et c’est pourquoi les conflits actuels, apparent paradoxe, s’éternisent : il n’y a plus de barbares ; le nazisme qui avait crû pouvoir en ressusciter est mort dans les ruines fumantes de Berlin.
Quelqu’un a dit, il y a plus de 2000 ans : « voici votre maison vous sera laissée » (Luc-13-35). Alors, nous y sommes, et notre maison, nous commençons à prendre conscience qu’elle risque de s’écrouler sur nos têtes car nous sommes livrés à nous-mêmes : plus de dieux qui veillent sur nous ou nous punissent, plus de guides investis de vérités rassurantes, plus de cocon religieux pour la chrysalide humaine.Dans ce climat anxiogène, où chacun peut devenir « l’ennemi », la tentative de contrôle du comportement de chaque individu peut constituer une tentation forte pour notre médiocratie politique qui a visiblement choisi de promouvoir une oligocratie de la richesse. Peut-être ne savons nous pas encore ce nous voulons, mais nous commençons à avoir une idée de ce que nous ne voulons plus. Soyons donc vigilants et merci à François Leclerc de nous stimuler de la bonne façon.
Pour faire évoluer les choses, il faudra bien que des questions centrales autour de la nature de la monnaie soient enfin thématisées par les économistes de métier!
Penser une institution humaine nouvellement au lieu de simplement courir après l’événement serait un bon début.
Comment soutenir en effet plus longtemps que la définition de la monnaie comme moyen d’échange et VALEUR EFUGE ULTIME en même temps soit acceptable?
Les BC souhaitent sans aucun doute que la monnaie circule mieux et que les injections de monnaie descendent dans l’éonomie our produire des effets de relance et pour éviterdes blocages, mais elles n’ont visiblement pas les instruments de politiqe monétaire pour obtenir cela!
Pour ce faire, il faudrait que la détention liquide et spéculative de grosses sommes soit enfin plus coûteuse et plus risquée que les placements bancaire d’épargne, rendant disponibles ces sommes pour des refinancements économiques.
La monnaie fondante apporterait précisément une réponse à ce problème!
Des nouvelles du processus qui avance bien :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/finance_et_marches/20091219.OBS1158/six_nouvelles_faillites_de_banques_aux_etatsunis.html
« La banque commerciale Independent Bankers’ Bank, établie à Springfield (Illinois, nord) va être reprise par une entité créée par la FDIC. Elle disposait de 585,5 millions de dollars d’actifs et 511,5 millions de dollars de dépôts. »
Une entité créée..
Avec les 552 banques en difficulté prévues minimum, cela pourrait faire un beau conglomérat 😉
Un visionnaire.. :
http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=8243
« Un sénateur australien réclame la préparation d’un plan d’urgence au cas où les USA feraient défaut sur leur dette (Brisbane Times) »
Vous avez dû voir qu’il s’agit « d’un extrémiste économique » comme le révèle « son opposition véhémente à l’investissement en Australie par des fonds souverains chinois ».
Nous sommes nous pas en guerre économique depuis de nombreuses années, Monsieur Jorion.
Un extrémiste dans une guerre ne serait-il pas finalement qu’un trés bon soldat…??
Ne sommes nous pas.. pardon.
Paul est-ce que votre remarque concernant les fonds souverains chinois est au 2° ou au 3° degré?
A vue, de nez : 2,5.
une fois de plus, je retrouve dans votre analyse mes propres incertitudes sur l’avenir au niveau économique, social, environnemental etc …
l’échec de Copenhague est à mon sens symptomatique de la collusion entre pouvoir politique et pouvoir financier et n’est que la juste suite de l’incapacité à réguler la finance mondiale.
ma crainte est qu’il faudra attendre une catastrophe économique (type faillite générale du système) et surtout climatique affectant les pays « développés » (type refroidissement important de l’hémisphère nord ou brusque montée des eaux affectant les côtes) pour que les réelles solutions soient enfin envisagés.
la faillite générale du système est à mon sens irrémédiable.
auditeur attentif de BFM radio et lecteur de la presse économique, je suis atterré quand j’entends parler de reprise.
une approche un peu plus réaliste des résultats qui nous ont été présenté pour prouver cette supercherie s’impose :
– les taux de chômages ne cessent de monter => qui va consommer dans ces conditions car tout le monde sait qu’un chômeur par essence a les moyens de consommer ?
– les taux de désendettement notamment aux US sont à des niveaux record => autant de moins pour la consommation
– on nous parle de reprise dans les pays émergent => si tenté que la redistribution des richesses se mettent place, ils ne vont dans un premier temps consommer que local !!
– n’oublions le plan de relance pharamineux de la chine qui vise à maintenir des capacités de production alors que la demande mondiale baisse => que feront ils de ces stocks invendus et pourront ils maintenir ce rythme ?
– les PIB présentés comme améliorés comprennent les résultats des deux secteurs sous perfusion à savoir l’automobile et la finance (comprenant les milliards de la spéculation !)
– mis à part ces deux secteurs, les chiffres d’affaire des autres secteur sont tous en baisse et les commentateurs se gaussent de résultats obtenus au prix d’une réduction des coûts par la variable emploi => combien de temps les entreprises pourront maintenir une » rentabilité » propre à satisfaire les marchés en supprimant la moité de ses effectifs ?
– une dernière approche des masse monétaires prouvent que le M3 aux US est en baisse malgré les tonnes de billets imprimés et en général, c’est plutôt mauvais signe.
ces quelques exemples ne se sont qu’une infime partie des nombreux signes qui montrent que nous allons dans le mur et que le rebond actuel des marchés n’est qu’une bulle et rien d’autre !!!
je fais souvent le parallèle de cette fin d’année 2009 avec 2007 où tous les indicateurs étaient à la vue de tous et les opérateurs ont continué à refuser de croire en l’évidence (seuls quelques uns dont P.JORION, vous ou N.ROUBINI par exemple ont le courage de le dire) !!!
à moins que ce ne soit pour profiter au maximum du système avant qu’il ne s’écroule !!!!
serons nous suffisamment décérébré pour accepter notre sort sans bouger la prochaine fois, je crains que oui tant la manipulation des médias est forte !!!!
Olivier, vous oubliez dans votre inventaire l’épuisement des principales matières premières et la stérilisation des sols arables qui auront des conséquences pratiques et géopolitiques bien avant une hypothétique montée du niveau des mers. Et je ne vous parle même pas des problèmes engendrés par la surpopulation, ou plutôt si: la croissance démographique s’exerce et s’exercera demain dans des zones qui sont déjà les plus pauvres de la planète. Tout le monde s’en fout. Sauf eux.
Deux brèves « hilarantes » lues sur ContreInfo:
– Larry Summers, le conseiller économique d’Obama, a fait perdre 1 milliard à Harvard, avec des décisions prises du temps où il en gérait les fonds.
– Selon les communiqués, les bombardements US en Afghanistan tuent presque toujours 30 talibans.
Le monde ne peut plus aller tel qu’il va.
Plus du tout.
La mondialisation, la crise financière ne sont qu’une simple crevaison au regard du séisme qui vient.
Le « Adieu veaux vaches cochons ! » individuel de la fable n’est qu’une misère passagère. Ce qui fait la gravité du séisme c’est le bouleversement collectif qui va laisser sans voix et sans réactions appropriées les sociétés et les nations constituées…
Le retour à la bifurcation évoquée par Paul Jorion pour que l’humanité retrouve son chemin risque fort de se faire sous les auspices d’une régression réelle et brutale, dommageable pour tout humain-social. Non pas comme une métaphore à but correctif louable.
La conscience du risque ne suffit pas pour y échapper.
C’est dans ces failles là que se joue le drame de l’humanité actuelle.
Ce n’est pas rien !