Fréquentation juillet

01 août 2009 19h17

Quoi de neuf ? Fréquentation toujours en hausse (+ 4,4 %). Des lecteurs extérieurs, redirigés en grand nombre de rezo.net, rue89 et tropicalbear. Percée de l’Allemagne (Berlin) et du Royaume-Uni (Londres). Aux États-Unis, désormais davantage de lecteurs à New York qu’en Californie.

Cliquez sur le graphique pour l’agrandir.

blog

51 réponses à “Fréquentation juillet”

Allfeel

03 août 2009 21h55

L’autoentreprise est a mon avis une concurence déloyale par rapport aux autres régimes fiscaux et un énorme manque a gagner a venir en terme de rentrées fiscales
je ne comprend pas le discours actuel sur la reprise économique ,par les licenciements on a détruit la demande
et maintenant j’ai l’impression qu’on fait tout pour s’attaquer a l’épargne pour moins dévaluer
mais c’est une logique de fin du monde
comme la prime a la casse qui sature le marché de voitures neuves au rabais et apres?
J’ai l’impression qu’il y a quelque chose de cassé dans l’ économie et que les états n’ont fait que vider les caisses pour avoir un petit surcis, il n’y a aucune trace d’intelligence ou de courage politique dans les discours officiels sauf peut etre madame Merkel
mais en gros pas de pilote dans l’avion , que des stewarts qui se disputent le micro pour rassurer les passagers
Réflexion faite encélade vous avez peut etre raison Paul Jorion va peut etre se trouver un régime fiscal avantageux
il y a deux ans personne n’aurait imaginé que le fisc aurait laché la bride a ce point par l’autoentreprise les temps changent….
Paul Jorion

03 août 2009 23h51

@ SuperBonus

Pourquoi ne proposez-vous pas un autre chiffre ? Indiquez-moi celui qui vous ferait réviser positivement votre opinion de moi et je remplacerai 2.000 € par le vôtre.
François Leclerc

04 août 2009 0h03

@ DB

Au plaisir de lire vos commentaires.
SuperBonus

04 août 2009 18h24

@ Paul Jorion

Je suppose que vous réalisez qu’il serait tout aussi absurde qu’un seul individu, moi, en l’occurrence, ait la prétention de fixer, seul, votre « salaire solidaire »?

Je ne travaille pas à Pôle Emploi. Je ne suis pas contrôleur du RMI/RSA non plus. Du reste, tenterions-nous d’établir un montant objectif, ce serait impossible. Puisque nous ignorons tout de vos revenus/dépenses, situation familiale, niveau de taxation, etc…

De toute façon, je pense que personne, ici, n’a la moindre envie de se livrer à cet exercice. Déjà assez humiliant pour ceux qui sont obligés de le subir. Vous valez mieux que ça.

Néanmoins, je vous suggère, et rien de plus, d’éviter de fixer pour vos « dons/salaires », les montants relativement élevés que vous avez fixés jusqu’ici. Ces « objectifs », et, surtout, la manière très insouciante dont vous les justifiez, peuvent, effectivement, donner l’impression, que vous évoquez pauvreté, inégalités, difficultés d’existence, sans réellement les appréhender. Ni réaliser à quel point elles sont un problème très concret pour beaucoup. Tout en vous mettant vous même soigneusement à l’abri de ce genre de situations. Pas forcément de manière consciente, d’ailleurs.

Mais, puisque vous me demandez de suggérer un chiffre, je vous dirais simplement:

– Que la grosse majorité des gens de ce pays dans lequel vous vivez aujourd’hui ne gagnent (individuellement) guère plus que des salaires mensuels (nets) de l’ordre de 1200/1500 €. Qu’avec ce genre de montants, la plupart « se débrouillent » très correctement. Certes sans vivre dans le luxe, loin de là. Mais c’est déjà beaucoup mieux que la masse de ceux qui doivent « faire » avec des RMI/RSA, ou autres « minima sociaux » dans les 500/600 € mensuels.

– Que je vous suggère de ne plus fixer un objectif « fixe, mais dépassable sans limite supérieure ». Qui donne la fâcheuse impression que vous viseriez le revenu… le plus élevé possible. Ce qui semble peu justifiable dans un système ou, tout de même, il est d’abord question de solidarité gratuite. Donner un objectif fixe. Et verser le surplus dans la « cagnotte » du mois suivant. Voilà qui écarterait ce genre de suspicions.

– Que, enfin, il serait bon que, dans votre page de Dons, il soit amicalement précisé que les personnes, comme celle dont il était question ci-dessus, dont les revenus sont véritablement très bas (au point de ne pouvoir guère espérer plus qu’une pénible survie au quotidien), devraient raisonnablement se soucier d’abord d’elles-mêmes. Et laisser le soin de la solidarité aux contributeurs plus aisés, suffisamment nombreux sur ce blog. Il ne s’agirait pas de leur interdire la participation. Mais de leur demander de se limiter au symbolique. Leur vie est déjà bien assez difficile comme cela.

Voilà, Mr Jorion. Vous m’avez demandé une suggestion. Je vous en donne plusieurs (et pour le prix d’une, on solde). Faites-en ce que bon bon vous semblera.

Quand à ceux qui vont, peut-être, m’agonir d’injures. Ou me suggérer fermement de quitter ce blog, n’ayez crainte, je m’exécute bien volontiers. Il est vrai que je n’ai pas à vous dire comment faire vos dons.

Songez seulement que, quand un sujet devient tabou, il génère le malaise. Tout particulièrement sur un blog aussi « sensitif » que celui-ci. Ce n’est pas forcément lui rendre service que de le bétonner de votre vertueuse indignation, même partant des meilleurs sentiment, au moindre soupçon d’écornage. Mr Jorion reste un homme. Pas un Saint. On semble, parfois, l’oublier.
Olivier Béru

04 août 2009 19h55

@ SuperBonus

Oh, je ne vais pas me fatiguer à vous agonir d’injures, primo vous pensez ce que vous voulez, deusio je vais essayer d’employer ce temps de vie de façon plus utile…

Paul a l’honneteté de publier les montants des dons. Il aurait pu rendre son blog payant, comme certains. Ou publier une feuille de chou sur abonnement à 10 € – sans qu’on sache le montant généré au total. Vous demandez-vous si le salaire de tel journaliste du Monde est trop important ?

Ou plus drôle, si les 2000 € PAR JOUR du présentateur du 20h00 de TF1 sont vraiment mérités au vu de l’intelligence des analyses réalisées ?

Ma foi, après tout, vous avez le droit de défendre un modèle où tout le monde gagnerait le salaire moyen – c’est une riche expérience qui a déjà été tentée plus à l’Est il y a quelques années, avec les succès limités que l’on sait…

Je terminerais en défendant ce modèle qui me plait beaucoup, où chacun contribue librement en fonction de ses moyens et de l’intérêt qu’il trouve au contenu. Un peu utopiste, mais ça me plait. Plus que les grincheux qui viennent lire gratuitement, pester et se plaindre…

A bon entendeur, salut – je vais contribuer, Paul ayant une (mignonne) bouche de plus à nourrir… :o)
SuperBonus

04 août 2009 20h31

@ Olivier Béru

Mwouaip. L’argument du « les footballeurs gagnent bien des millions, et, là, vous n’êtes pas choqués », quoi.

Ajoutons-y le, très prévisible, « grincheux qui vient lire gratuitement, pester et se plaindre » (Un pique-assiette, c’est ce que vous vouliez sans doute dire?). En opposition au « si mignon petit bambin de Paul ». Vraiment très rationnel, comme débat. Avec, en apothéose, la surprise du chef, « la riche expérience tentée plus à l’Est ». Non mais quel vilain coco égalitariste, celui-là, dites-donc. Ou allons-nous, si on ne peut plus récompenser les « talents » à leur juste mesure, hein?

Enfin, ça me donne une bonne idée de ce qui va suivre.

Enfin, non. Ne suivez pas. Surtout pas. On m’a suggéré d’évacuer. C’est ce que je fais de ce pas. Le sujet est donc clos.

Ronronnez bien entre vous, mes amis. Le blog de Paul Jorion aboie, la caravane financière passe…
D comme David

04 août 2009 20h59

Je trouve que les remarques de SuperBonus ne sont pas si déplacés que cela. Le fait est, quand on parle d’argent c’est embrouille garantie. Il faut s’en débarrasser… franchement.
Paul Jorion

04 août 2009 21h13

@ SuperBonus

Vos commentaires en réponse à ma question sont raisonnables, mais ils ont déjà été faits à de nombreuses reprises et je sais que vous les avez lus en leur temps puisque vous êtes un commentateur de longue date de ce blog – sous un autre pseudo. La formule actuelle est un compromis, aboutissement de nombreux tâtonnements et semble contenter tout le monde. Je sais aussi que vous ne contribuez pas aux donations et franchement cela ne me fait ni chaud ni froid : lisez en paix et continuez à nous faire bénéficier de vos commentaires, mais épargnez-moi votre amertume et le portrait affligeant que vous dressez de moi – où je ne me reconnais pas et où – et je les en remercie – les autres commentateurs affirment de bonne foi ne pas me reconnaître non plus.
SuperBonus

04 août 2009 22h09

@ Paul Jorion

Mais, enfin, Mr Jorion? C’est vous-même qui me sollicitez, en me demandant de « donner un chiffre » qui me paraîtrait « moins choquant »?

Je le fais. J’explique pourquoi. Et, ensuite, vous poussez un soupir las, en me disant que je donne de vous un « portrait affligeant ». Je ne dresse rien du tout. J’exprime simplement la remarque de ce que, s’agissant d’un blog ou l’on dénonce l’injustice sociale à longueur de pages, le mode de financement actuel pourrait être, lui aussi, un peu plus social. Par exemple en s’efforçant de solliciter le moins possible les dons de personnes déjà en grande difficulté elles-mêmes. C’est une agression à votre égard de faire une suggestion telle que celle-là?

Si vous ne vouliez pas de la réponse que je vous ai faite, il eut été plus simple de ne pas la poser. Nous en serions resté à l’ignoble « SuperBonus ». Et basta.

Enfin, oui, vous avez raison. J’ai participé, dans une autre vie, à ce blog. Si je n’y écris plus, ni ne contribue aux dons, c’est précisément parce que je suis en désaccord tant avec les montants de vos « objectifs » qu’avec la manière dont ils sont fixés.

Voilà. Le divorce étant constaté. Restons-en là, voulez-vous? Je retourne de mon coté du miroir. Vous du vôtre. On ne fait pas plus simple.
Ken Avo

04 août 2009 22h14

Une chose m’étonne depuis le début dans ce débat autour de ladite « rémunération » (ne s’agit-il pas d’ailleurs plutôt de « don » ? voire de mécénat): le fait que certaines personnes publient des billets quasi quotidiennement (je dis « certains », tout le monde voit de qui « il » s’agit) et plutôt copieux sans, pour autant que j’en sache récupérer quoi que soit en retour de trébuchant et sonnant.

A vrai dire, je ne pense rien de ce débat, je n’ai aucune opinion et je n’ai jusqu’ici jamais « paypalé » le moindre euro tout en bénéficiant – j’en tire un vrai « bénéfice » – des lumières rares de ce blog. Et j’en remercie le-les auteurs. Je suis seulement un peu surpris du fait sus-dit.

Mon étonnement et ma surprise trouvent toutefois leur limite dans la reconnaissance du travail plutôt ingras que représente la modération d’un tel blog. Et, autre forme de formation de prix, le manque-à-gagner par ailleurs que cette activité induit. Modération qui a ma connaissance n’est assurée que par Paul Jorion ici et personne d’autre. Le « deal » me parait donc tout à fait acceptable et honnêtement défendable. Tout en êtant plutpot original jusqu’ici sur la toile.

PS: prière de remplacer là où nécessaire les mots entre guillemets par leur équivalent en italique. Qu’on se le dise, nom d’une bête de somme.
Ken Avo

04 août 2009 22h19

J’ajoute que n’ayant jamais encore « paypalé », je n’envisage pas plus de le faire pour le moment. Pour des raisons qui sont,les miennes et puisque la possibilité m’en est offerte. Tout en vous lisant régulièrement depuis quelques temps maintenant, déjà.
Mary

04 août 2009 23h10

Autant Paul, les débats sur la monnaie et le crédit sont allés très loin et ont prouvé la grande méconnaissance dans laquelle la plupart d’entre nous nous trouvions face à ces moyens de paiement que nous utilisons quotidiennement, autant, je trouve qu’il est important aussi de faire de la lumière sur la manière avec laquelle nous nous comportons personnellement avec l’argent. Celui que nous avons dans la poche, celui dont nous pouvons disposer par l’intermédiaire des cartes de paiement.
Personnellement je ne dispose pas de beaucoup d’argent par mois, mais la pratique d’un potager, les cueillettes au verger me montre, surtout cette année, combien la nature est généreuse, et combien nous pourrions l’être tous les uns envers les autres lorsque l’occasion nous est donnée. Quelques poules pour les oeufs.

Il me semble que contribuer simplement, petitement à ce blog lorsqu’on le fréquente quotidiennement n’est qu’un juste échange de plaisir à être éclairée sur la crise et sur le monde financier qui nous est totalement opaque lorsqu’on n’est pas dans le milieu. Que représente une contribution de 5, 10 ou 20 euros/mois par rapport à une consommation de cigarette ou à un plein de carburant ?

Le passage à l’acte est le point crucial de tout changement de direction dans sa propre vie. J’apprécie beaucoup les commentaires de François Leclerc et je me demande s’il ne serait pas aussi intéressant qu’il ait droit à une contribution des lecteurs.
Ken Avo

04 août 2009 23h16

eh eh eh :-p
Paul Jorion

04 août 2009 23h17

@ SuperBonus

J’exprime simplement la remarque de ce que, s’agissant d’un blog ou l’on dénonce l’injustice sociale à longueur de pages, le mode de financement actuel pourrait être, lui aussi, un peu plus social.

Vous ne m’en voudrez pas de vous citer :

Mr Jorion étant un des Grands Esprits de notre Temps, vos misérables contributions ne servent pas à financer de misérables besoins matériels (chose que vous semblez bêtement imaginer). En réalité, vous financez son Esprit et son Grand Oeuvre. Ce qui fait de vous une généreuse, quoique fort désargentée, Mécène.

Est-ce là le meilleur moyen de suggérer que « le mode de financement actuel pourrait être, lui aussi, un peu plus social » ? Vous semblez oublier une chose : je parle moi en mon nom et quand vous me salissez, c’est moi qui suis sali. Vous, vous êtes « SuperBonus » aujourd’hui et quoi que ce soit d’autre que vous vouliez vous appeler demain.
Ken Avo

04 août 2009 23h50

Je me pose une question bête: ces « dons » sont-ils imposables ? J’imagine que oui bien sûr.
François Leclerc

04 août 2009 23h57

@ Mary

Je vous remercie de votre intention, mais ce n’est pas dans mon propos.

Par ailleurs, Il est pour moi très étonnant qu’une chose aussi simple que le don fasse l’objet de tant de considérations compliquées. Il est vrai que l’argent est dans nos sociétés un enjeu tel qu’il appelle des relations dominées par celui-ci et que nous ne sommes pas habitués à sortir de cet enfermement.

Pourquoi ne pas parfois y échapper, quand l’occasion s’en présente ? Nous parlons en effet d’une contribution volontaire, que chacun donne ou pas, sans avoir à en rendre compte. J’ajouterais, sans demander non plus des comptes. Avec en échange la satisfaction d’avoir contribué à l’édition de ce blog.
Paul Jorion

05 août 2009 0h11

@ Ken Avo

Les dons qui m’ont été faits en 2008 se sont retrouvés dans leur totalité sur ma feuille d’impôt. Comme mes revenus étaient très faibles, ils ont été imposés – tous calculs faits – à 10 % environ.
Nikademus

05 août 2009 0h16

Voilà un débat sur la richesse qui prend un tour très concret !

Pour ma part, il me semble que les pauvres que nous sommes seraient mieux avisés de porter leurs regards vers cette oligarchie qui gagne nettement plus que 2000€ :

les traders par exemple
ou d’autres qui semblent s’être habitués à ne rendre aucun compte

Personnellement il y a un type de geignardise larmoyante typiquement chrétienne qui me hérisse le poil : pleurons tous ensemble dans la contrition et l’humilité sur notre pauvre sort de pauvres?

Il y a toujours plus pauvre que soit, c’est certain. Mais qui nous force tous à être pauvres? Paul Jorion peut-être? Soyez sérieux!
Ken Avo

05 août 2009 0h21

C’était vraiment une question innocente et en aucun cas inquisitrice, Paul.
Merci pour votre réponse.
Je suis désolé par ailleurs que toutes ces questions soulevées ici puissent induire un certain malaise et une culpabilité toute judéo-chrétienne (surtout chrétienne 🙂 ) si c’est le cas.

En fait, n’êtant pas une association dans la forme, cette petite affaire est plutôt un bon « business » pour l’Etat au moins !
Puisque les uns ne peuvent déduire les sommes données de leur revenu imposables d’un côté (sauf erreur de ma part) et vous êtes vous-même grêvé de l’autre main.

Tout cela est bien réjouissant, ahahah !

Se monter en association serait-il le point ultime dans le perfectionnement de la formule ? Y avez-vous songé plus ou moins sérieusement ?
Ken Avo

05 août 2009 0h29

J’entends d’utilité publique ! L’association. 😉
Coeur

06 août 2009 23h41

Moi, je trouve ça génial, de pouvoir donner un peu de fric, de cette façon libre, à quelqu’un qui partage ses
talents, son travail, avec ses concitoyens!!! J’apprécie beaucoup la sincérité, la recherche de vérité, le courage,
des personnes qui écrivent sur ce blog!!!Merci! Mais comment faire un don quand on a pas de carte bleue ou autre??
Est-ce qu’on peut faire un chèque? Mais ou l’envoyer? Merci de nous communiquer une adresse!!!