Une nouveau blog est né aujourd’hui intitulé Plus loin que Jorion, Jorion se trompe, et en plus il censure !
En voici l’éditorial :
Bonjour
L’an dernier je me suis intéressée à la monnaie (et à son origine) et j’ai tenté d’en débattre sur le blog de Paul Jorion.
Comme depuis quelques temps, et sans doute parce que je ne suis pas d’accord avec lui, mes messages sont soit modérés (et apparaissent ainsi plusieurs heures après leur postage), ou pour certains totalement censurés (je ne les vois jamais apparaître), je vais tenter ici de poursuivre avec vous les discussions sur ce sujet qui m’intéresse…
Ah; Jorion précise ” (*) Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite.“
Je le reproduis donc ici une fois pour toutes
Le deuxième billet de ce blog est mon billet « Le scandale des banques qui « créent » de l’argent », à la différence qu’il est signé ici « by postjorion », et que, comme promis dans l’éditorial, il n’est pas suivi par la notice « (*) Un « article presslib’ »… »
Bienvenue à un confrère !
53 réponses à “Bienvenue à un confrère !”
Je reprend ce que clemence Daerdenne disait à laurent 347 le 10 juillet 2009 à 21:53
et que dire de plus… si ce n’est que « C’est pour ces raisons que je lirai encore ce blog. »
je ne crois pas que ce soit de la censure mais plutôt d’éviter de partir dans une guerre sans fin.. qui ferait ressembler ce blog à ceux de libé, lepost et autre vide-aigreur… des défouloirs..
….
je vous comprends Laurent.
Paul a su donner un ton particulier à son blog. Un ton fraternel, humaniste. Il fait une vraie confiance en notre intelligence collective et en notre maturité.
Il est puissant sans toute-puissance
Il assume une confiance en lui sans narcissisme
Il nous laisse l’espace en tenant ferme son cap
il a l’intelligence intellectuelle, culturelle mais aussi et surtout , il démontre dans la gestion de son blog et le contenu de ses interventions une intelligence relationnelle et émotionnelle.
il a des valeurs sans être idéologue, ni surmoique.
Il fait partie de ces personnes qui ont intégrer en eux cet équilibre de la triade d’or “le lien, le cadre, le sens”.
C’est pour ces raisons que je lis encore ce blog.
Il parait que lorsque l’on regarde une étoile, alors, elle prend son souffle et fait tout pour briller encore plus et nous sembler jolie.
J’adore cette chanson qui est une talentueuse reprise de la mélodie de Chaplin et qui est faite dans un bon esprit.
A une consoeur, plus précisément, semble-t-il.
à lecteurassidu
Votre commentaire est ridicule ou alors vous est un être très facilement influençable et avez besoin d’un gourou.
@Grospolo: gaffe aussi à la secheté de coeur.
amusant,ces parasites qui pullulent sur le Web. Incapable d’écrire un article correct et donc de faire un blog avec de l’audience, ils tentent systématiqunt de parasiter des blogs bien plus talentueux que les leurs afin d’avoir un semblant d’existence. Hélas pour eux, il suffit de tirer la grande chasse de l’Histoire pour qu’ils disparaissent à tout jamais
C’est vrai que la machine à modérer , en libérant certain post plusieurs heures après , empêche certains échanges.
Bon, Paul ne croit pas au complot, en général. Moi non plus , même dans les cas particuliers.
Je crois deviner qui est derrière ce nouveau blog. C’est probablement l’expression d’une désillusion classique.
Comme on disait quand on était petit « on est en république , hein ! »
mon avis…
Il n’aurait pas fallu ouvrir aux commentaires cette information, cela va partir en sucette et cela n’ amènera rien de pertinent .. débat ou duel 🙂 si il doit y avoir, que cela ce fasse sur le blog donné en lien..
Bonne journée à tous…
Ma bienveillance m’amène à accepter toutes les décisions du responsable d’un blog de cette qualité.
Cependant pourquoi ne pas mettre la « partie grise » de ce qui est « censuré » dans une section temporaire et à part,
de manière à ne pas polluer le fil du débat.
Certains commentaires incongrus ou à la limite du compréhensible pourraient s’y retrouver.
Et même certains « ratés », pourquoi pas …
L’idéal serait d’avoir une page expliquant ce filtre comme la censure de l’impubliable.
Une double voie de transparence qui évite d’avoir à se justifier sans arrêt.
Mais est ce pratique et dans la philosophie du responsable ?
En dépassant une très probable polémique stérile (le travail de modération est nécessaire sur un blog), la réflexion du titre du blog me suggère ceci :
– Paul dérange par sa compétence transversale dans de nombreuses disciplines,
– la formalisation que Paul a fait dans ses derniers livres sur la crise systémique qui arrivait en fait une proie et un oracle à la fois, par déconstruction sémantique de la matrice (clin d’œil intentionnelle au film « Matrix » et à son oracle),
– la forme d’expression libre et courageuse que Paul a choisi (livres, blogs) fragilise sa posture mais surdétermine notre respect vis-à-vis du citoyen qu’il est, nous obligeant à de la modération dans nos propos et à une formalisation responsable,
– la médiatisation brutale et récente de Paul ne doit pas nous faire oublier sa prise de risque à dénoncer une classe conservatrice et avare, folle et suicidaire, qui réagira instinctivement si elle se sent menacée, au regard de notre naïveté.
Bref, Paul nous parle avec intelligence et nous demande d’y répondre positivement. On a le droit d’être opposé à ses points de vue et de les exprimer, du moment que cela soit fait avec argumentation.
Et je rappellerai cette excellente définition de la polémique :
« La structure polémique est peut-être l’une des causes de confusion et d’égarement des débats en cause. La polémique sélectionne dans les événements les plus opaques le sens qui lui convient et lui permet de reconnaître ses obsessions, elle durcit les désaccords et les rabat sur les affrontements binaires qu’elle maîtrise, elle ironise avec condescendance sur la moindre faiblesse, refusant de prêter un quelconque intérêt à ce qui se cherche parfois maladroitement. Elle déplace les raisons d’autrui jusqu’à leur point d’absurdité, et d’une vague ressemblance, crée des amalgames poisseux dont il devient impossible de s’affranchir. »
Le sujet du blog et son contenu n’est pas une cours de récréation : on se parle librement entre adultes, et librement présuppose de laisser de coté son égocentrisme et sa propre violence intériorisée.
il faut prendre tout ça avec le sourire, et passer à la suite ;
il y a assez à faire comme ça;
Dissimulant du mieux que je peux ma jalousie extrême devant cet incontestable début d’une consécration annoncée – et méritée – j’envisage de dorénavant dénoncer avec vigueur les points de vue déviants qui s’expriment en commentaires à mes « billets invités ». On ne sait jamais…
Je pense que le niveau de qualité de ce blog tant que le niveau de ceux qui y contribuent habituellement , devraient exclure toute forme de censure. Les « canards boiteux » se retrouveraient vite fait avec des « attelles », ce que ne ferait que renforcer la conviction de la majorité et éviter le sentiment d’aseptisation. Éviter aussi, la perte de contact avec le monde réel, où il n’y a pas que des intellectuels de haut niveau, mais beaucoup d’inquiets qui ne sont pas forcément méchants. Car, finalement, ce blog et tout ce dont on y parle c’est pour ce « monde réel » qu’il s’inquiète, à contrario des élites de toute sorte qui en ont coupé le lien.
C’est vrai que le mieux serait d’enlever les commentaires. Vos articles suffisent et à chacun de les lire et d’en penser ce qu’il veut…
Méditons…
Oui et bien en tout cas une chose est certaine, le papier commercial américain, lui, continue de se contracter dans toutes ses dimensions.
http://www.federalreserve.gov/releases/cp/outstandings.htm
@Putain Paul,
Encore votre sensibilité ?
Et c’est qui l’autre ? Le bankster-machin qui avait promis des représailles et qui va jusqu’à torturer Annie Lacroix-Riz avec un magnétophone ? Je crois que j’ai reconnu son accent Marseillais. A lui d’infirmer si je me trompe de zig, mais il demeure anonyme sur sa nouvelle plate-forme d’expression.
Il n’est pas méchant. Il comprend pas tout, c’est différent. Le fond du gazier est bon, juste un peu de narcisfleurdeschamps dans la sève, pardonnez-lui. Je crois l’avoir déjà croisé ailleurs, et je suis persuadé que ceci est un malentendu collant.
Et puisqu’on y est, lecteurassidu, en gros ce que vous dites est juste ( vous y allez fort avec la dose de pommade, mais bon, c’est excusable au vu que vous êtes un drogué ). Superpolo est juste énervé aujourd’hui.
Et puisqu’on y est toujours @François, ce qui m’emmerde le plus dans vos commentaires, est qu’ils font tellement le tour des points évoqués, que je ne sais quoi ajouter, qui pourrait, au dessus, apparaître utile ou constructif. Pourtant j’aimerais bien vous dézinguer, ne serait-ce que pour le plaisir de polémiquer.
Je ne vois pas trop le problème. Quelqu’un ouvre un blog, il le fait de manière un peu énervée, peut-être était-il déjà révolté avant de venir ici. Le passage à l’acte, d’ouvrir un blog, s’amorce parfois sur des petites choses, ça ne veut pas dire que l’acte en lui-même n’a pas de sens. Par la suite, une fois la colère passée, il lui faudra trouver de réelles motivations pour s’infliger une quelconque discipline pour atteindre la qualité qu’il recherche (et qui ne passe peut-être pas par l’audience, les voies de l’écriture sont difficilement pénétrables et de nombreux écrivains, comme Sartres par exemple, ne cessent de les interroger).
Oui j’espère que cette personne réussira à sortir quelque chose, quand bien même il ne serait pas Paul Jorion ou un autre. C’est la magie du web. Et ce relatif ressentiment ne durera sans doute pas très longtemps et pèsera sans doute encore moins dans les différentes discussions qui peuvent avoir lieu ici ou là.
Paul agit en Etre, souverain, et il le fait avec beaucoup de douceur et de tact!
C’est justement cela qui est tellement rafraichissant!!! Je ne pense pas qu’il
doive se « plier à un quelconque « il faudrait »; il ne le peut pas!
Quel bonheur de vous lire, vous écouter, de voir cette étincelle dans vos yeux!
Oiseau-Arbre, quelle fraicheur! Et quelle force libre!
Se définir par rapport à quelqu’un c’est toujours et encore s’y soumettre.
Je vous avoue ne pas comprendre très bien : je constate qu’il est toujours aisé de qualifier de censure (le gros mot est laché) le nettoyage d’informations parasites. On nettoye des bandes sonores et personne ne parle de censure. Le blog de Paul JORION est suffisamment ouvert pour accueillir toute sorte de commentaires. Est-ce un affront de dire que beaucoup sont très enrichissants et que certains ne sont parfois que du bruit ? Quand certains bruits se transforment en polémiques ils dégénèrent souvent en tintamare agressif. Ce n’est donc pas stérile ou puéril : c’est tout simplement chiant
Je donne un avis que l’on ne me demande pas : il ne me semblerait pas anormal que Paul JORION ferme la fenêtre de temps en temps et invite les coucous … à aller pondre et prospérer ailleurs.
Je ne sais si c’est ce qui s’est produit dans le cas du confrère qu’il salue. A dire vrai, je m’en bât l’oeil. Je souhaitais simplement dire que je trouvais passablement ridicule que ce « confrère » ronchonne en disant que Paul JORION ne lui aurait pas fait suffisamment de place et qu’il est obligé de s’installer un peu plus loin. Faites donc votre blog. Il y a de la place pour tout le monde dans le domaine des idées. Et puisque vous auriez été censurée, il y a nécessairement des raisons : vos idées ravageuses que Paul JORION redoutait tant vont enfin susciter la fanfare et l’étonnement qu’elles méritent. J’ai hâte. Très sincèrement.
@ eomenos
Ne pas avoir de référence pour se situer est également un non sens. Pour illustrer le tout on défini un point grâce à ses coordonnées, il en est de même dans la théorie sauf que les courants de pensées (coordonnées) sont représentés par des personnalités. Donc se définir par rapport à quelqu’un c’est avant tout parvenir à se situer sans forcément s’y soumettre.
@ grimdor,
Faible pour un débat d’idées.
Par ailleurs l’anonymat du « nouveau confrère » en son site est particulièrement peu plaisant.
@Grimdor
Qui disait « je est un autre » ?
Voilà qui va, imperceptiblement mais avec certitude, ajouter à l’aura du célèbre Paul Jorion, non?
Allez, M’sieur Jorion, entre nous…Ce blog « Anti-Jorion » c’est vous qui l’avez créé ?…
Si ce n’est pas le cas, quel cadeau Il (ou elle) vous fait…
quand vous en aurez assez, vous arrêterez avec ce non-sujet, sans intérêt; aucun;
Je suppose que tout le monde ici est déjà allé se balader sur d’autres Blogs, ne serait-ce que par curiosité…
Pas la peine d’en visiter des cents et des mille pour se rendre compte que la qualité des « chatteurs » est très variable. Sans parler de l’orthographe ou de la syntaxe (les fautes donnant parfois lieu à des contresens grandioses) dont l’approximation pollue réellement la lecture, l’expression de certains intervenants oscille entre le pathétique, le pitoyable et le navrant. On va même quelquefois patauger dans le nauséabond…
Aussi, sans évoquer le hideux nom de censure aux doigts de ciseaux, je soutiens pleinement le commentaire de Pierre, qui en invoquant le doux nom de modération, justifie qu’on élimine les commentaires qui parasitent le débat…
Et si vous trouvez mon message verbeux, supprimez! je me plierai volontiers à la modération qui permet surtout de faire avancer les débats!
Bon à part ça j’avais bien aimé « des sous et des hommes », programme radio que l’on pouvait écouter en podcast:
http://dsedh.free.fr/emissions_passees.htm
Elle était animée par Pascale Fourier que l’on retrouve également pour « J’ai dû louper un épisode… »:
http://jaidulouperunepisode.org/001_Sapir_Crise_pour_aller_plus_loin.htm
Je ne sais pas si elle a toujours une émission actuellement mais je lui ai envoyé un mail pour lui suggérer d’inviter P. Jorion et F. Leclerc. Peut être qu’un jour on y entendra le fameux confrère.
La rançon de la gloire mais qui, j’en suis persuadé, ne fera pas gonfler les chevilles de M. Jorion.
Les chiens aboient, la caravane passe.
Je ne suis qu’un modeste contributeur occasionnel de ce blog & pourtant je n’ai pas été censuré.