Ce soir (ou jamais !), France 3, le 4 juin à 23h10

04 juin 2009 7h49

Intéressante combinaison d’invités : les autres étaient Roland Dumas, Avital Ronel, Bertrand Badie, Edouard Glissant et Elisabeth Schemla. Nous avons parlé du Président Obama et de son message à l’intention du monde musulman.

Economie, Politique

64 réponses à “Ce soir (ou jamais !), France 3, le 4 juin à 23h10”

Karluss

04 juin 2009 8h32

Stress test pour Paul Jorion ce soir ou jamais… s’il ne vient pas !
Comment se comporte-t’il devant la caméra (l’effet « patate » va nous manquer) ou dans un dialogue face aux objections envers sa pensée ?
Est-il bon orateur, bon professeur ?
Et sa réaction vis-à-vis de ses détracteurs ?
Sa plaidoirie en faveur du philosophe maudit ?
(il faudra mettre un lien de diffusion sur le blog)
bonne chance
Jean Louis Bars

04 juin 2009 9h36

Ce soir ,Enfin ! , un discours hors pensée unique certes ,mais surtout ,discours trés attendu par une société angoissée et désemparée .
Paul Jorion posséde ,à mon avis , bien plus d’atouts que n’en posséde,au delà des apparences, l’intéresé autour duquel tournera le débat. (et ce n’est pas fini : ce soir ce sera un bon de géant,vu la hauteur de l’émisssion et son audience dans un public élargi mais ciblé aussi.)
Auguste

04 juin 2009 10h20

Des enfants meurent ((chaque année ?)), en plein été, parce qu’un parent (toujours masculin ? toujours de type rationnel à 100%! et peu éthico-affectif ?) l’a laissé plusieurs heures dans une une auto surchauffée :
l’horreur absolue, impensable pour un couple, même provisoire, de chimpanzés ou de gorilles.
Cette combinaison de paramètres — chaleur et pression en atmosphère confinée — ne me parait pas être celle des flux transocéaniques par dizaines de milliards, notamment entre effendis d’un même titan.
Q1: Quelle atmosphère à échelle humaine pourrait en suggérer une vague idée ?
Par contre, encore six mois de 2009, et c’est probablement à ce type de fournaise que les bénéficiaires RSA, classes moyennes du privé et supérieures du privé (incluses dans les 99.99% de lamas et moutons) devront faire face
… peut-être
Q2: Votre fourchette personnelle (min-max) de probabilité ?
Q3 : Préférez-vous attendre l’évaluation des tableaux BRI qui seront publiés le 8 juin ?

Alors que cette perspective de fournaise est devant nous, j’ai appliqué l’an dernier, en plein été dans mon auto,
ce phénomène physico-chimique à mon téléviseur Sony :
au bout de quelques heures, il a commencé à s’amollir, se tordre, se sentir franchement assez mal.
Depuis, je ne l’entends plus me pervertir ou me prendre mon temps
pour me parler de trucs accessoires nullement révélateurs de quoi que ce soit.
J’ai une règle : « Si tu sens que tu as vraiment sommeil, mets-toi en position pour dormir ».
Et parfois à partir de 23 h je commence à avoir sommeil;
c’est le moment où une émission intéressante à une petite chance d’être programmée,
alors que nos contemporains (a) dorment, (b) copulent avant de dormir,
(c) ou s’apprêtent à dormir ou prendre plaisir à s’échanger des petites attentions ou intentions érotiques.
D’où ma question suivante :
Q4: Y aura t-il sur Internet une copie de la diffusion des scènes sur ces autres formes d’échanges
— incluant épouillages à quatre —
à propos des dynamiques communes ou contraires des milieux respectifs d’Obama et Heidegger ?
Merci
Q5: En quoi les incertitudes propres à leurs époques respectives (Obama, Heidegger,…) étaient-elles
(a) franchement sans aucun rapport, ou, au contraire,
(b) en partie assez comparables ?

Partagez votre gaieté avec le public … absent …
[c’est surement très difficile
… (faut-il tenter d’imaginer ce public avant l’émission ? au delà des spotlights !? )]

Arrivez une bonne heure à l’avance pour être en familiarité avec les techniciens,
toute la quincaillerie ex Thomson-DRT [j’ai contribué aux investissements TV Cote d’Ivoire, TV Zaire, Radio Cameroun, …]
… être en familiarité avec l’air, les murs, le climat,
les entrées-et-sorties des uns et des autres comme en un théâtre XIXe

Q6: Est-ce la place d’un technosage d’être à la télé ?

Amusez le public avec des petites transversales imprévues, parmi les moins abstraites,
car, sinon il faudrait que j’aille, postérieurement (parallèlement à d’autres internautes)
chercher dans des livres pour tenter de juger si elles ont véritablement un sens exploitable !
… (je ne le dis pas, mais en réalité je ne sais rien; je me limite à recopier des trucs comme untel et unetelle ! )

Amusez-vous bien ! mais pas trop, pas trop : vous n’aurez que 20% du temps de parole :
12 secondes par minute, assez souvent;
probablement plus rarement 1 minute sur cinq. Pas évident non plus !
Ne rien chercher à expliquer, me semble t-il — c’est surement impossible; ..ou peu ;
ce n’est qu’un divertissement.
Q7 : Non ?
Au cas où vous réussiriez à ce que ce soit un peu plus, tant mieux
mais ne pas en faire une finalité … je crois … je n’en sais rien

En outre, en contrepoint avec ce que je viens de dire,
je n’ai pas de conseils à donner à qui que soit :
(1) ils peuvent être ces conseils en opposition, totale ou partielle, avec ce que mon interlocuteur recherche;
(2) ils peuvent être mauvais ou non optima
C’était juste une sorte de petite check-list, exploitable ou non
. . . un peu comme l’éventuelle check-list pouvant être utile à tel ou tel jeune homme le jour de ses noces
qui serait susceptible d’oublier la petite boîte avec les alliances
Avec … … bon mariage !
Leuco-trio
Jean Louis Bars

04 juin 2009 10h50

@Auguste.

Oui oui ,tous les « Gens » font ce que vous pensez…????
Mais Trés nombreux (de plus en plus me dit-on) sont ceux,parmi ces « Gens » ,ceux qui différent leurs activités préférées du soir pour,enfin,sortir petit à petit de la crasse de l’ignorance(1).
(1) ( Un Hyper moyen utilisé ,vous le savez bien,par les ultras aux commandes et qui comme disait Le Lay…)
Candide

04 juin 2009 11h34

J’ai regardé pour la première fois l’émission en entier hier soir (invité : Paul Virilio, sur « l’accélération du monde », plus 3 autres « jeunes philosophes »).

Pas trop mal pour une émission de TV.

Mais vu le format, ne pas s’attendre à pouvoir aller trop en profondeur, surtout si les invités sont nombreux et désireux de se faire mousser.

Dur de trouver un équilibre entre persuasion et précision.

@ Auguste : le magnétoscope (ou ses dérivés modernes), vous connaissez ? Ça permet de s’adonner aux activités décrites (si envie) et de regarder l’émission plus tard. 😉

Sinon, les émissions restent visibles a posteriori sur le site Web de France3.
Karluss (hervé)

04 juin 2009 12h05

l’animateur est plutôt cool et doué, il a toujours sa cravatte au milieu du torse, comme lors d’une fin de réveillon, et la Crise est souvent un sujet abordé dans son émission.
mettez un lien avec « l’archive » sur votre blog ; si on parle de Heidegger, j’espère qu’il s’agira de ses concepts philosophiques, pour ne pas faire sombrer l’émission sur l’attitude de l’individu durant les années noires du nazisme. Le risque, c’est de passer pour l’avocat du diable et de discréditer alors votre action et de ternir votre image, car le public peut faire un amalgame facile, surtout si vous effrayez l’auditoire.
bon, merci.
iGor milhit

04 juin 2009 12h11

@ Jean Louis Bars
je suis curieux… et à chaque fois que je clique sur votre nom en rouge, mon navigateur me dit « erreur de chargement »… c’est une adresse juste comme ça pour rire? ça m’intrigue 🙂

@ Leuco-trio
la télé qui fond dans la voiture, c’est bien sympathique! Amusant, libérant!
a vos Q1,2,3, j’ai décidé de passer un superbe été, ce sera toujours ça de pris, ça n’a pas de prix, en attendant le pire.
me réjouis de l’évaluation de tableaux brrrri
(dans les statuts de la banque, qu’ont-ils prévu contre les tremblements de terre, hein?)

@ Paul Jorion
La télé… ben si l’un(e) ou l’autre des téléspectatrices-teurs, enthousiasmé par votre air malicieux en venait à découvrir vos livres et/ou venir lire votre blog, ce sera au moins ça de bien. sûr que vous êtes assez fin pour ne pas vous laisser mettre en boîte et l’air de rien intéresser qqun(e).
Auguste

04 juin 2009 13h28

à Candide [11:34]
Avec votre magnétoscope peut-être repassez-vous « Le *** destin d’Amélie Poulain »
Douteriez-vous du destin de mon téléviseur Sony ? de mon récit [10:20, entre Q3 et Q4] ?
Candide

04 juin 2009 13h39

@ Paul,

Si vous souhaitez parler de l’attitude d’Obama face à la crise financière, vous risquez fort aujourd’hui de voir ce débat occulté par le discours de l’intéressé au Caire… À moins que Taddeï ne soit suffisamment « bon » pour rester sur son sujet initial.
LeClownBlanc

04 juin 2009 13h48

à iGor milhit [12:11]
C’était dans la Charte Constitutive signée en 1930 que j’avais lu ce qui était prévu pour les cas de Force Majeure (cyclones de toutes natures, guerres, révolutions, tremblements de terre, etc.). Je ne vois plus l’URL (je viens, il y a une minute d’y passer qu’un bref instant); l’internaute peut lire une mise à jour — datée 2005 — rédigée très différemment, tout ou partie de ce qui précédait pouvant être écrit dans un autre texte, communément nommé « bylaws« , non diffusé.
Candide

04 juin 2009 14h35

@ Auguste

Non, non, foin d’Amélie, le Poulain, je le croque. 🙂

RIP pour votre téléviseur, mais il me semble qu’il vous reste votre ordinateur et la VoD. « Yes, you can », mais bien sûr si vous n’en avez pas la volonté ou l’envie… (Paul, comment dit-on déjà au plat pays : « Tu peutes bien mais tu ne veutes pas » ?)
LeClownBlanc

04 juin 2009 14h38

à iGor milhit [12:11 + 13:48]
Autant pour moi
Article 30 – Existing immunities and privileges
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – — – – – – – – – – – – – – –
The present Agreement shall not be deemed to affect in any way
the privileges and immunities granted to the Bank pursuant to the Convention of 20th January 1930
respecting the Bank for International Settlements, the Constituent Charter and Statutes of the Bank, or
the immunities set forth in the Brussels Protocol of 30th July 1936.
1930 & 1936
iGor milhit

04 juin 2009 14h42

@ LeClownBlanc
il s’agit des 2 pdf signalés par NuageBlanc le 22 mai?
http://www.bis.org/about/charter-f.pdf pour la charte constitutive et
http://www.bis.org/about/statutes-f.pdf pour les status?
je vais m’y intéresser pour voir et me donner, qui sait?, des petites idées (hideuses) pour des non-poèmes futurs…
ma réflexion sur les tremblements de terre était en lien avec le fameux et historique earthquake de basel…
ce jour dans les journaux d’ici (Tribune de Genève) ce gros titre: Obama veut infilter les banques suisses (mission spéciale fiscalité). mais pas la BRI, hein…
Jean Louis Bars

04 juin 2009 15h28

@ Igor Milhit.

Cher et Honora
Jean Louis Bars

04 juin 2009 15h31

@ Igor Milhit.

Le Nom « en rouge » : c’est pas moi M’sieur….! Je n’y connais rien ,pas plus qu’en économie ,vous l’avez bien vu !
Quant au reste = pas de mystére . J’ai passé l’âge et d’ailleurs ,je dois être,innocent et naïf,l’un des seuls à vous faire connaître-ainsi qu’à l’Humanité- l’intégralité de mon identité.
iGor milhit

04 juin 2009 16h00

@ Jean Louis Bars
mais non vous n’êtes pas l’un des seuls: paul jorion, françois leclerc, quelques autres et iGor milhit 🙂
simplement si votre nom apparaît en rouge, ce doit être (pour ce que je comprends, n’étant moi-même pas un grand calé en informatique ni en économie comparé aux autres participants), ce doit donc être qu’il y a quelque chose d’écrit au niveau du formulaire de réponse dans le 3e cartouche (sous celui du nom et celui de l’adresse e-mail) correspondant à un site…
qui en l’occurrence ne correspond à rien.
ce n’est pas très important
je ne voulais pas vous perturber, mes excuses
Jean Louis Bars

04 juin 2009 16h57

@ Igor Milhit

Pas perturbé mais enchanté de m’avoir donné l’idée d’aller faire un tour sur votre site : bien ,à mon avis.
Oui en effet,depuis quelques jours,un fragment de phrase d’un texte édité sur le blog et sous ma plume se ballade dans la 3e case (elle est petite et je ferai en sorte d’effacer chaque fois que je viens « jouer » ici. En fait Je Travaille…)
Quoi qu’il en soit ,chapeau pour cet air frais ,salvifique et instructif que l’on y respire.
Insipide

04 juin 2009 17h00

[ ] Quelques récits (travaillés) d’anecdotes pour optimiser la transmission d’idées; après le climax, en écho, un chiffre clé.

[ ] Quelques points d’appui, identifiés dans la pensée de la cible, pour qu’un message ait de l’efficience par cristallisation.

[ ] Quelques postures-diapasons pour le corps, qui est un aussi un formidable véhicule.

[ ] Quelques pincées positives en poche pour voir au-delà des catastrophes, et relever le goût de la situation.

[ ] Quelque détachement: du dispositif, susciter les rebondissements.
iGor milhit

04 juin 2009 17h04

@ Jean Louis Bars
merci pour le chapeau
je l’emporte pour un tour en vélo au vent
en chantant..
Crapaud Rouge

04 juin 2009 18h23

Pas de chance pour moi, c’est l’heure où je commence à dormir…
Ton vieux copain Michel

04 juin 2009 19h52

Crapaud Rouge, vous pouvez visionner l’émission à partir de demain ici: http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr/?page=accueil
JJJ

04 juin 2009 21h47

@ Crapaud Rouge

Vous êtes un Crapaud prudent : à cette même heure, vos congénères ordinaires traversent les routes et se font écraser par les chauffards 😉
vergoz yannick

04 juin 2009 21h57

Cela fait , bientôt deux ans , que tous les jours je pousse la porte de votre bar, et vais m’assoir a ma place , au fond a gauche prés des … flippers.J’écoute , je regarde , j’observe , parfois je ne comprends rien , a d’autres moments je pige tout , mais cela est si fugace que j’ai du mal a me croire.Autodidacte mais pas dupe.Pour tout vous dire , je me sens bien dans ce lieux.Pas d’insulte , pas d’attaques ad hominem, courtoisie et respect mutuel .Montagnes de savoirs et de connaissances ,qui jamais ne vous écrasent. Personne ne m’empêche d’aller consulter les dictionnaires , nous sommes encore en Democratie.Parfois , je me sens intelligent a vous lire , et lire les commentaires de personnes si cultivées.Certes, elles n’inventent rien , souvent elles piquent le savoir des autres ; Mais quel mal y a t-il a cela , si l’ on cite ses sources.( Je ne cherche point a cacher d’ou j’ai pris ce que je produis sous mon nom , ni a blâmer les inventions d’autrui pour faire valoir les miennes .Je professe au contraire la plus grande reconnaissance envers tous les écrivains qui ont receuillis , comme je le fais , tout ce que les auteurs plus anciens ont préparé et amassé , chacun dans sa profession , car leurs ouvrages sont comme une une source ou nous pouvons puiser abondamment; Nous profittons du travail de ceux qui nous ont précédés pour compléter avec assurance de nouveaux ouvrages. VITRUVE )
Dieu , que cela est difficile de sortir de schémas de pensée anciens.( a dire le vrai je n’ai pas de probléme avec lui , c’est plutôt avec ses intermédiaires que cela ne va pas )
Pourquoi continuent- ils a nous faire croire que Santa Crisis is gone.Beaucoup de journalistes me font dégobiller et les autres ? ou sont- ils ?
Les coups de pied extra parlementaire ne font que rougir les fessiers de ceux qui les recoivent.Par la suite , tout repart dans le même sens.Entre temps , des millions de morts.Je continue a penser , qu’il existe une autre façon pour les civilisations , d’évoluer: la NECESSITE . Est ce que nous y sommes ? la réponse est comme un roseau dans les bras du vent…Trop fragile pour être confiée a des tricheurs d’une telle envergure.
L’ un des deux flippers qui se trouvent a coté de ma table vient de faire tilt …et Bernanke qui ne fait rien. Sur les bords de la Durance il est bientôt 23 h00.Je vais a présent regagner ma chaumiére ou j’ai rendez vous avec P Jorion.
FABE37520

04 juin 2009 23h10

BONSOIR MONSIEUR BOGOSSE JORION LOL CE FUT UN PLAISIR DE VOUS ENTENDRE VOUS EXPRIMER.
QUE C’EST BON D’ENTENDRE DES DISCOURS PAS FORMATER DU TOUT COMME VOUS ET MONSIEUR BERTRAND BADIE. CHAPEAU AUSSI A MONSIEUR DUMAS.
tomate

04 juin 2009 23h25

Felicitations au pacha du blog!
Dominique Larchey-Wendling

04 juin 2009 23h53

Il a été bon le Jorion. Bravo pour vos saillies hétérodoxes.
von der blob

04 juin 2009 23h54

@ paul jorion
vous avez brièvement parlé d’un financier qui recommande de se débarrasser du dollar. pourriez vous me dire son nom ? j’ai raté cette info…
François Leclerc

05 juin 2009 0h36

@ von der blob

Il s’agit de Bill Gross, de PIMCO.
La grande faucheuse

05 juin 2009 0h51

C’est bien ce que je craignais : l’aspect relatif à la crise financière a été occulté par le discours du Caire, malgré les tentatives de Paul pour amener sur le tapis ce sujet, qui conditionne pourtant tout le reste.

En tout cas, bravo Paul ! Pour un baptême du feu, c’était plutôt réussi ! 🙂
Jean Louis Bars

05 juin 2009 5h16

Une belle réussite pour Paul,pour le fonds du débat:
Le seul à persister sur la médiocrité du « contexte » US et parlant,justement,de la fin de la suprématie ,en tout cas de celle du billet vert ,laquelle conditionne encore,pour un court moment sans doute, tout le discours et toute l’attitude américaine.
Rappel indispensable aussi : le raspoutine des U.S qui est toujours aux avant-postes.
Bredsinky ,celui qui ordonne(désordonne en fin de compte ? ) les avancées américaines.(et/ou mondialistes)
La lucidité tranquille et la plus compléte était de votre côté Cher Monsieur Paul Jorion.