@konrad, Pascal, Khanard et les amis de PJ ”Mango est là. Rentrons à la maison, vite vite » 😂
*Godot est mort !*
@konrad, Pascal, Khanard et les amis de PJ ”Mango est là. Rentrons à la maison, vite vite » 😂
C’est pas bien de se moquer ! Mango nous montre qu’elle perception on peut avoir de la gauche quand on…
@Mango vous dites : « mais certains le sont pour des positions politiques plus ou moins arbitraires … » je réponds :…
Bien vu…^!^… pour le meilleur (parfois) et pour le pire (… bien trop souvent ! )
Merci Mango pour vos réflexions et analyses pertinentes. Nous sommes nombreux au centre à partager vos propos et nous nous…
Elle est trop longue. Mais j’avoue que je me suis aussi posé la question…
dingue ! les robots du futur garderont sûrement le meilleur des deux techniques. la mécanique pour autoriser la main à…
OpenAI o3 est-elle une IAG (ou AGI) ? Il semble que tous les spécialistes ne soient pas d’accord, tel François…
AGI et ses magouilles c’est l’adolescence de l’humanité. Parents: accrochez vous. Ça va secouer.
P.S Je ne critique pas du tout @PJ, si vous ressentez comme dans le sens critique avec mon commentaire précédent,…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
42 réponses à “Le temps qu’il fait, le 29 mai 2009”
Bonjour !
Article du monde diplo sur les derniers fous furieux français croyant à l’auto régulation des marchés :
http://www.monde-diplomatique.fr/2009/02/DUPIN/16832
Au plaisir de vous lire ( et bientôt de vous voir apparemment).
N’est-il pas possible de compléter les donations blogs par des conférences où les auditeurs laisserait une participation ?
Je me réjouis d’enfin vous retrouver bientôt sur un média de masse (quel jour ? ) mais en même temps je crains l’exercice étant moi même journaliste audiovisuel. La forme l’emporte sur le fond Paul, dans les médias les invités se partagent en bon ou en mauvais client; (entre nous l’info va vite) rien à voir avec leur propos, un bon client est un je sais tout qui fait des phrases courtes, un mauvais est un indécis à la voix faible, n’ayez pas peur de »trahir » un peu ceux qui vous lisent ici ,adressez vous aux autres avec des images, des analogies, des comparaisons, des choses auxquelles un téléspectateur peut facilement adherer alors qu’il vient de passer une sale journée, qu’il fait la vaisselle, couche les gamins que sais je encore. N’oubliez pas non plus qu’en face de vous vous aurez des gens plus habitués qui connaissent la règle du jeu et qui sont là pour gagner quoiqu’ils en disent (chacun veut au moins avoir plu à ses proches, à son cercle), tout cela n’est pas sans importance et tout cela s’apprend.
Que ce soir ou jamais vous invite c’est la moindre des choses et certainement pas une surprise, en revanche je m’étonne qu’une émission comme »c’est dans l’air » ne vous ai pas encore contacté, Yves Calvi à des qualités mais il utilise souvent les mêmes consultants, vous y auriez largement votre place et l’occasion d’apprendre l’exercice et ses limites.
Par ailleurs avez vous lu »l’entretien » de Julien Coupat à »Le Monde » cette semaine ?
Pourrait-on maintenir à flot l’idée d’une boîte postale destinée à recevoir des dons (par chèque, par exemple)? Ca fait deux fois que j’essaie de passer par PayPal, sans résultat. La deuxième est la meilleure: PayPal me renvoie vers un lien… pour me dire ensuite, une fois l’adresse du lien correctement affichée, que celui-ci est périmé!
Ps c’est encore moi , je donne de l’argent à tous ceux qui tendent la main, j’en ai donné aussi a la croix rouge etc etc , à vous toujours pas , et je m’en veux , Paypal jpeux pas jveux pas. Trouvez une solution s’il vous plait Paul pour tous les gens comme moi. Je vous en supplie.
Le duo de clowns, Auguste et LeClownBlanc,
depuis des mois,
nous met en garde contre le concept « Grand Emprunt Souveraino-Federalo-Européen »
Ma formation de juriste, je l’ai acquise dans les Etats de Washington et New-York.
ça ne prédispose peut-être pas aux anticipations de flux monétaires; je le concède.
mais, entre-les-lignes du ClownBlanc, je commence à deviner ses anticipations :
Article 1 – Définition : G18 désigne les nations endettées du G20, soit le G20 moins la Chine et l’Arabie Saoudite
– En juin 2008 : Annonce d’un premier « Emprunt Européen » d’un montant apparemment raisonnable
par exemple entre 66 et 125 milliards €
– En aout 2008 : Annonce d’un complément pour que les débiteurs de la BRI,
(gouverneurs des banques centrales du G18), sans le sou, équilibrent leurs comptes et
puissent, ainsi, se déplacer à New-York (sans tracas) pour le 3e sommet G20 des chefs d’Etat.
– En octobre : annonce imprévisible, mais NuageBlanc sait quelquechose ou le suppute.
Il y a une semaine, le 22 mai, Le Temps qu’il fait
pauljorion.com/blog/?p=3160
NuageBlanc nous invita à le suivre à Bâle.
Etait-ce …
… simplement pour que nous tournions ensemble les pages du Rapport Annuel de la BRI ?
… simplement pour nous apprendre que les créanciers de la BRI (152) étaient dominés par 4 personnes
(physiques ou morales) et ce pour un montant de dépôts rémunérés compris entre 55 et 274 milliards de DTS ?
J’ai vérifié entre 20% et 98% du total passif diminué de « Engagements à payer » [298 milliards moins 24 = 274]
@David : qu’est-ce que vous lui reprochez à PayPal ? Crainte que les bases de données se fassent un jour pirater ?
Coin détente:
l’image du professeur Calixte parcourant les rues en imprécateur , drapé avec son gong, dans l’étoile mystérieuse :
LE MONDE TOURNE A VIDE !!!
LE MONDE TOURNE AVIDE !!!
…vide répondit l’écho…
(Ce slogan est resté tagué des années sur le rond-point près de l’abbaye de Floreffe en allant vers Fosses-la-Ville…)
Zola, Madoff, et ma grand-tante qui répétait souvent: le monde est dirigé par le cul et l’écu…
Pas si bêtes les dictons populaires: l’écu, c’est le besoin évident, direct,
mais le cul, on touche à quelque chosez de plus profond (si je puis dire, sans vouloir être trivial, juré promis)
ne serait-ce pas lié à ce foutu POUVOIR de maîtrise sur l’existence des autres ???
@svenmarq : « L’écu – a une étymologie identique à l’escudo : le bouclier – est une monnaie du Moyen Âge – apparue en 1263 – et de l’Époque moderne, à l’origine orné d’un motif d’écu (bouclier). L’écu valait 3 livres. » (Wikipedia)
» Cette crise a eu en même temps le grand mérite de faire tomber les masques du néolibéralisme. De mettre à bas ce dogme selon lequel il suffit de privatiser, de déréguler et de laisser agir ’’la main invisible du marché’’ pour résoudre toutes les misères du monde. Les masques sont tombés en même temps que les prédateurs comme Bernard Madoff qui ont créé cette dictature mondiale du capital financier globalisé, cet ordre cannibale, meurtrier et absurde qui gouverne le monde. Car cet ordre tue : toutes les 5 secondes meurt de faim un enfant de moins de dix ans, chaque jour dans le monde 100.000 personnes meurent de faim ou de ses suites immédiates, 923 millions de personnes (presque 1/6ème de la planète) sont gravement et en permanence sous-alimentées. La pollution de l’eau affecte 2,2 milliards de personnes sans omettre de parler des épidémies et de la désertification des sols.
Cet ordre est meurtrier. Il tue de façon aveugle et absurde. Nous aurions pourtant, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité les moyens d’assurer les besoins élémentaires – en alimentation et en eau – de tous les hommes de la planète. Laisser, en ce début du XXIème siècle, un enfant mourir de faim, c’est commettre un assassinat. »
(Jean Ziegler)
@crapaud rouge , c’est déja fait , pas des pirates , des corsaires.
Bonjour
En ce qui me concerne j’ n’ai jamais eu de problème pour vous entendre.
je souhaite testet seesmic, mais je viens de faire un recher che et je ne semble pas trouver le bon site. les divers blogs ne sont pas actualisés. pourriez-vous me dire ou trouver s’il vous plaît paul ?
je viens d’essayer via facebook… j’apprécie beaucoup vos « interventions » en lign via seesmic.
papicoco dit :
En prévison de la rencontre de juillet, voir sur ARTE le 1er juin à 23h05 dans la série « Le Monde vu par … », « Jacques Attali : une brève histoire de l’avenir »
L’état du monde futur jusqu’à l’horizon 2050, ça promet.
à Deana D [18:08]
Madame ou Mademoiselle,
Je suis honoré de l’attention que vous portez aux fantaisies du leuco-trio
A ce stade, il m’est encore difficile de vous éclairer davantage.
Est-ce si gênant vu que me semblez une investigatrice particulièrement clairvoyante.
Vous portez surement un intérêt marqué aux questions juridiques et fiscales.
A un moment ou un autre, tous les protagonistes y seront confrontés à ces questions.
~~~ volonté des uns à tondre les moutons et ébouillanter les pigeons
~~~ volonté des « Nous ne sortirons que par la force des bailonnettes » à contraindre les parlementaires du G20
à signer une Constitution Economique
~~~ incertitude d’une micro-multitude de TV_watchers ne sachant pas dans quel sens le vent tournera.
Apparition d’un Cercle …
Sur l’exercice arrêté au 31 mars 2008,
En « produits d’intérêts« , ces créanciers se sont partagés plus de 11 milliards de DTS sans impôt
rendement : 4% … 4% avec un risque nul et sans impôt
Seriez-vous également fiscaliste ?
10 milliards d’euros de gain net, sans risque et sans impôt.
Pour vous, juriste, ce qui suit vous est-il connu ?
Auriez-vous déjà entendu parler du concept de dette odieuse.
Non ?
Il s’explique très simplement dans la claire langue Angevine.
Je laisse NuageBlanc en parler.
Attali a tant d’assurance, qu’il aura tout faux
VIe siècle après J.-C. Justinien écrit Institutes, le manuel officiel de droit .
Dès les premières lignes, il écrivait ceci
Il ne saurait donc être question, au sein d’une telle conception de la justice,
d’une quelconque réduction de celle-ci au droit positif.
Dans l’Histoire des oligarchies, tyrannies, dictatures, etc. il arrive fréquemment qu’un régime
contracte une lourde dette et s’en serve pour financer des actions contre l’intérêt des citoyens de l’État et
et les créanciers le savaient fort bien au départ; ils en avaient connaissance.
C’est la définition de la « dette odieuse ».
Pas besoin de descendre dans la rue et de tout casser.
Il existe une jurisprudence de droit international relative à une dette contractée par un tel régime.
Que stipulent les textes ?
ces dettes sont considérées comme des dettes du régime qui les a contracté, et non pas de l’État en entier.
Ici, la différence ?
Vous remplacez Etat par « Joint-Venture de X ministres des finances »
(appartenant à des nations européennes dont des banques dites « européennes » de façon mensongère n’ont plus le sou)
En quelles étapes la doctrine s’est-elle formalisée ?
en 1883 le Mexique avait dénoncé la dette contractée par l’empereur Maximilien.
Le nouveau pouvoir promulgua une loi dite « de règlement de la dette nationale »; elle déclarait :
«Nous ne pouvons pas reconnaitre, et par conséquent ne pourront être converties,
les dettes émises par le gouvernement qui prétendait avoir existé au Mexique
entre le 17 décembre 1857 et le 24 décembre 1860 et du 1er juin 1863 au 21 juin 1867».
Le régime colonial espagnol à Cuba avait contracté des dettes.
Le gouvernement des États-Unis refusa que Cuba paye les dettes contractées par le régime colonial.
En 1898, il obtint gain de cause au « Traité de Paris de 1898 ».
Un homme peaufina la doctrine : Alexander Sack
Alexander Nahum Sack, avait été ministre du Tsar Nicolas II. Après la révolution de 1917, il émigra en France. Il devint professeur de droit à Paris et
théoricien de la doctrine de la dette odieuse.
En 1927, à la veille de la crise de 29, il écrivait ceci :
Revenons aux fondateurs privés, vaguement américains, de la Bank for International Settlements (BIS) à Bâle.
Seriez-vous d’accord pour les considérer comme de « parfaits toptopCapitalistes »
auxquels aucun toptopCapitaliste ne peut contester l’exemplarité quant au rejet des atteintes au Pouvoir Bancaire Privé
En 1982, la First National Bank of Chicago rappelait aux institutions financières ceci :
Plus récemment en 2003 :
Rapport du Centre for International Sustainable Development Law
Il spécifie et caractérise les trois critères qui fondent le caractère « odieux » d’une dette:
* l’absence de consentement : la dette a été contractée contre la volonté du peuple.
* l’absence de bénéfice : les fonds ont été dépensés de façon contraire aux intérêts de la population.
* la connaissance des intentions de l’emprunteur par les créanciers.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Sur wikipedia vous trouverez la bibliographie et les liens externes
Bibliographie
* (fr) « Les effets des transformations des Etats sur leurs dettes publiques et autres obligations financières », in Alexander Sack, Recueil Sirey,
1927
* (en) « The Doctrine of Odious Debt Under International Law: Definition, Evidence ans Issues concerning Application » in Advancing the Odious Debt
Doctrine, CISDL Working Paper.
Liens externes
* La doctrine de la « Dette odieuse »
* La doctrine de la dette « odieuse » ou l’utilisation du droit international dans les rapports de puissance par Anaïs TAMEN (site du CADTM)
Ce soir ou jamais !!!! Hé j’adore cette émission, enfin je ne regarde plus très souvent, ces derniers temps, mais les quelques sujets que j’ai regardé ont toujours été très bons, avec des invités très bons, et où en général tout le monde arrive à parler et s’exprimer sans qu’il y ait trop de cacophonie. Nulle doute l’une des meilleures émissions, en tout cas l’une de mes préférées en espérant que ca n’a pas changé ces derniers mois.
Je désespérais de voir un jour monsieur Jorion invité dans ce genre d’émission, j’espère que vous accepterez et que cela sera un très bon débat ce soir !
Quel plaisir de vous voir prochainement à « ce soir ou jamais », une des dernières émissions de qualité, qui passe malheureusement en fin de soirée…. comme toutes les émissions qui en valent encore la peine d’ailleurs…
Bon, on procède comment, par am stram gram, à la courte paille, etc. pour désigner un volontaire qui ira expliquer à ce gentil monsieur Ziegler les conséquences de l’application de la fonction exponentielle à la croissance de la population humaine dans le cas « idyllique » qu’il décrit et appelle de ses vœux ? Et pendant que ce volontaire y sera, pourquoi ne pas en profiter pour attirer l’attention du susnommé sur quelques autres réalités élémentaires du monde, avec bien sûr moulte précautions afin de ne pas l’effaroucher par leur côté horrible et froidement inhumain…
Décidément, quand l’affect prend le pas sur la réflexion, ça donne toujours des résultats… surprenants. Encore que. Et en l’occurrence, j’aurais plutôt tendance à trouver affligeant ce raisonnement de type « reculer pour mieux sauter » qui dégouline de bons sentiments typiquement occidentaux.
Bon week end ! Bonne année !
A lire : World economy in freefall (by Andre Damon dans world socialist web site, traduit, publié par mondialisation.ca)
Ces derniers jours, les gouvernements des principales économies mondiales ont annoncé des contractions de grande ampleur pour le premier trimestre de l’année, alors que les indicateurs réels de la crise économique continuent à se détériorer.
Le Mexique a été le dernier pays à annoncer un déclin massif au premier trimestre, annonçant mercredi que son économie s’étant réduite de 8,2 pour cent comparée à il y a un an. C’est la chute la plus rapide depuis que la crise du peso en 1995 avait mené le pays à la limite de l’insolvabilité et si elle devait se confirmer sur toute l’année, cela représenterait une chute de 21,5 pour cent.
Cette annonce faisait suite à celle de mardi selon laquelle l’économie Japonaise s’était contractée de 4 pour cent pour le quatrième trimestre de 2008, soit la pire chute depuis 1955, représentant une inquiétante contraction annualisée de 15,2 pour cent. L’économie japonaise s’est contractée de 3,8 pour cent durant le dernier trimestre.
La semaine dernière, l’Allemagne a annoncé que son économie était également tombée de 4 pour cent pour le premier trimestre 2009, soit la contraction la plus rapide depuis que le gouvernement a commencé à réaliser des statistiques par trimestres en 1970. L’Allemagne, dont l’économie orientée vers l’export est fortement dépendante de la demande extérieure, est l’économie la plus durement affectée de toutes les grandes économies de la zone euro, mais elles ont toutes enregistré des déclins significatifs.
Rien que lundi, Jean-Claude Trichet, président de la Banque centrale européenne, avait déclaré, en s’appuyant sur des éléments fournis par l’Organisation pour la coopération économique et le développement (OCDE), que cette mauvaise passe avait atteint un « point d’inflexion ». En travaillant surtout à partir des performances du marché des actions et des indices de confiance, Trichet indiquait qu’une reprise était proche.
« En tout cas, on observe un ralentissement de la baisse du PIB. Dans certains cas on observe déjà une reprise », a-t-il conclu. La dernière salve de statistiques sur le PIB n’accorde aucune crédibilité à ce pronostic.
Les statistiques officielles publiées vendredi indiquent que la zone euro s’est contractée de 2,5 pour cent dans le premier trimestre, à comparer au 1,5 pour cent du dernier trimestre de 2008.
Les chiffres qui sont en jeu sont stupéfiants. Comme le notait le Financial Times : « Si l’économie allemande continue à se contracter à ce rythme, elle se sera réduite d’un cinquième d’ici la fin de l’année, annulant complètement les quinze années de croissance qui ont suivi l’unification. »
Les économies de l’Europe de l’Est se font pulvériser, les dernières statistiques indiquent que la Slovaquie, l’un des derniers membres de l’UE, a vu son économie se contracter de 11,2 pour cent au cours des trois premiers mois de l’année.
Le Mexique, l’Allemagne et le Japon font partie des principaux partenaires commerciaux des États-Unis, représentant à eux trois 500 milliards de dollars de commerce annuel avec les États-Unis. Avant la crise, les importations américaines représentaient près de 3000 milliards par an et constituaient un des principaux moteurs de la production des autres pays.
D’après le Wall Street Journal, les importations de marchandises aux États-Unis ont baissé de 30 pour cent au premier trimestre de 2009 par rapport au premier trimestre 2008. En 2006, les États-Unis avaient un déficit courant de plus de 800 milliards, lequel s’est maintenant réduit à 500 milliards. La hausse du chômage, la baisse de la valeur des logements et les fermetures en grand nombre ont entraîné une baisse importante de la consommation de produits étrangers, y compris les voitures et les biens de consommation courante. La production automobile mexicaine, dont l’essentiel part pour les États-Unis, a chuté de plus de 41 pour cent, toujours selon le Wall Street Journal.
La crise a endommagé le complexe réseau de la production internationale, laissant les producteurs de la chaîne mondiale d’approvisionnement complètement coupés des informations sur la demande pour leurs produits.
« On se retrouve à choisir un nombre au hasard, parce que personne n’est au courant de rien, » a déclaré un producteur de composants électroniques interviewé par le Wall Street Journal. Suite à l’annonce de la baisse de la production japonaise, Sony a déclaré qu’il réduirait son réseau mondial de fournisseurs de moitié pour compenser la baisse de la demande.
Les investissements étrangers directs ont baissé de 15 pour cent l’année dernière, d’après un rapport publié mercredi par les Nations unies. Le secrétaire général de la Conférence de l’ONU pour le commerce et le développement (UNCTAD), Supachai Panitchpakdi, a dit que le déclin des investissements étrangers serait « bien plus profond » que celui de l’année dernière.
Pendant ce temps, les profits mondiaux des bourses et des institutions financières poursuivent leur reprise. Durant les trois derniers mois, tous les indices boursiers importants ont fortement augmenté. L’indice FTSE All-World a augmenté de plus de 40 pour cent depuis mars [Financial Times Stock Exchange – indice de l’activité générale des bourses mondiales, ndt].
Au cours des trois derniers mois, le NASDAQ américain a augmenté de 16,88 pour cent, l’indice européen FTSE Eurofirst de 18 pour cent, le Nikkei japonais de 24,91 pour cent, et le Hang Seng taïwanais de 35,44 pour cent. L’indice Vanguard Financials [indice basé sur le cours des principales entreprises financières américaines et utilisé par la firme Vanguard pour créer un fond d’investissement constitué d’un panier de ces entreprises, ndt] les a cependant tous dépassé, montant de 42 pour cent depuis le 6 mars.
Comme le Financial Times l’a fait remarquer dans un article de jeudi, le regain de la bourse est lié aux milliers de milliards de dollars en argent frais que les banques centrales du monde entier ont mis en circulation. « Les marchés sont inondés d’argent par les gouvernements et les banques centrales, entraînant une relance de la spéculation qui avait porté les indices si haut, il y a deux ans. À un moment il faudra que ça s’arrête… si les espoirs sont artificiels, la déception sera, elle, bien réelle. »
Les États-Unis à eux seuls doivent injecter près de 15 000 milliards de dollars dans le système financier, selon un rapport récent de la Deutsche Bank. Les grands pays développés ont tous pris des initiatives similaires, injectant un nombre incalculable de milliers de milliards de dollars dans la finance alors que les économies réelles subissent les ravages les plus étendus depuis les années 1930.
Le programme du gouvernement Obama – appauvrissement des travailleurs par les licenciements et les restructurations, couplés à d’immenses sommes accordées à la finance – est devenu, avec quelques variantes, le programme des gouvernements du monde entier. Dans les pays avec de forts déficits commerciaux, comme les États-Unis, l’Espagne et le Royaume-Uni, cela a pour effet de transmettre les contractions à l’étranger.
Mais les pays au solde excédentaire ne répondent pas plus rationnellement. Michael Pettis, professeur de finances à l’Université de Pékin, écrit dans le Financial Times de jeudi qu’un certain nombre d’exportateurs asiatiques, en particulier la Chine, tentent d’échapper à la baisse de la demande mondiale en renforçant la production industrielle.
« Ces politiques orientées vers l’investissement augmentent la consommation indirectement, en augmentant la production, et bien qu’elles donnent un coup de pouce temporaire à la croissance, elles ne peuvent pas entraîner une augmentation suffisante de la consommation intérieure pour qu’elle remplace les achats américains. Ce qui est pire, dans certains cas ces politiques limiteront fortement la consommation intérieure future, juste au moment où on en aura le plus besoin.
En bref, alors que l’élite des États-Unis veut retrouver les hauts profits en appauvrissant des millions de gens et réduisant le déficit comptable actuel, la Chine cherche à restaurer les profits en mettant en place une capacité de production qu’elle ne peut pas soutenir. Ces deux politiques sont condamnées à s’entrechoquer, mais leur résultat respectif sera le même : l’appauvrissement des travailleurs des pays importateurs, un chômage énorme, une surcapacité et une crise économique aggravée pour les exportateurs.
Ces processus, se développant dans le cadre d’une économie mondiale en chute libre et en conjonction avec un chômage en forte hausse, augurent des conflits sociaux sur toute la planète.
@la faucheuse
On arrete la viande et tout le monde mange comme y faut.
Décidément, quand le je-suis-sûr-que-jai-compris-ça-au-moins prend le pas sur la réflexion, ça donne toujours des résultats… surprenants.
Suivant.
Un indice de la volonté de dynamitage des paradis fiscaux :
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/68d9d2dc-4c91-11de-8192-71ce8207b7fa/LOCDE_sattaque_aux_relations_entre_les_banques_et_leurs_plus_riches_clients
@David : quand on cherche « paypal » avec google, on trouve bcp de pages qui parlent d’arnaques par « pishing » mais rien qui laisse supposer que les bases de données ont été massivement piratées. De plus, Paypal appartenant désormais a Ebay, et Ebay étant la plus grosse plate-forme de commerce en ligne, je pense que si Paypal avait été récemment piraté, ça se saurait.
@ Crapaud
Il faut poser la question à Auguste : il connaît bien le sujet
@Paul Jorion. Le thème de français/philo des Prépas scientifiques 2009 sera… l’argent, avec 3 oeuvres au programme: « L’Avare » de Molière, « L’Argent » de Zola et « La philosophie de l’argent » de Georg Simmel… Un petit livre pour les étudiants sur ce thème en commentant un peu chaque oeuvre pourrait vous apporter pas mal…. d’argent !!
à David [29 mai 19:32]
Parmi les échanges interbancaires il convient de distinguer :
[E] les circuits planétaires des « Grossistes en Argent-de-Gros » : Clearstream – Euroclear
[ Coeur opérationnel à Bruxelles et Coeur JuridicoFurtif à Londres],
lignes militairement sécurisées de la « Bank for International Settlements » (Bâle – Hong-Kong – Mexico – sites « JPM-Euroclear » dont Paris chez JP Morgan & Cie ]
[C] la teleinfrastructure des « paiements de masse » ou « paiements de détail »
En versant électroniquement X dizaines d’euros par mois ou par trimestre à une personne, physique ou morale,
votre opération se déroule à l’évidence sur la teleinfrastructure des « paiements pour lams, moutons et pigeons ».En France, le Système Interbancaire de Télécompensation (SIT : http://www.gsit.fr) regroupe la plupart des paiements électroniques de détail. Les statistiques SIT constituent un indicateur fiable de l’évolution de ces dernières
opérations; elles ne prennent toutefois pas en compte les opérations échangées entre les clients d’un même groupe bancaire.
Pour ce qui est de l’ensemble des opérations émises par des « clients normaux » des banques,
non-natiofurtifs, les « personnes perpétuellement tondu(e)s »,
quelle est la part dles opérations échangées dans les systèmes interbancaires ?
Réponse : l’estimation est de 80 % de ce sous-ensemble (infrastructure « paiements de détail »).
Le réseau cartes-bancaires parle au public : http://www.cartes-bancaires.com
La Fédération Bancaire Française ( FBF)
est mandatée pour servir ses membres associés.
Son « Espace presse » fournit des informations répondant probablement à certaines de vos questions.
Exemple : 11,2 milliards d’opérations de paiement en 2005.
**Ces statistiques intègrent uniquement les paiements par cartes CB échangés sur le SIT
(hors retraits et autres réseaux de paiement par carte).
Personnellement, pour les opérations de détail, j’avais très confiance dans le système de télépaiement et la cryptographie de SG2, filiale de la Société Générale.
Avec la mondialisation des prises de participation, cessions partielles ou totales, délocalisations, …
on n’est passé dans un monde instable. Il est pratiquement impossible de suivre les changements-de-mains, etc.
Je ne sais pas comment les serveurs d’eBay se raccordent à la teleinfrastructure SIT.
PayPal a été créée en 2000 par la fusion de deux start-ups nommés Confinity et X.com.
Confinity était une société créée en 1998 par Max Levchin, Peter Thiel et Luke Nosek.
Elle était spécialisée dans les paiements et la cryptographie via PalmPilot.
X.com était une startup Internet fondée en mars 1999 par Elon Musk proposant des services de banque en ligne.
PayPal a été rachetée en 2002 par la société eBay. Cette coquille m’apparait récente et la peinture encore fraiche.
ça marche surement très bien.
La SG2, au moins, je sais où c’est (entre le 6 av. Raymond Poincaré et l’avenue Kléber, près du Trocadéro).
J’y connaissais des informaticiens-seniors, urbanistes en systèmes d’info et architectes.
http://www.0faute.com/carte
webetab.ac-bordeaux.fr/Etablissement/JMonnet/Inftiq/commerce
@ Paul Jorion
« Le temps est le seul capital des gens qui n’ont que leur intelligence pour fortune. »
– Honoré de Balzac –
J’ai l’impression que les empêcheurs de tourner en rond réhabilitent le mécénat à la sauce internet…
Zola « accuse » Maddof, excellent !
sinon, l’émission de Taddei « ce soir ou jamais » est une bonne émission, l’animateur est doué, laisse ses invités s’exprimer. Est-ce du direct ?
merci
à : Deana D., juriste [29 mai à 18:08]
Copie: LeClownBlanc [29 mai à 21:05]
10 milliards € de gain sans cause et sans impôt
Je suis scandalisée !
Un de mes deux grand-pères vécut Pearl Harbour du côté japonais.
ma mère me raconta de quelle manière il était proche d’un ingénieur allemand
venu, quelques années, à Kitano http://www.mapfan.com
co-piloter la construction de sous-marins à Kobe avant 1942.
Dès 1942 : http://www.u-boote.fr/japon
Au Québec, alors que je poursuivais mes études en droit fiscal,
vous auriez pu me trouver plongée dans des documents historiques sur cette période.
Les pages récentes de ce blog me font revoir ma mère et mes lectures d’étudiante.
Notre équipe de fiscalistes, l’une des meilleures au monde parmi les Big Four
fr.wikipedia.org/wiki/Big_Four
s’honore des clients les plus prestigieux : banques planétaires,
grands groupes du capitalisme d’Etat, transnationales de services ou de l’industrie.
Pour pouvoir me regarder dans la glace, je me suis dit :
» Ma fille ! ce ne sera une marque de responsabilité !
» Où est mon risque le plus élevé : laisser une adresse email d’un jour avec mon adresse-ip réelle
» sur le site http://www.pauljorion.com ou les deux mêmes adresses sur http://www.mon-email-anonyme.com ?
» Le risque est identique, chaque webserveur pouvant alimenter un service national de renseignement,
» ce dernier se chargeant d’alerter mon employeur ».
Fiscaliste et tenace.
Une amie amie (que je remercie à nouveau) avait elle-même une amie ayant
toutes les grâces de non dépendance pour émettre une contribution par courriel.
Ce petit texte elles l’ont relu et ri d’une faute en français.
Alors québecoise, parmi mes lectures,
parmi celles qui référencent un grand nombre d’archives précises :
une femme plus âgée que ma mère : Annie Lacroix-Riz. Les historiens officiels de la France étatique,
nommés et gratifiés pour fixer la norme de l’Histoire en langue française la détestent,
à cause de ses travaux — neutres ou pas — sur la période 1929-39 puis 1940-50.
Serait-ce parce qu’elle accorde, à tort, plus de pouvoirs qu’ils n’en ont
aux politiques français de ces deux décennies et aux maîtres-des-forges qu’aux banques atlantiques dites « américaines » ?
First National Bank of Chicago – First National of New-York – JP Morgan
Non. Parce qu’elle dit — sans doute pas avec les formulations ad hoc — ce que les autres historiens ont mission de cacher.
Les dirigeants de ces réseaux bancaires transfrontières n’ont pas le sentiment d’appartenir au territoire américain
(à l’exception, fiscalement, pour une part, du micro-Etat du Delaware)
Au sein de ce club, les hauts dirigeants n’ont pas davantage un sentiment d’affiliation à un quelconque autre territoire de résidents soumis à l’impôt.
fiscalement, ils sont non résidents partout.
Plusieurs internautes ont tort de prendre les dirigeants de banque pour ahou (imbécile en japonais).
Il veillent à ne pas apparaitre indifférents à l’esprit des peuples, encore largement souverainistes et patriotes
En dehors des élites aux affaires sans frontière,
les familles sociales se sentent majoritairement américaines, allemandes, chinoises, françaises, etc.
la langue maternelle étant déterminante dans cette sorte d’affiliation naturelle.
J’ai mes foulards; chaque banque a le sien, marqué à sa raison sociale originelle
First National Bank of Chicago (Usa) – First National of New-York (Usa) – JP Morgan Chase (Usa).
Usa mon oeil !
oeils fardés comme, plus jeune, avant certaines soirées cosmo, je savais les maquiller.
Usa maquillé !
10 milliards € de gain sans cause à une époque où les taux sont au plus bas
sans impôt. A partir d’argent antérieurement accumulé voire détourné,
peu importe que le rendement soit sur l’état comptable de 8%
c’est insoutenable ! Je suis scandalisée !
les gouverneurs trouvent cela parfait !
depuis des décennies.
Je connais Brigitte Alepin [wikipedia.
Fiscaliste, elle est réputée pour son ouvrage de 2003 Ces riches qui ne paient pas d’impôt et ses interventions dans les médias canadiens.
Les fiscalistes scandalisées sont assurément de tous les partis, j’espère.
Je tâcherai que l’on interroge Nancy Charest (née en 1959 à Matane – ) fiscaliste et avocate québécoise, devenue femme politique.
Elle fut députée libérale à l’Assemblée nationale du Québec de 2003 à 2007 (circonscription Matane).
En septembre 2008, en pleine crise financière, elle annonça sa candidature pour le parti Libéral du Canada.
Qui pourrait trouver parfait ce Machin ?
Internautes, voici l’adresse de mon association au Canada : ACEF
http://www.acef.ca
En France, adressez-vous au Cercle des fiscalistes
http://www.le-cercle-des-fiscalistes.com. Vous pouvez me transmettre un email
via M. Paul Jorion et mon amie