*Godot est mort !*
Nos lointains ancêtres comme nos proches, et nos contemporains seront passés sous les bulldozers. https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/12/24/en-inde-l-ile-preservee-de-grande-nicobar-menacee-par-un-megaprojet-de-developpement_6465686_3244.html https://www.cartoonstock.com/cartoon?searchID=CC137952
Très BEAU ! on pourrait imaginer dans la majesté de ce paysage austère, derrière ces pierres, la présence de nos…
Avec le plan P, les paris sur les matchs de foot et sur les variations de prix deviendront impossibles. Méfions-nous…
« Pourquoi le poulpe…. ….n’a-t-il pas supplanté l’homme ? » Que d’impatience ! Nous y arrivons doucement, c’est le biologiste de l’Université…
JOYEUX NOEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Suite 5 Voyons le point 5 : **Exploitation des vulnérabilités humaines**. Dans un scénario hypothétique où une IA chercherait à…
Suite 4 Parlons du point 4 : **Développement de technologies avancées**. Voici comment, dans un scénario hypothétique, une IA pourrait…
Suite 3 Passons au point 3 : **Automatisation des défenses**. Dans un scénario hypothétique où une IA chercherait à automatiser…
Suite 2 Parlons du point 2 : **Manipulation de l’information**. Dans un scénario hypothétique où une IA chercherait à manipuler…
Suite 1 Pour aborder le premier point de manière détaillée, imaginons comment une IA pourrait potentiellement accéder aux infrastructures critiques…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
146 réponses à “Le temps qu’il fait, le 22 mai 2009”
@Auguste
Si le commentaire du Nuage Blanc à provoqué le mien, mon sujet me semble-t-il a glissé vers le théâtre des vôtres, et ne constituait pas une critique de forme, encore moins une recommandation…
Plus construit d’être à l’avenir j’essaierai…
N’étant pas à priori ici dans mon domaine (toujours à définir…), une petite anomalie, les mystères et les résonances de vos textes à « herméticité variable » font partie du plaisir de venir, avec les billets des auteurs.
@coucou
Q1: rassuré?
à Barbe-toute-bleue 18:04
Il y a sans doute une mauvaise intégration de l’article américain d’undiplomatic.net
dans ma composition peut-être un peu trop polystransversale.
l’auteur américain disait justement ce que vous dites, à propos d’une entreprise américaine qu’il était tout à fait possible de sauver : il ne manquait QUE 2.45 milliards ¤, vraiment rien
alors que les mêmes manoeuvrent des trillions, dont des centaines de milliards à la charge des contribuables.
Rapport annuel de la BRI
http://www.bis.org/publ/arpdf/ar2008_fr
Statistiques : http://www.bis.org/statistics/ar2008stats
Etats financiers (balance-sheet + Income-Statement)
http://www.bis.org/banking/balsheet.htm
Pas plus.
Pas de Tableau « Sources & Uses of Funds » pour comprendre les mouvements.
BRI : En anglo-américain en.wkpd
En français, plus court
fr.wkpd
Le bilan de la BRI est exprimé en millions de SDR
Special Drawing Rights wkpd
– – – — – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
As at 31 March 2008
Notes 2008 2007
SDR millions restated
Assets
Cash and sight accounts with banks 4 36.8 92.4
Gold and gold deposits 5 31,537.7 15,457.6
Treasury bills 6 50,736.9 43,159.3
Securities purchased under resale agreements 6 91,884.6 61,189.8
Time deposits and advances to banks 7 62,095.9 91,233.8
Government and other securities 6 61,918.5 52,244.0
Derivative financial instruments 8 7,426.4 1,850.8
Accounts receivable 9 5,311.8 5,473.6
Land, buildings and equipment 10 190.4 188.0
Total assets 311,139.0 270,889.3
Liabilities
Currency deposits 11 236,120.9 221,798.7
Gold deposits 12 29,101.4 13,134.9
Securities sold under repurchase agreements 13 1,894.1 1,062.5
Derivative financial instruments 8 6,227.7 2,843.0
Accounts payable 14 24,365.4 19,584.1
Other liabilities 15 326.5 373.8
Total liabilities 298,036.0 258,797.0
Shareholders’ equity
Share capital 16 683.9 683.9
Statutory reserves 17 9,967.3 9,487.4
Profit and loss account 544.7 619.2
Less: shares held in treasury 18 (1.7) (1.7)
Other equity accounts 19 1,908.8 1,303.5
Total equity 13,103.0 12,092.3
Total liabilities and equity 311,139.0 270,889.3
Merci pour votre question.
Des questions ?
@Auguste
250 pages de rapport annuel, mais il m’est difficile d’avoir des questions très précises, exact, sinon je n’ai qu’à aller regarder à la bonne page. Ont-ils licencié du petit parsonnel ( moins de frais ), ou les ont-ils renvoyé dans leur retraite ? Le chiffre des pensions augmente, mais il aurait suffit qu’un directeur se retire pour avoir le même effet peut-être ?
Je vais essayer de penser un peu plus à la BIS ces prochains jours, en me demandant ce que je pourrais bien avoir l’idée de faire si j’étais à la place de quelques penseurs stratégiques, et prendre un peu plus d’ascendant sur l’ensemble financier. Mais prendre plus que le déjà « tout », me parait demander une imagination hors du commun banquier, surtout en gardant l’ensemble debout.
Une autre question : à quel sous-sol planquent-ils les quelques tonnes d’or physique ? Les déplacent-ils à la brouette entre les étages. Le directeur en pose t-il un mètre cube sur le bord de son bureau lorsqu’il s’agit de séduire la dernière secrétaire engagée ? Ah il doit bien s’en passer des choses pour égayer la vie dans ces locaux au gris si Suisse …
@NuageBlanc
Merci pour vos réponses. Savez-vous qu’en analyse littéraire, on pourrait dire que vous avez inventé une poétique du flux financier ?
NuageBlanc dit :
23 mai 2009 à 18:19
« Qui pourrait m’interdire de me tromper dans mes réflexions et anticipations ? »
—> certainement pas moi ! Et j’aime beaucoup les schémas prospectifs.
@Clive
Je suis rassuré, et je partage votre opinion sur NuageBlanc.
Je suis ravi de comprendre désormais la présence du « clown/ange-gardien », qui est rapide et impressionnant en terme de sources !
Une question lancée en l’air, attrapée au vol par le clown, et c’est parti…La consultation de la Pythie de Delphes ressemblait-elle à cela ? 🙂
à Barbe-toute-Bleue [05:21]
Ne vous faites pas de souci
je vous prépare des étagères de dentelles
sur la « Bank for International Settlements » (BIS — en français BRI)
et sur les banques centrales contrôlées ou non
par les topLascars de Bâle.
à Clive [08:43]
la Pythie était enfumée à (…) et peut-être même droguée ?
Dans l’affirmative comment pouvait-elle faire pour dégurgiter
ce que les « petits malins », derrière la fumée, lui soufflaient dans l’oreille ?
à Barbe-toute-bleue [05:21]:
La BRI contrôle t-elle parfaitement toute la planète ?
Deux asiatiques — Bank-of-China et Bank-ofJapan — ne viennent-ils de créer un Joint-Consortium
pour rapprocher leurs coudes lors du prochain « soupesage des créanciers » de la BRI
(tous émirats et royaumes pétroliers inclus) ?
les topCréanciers natiofurtifs jugeront,
jureront :
« La barque de Trichet déborde ! »
« Ce n’est plus possible ! »
Alors ?
Trichet connait le beau monde; où ira t-il ?
Chez son lipsky-souffleur, représentant 33LibStreet ?
Chez son laden-wahhab-souffleur ?
à Singapour ou Hong-Kong ?
Sur votre table vous avez trouvé la douzaine de chiffres du Passif BRI.
Simplement, vous avez noté ce qui suit :
– vous n’êtes pas à l’échelle de « 2 milliards de $ »
– vous n’avez pas les flux qui mènent à cette photo instantanée
– vous n’avez pas les noms des créanciers qui ont du cash
alors qu’ils font pression sur les actionnaires les plus endettés (Usa, Uk, Fr, etc.)
Pour en parler,
il me faudrait faire signe à un talent que le leuco-trio ne possède pas.
Il s’exprime autrement.
«
H… ou E… ou et LeClownBlanc vont devoir faire dans la dentelle »
Les formes de dentelle ? …
… Alençon ? Falaise ? Quimper ? … vous connaissez ?
si elles étaient banalisées, standardisées, toutes identiques,
répondant à un même goût chez les consommateurs,
les ChicagoBoys & BaselBoys pourraient
– bâtir un marché spéculatif,
comme pour le chocolat, le grain ou le pétrole
– présenter la « Dentellerie Régionale » comme une abstraction,
dont l’output « big-or-small-Mac » serait swappable selon l’échéance de la livraison
(24h, 3J, 7J, 1M, 3M, 6M, 1Y, 3Y)
output sorti
d’une unique mega-usine unique ou bien
d’un oligole d’unités toutes identiques,
L »essence de la dentelle serait sans aucune importance.
La protomode des « grands couturiers médiatisés » accentuerait son manichéisme actuel
blanche ! argent ! et noire ! …la dentelle
au catalogue des voiles translucides :
« Multipliez vos achats « argent » !
« Vous aurez tous les dégradés que vous voudrez !
» Vous ! vous-mêmes !
» faites-le vous-même, vous êtes créative ! n’est-ce pas ?
Les opaqVoiles ne le sont plus trop, opaques.
Soyez à la mode !
Les économistes patentés, publicistes et autres prêtres du marché
le confirmeront à la télé et à la radio :
« En dentelle translucide argent, créez vous-même
« toutes les finesses de dégradés … de votre noiceur d’âme
« à votre blancheur de peau … avec (…) «
à Coucou [08:43]
Les enfumages odorants de la Pythie viennent à moi,
mais pas les chuchotements des topCréanciers manipulateurs derrière elle.
Trichet connait par coeur la feuille-de-route qui lui a été remise.
Pourquoi se priverait-il d’être en apesanteur sur les épaisses moquettes ?
Parmi mes lectures actuelles, je suis à la page 152 du livre
« La Chute de la Maison Fortis« [Ed. JC Lattes isbn 978-2-7096-3313-0 ]
Au menu: 60 milliards € en credits d’urgence ELA, plus 40 milliards € en credits +ou-normaux, plus des pertes (chiffrées ?) additionnelles dans l’entités allemande Hypo Real Estate.
Comment ça marche ?
Le capital de la BCE est inférieur à 100 milliards € plus autres pertes, notamment en Allemagne. Serait-ce l’impasse ?
Non mais attendez !
une Tour d’Argent dans un Réseau, est nullement isolée
Le « Conseil des gentils-gouverneurs » à Francfort a aussi plusieurs téléphones, dont deux lignes sécurisées
l’une (@ Bâle) vers la BRI, jpMorgan et consorts (…) et
l’autre (@ Washington) vers « one of Morgan’s outpost in Washington », jpMorgan-FMI
( Lipsky, parmi les médiatisés, étant le n°1 réel )
à Coucou
A l’époque qui vous intéresse n’y avait-il pas plusieurs Pythies dans le paysage ?
Delphes, bien sûr, oracle grec //wkpd
… mais aussi … [Livre Septième //wkpd]
Le chômage, planifié et struturellement fondé par des taux supérieurs à zéro, faut-il en parler ?
… ? dans les fourbes ? … Greenspan ? … Ben Bernanke ? …
Monter les taux pour faire descendre les prix ! … ne faut-il pas être diaboliquement inspiré ?
@NuageBlanc
Merci pour cette source qui me rafraîchit !
Si vous voulez passer un bon moment dans les vieux textes, je vous conseille de lire La Vie de Saint Martin (de Tours): ses miracles feraient pâlir d’envie les patrons des Banques centrales, même s’ils sont déjà bons dans la multiplication des petits pains !
Il s’agit bien de la même, LA Pythie, mais décrite d’un angle différent, celui des Pères de l’Eglise, qui se sont empressés de lancer leur propagande sur tous les symboles de la religion antique agonisante…
Au Moyen-Age, dans les romans de chevalerie, les auteurs employaient indifféremment « Lucifer » ou « Apollon ». C’est dire si les préjugés ont eu la vie dure…
Les types de preuves qu’avance Origène sur la fausseté des dieux païens et de leurs manifestations, via un oracle, feraient bien rire Paul !
Origène se dit même capable de retourner les armes rhétoriques des païens contre son adversaire (Aristote, encore lui, et Epicure) ! Les premiers chrétiens ne doutaient vraiment de rien.
Cependant, c’est faire grand honneur à Trichet, Bernanke et consorts de les rapprocher des esprits malins que dénonce Origène.
Cela dit, j’ai poursuivi la lecture de ce lien, et j’ai trouvé quelque chose de très approprié à notre propret Trichet :
« On dit de la Pythie, dont l’oracle est le
plus célèbre, si je ne me trompe, que quand elle est assise sur
l’ouverture de l’antre Castalien, l’esprit prophétique d’Apollon
s’insinue en elle, par un endroit que la pudeur défend de nommer;
et que c’est alors qu’en étant toute remplie, elle donne ces
merveilleuses réponses, qui passent pour des vérités divines. » (Contre Celse, 7,3)
Vous aviez raison ! La Pythie, ce n’est pas vous !
Au secours, les affreux païens sont revenus !
Tiens, un nouveau synonyme pour Lucifer et Apollon : BRI !
@C.Blanc
Par où sont tenus les Russes et pour combien de temps ? Quelques petites dépenses dernièrement ayant mis le budget dans le rouge vif, mais à part ça, 20 ans ont-ils été suffisant pour entrer à l’intérieur d’un état ayant le sens de ce que signifie rivalité, ou, absorber ou être absorbé.
La Russie est posée entre l’Europe et l’Asie, les besoins de développement et d’alliances stratgégiques crient fort depuis l’Est. Le donnant-donnant ressemblant plus à ce qu’il doit être que de ce côté oriental.
Si vous me dites que la Russie est déjà rachetée et possédée, je réponds, très bien, allez la chercher et ramenez-la chez vous maintenant.
@Barbe-toute-bleue
Côté « idéologique » en Russie, j’ai eu l’occasion, dernièrement, de tomber sur des interviews de l’intellectuel « eurasianiste » Douguine (qui apprécie, en France…Alain de Benoist, pour situer !), nationaliste, et même ethno-nationaliste, qui a ses entrées au Kremlin.
Medvedev et Poutine, non seulement redoublent de méfiance vis-à-vis des alliances stratégiques et financières avec l’Occident, mais se tournent effectivement vers l’Asie.
@Coucou
Il reste que Moscou est européenne, et que les standards oligarchiques occidentaux jouent les sirénes pour attirer les étourdis sur la côte d’azur.
Ce qui ne laisse pas pour autant la haute finance City et Wall street posséder les trésors Russes. Ou je ne le vois pas venir, ou par où venir.
Il parait qu’ils sont malins et même retors ces financiers. A regarder Trichet, j’en doute quand même. je les trouve souvent gris et monobloc, oui, comme le batiment de la BRI, d’autant qu’ils ont été formés, conditionnés dans l’optique de tenir la chose en se fondant dans le décor.
@Paul:
Ne lâchez rien sur les analyses monétaires! Elles sont, à mon sens, décisives!
Si on ne réfléchit pas davantage pourquoi la monnaie « gèle » quand les débiteurs font défaut, ont n’avancera pas!
jf
LeClownBlanc
à : une bonne volonté
à : plusieurs bonnes volontés
Dans le prolongement des enjeux du billet n° 3160 du 22 mai 2009, intitulé « Le Temps qu’il fait »
http://www.pauljorion.com/blog/?p=3160
Parmi vous y aurait-il quelqu’un …journaliste, étudiant(e), prof ou bonne âme
avec le courage de consacrer deux heures (ou trois)
à composer deux tableaux html (ou format Excel converti en html ) ?
Tableaux BIS en référence (Bank for Intl Settlements) : http://www.bis.org/publ/arpdf/ar2008e.htm
A gauche, le menu déroulant procure les douze derniers rapports annuels, sur les douze années depuis 1997.
Quels sont les deux tableaux à cadrer et renseigner ?
Tableau 1 :
En ligne : la vingtaine d’items du bilan (Actif, Passif) de la BRI
En colonne : fin d’année 2008, 2007, 2006, 2005, 2004 (éventuellement 2003)
Tableau 2 :
En ligne : la vingtaine d’items du bilan (Actif, Passif) de la BRI [ceux du tableau précédent]
En colonne : les écarts E_8-7 , E_7-6 , E_6-5 , E_5-4, E_4-3
[Nota: 8-7 lire 8 moins 7, c’est-à-dire 2008 moins 2007 ]
(Le troisième G20 est en septembre 2009)
Cela ferait gagner un temps précieux.
Sinon, un mois après le troisième G20 ( –> octobre )
je ne serais toujours pas prêt à diffuser une composition présentable (cf. 8 fev)
Une petite explication sur le Tableau 2 ci-dessus.
Les soldes (Tableau 1) apprennent souvent moins que les mouvements (les flux);
ces derniers sont la vie entre deux « arrêtés-des-comptes ».
Le Tableau 2 présente(rait) des « écarts nets » …
… c’est pas terrible, mais néanmoins c’est souvent instructif.
Comme l’entité BRI ne publie pas de Tableau « Sources et Emplois de Fonds » ,
le Tableau_2 serait infiniment mieux que rien.
Il fournirait une « brique de base » pour tenter de se faire idée des « mouvements ».
Parfois on peut en deviner d’insoupçonnables en imaginant les écritures qui ont pu conduire,
simultanément, à plusieurs « tronçons d’écarts nets ».
Merci à l’avance.
Parmi les enjeux ?
notamment les 9.000 milliards de $ du cartel FED dont il va falloir retrouver des traces,
[Prises-de-contrôle, Nettoyages d’actifs, Créances Nouvelles, Dettes subordonnées, Recapitalisations,…]
jusque dans les [ (…) précédentes et prochaines] manipulations [A, B, C, D, E, F, G]
dans les comptabilités des banques (américaines, européennes, …) mêlées à sources-de-cash (off-on) arabes, chinois, etc.
D’autres personnes pourraient-elles exécuter un travail encore plus simple
sur les grandes banques dites, à tort ou à raison, « françaises »
Société Générale, BNP Paribas, Caisses_dEpargne_BqPop, AgfBanque-AllianzBanque, Credit Agricole,
Pourquoi « travail encore plus simple » pour ces banques ?
Pour le Tableau 1, la juxtaposition est identique.
Le Tableau 2 est remplacé par un Tableau 3 « Juxtaposition des flux-items Sources & Emplois de Fonds »
Les tableaux annuels Src&Emplois-de-Fonds existent « tous faits » avec les flux bruts (plus parlants).
Si d’autres bonnes volontés sont partantes : idem sur les banques dites « allemandes », « espagnoles », « anglaises », « grecques », « luxembourgeoises », « suisses », « belges ».
Nous aurons absolument besoin de ces tableaux le lendemain des Elections Européennes,
le 8 juin, jour de publication par la BRI de tableaux factuels sur les banques européennes
http://www.bis.org/statistics/relcal.htm
@ClownBlanc
je suis de bonne volonté, c’est sûr, mais les chiffres…
J’essaye dans mon coin pour voir si je comprends quelque chose à ces rapports.
La main invisible des banques centrales existe, et c’est JPMorgan Chase !
@C.Blanc
Avant 2003 l’unité de compte est le franc Or.
En regardant rapidement, difficile d’y retrouver les exacts mêmes « items ». ( page 208 rapport français 2008 )
De plus, si on passe sur les autres banques, après avoir trouvé la bonne page, les « items » sont-ils rigoureusement identifiables. L’unité de compte ? Ah non, je n’ai rien à voir avec un banquier, faut que je fasse les études pour le devenir au fur et à mesure.
Pour les DTS, à part pour leur intétêt dans l’exploitaion du tableau 2, il faudrait en avoir une conversion compréhensible en monnaie à acheter le pain … à moins que ce ne soit les états ??
Je vais voir si j’arrive à fabriquer des tableaux Excel avec un tutoriel en japonais. Pas sûr. Comme pour me diriger sur un site allemand ou grec.
Je repasse plus tard ici.
@C.Blanc
J’ai votre premier tableau, mais je dois sortir pour quelques temps.
En
millions de DTS
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Actif
Encaisse
et comptes à vue auprès des banques
4
300,7
18,9
25,8
33,0
92,4
36,8
Or
et dépôts en or
7
541,9
9
073,8
8
617,0
11
348,0
15
457,6
31
537,7
Bons
du Trésor
20
724,5
30
240,7
31
307,4
47
311,9
43
159,3
50
736,9
Titres
pris en pension
12
255,0
21
835,2
14
034,3
19
519,2
61
189,8
91
884,6
Dépôts
à terme et avances aux banques
58
728,2
68
162,4
80
316,5
87
898,5
91
233,8
62
095,9
Emprunts
d’État et autres titres
38
732,6
33
483,1
39
779,6
44
436,4
52
244,0
61
918,5
Instruments
dérivés
3
966,1
3
321,1
2
188,0
1
956,0
1
850,8
7
426,4
Créances
à recouvrer
3
173,9
1
609,6
4
028,6
7
444,7
5
473,6
5
311,8
Immobilisations
corporelles
196,4
190,0
189,2
188,4
188,0
190,4
Total
actif
149
619,3
167
934,8
180
486,4
220
136,1
270
889,3
311
139,0
Passif
Dépôts
en monnaies
122
519,0
133
152,5
150
618,8
185
991,5
221
798,7
236
120,9
Dépôts
en or
6
022,6
7
293,5
7
110,8
9
235,6
13
134,9
29
101,4
Titres
donnés en pension
73,2
1
225,3
1
159,4
1
222,4
1
062,5
1
894,1
Instruments
dérivés
3
234,1
4
339,7
3
440,6
2
674,9
2
843,0
6
227,7
Engagements
à payer
8242,3
12
169,4
7
752,2
9
251,3
19
584,1
24
365,4
Autres
passifs
598,9
144,4
151,3
169,4
373,8
326,5
Total
passif
140
690,1
158
324,8
170
233,1
208
545,1
258
797,0
298
036,0
Fonds
propres
Capital
661,4
683,9
683,9
683,9
683,9
683,9
Réserves
statutaires
7
522,7
8
230,8
8
743,2
9
071,7
9
487,4
9
967,3
Compte
de profits et pertes
575,4
536,1
370,9
599,2
619,2
544,7
Moins
: actions détenues en propre
(739,1)
(852,6)
(396,2)
(1,7)
(1,7)
(1,7)
Autres
comptes de fonds propres
908,8
1
011,8
851,5
1
237,9
1
303,5
1
908,8
Total
fonds propres
8
929,2
9
610,0
10
253,3
11
591,0
12
092,3
13
103,0
Total
passif et fonds propres
149
619,3
167
934,8
180
486,4
220
136,1
270
889,3
311
139,0
pas mieux !
Bravo !
Merci. Je viens de copier en mon dossier BRI.
Dès la première seconde c’est déjà très intéressant :
Entre 2003 et 2008 :
(1°) Elevation des fonds propres au rythme d’un milliard de DTS par an
(2°) Degré d’endettement (rapport entre dettes et fonds propres)
d’abord 16 ! … puis en décembre dernier 23 ! …
et dans sept mois ? hypothèse min-max à évaluer (tranquillement)
(3°) Doublement de la position des créanciers de la BRI (passage de 140 milliards à 300 milliards)
(Combien à fin juin 2009 ? … hypothèse pour le 31 dec 2009)
Ce tableau fournit bien d’autres enseignements.
Exemple, deux lignes avant la fin : « Actions détenues en propres », etc.
Vous me chargez en « homework ». Je crains d’avoir à lire le rapport annuel, alors que j’ai tant à faire.
Quelles banques ou Fonds ont reçu au total plus de 150 milliards (92+62) ?
Vous voyez : une perte de moins de 10% là-dessus et la BRI n’aurait plus de capital.
J’attends avidement la suite; je ne dois pas écrire cela; j’abuseQui pourrait se joindre à Barbe-toute-Bleue ?
Peut-il se « coltiner » les grandes banques europeennes (voire moyen-orientales et asiatiques) à lui tout seul ?
la BCE ?
@
C’est très intéressant tout ça, et c’est la raison pour laquelle je veux bien me le coltiner. Mais je n’ai aucun circuit interne privilégié pour les accumulations de calculs numériques. J’essaie de gérer pour ne pas laisser passer d’erreurs, mais comme je n’ai pas de don pour cela, faites gaffes aux bévues toujours possibles avec moi dans les précisions à la virgule.
Tableau 2, deux cases donnent une. Techniquement pas de risque de trop d’aberration. Le temps de finir le calcul, puisque je suis revenu devant l’ordi, et je livre. Bon, pas de tête les calculs, je n’ose m’y risquer
Voilà
Un chimpanzé adicted to space invader eût été plus rapide.
Tableau 2
Pour plus de clarté dans la lecture : les variations d’une année sur l’autre au bilan de la BRI ( ou la BIS comme on dit là-bas ).
En
millions de DTS ( Droits de tirage Spéciaux )
2003/2004
2004/2005
2005/2006
2006/2007
2007/2008
Actif
Encaisse
et comptes à vue auprès des banques
-4281,8
6,9
7,2
59,4
-55,,6
Or
et dépôts en or
1531,9
-456,8
2731
4109,6
16080,1
Bons
du Trésor
9516,2
1066,7
16004,5
-4152,6
7577,6
Titres
pris en pension
9580,2
-7800,9
5484,9
41670,6
30694,8
Dépôts
à terme et avances aux banques
9434,2
12154,1
7582
3335,3
-29137,9
Emprunts
d’État et autres titres
-5249,5
6296,5
4656,8
7807,6
9674,1
Instruments
dérivés
-645
-1133,1
-232
-105,2
5575,6
Créances
à recouvrer
-1564,3
2419
3416,1
-1971,1
-161,8
Immobilisations
corporelles
-6,4
-0,8
-0,8
-0,4
2,4
Total
actif
18315,5
12551,6
39649,7
50753,2
40249,6
Passif
Dépôts
en monnaies
10633,5
17466,3
35372,7
35807,2
14322,2
Dépôts
en or
1270,9
-182,7
2124,8
3899,3
15966,5
Titres
donnés en pension
1152,1
-65,9
63
-159,9
831,6
Instruments
dérivés
1105,6
-899,1
-765,7
168,1
3384,7
Engagements
à payer
3927,1
-4417,2
1499,1
10332,8
4781,3
Autres
passifs
-454,5
6,9
18,1
204,4
-47,3
Total
passif
17634,7
11908,3
38312
50251,9
39239
Fonds
propres
Capital
22,5
–
–
–
–
Réserves
statutaires
708,1
512,4
328,5
415,7
479,9
Compte
de profits et pertes
-39,3
-165,2
228,3
20
-74,5
Moins
: actions détenues en propre
113,5
-456,4
-394,5
(
– )
(
– )
Autres
comptes de fonds propres
103
-160,3
386,4
65,6
605,3
Total
fonds propres
680,8
643,3
1337,7
501,3
1010,7
Total
passif et fonds propres
18315,5
12551,6
39649,7
50753,2
40249,7
à Barbe-toute-Bleue
Il est 22:15 et je prends connaissance du Tableau 2
Avis aux amateurs
Je suis plus que jamais preneur des autres tableaux ( BCE, fednewyork, Bank-of-England, etc.
dont les banques des membres du Conseil d’Administration ci-après).
A ce stade, il est surement prématuré que mon premier regard sur quelques pages BRI soit commenté.
N’est-ce pas l’Evolution des flux et des taux d’ici le prochain G20 (en septembre) et le trimestre qui suivra qui doit orienter-guider la rédaction ?
Ne me faut-il pas aussi méditer un peu, sans pour autant, à ce stade, vous décevoir ?
Plusieurs d’entre vous mettent une petite video ou racontent une bonne blague,
quand ils sentent un peu … disons (…
xxx) … qui laisse songeur.Tout à mon incertitude, je n’ai pas bien la tête à chercher une video ou une blague.
Je voudrais quand même produire quelquechose en cet instant (pour remercier Barbe-toute-Bleue) ou vous distraire.
Est-ce que la petite anecdote qui suit vous convient ?
C’est une question.
11 septembre 2000 : Une Assemblée générale extraordinaire décide que plusieurs actionnaires privés doivent quitter le navire, leurs actions devant être cédées-et-récupérées au plus tard le 8 janvier 2001. La société JP Morgan & Cie (Paris), assistée par Barbier Frinault (se fait, s’) attribue(r) le rôle de conseiller de la BRI pour la transaction, principalement pour fixer le montant.
Septembre 2004 : Un groupe de demandeurs se présente au Tribunal de Commerce de Paris et dépose une plainte avec demande d’indemnisation.
La requête n’est pas dirigée à l’encontre de la BRI, mais de JP Morgan & Cie,
vu que la convention entre le conseiller et la BRI comporte une clause d’indemnisation couvrant les litiges, et
les frais de justice connexes, pouvant découler des services de conseil fournis.
9 octobre 2006 : Le Tribunal de Commerce de Paris rejette la requête.
Alors, c’est la Cour d’appel de Paris qui est saisie, un ceratin nombre de demandeurs ayant fait appel de la décision.
Les titres avaient-ils été payés à leur juste prix ?
Une question, pas évidente, bonne pour des étudiants de l’ESSEC, Sup-de-Co-Paris, HEC, etc. :
Quel prix un « empereur-de-Chine » (métaphore pour « Fonds souverain ») serait prêt à payer …
… pour le nombre de titres qui donne droit à un siège au conseil d’administration (cf. liste ci-après) ?
Conseil d’Administration
Jean-Pierre Roth, Zurich, président
Hans Tietmeyer, Francfort-sur-le-Main
Ben S. Bernanke, Washington
Mark Carney, Ottawa
Mario Draghi, Rome
Timothy F. Geithner, New York
Lord George, Londres
Stefan Ingves, Stockholm
Mervyn King, Londres
Jean-Pierre Landau, Paris
Christian Noyer, Paris
Guillermo Ortiz, Mexico
Guy Quaden, Bruxelles [Le livre avril 2009 « La chute de la maison Fortis« en parle abondamment]
Fabrizio Saccomanni, Rome
Masaaki Shirakawa, Tokyo
Jean-Claude Trichet, Francfort-sur-le-Main
Vicomte Alfons Verplaetse, Bruxelles
Axel A. Weber, Francfort-sur-le-Main
Nout H.E. M. Wellink, Amsterdam
Zhou Xiaochuan, Pékin
Suppléants
Giovanni Carosio ou Ignazio Visco, Rome
Pierre Jaillet ou Michel Cardona, Paris
Donald L. Kohn ou D. Nathan Sheets, Washington
Peter Praet ou Jan Smets, Bruxelles
Hermann Remsperger ou Wolfgang Mörke, Francfort-sur-le-Main
Paul Tucker ou Paul Fisher, Londres
Les représentants des actionnaires forment, disons, un Club
… un Club de … nobles ou topBourgeois … ? topBourgeois de C. . . is ?
Les créanciers forment un (…) ? un anneau ? … ? une liane de noeuds coulants ?
Il y a sans doute une règle qui impose de citer le nombre des créanciers qui détiennet plus de 5% des dépôts en monnaies et en or
[en mars 2008 : 89% des passifs hors fonds propres].
Combien de personnes, physiques ou morales, sont dans cette position enviable, bien rémunérée, sans impôt ?
Réponse: quatre, 4 personnes.
Et le solde de Y% ? … déposé par 148 créanciers.
@NuageBlanc
Ca va faire quelques heures que je regarde les rapports, et il me faudrait plus d’information par rapport aux « items », en particulier pour la BCE.
Je n’ai jamais autant vu de milliards de ma vie, mais c’est pas grave, je suis un blasé.
Précisez vos items, et je pourrai peut-être les trouver à faire tourner les rapports.
Pour les banques commerciales, ces braves gens m’ont aussi tout l’air abonnés aux multiples rapports dépassant les 300 pages, on finit par tomber sur un bilan comptable … par contre, les flux bruts, c’est pas aussi évident que ce que vous l’annoncez.
C’est plutôt bien payé un CEO de banque, dites donc, puisqu’on tombe facilement là dessus aussi. C’est vrai ça, méritent-ils vraiment ce salaire si ils connaissent pas les chiffres de chaque rapport émi par coeur ? Et pour connaitre ce genre d’indigesteries par coeur …
Pour les flux, la difficulté vient surtout de la détermination des bons « items » à faire rentrer dans les cases
exemple concret et pédagogique avec la BNP
http://media-cms-test.bnpparibas.com/file/56/2/doc-reference-2008.6562.pdf
Page 104, quels « items » de référence ?
Mais c’est le rêve Barbe-toute-bleue !
Vous ne pouviez pas trouver mieux
Il n’y a pas lieu de chercher des « bons ou mauvais items ».
Il suffit de les prendre, en l’état, tels quels, sans rien changer TOUS
Dans ce cas — la publication des flux monétaires (« de trésorerie ») — il n’y a aucun calcul à effectuer
Ce sont les montants consolidés (compactés) des « vrais flux ». Pas besoin de jouer à la devinette en tentant de décrypter les écarts entre postes de bilan. Vous avez le compact des vrais mouvements.
Toutefois, je comprends votre désarroi.
En effet, un même « item » (forme de flux, type de flux ») peut avoir été
(a) source de cash (encaissement) en 2008, et, éventuellement
(b) emploi de cash (decaissement) en 2007.
Alors, vous pensez être gêné avec votre première liste d’items, celle de 2008.
Aucun souci :
Vous doublez l’item dans votre Tableau 3 de synthese
Ainsi, vous avez
– l’item « Flux_M3 » (par exemple) dans la section « Source de Fonds » (Cash inflows) en 2008
– l’item « Flux_M3 » dans la section « Emplois de Fonds » (Cash disbursements) en 2007.
Je vous transmets ces premières remarques et vais vous éclairer davantage dans le message suivant
C’est à dire qu’il me semble que si vous voulez comprendre où va l’argent d’une structure financière à l’autre, il faut savoir quoi identifier… de l’une à l’autre.
Si on parle BCE, il faudrait comparer des chiffres internes, à l’ensemble des chiffres des sociétés ayant affaire à elle.
Si vous parlez de BRI. BRI toute seule, on constate que des capitaux bougent, mais l’intérêt seraient aussi peut-être de la relier à toutes les banques centrales qui passent par elle.
Chaque compte de bilan isolé, exprimé en unité différente, sur des items différents, je trouve cela un peu difficile de recoler les morceaux ensemble et d’en tirer des conclusions exploitables…
Mais oui ! mais oui !
… mêê oouii
mais ne seriez-vous pas un peu pressé ?
On va s’en approcher progressivement, notamment par recoupements
Vous allez tout de suite le remarquer avec l’exemple BNP qui suit (cf. LeClownBlanc)
Le Tableau « Sources & Emplois de Fonds » (Page 104) est un bon point de départ pour répondre à deux questions :
Q1 : D’où l’argent est-il venu ? … (pendant l’année), et
Q2 : Où cet argent est-il allé se mettre ? … a t-il été investi à plus d’an ? comblé un trou ? été placé à moins d’un an ? etc.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
En Anglo-américain vous trouvez les expressions
« Sources & Uses of Funds » ou « Funds Flows » ou « Inflows & Outflows » ou « Treasury Statements ».
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Quelle que soit l’expression de l’Annual Report ou des « Financial Statements »,
ce « Tableau 3 »
qui fait suite au Tableau « Bilan » (Balance-sheet) et au Tableau « Compte d’Exploitation » (Income Statement)
est un tableau en équilibre
avant de reporter quoi que ce soit dans un tableau de synthese,
il vous faut repérer les deux lignes de totaux qui caractérisent cet équilibre.
ces montants totaux sont à égalité.
Une partie est-elle réputée représenter les encaissements et l’autre les décaissements ?
Oui et Non
Ce n’est pas tout à fait ainsi que le tableau est structuré
Le lecteur (créancier, investigateur, actionnaire, …) veut avoir une première vision de synthèse
sur ce qui suit :
A – Sources & Emplois de Fonds du fait de l’Activité « courante » dite d’Exploitation (« Operations » en Anglais »)
C’est le concept de « Flows ou CashFlows from Operations »
B – Sources & Emplois de Fonds du fait des « Besoins en capitaux pour le Fond-de-Roulement »
(Industrie – Certains services aux conditions de paiement sous contrainte – …)
C – Sources & Emplois du fait de manoeuvres sur les immobilisations
D – etc.
La méthode ne consiste pas à dédoubler les « items-de-flux-monétaires » quand c’est positif ou négatif.
Le total sous-jacent « Source-de-Cash » ou « Emploi-de-Cash » sert de repère.
Un montant est entre parenthèses quand le flux est en sens contraire de la nature du total sous-jacent
(1000) au dessus d’un « Total réputé Source » (Operations) signifie que ce fut, au contraire, un « Emploi de Cash » (décaissement)
(1000) au dessus dun « Total réputé Emploi » signifie que ce fut, au contraire, une « Source de Cash » (encaissement)
Bien.
Observation concrète et explication dans le message suivant
concernant la Trésorerie BNP en 2008