Le temps qu’il fait, le 22 mai 2009

22 mai 2009 15h27

146 réponses à “Le temps qu’il fait, le 22 mai 2009”

NuageBlanc

22 mai 2009 17h10

Vous dites situation donnant l’illusion d’être stationnaire.
Bien des journalistes cherchent aussi à donner l’illusion que la chute n’existe pas,
voire même que cela irait plutôt un peu mieux.
Les chiffres de la BRI du 8 juin lèveront quelques nouveaux opaqVoiles intermédiaires.

Auriez-vous lu le dernier article de M. Christian Chavagneux, 5 juin, sur la plate-forme
alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux
paradis-fiscaux-obama-passe-a-l%e2%80%99attaque
Pour moi, les actions americaines qu’il evoque sont des mascarades, diversions, faux-semblants

Je vous laisse évaluer et juger par vous-même
à partir des cinq documents qui suivent
Merci pour un eventuel feedback critique
oppossùm

22 mai 2009 17h38

NON Monsieur Jorion !

Paul a un joli nez !
NuageBlanc

22 mai 2009 17h48

Ce premier message (1/5) vous procure
le contexte NuageBlanc et OpaqVoile-Qui-SeLève
France Culture
sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2008/regards-crise/forum_voir.php?

forum_id=200110229&dossier_id=230000053&message_id=445171156&pg=1
Ref. Etienne Lepol le 18/05/2009 « Un mur ou du vent »
Ref. Marie Lys de Trescroix le 20/05/2009 à 11:17

Marie, vous dites

« …qu’est-ce qu’on peut trouver comme solution qui…? »
Laissez la « Dissolution » suivre son cours. Le fleuve doit rejoindre la mer…
Méditez activement ; flinguez à bout portant toute illusion, »

A ce stade des préliminaires 2009, cela semble effectivement, encore, une bonne tactique inter-étapes.

Chaque mois est riche en révélations.
Je nomme « OpaqVoile-Qui-SeLève » celle qui pourrait être , périodiquement, élue « la plus étonnante »
par exemple extraordinairement scandaleuse ou bien ignorée et calamiteuse+menaçante
ou encore « antérieurement impensable (ou interdite à évoquer) et vraiment diabolique » (contraire à tout sens de la responsabilité sociale )

A ce stade, pour vous, j’ai deux questions Q1 et Q2 :
Q1 : Trouvez-vous intéressante cette idée de numéroter ainsi les « OpaqVoiles-Qui-SeLèvent ?
Une par mois. 11 : en Janvier – 12 en Février – 13 en Mars – etc.
Vous avez vous même une question « La prochaine OpaqVoile ? » point d’interrogation
Je vous propose de jeter un coup d’oeil à » Calendar of upcoming statistics releases »
URL : http://www.bis.org/statistics/relcal.htm

Le 7 Juin : Elections européennes … sans commentaire de ma part (afin d’être publié ici)
Le 8 Juin, un lundi … une 16e OpaqVoile se lèvera; elle le sera par la BRI
(BRI à Bâle, Suisse – Banque des Règlements Internationaux, Banque des Banques Centrales )
URL: http://www.pauljorion.com/blog/?p=3143 LeClownBlanc, 18 mai à 10:45, puis 11:32

Une autre anticipation vraisemblable ?
La voulez-vous ? … à titre d’hypothèse à ne pas exclure
Vraiment ?
Le xx Sept : Troisieme G20 à New-York. Il sera également également sans surprise, rassurant
Le xx Oct, un mois plus tard : Une 10e OpaqVoile se lèvera.

Quel projet de « Plan-de-Sortie-d’Effondrement » (ouvert au débat) présenterait les qualités de vos rêves ?
Devrait-il avoir déjà prémuri des pre-solutions (en chantier) tenant compte de ce qui suit :
(1) les interaction sociales dans lesquelles les opinions des protagonistes sont issues de « tribus ancestrales » et
de leurs « croyances absolues » respectives
les dynams interpersonnelles qui entrelacent les réflexes singuliers dans des récits imprévisibles.
(2) la fausseté des theories psy, la confusion inopérante des philosophies, la sombre incertitude des voies d’émancipation
(3) le yin-yang « Attirance-RespectPartiel-et-Crainte » envers la créativité, l’audace, le goût de la réforme, l’idéalo-heroisme
(4) les déséquilibres entre les Ordres et SousOrdres-Forces – le mix de manipulation généralisée et de bêtise
par les Corps et Syndicats dits « représentatifs »
les rites, l’anthropologie des Maîtres, les esprits-de-corps parallèles, les cultes
(du Progrès, de la personnalité, de la theorie Machin, ScPo-ENA-X, IA, NTIC, SciencesCognitives, …),
l’Histoire qui résulte des cultes et esprits-de-corps
(5) l’extrême faiblesse des scénarios sur la longue durée :
Flux monétaires, « Deposits-debts+Loans », monnaies, défiance envers …
(taux bancaires, causes de l’inflation, faculté du ‘système’ à générer une épargne pour la retraite et (…) … (…)
Absence, sur le long terme et le moyen terme, de Tableaux Sources-et-Emplois-de-Fonds qui sseraient intéressant à comparer avec leurs hypothèses
(6) les déquilibres entre les sous-contients et régions ou quartiers au sein de chaque geo-sousensemble
(transferts de propriété industrielle, investissements, services-aux-nouveautés, imports, exports, joint-operations, …)
la destruction de l’environnement qui résultent à la fois des cinq dimensions précédentes, des déséquilibres de la 6e dim et de tout ce qui ne pas dans les 6 dimensions suivantes (7 à 12)
(7-12) etc. jusqu’à douze.
Cela fait plus de 10 ans que j’y travaille sans relâche, souvent 7 jours sur 7.
A la suite de ma contribution du 22/01/2009 à 06:04, intitulée « 12 dimensions » … amorce le 26/01/2009 à 07:19.
sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2008/regards-crise/forum_voir.php?
forum_id=200110229&dossier_id=230000053&message_id=430171258&pg=16

Les 8 et 9 février, sur le canal-de-diffusion http://www.pauljorion.com/blog/
j’avais également procuré une contribution avec mon nom patronymique.
Vu la nature des sujets abordés — paradis fiscaux, clearing, duplicité, etc. —
j’ai trouvé plus commode de partager quelques observations, pistes, etc. au moyen d’échanges entre
LeClownBlanc et Auguste. Plus récemment, j’ai ajouté NuageBlanc.

Sur FranceCulture, depuis de nombreuses semaines, je suis absent.
J’ai déjà versé quelques contributions sur le blog de M. Christian Chavagneux.
Par exemple à la suite de son billet du 5 mars
alternatives-economiques.fr/blogs/chavagneux/2009/03/05/
Article :
g-20-quelles-politiques-concretes-de-luttes-contre-les-paradis-fiscaux (5 mars 2009)

France Culture – Forum « Autres Regards sur la crise » le 20/05/2009 à 11:17
Le propos Marie Lys de Trescroix s’achevait ainsi :
« flinguez à bout portant toute illusion, en particulier la plus grossière: « la sortie de la crise » Arf! Arf! «
sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/dossiers/2008/regards-crise/forum_voir.php?

forum_id=200110229&dossier_id=230000053&message_id=445171156&pg=1

Pendant ce temps …
Les topCreanciersInvestisseurs assistés de leurs topBankers [33 Liberty street, NewYork et (…) ]
essaient de ranimer et de maintenir opaques leurs Réseaux de Flux Opaques.
A Marie : Voulez-vous dire que vous n’aimez pas les Réseaux-d’OpaqFlux qu’essaient de ranimer et de maintenir opaques
ces topCreanciersInvestisseurs assistés de leurs topBankers ?

Est-ce cela qui est sous-jacent à votre propos ? … autre chose ?
Dans la première hypothèse :
Q2 : Comment souhaiteriez-vous pouvoir nommer le « Plan-de-Sortie-d’Effondrement » présenterait les qualités de vos rêves ?
… ça ne s’appellerait pas « sortie-de-crise » … ça s’appellerait comment ?

Les quatre messages suivants vous procurent
quatre OpaqVoiles de mai 2009
identifiés 5B, 5C, 5D, 5E
5, 5e mois de l’année : le joli mois de mai, tout en fleurs
NuageBlanc

22 mai 2009 17h50

OpaqVoile 5B [ 5 comme mois-de-mai, n°5]
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Si vous ne connaissez que le mot « La Fed » pour le « Federal Reserve System »
Je vous conseille de lire les propos d’Auguste (un de mes personnages sur le Net) le 23 mars 2009 à 09:46 et 09:49,
puis, en anticipation « sortie de crise vers 2010-2011 », le propos de LeClownBlanc (un autre de mes personnages), dans la foulée, une demi heure plus tard, à 10:15
la fin des commentaires au billet n°2378 du 13 mars 2009 sur le site http://www.pauljorion.com/blog/
commentaires à « Le temps qu’il fait » http://www.pauljorion.com/blog/?p=2378#comment-20570
EnSavoirPlus: Obama ? en Guillaume Tell ?
cf. blogueur Jef billet http://www.pauljorion.com/blog/?p=2391#comment-20321
cf. billet http://www.pauljorion.com/blog/?p=2391#comment-20300).
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Deux mois et demi plus tard :
Echange entre :
– Mr Alan Grayson is a member of the Congressional Progressive Caucus,
consisting of 70 left-wing House members plus Vermont Senator Bernard Sanders
– Mrs Elizabeth A. Coleman, Inspector General of the Federal Reserve
( Le sommet decisionnel de « La Fed » est fednewyork : http://www.fednewyork.org)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Une « audition » à l’américaine.
Le 5 mai 2009, une « Financial Services Committee question and answer session » met face à face Alan Grayson et Elizabeth A. Coleman,
Grayson asked about the trillions of dollars lent or spent by the Federal Reserve and where it went, and the trillions of off balance sheet obligations.
La personne interviewée, Inspector General, est censée contrôler les comptes et mouvements de fonds de la FED,
Que répond t-elle à la question sur 1 à 2 trillions de dollars ( 1000 milliards $) ?
L’inspectrice, en sa mission « Inspector General », repondit qu’elle ne savait pas et qu’elle n’était pas … » tracking where this money is »
L’échange fut diffusé sur YouTube; il reçut 77,000 visionnages dans les premiers jours après mise en ligne (posting).

Si vous comprenez l’américain:
http://www.youtube.com/v/PXlxBeAvsB8

Un peu plus de 1 trillions ne serait plus dans les comptes depuis 8 mois et
Mr Grayson demande qui a reçu ou où est passé l’argent….
(Ref. Is Anyone Minding the Store at the Federal Reserve)
http://www.youtube.com/watch?<a href= »http://www.youtube.com/watch?v=PXlxBeAvsB8&eurl=http%3A%2F%2Fclearstation.etrade.com%2Fcgi-bin%2Fbbs%3Fpost_id%3D9033093%26Refer%3D&feature=player_embedded
NuageBlanc

22 mai 2009 17h52

OpaqVoile 5C
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
La BRI – Banque Centrale de Banques Centrales
« Banque des Règlements Internationaux »

– Considérant que les Puissances signataires de l’Accord de La Haye de janvier 1930 ont adopté un Plan
qui envisage
la création par les banques centrales d’Allemagne, de Belgique,
de France, de Grande-Bretagne, d’Italie et du Japon et par un
établissement financier ou groupe bancaire des États-Unis
d’Amérique d’une banque internationale qui sera appelée la
« Banque des Règlements Internationaux » ;
et
-considérant que les dites banques centrales et un groupe
bancaire comprenant
MM.
J. P. Morgan & Co. de New York,
The First National Bank of New York, New York, et
The First National Bank of Chicago, Chicago,
ont entrepris de fonder ladite banque et
ont garanti ou pris des mesures pour faire garantir la souscription de son capital autorisé s’élevant à cinq cents millions de francs suisses,
équivalant à 145 161 290,32 grammes d’or fin et divisé en deux cent mille actions ;
et
– considérant que le Gouvernement fédéral suisse a conclu,
avec les Gouvernements d’Allemagne, de Belgique, de
France, de Grande-Bretagne, d’Italie et du Japon une convention par laquelle
il a accepté d’accorder la présente Charte constitutive de la Banque des Règlements Internationaux,
s’engageant à ne pas abroger cette Charte, à n’y apporter ni modifications, ni additions et
à ne pas sanctionner les modifications aux Statuts
de la Banque visées au paragraphe 4 de la présente Charte,
si ce n’est d’accord avec lesdites Puissances ;
(…)

(…)
4. Les articles 2, 3, 8, 14, 19, 24, 27, 44, 51, 54, 57 et 58
des Statuts ne pourront être modifiés qu’aux conditions suivantes :
la modification devra être adoptée à la majorité des
deux tiers par le Conseil d’administration de la Banque,
approuvée à la majorité par l’Assemblée générale et
sanctionnée par une loi additionnelle à la présente Charte.
5. Les Statuts et toute modification qui leur serait apportée
conformément aux dispositions des paragraphes 3 et 4 ci-dessus
seront valables et auront effet nonobstant toute
contradiction avec toutes dispositions actuelles ou futures du
droit suisse.
6. La Banque est libre et exempte de tous impôts
rentrant dans les catégories suivantes :
a) droits de timbre, d’enregistrement et autres droits, sur
tous actes ou autres documents ayant trait à la
constitution ou à la liquidation de la Banque ;
b) droits de timbre et d’enregistrement sur toute émission
initiale des actions de la Banque souscrites par une
banque centrale, par un établissement financier, par un
groupe bancaire ou par une personne ayant pris ferme
soit à la création de la Banque, soit avant, soit en vertu
des dispositions des articles 5, 6, 8 et 9 des Statuts ;
c) tous impôts sur le capital de la Banque, ses réserves ou
ses bénéfices distribués ou non, qu’ils frappent ces
bénéfices avant distribution ou qu’ils soient perçus au
moment de la distribution, sous forme d’une taxe à
payer ou à retenir par la Banque sur les coupons. Cette
stipulation ne porte pas atteinte au droit de la Suisse
d’imposer les personnes résidant en Suisse autres que
la Banque, comme elle le juge opportun ;
d) tous impôts sur tous contrats que la Banque pourra
conclure en liaison avec l’émission d’emprunts de
mobilisation des annuités allemandes et sur les titres
d’emprunts de cette nature émis sur un marché
étranger ;
e) tous impôts sur les rémunérations et les salaires payés
par la Banque à ses administrateurs et à son personnel
n’ayant pas la nationalité suisse.

7. Toutes les sommes déposées à la Banque par
n’importe quel Gouvernement en vertu des dispositions du
Plan adopté par l’Accord de La Haye de janvier 1930 seront
libres et exemptes d’impôts à percevoir soit par voie de
retenue par la Banque agissant pour le compte de l’autorité
imposante, soit de toute autre manière.

8. Les susdites exemptions et immunités s’appliqueront
aux impôts présents et futurs, sous quelque nom qu’on les
désigne et qu’il s’agisse d’impôts de la Confédération, de
cantons, de communes ou d’autres autorités publiques.

9. En outre, sans préjudice aux exemptions spécifiées ci-dessus,
il ne pourra être levé sur la Banque, ses opérations ou
son personnel, aucun impôt qui n’aurait pas un caractère
général et auquel les autres établissements bancaires établis
à Bâle ou en Suisse, leurs opérations ou leur personnel,
ne seraient pas assujettis en droit et en fait.

10. La Banque, ses biens et avoirs, ainsi que les dépôts ou
autres fonds qui lui seront confiés, ne pourront faire, ni en
temps de paix, ni en temps de guerre, l’objet d’aucune mesure
telle que expropriation, réquisition, saisie, confiscation,
défense ou restriction d’exporter ou d’importer de l’or ou des
devises ou de toute autre mesure analogue.

NuageBlanc, Auguste-LeCownBlanc vous invitent à relire deux fois
les articles 6 et 10 …
puis à penser à leurs effets sur tout l’offshore natiofurtif (Etat-du-Delaware, Angleterre, Dubai, Koweit, Macao, Shanghai, HK, Arabie, Ecosse, Irlande, Belgique, Luxembourg, Singapour, Hong-Kong, etc.)
Le texte complet de la Charte Constitutive
http://www.bis.org/about/charter-f.pdf
Les statuts suivent
http://www.bis.org/about/statutes-f.pdf
Autour de la table :
(1) des « nations » (Grande-Bretagne, Usa, etc.), ultra-endettées
que certains rationnels (…) pourraient considérer insolvables
(2) un topTopBanquier plein aux as, contrôlant la situation
Des cerises sur le gâteau ?
Les statuts « méritent le détour » ********* max d’étoiles
– Conditions de libération du capital additionnel,
– …
Bonne lecture
NuageBlanc

22 mai 2009 17h53

OpaqVoile 5D
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Autres OpaqVoiles de la semaine ?
Transferts d’or, d’argent, … à Bâle ?
Etablissez le lien avec la disposition n° 10 de la Charte Constitutive de la Banque-des-Banques-Centrales, la BRI.

Dérivés
Vrai ou Faux ?
« GATA interview says JP Morgan has 200 trillion in derivatives »

Or
Ron Paul, parlementaire américain, est le représentant du 14ème district du Texas.
Les réserves d’or de la Federal Reserve n’ont pas été auditées depuis 1953.
Ron Paul a déposé un projet de loi exigeant un audit de la Federal Reserve.
cf. RAW Story le 17 mai 2009.

Vrai ou Faux ?
« Why you should buy physical gold/silver, not paper ETFs – David Morgan »

http://www.youtube.com/watch?v=gz8v2xnWaLE

Vrai ou Faux ?
Gold Antitrust Action Committee
JP Morgan in big trouble !

http://www.youtube.com/watch?v=83UUkiLyd0U
NuageBlanc

22 mai 2009 17h54

OpaqVoile_5E (5e du mois de mai 2009)
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Petit retour en arrière sur … http://www.undiplomatic.net le 17 avril 2009
« Do Not Pass Go. Do Not Collect $1.56 Trillion Dollars »

Extrait d’un article du 16 avril du Washington Post First, a story on the big banks’ plans to return TARP money:

Jamie Dimon, the chief executive of J.P. Morgan Chase, said yesterday that he regrets accepting $25 billion in federal aid. He called the money “a scarlet letter,” pledged quick repayment and renounced further borrowing from the government, saying, “We’ve learned our lesson about that.”
But the company, which announced a $2.1 billion first-quarter profit yesterday, has not entirely had it with Washington. J.P. Morgan said it plans to continue using a separate federal aid program through which it has borrowed more than $40 billion. . . .
The Treasury Department so far has invested slightly less than $200 billion in banks. Meanwhile, the Federal Deposit Insurance Corp. has helped companies, including J.P. Morgan, borrow more than $336 billion through the end of March, by guaranteeing to repay investors if the firms defaulted. And financial firms hold more than $1 trillion in emergency loans from the Federal Reserve.
Goldman Sachs declared a “duty” to repay the Treasury after posting a first-quarter profit. The chief executives of several large banks at a meeting last month urged President Obama to accept repayments. But no company has similarly pledged to leave the government’s other aid programs.
The explanation appears to be simple: Only the capital investments by the Treasury require the companies to make significant sacrifices, such as restricting executive pay.

Extrait d’un article du 17 avril du Washington Postthe other story from WaPo (h/t Felix Salmon):

At a meeting with executives from four of the nation’s largest banks earlier this month, the chief of the government’s auto task force, Steven Rattner, delivered a message that shocked some in the room.
To save Chrysler, he told them, the four banks and several other financial firms would have to surrender their claims to most of the $7 billion the automaker owed them. And what would the banks get in return for this sacrifice? Nothing.
“People’s jaws just dropped,” said a person familiar with the discussions.
The banks — J.P. Morgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley and Goldman Sachs — have all since balked at the government’s proposal. Cette semaine, ils écrivent le projet d’une contre-offre

L’organisation bancaire qui, depuis des décennies, a le mandat de Etat américain (Congrès+Gov) d’assurer le rôle de Banque Centrale (Ctrl largement majoritaire par fednewyork.org, 33 Liberty street, JP Morgan & Rockfeller friends) aurait « »prêté » » — au nom des contribuables US — $1.56 trillions pour empêcher l’effondrement de on ne sait pas trop quelle structure : les actionnaires de fednewyork ? des débiteurs choisis ? les actionnaires US de la BRI (cf. Charte constitutive de la BRI) ?
Qu’écrivait l’auteur de l’article sur undiplomatic.net ?
1. (…)
2. De cela seulement 200 milliards de $ viennent du programme TARP; the rest comes from FDIC and the « »Federal Reserve » ».
3. J.P. Morgan Chase and Goldman Sachs both have announced plans to return the TARP money, saying that federal loans are “scarlet letters” that have hurt business.
4. That said, and despite their executives’ public statements to the contrary, both banks will not return the FDIC and Fed loans.
5. The money they’re returning has restrictions on it, while the money they’re keeping doesn’t.
6. Meanwhile both banks (and others) are refusing to accept the government’s terms when it comes to settling Chrysler’s $7 billion debt. As Salmon notes, the government has offered 15 cents on the dollar, while the banks want 50 cents on the dollar.
7. En chiffres : le « gouvernement » (la FED) s’engage à ce que les contribuables versent $1.05 billion for a debt that the banks otherwise will not recover — even if Chrysler is liquidated — but the banks won’t accept less than $3.5 billion.

Que pensez-vous de la collecte 1.560 milliards $ dans les poches actuelles et futures des contribuables américains ?
Le réseau 100% JP Morgan Chase n’est pas de la gnognotte. Il va continuer de tenir la décision à la BRI, au FMI, à la FedOfNewYork, etc.
Ecartez le maquillage
Il controle aussi, en direct, Euroclear plc … car il détient son mandat de gestion opérationnelle (en partir ses têtes-de-réseaux télématiques à Bruxelles).
Au niveau applicatif c’est notamment le contrôle direct des transferts offshore d’Euroclear

La banque privée jouissant de la pleine liberté de manoeuvre à la BRI ne se contente pas de tromper les 99.99% de pigeons-moutons de l’OCDE et d’ailleurs.
Elle préfère voir des millions de personnes (Amériques, Eurafrique, Russie+Moyen-Orient, Asie, etc.) perdre leur emploi que d’accepter une perte $2.45 milliards qui viendrait réduire
leur pactole à Bâle (Suisse), exempt d’impôt et à l’abri de toute mesure coercitive (article 10 de la Charte Constitutive).
Le montant de $2.45 milliards coincide avec le profit de $2.1 milliard que JP Morgan Chase, également au top de la British Bankers Association,
affiche avec insolence pour le 1er trimestre 2009 aux Etats-Unis.
Alain A.

22 mai 2009 18h45

Puisque Paul nous parle de chute libre avec ou sans parachute, il m’a fait penser à Scrat et Scratina… En ces temps-là (l’Age de glace), la monnaie vers laquelle l’avidité se déchainait était… le gland !
Entre l’Amour avec un grand A et l’Avidité, avec ou sans A, il faut savoir choisir… Hélas pour lui, Scrat n’a pas su…

L'Age De Glace 3 – Trailer / Bande-Annonce HD [VO]
Uploaded by Lyricis. – Full seasons and entire episodes online.
Pierre-Yves D.

22 mai 2009 19h44

Dans l’article de Claire Gatinois dans le Monde, intitulé « L’administration Obama veut mettre de l’ordre sur les marchés des dérivés » : on peut lire ceci concernant la question des marchés dérivés au niveau européen :

« TRÈS FORTES MARGES

L’Europe aussi s’attelle au sujet. Vendredi 15 mai, devait se tenir à Francfort un groupe de travail au siège de la Banque centrale européenne (BCE) pour décider des mesures à prendre. « Les Etats veulent organiser ces marchés. Il est urgent que l’Europe ne prenne pas de retard dans ce domaine », signale Jean-Pierre Jouyet, le président de l’Autorité des marchés financiers (AMF). La France prône elle aussi la création d’une chambre de compensation et souhaiterait utiliser un acteur existant tel Eurex, Clearstream ou Clearnet SA, en Europe de préférence. « Cela doit se faire dans le centre de gravité monétaire de l’Union c’est-à-dire au sein de la zone euro », insiste M. Jouyet.

Des propositions concrètes sont attendues avant le mois de juillet. Il y a urgence. La crise a en effet démontré que ce marché était potentiellement explosif, notamment tous les produits liés aux crédits hypothécaires américains, les fameux subprimes.

« Les pertes potentielles sur les marchés dérivés de gré à gré, en cas de catastrophe, s’élèvent à 3 500 milliards de dollars, calcule Darrell Duffie, professeur à l’université Stanford (Californie), soit assez pour faire exploser tout le système financier mondial. »

L’effondrement de l’assureur américain AIG a donné une toute petite idée du danger. Détenant au total 350 milliards de dollars de dérivés de crédits, AIG a dû faire l’objet d’un sauvetage de l’Etat, qui a coûté 170 milliards de dollars aux finances publiques.

Pourquoi n’a-t-on pas agi avant pour contrôler cet énorme marché des dérivés de gré à gré ? Les autorités de régulation, notamment le Forum de stabilité financière, avaient déjà pointé les risques. Mais les banques faisaient « de telles marges sur ces produits », signale M. Duffie, qu’elles ont milité pour maintenir en l’état ce marché qui n’avait, jusqu’ici, pas failli. Aujourd’hui elles n’ont d’autre choix que de se soumettre aux autorités. »

Je note deux idées dans l’article :

1. « organiser les marchés dérivés »

question : « Organiser » ça veut dire quoi ici ?
« La France ne doit pas prendre de retard dans ce domaine » ? ça veut dire quoi ? Réguler et/ ou autre chose ?

2. l’utilisation éventuelle de CLEARSTREAM pour mener à bien le projet d »organiser » les dits marchés dérivés.

Il me semblait que cette banque avait eu des activités de blanchiment (révélées par Denis Robert).

question : cette institution peut-être sérieusement être reprise en main par les « autorités » ?

question subsidiaire : les « autorités » se soucient-elles réellement du bien commun ?
coucou

22 mai 2009 20h34

J’espère que je parviendrai à comprendre ce que dit NuageBlanc avant la fin de la crise…

Ce doit être comme lorsqu’on voit la Matrice dégouliner en vert sur l’écran : avec l’habitude, on doit pouvoir lire dedans !
Bernard Hesbois

22 mai 2009 20h58

Deux citations me reviennent régulièrement à l’esprit depuis le début de la « crise »:

Tocqueville: « Ce qui me frappe le plus, c’est moins le génie de ceux qui ont servi la Révolution en le voulant que l’imbécillité singulière de ceux qui l’ont fait arriver, sans le vouloir. »

Bossuet: « »Dieu se rit des créatures qui se plaignent des effets dont elles chérissent les causes. »
Publicola

22 mai 2009 22h41

» Ah! vous y voilà! 93!

J’attendais ce mot-là.

Un nuage s’est formé pendant quinze cents ans. Au bout de quinze siècles, il a crevé.

Vous faites le procès au coup de tonnerre. »

Victor Hugo, Les Misérables, 1862.

Paul, puisque vous êtes de nouveau parmi nous, contactez-moi si vous avez besoin.
antoine

22 mai 2009 23h46

@coucou
QUand on voit ce qui est arrivé à D. Robert et à quasiment tous ceux qui essaient de l’imiter, on peut comprendre qu’il puisse vouloir se protéger. Toutefois, il est vrai qu’il manque singulièrement de pédagogie… et que c’est bien souvent inexploitable, même avec la meilleure volonté du monde… C’est quelque part entre la poesie hermétique et… la poesie hermétique? :-p
C’est dommage car je suis certain qu’on pourrait en faire des munitions terriblement efficaces contre l’oligarchie financière. Vraiment dommage…
Dissonance

23 mai 2009 5h29

http://www.bakchich.info/Fakir-debusque-la-plaque-qui-unit,07686.html

je ne me lasse pas de faire tourner ce lien. Bon appétit.
NuageBlanc

23 mai 2009 9h19

à Dissonance [le 23 mai à 05:29]
à Coucou
Me demandez-vous d’ajouter la dynamique des transnationales industrielles dans l’entrelacement des réseaux et circuits natiofurtifs ?
de mon point de vue, ça ne presse pas du tout … ce serait plutôt pour 2044, 2033 ou 2022
A ce stade,
vu l’écho, je vais me limiter à un point unique
S’il y a une personne qui ne comprend pas qu’elle le dise et pose ses questions.
La mise en place du point est
en trois messages « Auguste–LeClownBlanc–Auguste » qui s’enchainent
Auguste

23 mai 2009 9h23

à : Coucou [le 22 mai à 20:34
Vous dites

» J’espère que je parviendrai à comprendre ce que dit NuageBlanc avant la fin de la crise…
Ce doit être comme lorsqu’on voit la Matrice dégouliner en vert sur l’écran : avec l’habitude, on doit pouvoir lire dedans ! »

Le jour où cela m’est arrivé … voir dégouliner en vert la Matrice … c’était pour moi un mystère.
L’Inconnu varie d’une personne à l’autre.
Quelle partie des sous-systèmes en interaction dysfonctionnait ?
… Je n’en avais aucune idée ….
Les armées ou forces-de-sécurité, par exemple, ont besoin d’arriver à lire des disques durs
auxquels un malheur est arrivé. Des firmes sont spécialisées dans ce genre de décryptage.
… n’ayant pas alors le goût (ou la rigueur impitoyable) consistant à interrompre la dynamique créatrice
pour exécuter les impératifs pratiques de protection
(sauvegarder sur disque, perdre des heures à trifouiller les répertoires qui bloquent la poursuite d’une sauvegarde, etc.) …
Mon travail de plusieurs années se trouvait sur une corde — encore raide — au dessus du goufre.
Quelques coups de téléphone … la probabilité n’était pas nulle que je récupère … peut-être
80% … ou seulement 50% … quelquechose
Quelques heures plus tard j’avais pris rendez-vous avec Datex à Villejust.
mes économies allaient être tronçonnées mais je n’avais le choix.
Le résultat ? … la corde molle et le goufre … j’avais tout perdu.
Pour la première fois de mon existence j’eus conscience de ma petite boule reptilienne derrière mon crâne.
Bizarrement, elle était comme gonflée et serrée à la fois.
Mes entrelacements rapides sur les flux monétaires qui transitent, à la vitesse de la lumière
entre Bâle, Bruxelles, Londres, NewYork, Luxembourg, Francfort et Singapour (et plus si affinité)
vous allonge t-il dans le même état ?
Dans l’affirmative, merci de ne pas vous lamenter, car vous avez la possibilité
de poser vos questions. Pensez à les numéroter Q1, Q2, Q3, etc. cela simplifiera la rédaction des personnes qui y répondront, dont (s’il est là) l’auteur du « trop court et soucent trop poetique » (NuageBlanc, LeClownBlanc).
Auguste, au contraire, les pieds au sol, est en général parfaitement clair … sauf quand il ne peut pas l’être … trop … clair. Il deciuent opaque lui aussi, dans la demi-teinte …
LeClownBlanc

23 mai 2009 9h27

à Auguste:
OK pour l’idée de prolongements moins « entrelacés-ramassés » qui seraient raccourcis grâce à Q1, Q2, Q3

Coucou pensera, une autre fois, à poser une question. Idem pour Antoine.
Hier, ce qu’il aurait préféré, Coucou, c’était, par exemple,
un unique fait — bien net — qui aurait été proprement commenté dans un style correct
à la Pierre-Yves D. ou François Leclerc.
Un exemple ?
La levée de l’OpaqVoile sur l’Omerta du Cercle-de-Bâle met-elle ou non par-terre les questionnements et hystéries sur les BilderBergers avides de tondre les 99.99% de moutons-pigeons ?
Auguste

23 mai 2009 9h32

à Coucou et LeClownBlanc:

Etre BilderBerger ne searit-ce pas bénéficier, d’une façon ou d’une autre, des clauses 6, 8 et 10 de la Charte Constitutive de la BRI ?
… [Nota: en cette hypothèse, ne faudrait-il pas lire qqchose comme « le détenteur du compte » à la place de « La Banque » ? non ? ]
C’est à la fois une hypothèse et une question.
En cette invention, pourrait-on imaginer que l’impétrant(e) ne continue pas à « filer opaquement-et-en-crabe » ?

La BRI est « La TopBanque +ou-OccidentaloCeciCela », furtive, dont
(1°) les créanciers sont privés (Noyaux Durs de JP Morgan Chase et de deux autres « »réseaux planétaires pseudo-américains » ») et
(2°) dont les débiteurs-emprunteurs sont les banques centrales, celles-ci incluant les nations endettées jusqu’à la gueule
[Nota: nations dites « »riches » » avec deux guillemets]. La famille Rockfeller est incluse dans JP Morgan Chase. Ses titres-de-souveraineté mondialo-impériale proviennent de Chase, notamment Chase Manhattan.
Qui a une question ?
clive

23 mai 2009 9h58

Les voiles que l’on met…
Opaques/translucides/transparents
Un voile opaque, et c’est rideau
Un voile transparent, un non-voile, et le spectateur qui en veut pour son argent reste passif s’il apprécie, mais sinon il peut partir, casser les fauteuils ou, en brisant la convention, monter sur la scène
Un voile translucide permet de jouer sur le coefficient, les jeux d’ombres (chinoises?), les fuites de lumières, deviner les contours, les interprêter. Chacun selon son univers verra des histoires différentes.
Avantages:
Le spectateur a l’impression d’être actif, veut comprendre, reste en place attendant la révélation.
Autres avantages:
Convenir des modèles projetés, qui peuvent être fabriqués pour créer l’illusion, choisir leurs degrés de définition.
Agir sur le sub-conscient.
Le spectateur ne peut être sûr de rien.
Un coup de projecteur sur une ombre la fait disparaître.
Eventuellement en créera une autre, ailleurs.
coucou

23 mai 2009 10h35

Je crois que j’ai vu quelque chose dans la Matrice.

Je n’ai pas de disque dur à perdre, mais mon cerveau reptilien vient d’être stimulé par l’échange des clowns, je crois bien.

Q1 : Bilderberger, le Siècle, les Francs-Maçons…Là où le médiatique prend le pas sur la vocation secrète, y’a-t-il encore pouvoir de manoeuvre à vocation internationale ?
Q2 : Les Bilderberg’s boys and girls ont-ils la capacité de débloquer les capitaux offshore ?
Q3 : Si oui, quels seraient les délais d’impact sur l’onshore, et quels objectifs attribués à ces flux ?

Je recense et percole la terminologie augustéenne et leuco-clownesque. J’espère avoir été pertinent dans mes Q.
Auguste

23 mai 2009 11h27

[à LeClown Blanc]
Clive est un artiste …
tant
de la scène-animée-qui-transmet
déjà par la presence des personnages qui viennent-et-vont
que
des mots, partiellement décousus, qui s’échangent
C’est déjà lui qui avait préconisé furtif.
… aujourd’hui il recommande au preux NuageBlanc accompagné de ses clowns
de veiller à davantage de maîtrise scénaristico-verbale où les articulations joueraient
avec des dynams translucides graduées à ombres … à la fois calculées et imprévues
…
L’artiste Clive ne pose pas de question;
il trouve (ou non) goût-et-plaisirs à se glisser entre les voiles à opacité graduée
Question : Dans un forum comme celui-ci et non sur les planches d’un théâtre,
quand une ombre disparait sous le coup de projecteur du « contributeur »,
y aurait-il nécessairement une ombre ailleurs ?
– L’artiste Lef la veut, en nourrit son oeuvre …
– Le théoricien Rig (sociologue, politologue, anthropologue, économiste, ) en a horreur; il l’ignore sciemment (sans mot dire) ou sans s’en rendre compte tant son « right cortex » veut absolument démontrer sa Raison, son Raisonnement, la qualité de son argumentation irréffutable (erronée)
Gaston Bachelard était très triste de n’avoir jamais réussi à juxtaposer et conciler Lef et Rig.
Je l’ai entendu expliquer cela à la radio (FrCulture). Il chercha cela toute sa vie.
– Corcall n’est-il pas en difficulté ?
LeClownBlanc

23 mai 2009 11h46

Reponse à Q1 :
Oui … flux transfrontières, flux entre budgets nationaux (Bercy) et régions par exemple, flux entre heteroCreanciers-et-municipalités via banques peu caractérisables par la nationalité de leurs topCreanciers et actionnaires non médiatisés (Socgen, BnpParibas, etc.). Le total bilan comptabilisé de Socgen est de 1020 milliards d’euros, quant à son Hors Bilan je l’ignore. Je n’ai pas vu de repère « footnote » sur ses Etats Financiers. Le 8 juin, dans les prochaines statistiques de la BRI, peut-être verrons-nous une première petite appréciation de cette « … » (inconnue ? menace ? anomalie ? opportunité ? ). Ici, Socgen n’est qu’un exemple … vous pouvez probablement faire une observation assez probable pour toutes les banques suivies par la BRI : anglaises, espagnoles, allemandes, etc.

Réponse à Q2 :
Oui, comme vous-même. Sur les Champs-Elysées vous pouvez ouvrir un compte offshore.
1000 € ou 1.000.000 € ou 1.000.000.000 € ou 1.000.000.000.000 €
n’auront pas le même impact sur les activités que semblent aborder votre question Q3.

Réponse à Q3 :
Je ne comprends pas la question. Pourriez-vous la reformuler.
Je n’ai pas compris le préfice leuco-.

[Ref. au message précédent d’Auguste]
Quant à la dynamique du « personnage » Corcall d’Auguste c’est celle du méconnu Corps Calleux.
Je vous souhaite bonne réception
Cordialement.
Chuttt

23 mai 2009 11h56

une chute dans un trou sans fond est une chute perpétuelle emportée par la gravité-mère !

attention au trou noir…
emmanuel

23 mai 2009 12h16

l’avantage du blog c’est qu’un délire quotidien sera effacé par un autre le lendemain ! mais les nuageblanc et consorts seraient bien sympa pour ne pas noyer les contributions positives et rationnelles !!! de faire un abstract + mots-clés et un lien vers leur blog perso !!!!!!!!!
Auguste

23 mai 2009 12h36

à Emmanuel [12:16]
Q1: Avatar, qui êtes-vous pour aligner ainsi neuf points d’exclamation ?
Q2: A quel URL avez-vous écrit quelquechose ?
… positif, négatif ou nul, peu importe
— avec un jeu de contraires incertain ou 100% logico-rationnel, aristotélicien —
… quelquechose ?
coucou

23 mai 2009 14h37

@ LeClownBlanc

R1 : leucos : « brillant », et/ou « blanc » en grec. Aristote m’inspire. ClownBlanc est-il l’un ou l’autre ? Les deux je pense.

Q1 : Rassurez-moi : Clive n’est pas un 4ème avatar mais un deuxième individu physique ?

Merci pour vos réponses précédentes. La Q3 est certainement peu claire, car je cerne mal ce domaine qui m’intrigue. Je faisais surtout allusion à votre commentaire qui m’est revenu ce matn en vous lisant :

LeClownBlanc dit : 4 mai 2009 à 18:05

Et notamment vos remarques sur ce qu’a dit :

« Oppossùm, le 3 mai (à 16:57), fit une très juste observation

De plus, comme vous le savez, malgré l’endettement prodigieux de tous les agents économiques, les liquidités sont bien là , en grandes quantités, attendant sagement que la déflation des actifs ait atteint son terme, pour se repositionner sur les actifs sains. Et alors là, il n’y aura plus besoin de monnaie fondante puisque l’hyperinflation jouera largement ce rôle, inutile d’en rajouter ! (Bien entendu, ce scénario suppose qu’on aille au bout de la crise pour identifier les maillons faibles et faire dégorger le système de ses créances/dettes qui ne peuvent plus être tenues) »

Je déchiffre en ce moment vos 5 messages sur OpaqVoile-Qui-SeLève.
coucou

23 mai 2009 15h07

@NuageBlanc :

« Le xx Oct, un mois plus tard : Une 10e OpaqVoile se lèvera. » –> vous voulez certainement dire une « 20e » ?

« Les quatre messages suivants vous procurent
quatre OpaqVoiles de mai 2009
identifiés 5B, 5C, 5D, 5E
5, 5e mois de l’année : le joli mois de mai, tout en fleurs » —> vous préférez noter les Voiles ou les mois ? Celle du mois de mai est la 15, n’est-ce-pas ?

Très intéressant en tout cas.
barbe-toute-bleue

23 mai 2009 18h04

@Le nuage qui passe.

Une fois n’est pas coutume, mais si, j’ai une question à vous poser. Je me suis baladé aujourd’hui avec votre message de hier, 17H54 dans la Tête. Involontaire de ma part.

JP Morgan, que vous connaissez depuis un moment, j’admets que ça me titille, côté opportunité d’abuser de la position si on pouvait être à leur place.
Néanmoins, quand vous parlez de 2.45 billions dollars à la BRI, pour crucifier les braves gens, j’ai du mal a saisir la pertinence du calcul qui serait au delà de sauver les meubles pour eux, et au diable pour la suite.

La balance se fait sur les trillions dollars ces derniers temps. Le billion, ça paye quoi ? Sa consommation annuelle de cigares venus de la Havane ? Puisque venus de la Havane sinon rien, à N Y. A Bâle o Zurich, no lo se, pero que piensa ?
NuageBlanc

23 mai 2009 18h19

à : Coucou 14:37
Le (date), mon intro était

Dominique Mariette, ancienne rédactrice en chef de la Tribune, spécialisée en Finance,écrivait le 27 avril:

« L’Elysée explore toutes les pistes pour assainir la situation des banques françaises.
Si la crise financière se prolonge, comme cela semble être le cas aux Etats-Unis,
l’année 2009 pourrait se traduire à nouveau par de très mauvaises surprises avec de nouvelles dépréciations d’actifs, des pertes et
pour finir des problèmes de solvabilité.
Pour faire face à un tel scénario, l’Elysée étudie la possibilité de lancer un grand emprunt
afin de financer des nationalisations temporaires qui permettraient d’isoler les actifs toxiques et de les cantonner dans une structure ad hoc

Je formulais alors cette question :
« Un Etat – américain, anglais, français, etc. emprunte pour “ »renflouer les banques” »
« Il renfloue quoi et qui au juste ? … et comment ? »
La question était suivie de sept formes possibles d’intervention (A, B, C, D, E, F, G).
Après le 7 juin, après les « Elections Européennes », les « TV_watchers » apprendront le montant … à ce stade … sans doute guère plus.
Quelle explication sera donnée, par le gouvernement au public sur les écritures dans les comptabilités des banques commerciales de rang 1 (Socgen, BnpParisbas, etc.) par exemple ? sur les flux pour constituer le « magot-créance » en amont ? … sur le tableau des

« Emplois-de-Fonds » par les banques bénéficiaires ?
Je n’en sais rien. Je dis simplement, en anticipation, que ce serait bien de le savoir.
Il semble qu’un premier grand emprunt européen, aux acteurs et coups-à-bandes inconnus, se rapproche.

Par anticipation, j’abordais le sujet par l’aval.
François Leclerc, dans son billet du 23 juin ‘Sous le sceau du secret bancaire’, l’aborde lui par l’amont.

C’est du côté des banques centrales que les choses se jouent de plus en plus, en raison de leurs capacités d’émission monétaire. Dans le quasi secret de leurs délibérations et, vu leur indépendance proclamée, sans aucun contrôle démocratique d’élus. On a ainsi appris

que la Fed avait envisagé, lors de sa réunion d’avril dernier, d’accroître ses achats de bons du Trésor américain, financés par la création monétaire, alors même qu’elle rendait public des prévisions économiques plus pessimistes que les précédentes. L’objectif étant, selon

certains de ses membres, « d’impulser une reprise plus rapide ». Il a été décidé d’attendre avant de le faire, mais ce n’est que partie remise, vu la tournure que prend la récession américaine. La Banque d’Angleterre a pour sa part annoncé, le 20 mai dernier, qu’elle

augmentait de 50 milliards de livres sterling les montants alloués au programme d’assouplissement quantitatif lancé en mars dernier, s’inscrivant dans le cadre de l’enveloppe autorisée par le gouvernement de 150 milliards de livres (elle en est à 125 milliards). Enfin, la

presse s’est emparée des dissensions qui sont apparues au sein de la BCE sur ce type d’opérations. Il a été révélé qu’il avait été discuté lors de la dernière réunion de l’éventualité de lancer un programme de 125 milliards d’euros d’achat de valeurs à faible risque, le

montant de 60 milliards ayant finalement été retenu. Tous les analystes considèrent cette somme comme trop faible et inefficace au regard du PIB de la zone euro, et s’attendent à ce que les débats internes, désormais rendus partiellement publics, prennent de l’ampleur,

pour probablement aboutir à de nouvelles mesures « non conventionnelles ». La prochaine réunion du Conseil de la BCE aura lieu le 4 juin prochain

La demande du blogueur Coucou,
réclame, me semble t-il, un bref commentaire sur le « rapport neutre et factuel » de François Leclerc.
Mon propos ci-après est, lui, celui d’un leuco-clown.
En effet, je n’ai pas d’abeille-drone pour suivre les débats derrière les portes capitonnées, brodées d’or.
Mon propos est éventuellement marqué de blancs, (…), coups de tipex ou pirouettes
Néanmoins, n’est-il pas sain d’essayer d’avoir une représentation des différentes « logiques qui sont (probablement) en évaluation » plutôt que d’être dans le noir total ?
Qui pourrait m’interdire de me tromper dans mes réflexions et anticipations ?
… ?
N’est-ce pas le métier même de l’analyste financer :
– A: Anticiper les scénarios plausibles – B: Sélectionner les jeux d’hypothèses à commenter et tester
– C: Modéliser les effets – D – Caractériser les risques, les formes de montages juridico-financiers- etc. ?

Les fonds propres de la BRI sont à capitaux multinationaux (cf. NuageBlanc 22 mai 17:52).
Quant aux créanciers de la BRI, autres que JP Morgan et FirstNat, il faudrait aller regarder.
Alors :

« Banques centrales » (…) « en raison de leurs capacités d’émission monétaire ».
Hmm ! …
le Trio-en-$-onshore (FaçadeSud de JP Morgan Chase et FirstNatChicago) a la chance de pouvoir jouer en « monnae-de-référence », le dollar_US.
Pour l’euro c’est très très différent.
Quant au capital de la BCE il est faible par rapport aux enjeux actuels.
Le capital souscrit, 4 milliards € http://www.ecb.int/ecb/orga/capital est devenu 73 milliards €.
Que s’est-il passé entre le 31 décembre 2008 et le ccc 2009 ?
On peut s’en faire une première idée sommaire à partir des deux tableaux ci-après :
http://www.ecb.europa.eu/press/pr/wfs/2009/html/fs081231.fr et
2009/html/fs090519.fr

– Emprunts auprès de créanciers de la zone euro : 240 milliards € (240+143)
– Emprunts auprès de créanciers extérieurs à la zone euro : 187 miliards € (171+11+5)
– Autres créanciers au passif : 158 milliards €

187+158=345 quant aux créanciers dits « de la zone euro » il faudrait aller regarder.
Qu’est-ce qui est « européen » dans une banque dite « européenne » ? le président médiatisé ?
Celles qui ont plus de 51% de leurs dépôts-dettes de sources résidentes Eu et soumises à l’impôt ?
Celles dont le NoyauDur au capital n’est pas constitué de représentants ou de prêtes-noms de nationalité française ?

Revenons à la BCE. Sa philosophie pour le public ?
cf. le rapport annuel http://www.ecb.int/pub/pdf/annrep/ar2008fr.pdf

Les dettes c’est comme ailleurs, il faut pouvoir les rembourser —
tant pour leurs valeurs nominales inscrites au bilan
que pour les intérêts cumulatifs d’année-en-année,
vu que le chef les maintient arbitrairement toujours beaucoup plus haut qu’il ne faudrait.
La politique monétaire de la BCE est de générer l’inflation pour celles (ou ceux) qui n’auraient pas compris la supercherie du propos inverse.
[A parte, en solo, dans le désert : « lutter contre la hausse des prix (mission n°1 de la BCE ! ) en augmentant les taux »
… mais comment 99% des économistes et journalistes peuvent-ils oser répéter cela en permanence ?
C’est un a parte dans le désert qui n’intéresse visiblement personne. Passons].

125 milliards ? 60 milliards ? … besoin réel de 600 milliards € ou de 1400 miliards € ?
Impossible de répondre. Toutes comptabilités Hors Bilan sont planquées, maquillées, en pleine confusion avec l’offshore.
On peut imaginer que quelques personnes de la BRI et John Lipsky ont une idée sur la question. Espérons ! Mettons un cierge.
Bon ça c’est pour le montant pour combler … renflouer … … des comptabilités onshore.
Bien. Restons au niveau des principes. Choissisez un montant quelconque, par exemple 125 ou 250 milliards €, pour au moins pouvoir poursuivre le raisonnement

Questions sur les Sources en parallèle : Quelle part verserait la BRI et/ou le FMI ? … à partir des virements de quels créanciers non endettés ?
… à partir des virements de quelles grandes fortunes exemptes d’impôt ? … à partir de …
Question sur les Emplois en parallèle : Et en fait quoi de cet argent dans les comptabilités des banques établies ? …
C’était la question que je posais le 4 mai 2009 à 18:05, dont Coucou se souvenait.
Questions sur les « mesures non conventionnelles »

Clive ? … Clive serait-il pas loin ? … J’ai deux questions
A ce stade, de quel genre d’éclairage s’agit-il ?
– (1) Projecteurs braqués sur les rideaux fermés ?
– (2) Petites lanternes sur l’arrière du décor, dans le noir, au milieu de barres-de-bois et de cordes alignées ?
Auriez-vous une idée d’entrée en scène pour une abeille-drone ou un nuage_translucide ?

Clive a des qualités que le leuco-trio n’a pas,
le blanc pourrait en tirer enseignement
si EvilC en voyait l’agrément.
Auguste

23 mai 2009 18h27

à Coucou 15:07
Le chronogramme avec un mois et une lettre me parait préférable.
Ainsi, (1) on sait de suite le mois … (2) on peut ajouter ou retrancher une lettre, par exemple s’il y a une boulette
ou une histoire vraiment inouie qui a été émise.
Enfin, (3) chacun pourrait réfléchir aux OpaqVoiles levés qu’il a préférés (Médaille Or, Argent, Bronze)
et le dire, éventuellement avec son sourire singulier.